Tha-Skunk had ons via de
nieuws-submit te melden:
In Nederland is vanaf nu een middel op de markt die voorkomt dat een flitspaal je nummerbord adequaat kan fotograferen: de Photo-Blocker Spray. In de spray zit een stof die de flits van de fotocamera reflecteert. Het resultaat hiervan is dat de foto overbelicht raakt en de kentekenplaat op de foto onleesbaar wordt.
Andere middelen om zoiets te bewerkstelligen, zoals speciale folie, zijn verboden, maar de spray is dat niet. Bovendien is die eenmaal opgespoten onzichtbaar voor het normale oog en de nummerplaat blijft in andere omstandigheden dan ook gewoon leesbaar.
Photo-Blocker Spray wordt in Nederland op de markt gebracht door Easy HC b.v. en kost net geen 30 euro. Of het middel echt werkt is niet bekend, want het bericht is middels een persbericht van de firma openbaar gemaakt. Wel maakte het ANP-radionieuws vanochtend melding van de introductie van het product.
Als Anti-radar, zo profileert het produkt zich.Update 18:43Xee tipte ons via de
nieuws-submit:
Justitie
meldt dat het product toch illegaal is. De spray maakt kentekenplaten op auto's onzichtbaar voor radars en dat is strafbaar, aldus justitie.
Volgens Justitie staat in artikel 7 van de Regeling kentekens en kentekenplaten dat er aan de platen überhaupt niet mag worden geknoeid. Zo staat in het betreffende artikel het volgende: "
Aan of op het motorrijtuig, de aanhangwagen of de kentekenplaat mag geen teken of middel zijn aangebracht dat de herkenning, daaronder begrepen de herkenning met behulp van technische voorzieningen, van het kenteken bemoeilijkt of kan bemoeilijken."
Justitie zal voorlopig geen stappen ondernemen tegen de fabrikant. "
Volgens ons werkt het spul niet. Pas als het wel werkt, ondernemen we aktie en vervolgen we de fabrikant", zo liet een justitiewoordvoerder weten.
Lees ook:
»
26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
»
26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
»
26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3
»
26/05 Nederlanders gewond bij ongeval met luchtballon3
|
Haarlak wil ook nog wel eens lukken!!!
dat zou geweldig zijn
als het werkt ga ik het kopen!
maar ik denk dat ze er wel iets op vinden om het te ontdekken en het weer verbieden
Nou als iemand mij de bekeuringen wil betalen wil ik het graag uittesten.
KLasse !!!! Ik ga gelijk ff een paar van die dinge hale, Natuurlijk ga ik ze eerst ff testen met de auto van mijn maatje.... hehe (mocht ie natuurlijk niet werken)
Ehm, das dus van dat spul wat niet werkt en verboden wordt.
Het gaat trouwens om de infrarood flitsen, die worden overbelicht.
Wel jammer dat et alleen (nou ja, et beste) werkt als et donker of slecht weer is...
Alweer?
Die spray is al een keer of 36 op de markt gekomen, de slotsom is altijd dat het niet werkt. Je kont zelfs zien aan de plaatjes die erbij zaten (waar de werking gedemonstreerd werd), dat paint oid was gebruikt om de kentekenplaat weg te krijgen. Staat ergens een topic over op 't forum...
quote:Op dinsdag 13 april 2004 10:44 schreef SvenThaMan het volgende:
Ehm, das dus van dat spul wat niet werkt en verboden wordt.
hoezo verbieden als het toch niet werkt? en als het wel werkt en het nr bord gewoon met het blote oog goed leesbaar blijft vraag ik me af of een verbod juridisch haalbaar is
Jammer je bent me net voor. Dat verhaal over die haarlak heb ik ook al eens gehoort. Hel Nederland ging massaal haarlak kopen. Goed voor de omzet, maar het helpte niet echt. Is dit niet een te late en mislukte 1 april grap.
Hehe laatst kreeg ik van dit product reclame in me mailbox,
Toen hadden ze een auto zonder dit spul gefotografeerd en eentje die het wel had.
Die gene die het "zogenaamd" wel had , had een lompe balk die er duidelijk in ge Photoshoped was.. Geloof er dus niks van
( ps. gratis reclame voor deze "oplichters" )
Oud nieuws en voor zij die het geloven willen.
aaah dat is gewoon een actie van de overheid, dat spul werkt niet, zo wil men snelheidsmaniakken, lekker 30 euro laten betalen voor dat spul, en dan nog eens een veel te hoge niet te betalen rekening van de snelheid...
want zeg nou zelf, als t spul wel degelijk zou werken , dan rij je niet meer 10 km per uur te hard maar wel 50.... want dan hoef je niet bang te zijn voor een boete.... alhoewel ????
quote:Op dinsdag 13 april 2004 10:47 schreef Hurby het volgende:
[..]
hoezo verbieden als het toch niet werkt? en als het wel werkt en het nr bord gewoon met het blote oog goed leesbaar blijft vraag ik me af of een verbod juridisch haalbaar is
Ow jawel hoor, theoretisch is het al verboden... Je mag namelijk niets op je nummerplaat doen wat de snelheidscontroles kan beïnvloeden. Als je hiermee gepaqkt wordt kunnen ze je kentekenbewijs afnemen...
En tja, dit is echt geen nieuws meer, folie, haarlak enz. allemaal al oude trucjes die allemaal niet fatsoenlijk werken...
Is het niet zo dat je als burger het werk van de politie niet mag belemmeren, net zoals bij die laser-shields
Alsof die spray egt zou werken
volgens mij kan je beter een stikker half over je nummer plakken
(heb ik ook)
2x aangehouden en 2x moest ik hem verwijderen geen boete
(je moet wel toneel kunnen spelen want jij zegt dan:
ik weet van niets
het zal wel door een zwerver op mijn auto geplakt zijn
(een magneetje werkt ook leuk en kan er met een visdraadje af)
Fabrikant, Importeur/Distributeur en Wederverkoper geven geen 100 % garantie op de
effectiviteit van Photo-Blocker Spray omdat het resultaat afhangt van de manier waarop
Photo-Blocker Spray wordt aangebracht en het aantal malen dat dit wordt herhaald ( 2 tot 3
maal wordt geadviseerd).
Fabrikant, Importeur/Distributeur en wederverkoper zijn niet verantwoordelijk voor
voorvallen als resultaat of het uitblijven van resultaat door het gebruik van Photo-Blocker
Spray. Dit mede vanwege de verschillende belichtingsomstandigheden: naast het weer
verschillen ook de opnametechnieken: flits, zichtbaar licht en infrarood.
Photo-Blocker Spray is niet in alle gevallen effectief, dit mede vanwege de verschillende
belichtingsomstandigheden: naast het weer verschillen ook de opnametechnieken: flits,
zichtbaar licht en infrarood.
quote:Op dinsdag 13 april 2004 10:47 schreef Unkn0wnz het volgende:Hehe laatst kreeg ik van dit product reclame in me mailbox,
Toen hadden ze een auto zonder dit spul gefotografeerd en eentje die het wel had.
Die gene die het "zogenaamd" wel had , had een lompe balk die er duidelijk in ge Photoshoped was.. Geloof er dus niks van
( ps. gratis reclame voor deze "oplichters" )
Zo, er zijn dus echt mensen die spam lezen.
Pure volksver(lak)kerij
quote:Op dinsdag 13 april 2004 11:16 schreef harrie1 het volgende:
volgens mij kan je beter een stikker half over je nummer plakken
(heb ik ook)
2x aangehouden en 2x moest ik hem verwijderen geen boete
(je moet wel toneel kunnen spelen want jij zegt dan:
ik weet van niets
het zal wel door een zwerver op mijn auto geplakt zijn
(een magneetje werkt ook leuk en kan er met een visdraadje af)
geintje kun je maar een paar x uithalen, daarna wordt met behulp van de wel zichtbare tekens op je nummerplaat en de combinatie van je automodel en kleur fijn bepaald waar de boete+verhoging heen mag
dat spul kwam ik al eerder tegen in forums. het schijnt niet te werken. de foto's die het tegendeel bewijzen schijnen gephotoshopt te zijn (zie diverse forums).
Zal wel met een UV-lamp ofzo te zien zijn, wedden?
quote:Wij moedigen mensen niet aan om hard te rijden ! Ons product is niet op de markt gebracht voor maniakken die misbruik maken van de weg en andermans leven in gevaar brengen. Als mensen van mening zijn met dit product als gekken te kunnen gaan rijden adviseren wij hen ons product niet te kopen. Wij zijn van mening dat dergelijke mensen bekeurd dienen te worden.
Ja tuurlijk!
Volgens mij bestaat dit ook al langer dan vandaag... maar beetje raar weer omdat het toch verboden is... je mag niet fokken met je nummerplaatje
dus we
voor het product maar we kunnen er ook alweer snel
tegen doen...
Offtopic:
Beetje verlate 1 april grap
Paar jaar geleden was er een soortgelijk product waarbij je met je auto door een wasstraat kon rijden en dan zouden ze je auto inspuiten met dit 'wondermiddel'. Kilometers lange files toen uiteindelijk bleek dat het grap was
Ontopic:
Toch ben ik benieuwd of
dit product echt werkt
quote:Op dinsdag 13 april 2004 10:43 schreef legacy81 het volgende:
Nou als iemand mij de bekeuringen wil betalen wil ik het graag uittesten.
ik betaal wel
, maar dan kan ik het natuurlijk ook zel fgaan testen 8)
als het werkt, zou het wel vet zijn...
maar net zoals hier al wordt gezegd, uiteindelijk wordt dat spul toch weer verboden...
je kan t zelf testen door een foto te nemen met je eigen camera met flitser
Ik neem aan dat deze spray snel genoeg alsnog wordt verboden, en terecht. Er is niet voor niks zoiets als een maximumsnelheid. Ik word zo ziek van allemaal die mensen die altijd liggen te zeiken over die flitspalen. Hou je gewoon aan de snelheid en je wordt niet geflitst!! En dan heb je zo'n domme spray ook niet nodig.
Ongelooflijk... Dit kan nooit, en ook al werkt het, dan nog kunnen ze tegenwoordig echt wel de foto dusdanig bewerken nadien om toch het kenteken te achterhalen ??
Daarna alsnog een boete
Ik vind het bijzonder triest dat bij te hard rijden alleen maar wordt gedacht aan de boetes die men kan krijgen en niet aan het gevaar wat je veroorzaakt op zo'n moment.
De maximum snelheid is er niet voor niks. Ik denk dat als iedereen maar zo hard zou rijden als ie zou willen het aantal verkeersdoden schrikbarend omhoog zou gaan.
quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:38 schreef Jo0Lz het volgende:
Ongelooflijk... Dit kan nooit, en ook al werkt het, dan nog kunnen ze tegenwoordig echt wel de foto dusdanig bewerken nadien om toch het kenteken te achterhalen ??
Daarna alsnog een boete
Hehe ja joh, 30 op de 100 auto's gebruiken dat spul bijv. , nou dan kan de politie dus 30 keer de boel bewerken *op de 100* , dus dat kost zoveel tijd...doen ze vast niet
In een land waar terreur van bepaalde groepen aan de orde van de dag is, zou de politie andere prioriteiten moeten stellen dan als de inquisitie stoute automobilisten vervolgen.
Snelheidsboetes zijn eigenlijk gewoon belasting, net zoals je belasting betaald op je inkomsten en nog zoveel andere dingen waar je eigenlijk helemaal geen belasting over zou moeten betalen. Ik noem maar wat: dingen die mij het meest storen mbt belasting zijn: erfenissen en normale levensmiddelen.
Er zijn gekken in dit land, die rijden keihard en zijn levensgevaarlijk, maar de normale hardwerkende burger wordt leeggepompt door de hoge heren in Den Haag. Van het geld afkomstig van de flitspalen kunnen weer onnodige uitkeringen en subsidie-clubjes etc worden betaald. Laat de politie nu eens échte boeven gaan pakken. De KLPD heeft geen duizenden mensen nodig om de "maniakken" op te sporen...
Gewone hoogglanslak uit een spuitbus werkt anders ook hoor
quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:38 schreef Jo0Lz het volgende:
Ongelooflijk... Dit kan nooit, en ook al werkt het, dan nog kunnen ze tegenwoordig echt wel de foto dusdanig bewerken nadien om toch het kenteken te achterhalen ??
Daarna alsnog een boete
Nope, als het echt overbleicht is dan heb je enkel witte pixels op de kentekenplaat. No way dat je uit niets, iets kan halen
Ik betwijfel alleen ten zeerste of dat spul wel werkt
quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:35 schreef Manke het volgende:
je kan t zelf testen door een foto te nemen met je eigen camera met flitser
Werkt volgens de producent niet tegen Vis-licht maar alleen tegen IR.....
Dus die filmpjes die op die site staan van NBC, Fox etc. is allemaal acteerwerk?
Ik snap het hele nut niet van zulk spul,
al zou het werken
De verkeersregels zijn er niet voor niets, en die flistpalen dus ook niet! Als iedereen zich gewoon netjes aan de snelheid zou houden zouden die palen niet eens nodig zijn, maar er zijn altijd weer mensen die zonodig vinden dat ze harder moeten rijden omdat ze bjivoorbeeld een auto met heel wat PK's onder de kap hebben.
Totaal nutteloos, en dit soort sprays zouden ze dan ook meteen moeten verbieden.
Haha, dat lijkt me wel grappig.
Maar inderdaad.
Over anderhalve week hebben ze iets gevonden waardoor het verboden kan worden.
Maar oké, je moet je gewoon aan de regels houden
quote:Op dinsdag 13 april 2004 15:18 schreef --MeAngry-- het volgende:Ik snap het hele nut niet van zulk spul,
al zou het werken
De verkeersregels zijn er niet voor niets, en die flistpalen dus ook niet!
Ik doe een gokje: jij bent vast nog geen 18 en/of hebt nog nooit/weinig auto gereden...
Heb ik gelijk?? Ja? Ja?
het maken van wijzigingen aan de kentekenplaat waardoor herkenning kan worden voorkomen is nu al verboden is, ondanks de ontkenning daarvan van de leverancier.
Is dus illegaal en daarnaast hoogst twijfelachtig of het zal werken gezien de producten die hiervoor met dit doel op de markt werden gebracht......
Je hindert actief de opsporing en dat mag niet. Heel simpel, net als bij de lasershields. Voor de rest: sneller dan de geldende limieten rijden is in NL de normaalste zaak geworden. Als je een keer moet lappen (en dat hoeft echt bijna nooit als je een beetje oplet) moet je het gewoon als een extra belasting zien.
Stomme actie om dat spraytje op de markt te brengen... Maximum snelheden en verkeerslichten zijn er niet voor niets, ze zijn voor de veiligheid en niet alleen voor je eigen veiligheid, maar ook voor die van je mede-weggebruikers. Als jij de veiligheid van anderen in gevaar brengt, mag je flink gestraft worden en dien je daar NIET onder uit te komen!
kan je niet beter de flitser van die flitspaal lakken met dit ?
Het is ook echt niet de bedoeling dat iedereen ineens 40km te hard gaat rijden.. wat in veel gevallen ook niet echt kan trouwens. De meeste mensen rijden inzichtelijk naar de omgeving, en het kan zijn dat je op een recht stuk ff een paar km harder gaat. Er zijn tal van lokaties binnen de beb.kom waar je makkelijk en veilig 60 kan.. op die lokaties wens ik niet geflitst te worden.
Gemeentes hebben er ook nog wel 'ns een handje van om een weg extreem breed te maken, en dan ook nog 2-baans (2 banen in 1 richting dus!). Als men daar een flitspaal neerzet, dan zou je haast zeggen dat er sprake is van uitlokking, hetgeen ook bij wet verboden is
De gelegenheid maakt een dief. Als men niet wil dat men te hard rijdt moet men de weg aanpassen zodat de automobilist niet harder
wil dan de daar geldende max.snelheid!
en dit zou wel mogen?
tuuuurlijk joh.
Gewone haarspray werkt ook,doen ze al jaren hier in de regio!
scheeld je ¤26 dat je goedkoper uit bent,voor het testen maar je zelf gewoon een foto met je digi............eerst zonder en dan met haarspray.
(foutje...2x geklikt)
Reacties op dit bericht
Jo0Lz (Forum Moderator) 13-04-2004 @ 13:38
