'UFO waargenomen in Enschede'

Opmerkelijk • 12-04-2004 @ 03:02 •   dm Jewel (Zenith4ever)
print 
In Enschede is zondagavond door een 27-jarige IT’er een rode bol waargenomen. Hij nam de bol waar vanuit zijn flat op de elfde etage. Het was op dat moment half bewolkt. "Ik zag rond 21:45 een oranje rode bol flikkerend boven de horizon. Ik schat dat de bol ongeveer ter hoogte van de energiecentrale van Essent vloog. Ik was net mijn digitale camera aan het uittesten. Ik heb nog tijd gehad om een kort filmpje te maken. Ik moest flink inzoomen om de bol te kunnen filmen," vertelde de getuige. De lichtjes onder het object op de foto zijn lichtjes aan de horizon, alles daarboven is lucht. De totale duur van de waarneming was ongeveer vijftien seconden.

"Ik woon hier al 4 jaar en ken het schitterende uitzicht hier op de 11de verdieping. Elk lampje of lichtje is mij bekend. Werkend achter mijn PC zag ik vanuit mijn rechter ooghoek een fel rode bol. Toen ik naar buiten keek was het er nog steeds en aangezien het in de lucht hing greep ik meteen mijn camera om het te filmen. Binnen 15 sec was het ook weer weg," aldus de waarnemer.

Op de pagina van Ufoplaza is ook een video-opname te zien.

Bron: Ufoplaza


17683 views / 55 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 55 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
Het is weer mooi weer voor een fotosjop! Je zou toch denken dat we als Nederlander zijnde op de grond bleven staan???
quote:
Ik was net mijn digitale camera aan het uittesten.
snel omruilen dat ding...

Mjah, je hoort wel vaker over dit soort bollen...

Imo, moet het wel iets met bolbliksem of iets dergelijks te maken hebben...
Op weg naar mijn kamer in Enschede heb ik zojuist 40!!!!!!!!!! 'paas-vuren' weergenomen. Kweenie, maar lijkt me nogal gerelateerd?

Heel enschede stinkt momenteel naar rook, overal zijn vreugdesvuren aangestoken, en ja, ook zeer grote...
Lol, filmpje nu ook gezien, ik weet het 99 procent zeker: paasvuur!
userIcon
quote:
Op maandag 12 april 2004 03:05 schreef witste het volgende:
Het is weer mooi weer voor een fotosjop! Je zou toch denken dat we als Nederlander zijnde op de grond bleven staan???
Dat filmpje is niet gephotoshopt hoor, kijk nou eerst even verder voordat je dit soort loze uitspraken doet.

In het bericht op UFOplaza wordt als reden voor het korte filmpje genoemd dat het een camera met "(korte) filmmogelijkheid" is en dat daarom de resolutie ook laag is. Meneer was echter zijn digitale camera aan het uittesten, dat impliceert dat de camera (voor hem althans) nieuw was. Dan is de kans toch groot dat het ding ook filmpjes op hogere resoluties kan maken. Dat zal ie dan nog wel uit moeten testen Bovendien is dat geen reden voor het extreem korte filmpje van 3 seconden.

Maar goed, het blijft te zien, al is het in een flits, en zolang het in de lucht hing en men niet weet wat het is, is het een UFO.
vliegbasis twente met lichtkogels aan het spelen?
userIcon
Gewoon een lantaarnpaal!
userIcon
dat videofilpje, hij zoomt 2 seconden in en thats it, het lijkt meer op een antennelamp van een flatgebouw ofzo
Zal vast wel gerelateerd zijn aan de energiecentrale.... bolbliksem is bijvoorbeeld een onbekend, maar wel gedocumenteerd fenomeen, misschien was dat hier aan de hand.
Sorry, het ligt er te veel bovenop..... Dit is gewoon niet te geloven...
Het verhaal hangt van flarden aan elkaar!

Een 'nieuwe' camera die kort opneemt inclusief een verrot gezandstraalde telelens?
userIcon
Afvoeren van overtollige gassen via ventilatie schoorsteen...
ik kan hem niet kijken met winamp, realplayer en wmp
volgens mij een vuurpijl die paar jaar te laat is
Rond dat tijdstip en in die regio moeten meer mensen dit gezien hebben wanneer het geen namaak is. Komen er snel genoeg achter.

Trouwens UFO betekent ``Unidentified Flying Object´´ (niet geidentificeerd vliegend object). Het kan dus van alles zijn...
userIcon
Wij wonen ook in Enschede en wij hebben helemaal niks gezien
toen ik vanochtend wakker werd zag ik ook een rode vuurbal
Ik heb dat filmpje gisteravond gemaakt.
Ik wil even wat rechtzetten.
Ik was NIET de camera aan het uittesten maar aan het uitlezen. Ik had eerder die dag flink wat foto;s gemaakt. Ik heb de camera al 2 jaar
De camera is een HP photosmart 850 (4.1Mpixel) met de capaciteit om een fimpje te maken van 60 sec. De film modus van dit soort camera's zijn meer een soort gadget en je moet niet verwachten dat je super heldere beelden krijgt.
De rode bol was geen straatverlichting of vuurwerk. Het enige wat het geweest zou kunnen zijn is zo'n kogel die je met een alarm pistool afvuurt. Die ze ook bijvoorbeeld op boten gebruiken als ze in nood zijn.
Daar leek het op.

Kijk naar deze foto die ik gemaakt hebt dan heb je een goed referentie punt

http://trancemaster.nkiteam.de/cp2/albums/userpics/10002/6.jpg

De lichtje helemaal links in beeld op de foto zijn die van de 3 lichtjes op de videobeelden
userIcon
die woont in dezelfde flat als ik volgens mij! edit , de foto hieboven aanschouwend , bij nader inzien toch niet!
@trancemaster:
sowieso erg mooie foto met die bliksems. Dat je zoiets 'toevallig' fotografeert... maar ik zie links nergens lichtjes oid die me verdacht lijken.

Wat voor sluitertijd heb je gebruikt bij deze foto?
quote:
Op maandag 12 april 2004 09:40 schreef trancemaster.nkiteam.de het volgende:
Ik heb dat filmpje gisteravond gemaakt.
Ik wil even wat rechtzetten.
Ik was NIET de camera aan het uittesten maar aan het uitlezen. Ik had eerder die dag flink wat foto;s gemaakt. Ik heb de camera al 2 jaar
De camera is een HP photosmart 850 (4.1Mpixel) met de capaciteit om een fimpje te maken van 60 sec. De film modus van dit soort camera's zijn meer een soort gadget en je moet niet verwachten dat je super heldere beelden krijgt.
De rode bol was geen straatverlichting of vuurwerk. Het enige wat het geweest zou kunnen zijn is zo'n kogel die je met een alarm pistool afvuurt. Die ze ook bijvoorbeeld op boten gebruiken als ze in nood zijn.
Daar leek het op.

Kijk naar deze foto die ik gemaakt hebt dan heb je een goed referentie punt

http://trancemaster.nkiteam.de/cp2/albums/userpics/10002/6.jpg

De lichtje helemaal links in beeld op de foto zijn die van de 3 lichtjes op de videobeelden
Bewoog die oranje vlek ook?

Ik heb namelijk een tijdje geleden een dergelijk iets gezien boven Eindhoven, maar in dat geval maakte deze oranje vlek wat onregelmatige bewegingen in de lucht. Voor de rest vond ik het nog het meest weghebben van een brandende bol ofzo.

Ik had er nog wat over opgezocht...
userIcon
quote:
Op maandag 12 april 2004 03:20 schreef witste het volgende:
Sorry, het ligt er te veel bovenop..... Dit is gewoon niet te geloven...
Het verhaal hangt van flarden aan elkaar!

Een 'nieuwe' camera die kort opneemt inclusief een verrot gezandstraalde telelens?
Als je geen 500 euro in je pocket heb kan je voor 100 nog steeds een 2,nogwa megapixel camere kopen, en die zijn gewoon bagger kwaliteit, ze hebben digitale zoom enzo. Dus niet zo zeiken over die camera als je het fijne er niet van weet, en er ook de helft niet van snapt, iets wat nieuw is, hoeft niet meteen het beste ter wereld te zijn
quote:
Op maandag 12 april 2004 10:14 schreef Jappr het volgende:

[..]

Als je geen 500 euro in je pocket heb kan je voor 100 nog steeds een 2,nogwa megapixel camere kopen, en die zijn gewoon bagger kwaliteit, ze hebben digitale zoom enzo. Dus niet zo zeiken over die camera als je het fijne er niet van weet, en er ook de helft niet van snapt, iets wat nieuw is, hoeft niet meteen het beste ter wereld te zijn
Hij zit volgens mij elk nieuwjaar thuis met de gedachte dat al dat vuurwerk nep is.
Want dat kan toch gewoon niet?!?
Ik was gisteren bij het paasvuur in Boekelo (bij Enschede) en om 21:00 hing er een lichtkogel in de lucht. Aangezien zo'n ding blijft hangen zou het wellicht de indruk kunnen wekken dat het een UFO is. Ik houd het gewoon op een lichtkogel
Afterburner van een straaljager
quote:
Op maandag 12 april 2004 03:10 schreef Mr_Knoxville het volgende:

[..]

snel omruilen dat ding...
Hahaha
Bel Mulder en Scully!!!!

Wel cool....hello aliens!!
quote:
Op maandag 12 april 2004 03:20 schreef witste het volgende:
Een 'nieuwe' camera die kort opneemt inclusief een verrot gezandstraalde telelens?
userIcon
Dit riekt naar een 12 aprilgrap
quote:
Op maandag 12 april 2004 10:06 schreef blieb het volgende:
@trancemaster:
sowieso erg mooie foto met die bliksems. Dat je zoiets 'toevallig' fotografeert.
Photoshop PlugIn...
quote:
Op maandag 12 april 2004 06:34 schreef Age het volgende:
Rond dat tijdstip en in die regio moeten meer mensen dit gezien hebben wanneer het geen namaak is. Komen er snel genoeg achter.

Trouwens UFO betekent ``Unidentified Flying Object´´ (niet geidentificeerd vliegend object). Het kan dus van alles zijn...
Daarvoor moet eerst bevestigd worden dat het een object was, niet alles wat je zíet ís.
jullie gaan me toch niet vertellen dat hier niemand in ufo's gelooft?????
deze ongeidentificeerde vliegende voorwerpen komen al zo lang voor
er zijn zelfs grottekeningen ondekt waarop vliegende voorwerpen worden afgebeeld.
en denk je nu echt dat wij in dit inmense universum de enige inteligente levensvorm zijn??????
wat zijn de meeste van jullie kortzichtig zeg,voor jullie is de aarde nog plat en is de maan zeker van kaas?!
ik noem: rosswell, ik noem dr. alexander j. hyneck, ik noem close encounters of the first second and third kind, ik noem atlantis, ik noem onze eerste thuisplaneet mars, ik noem strazsinki, en ik weet zeker dat jullie hier om lachen en dat is zo dom>
Lichtkogel. Je ziet hem ondanks de bewegingen van de camera langzaam dalen en via rood uitdoven.
Een hoop kortzichtige, domme reacties inderdaad. Ach, de gemiddelde fokker zal wel rond de 14-15 jr zijn, dan krijg je dat.

Het is vreemd om te zien hoe snel het licht ineens verdwijnt, zelfs voor een lichtkogel. Kan iemand hier met zekerheid vertellen dat een lichtkogel net zo een effect geeft? Anders blijft het gewoon een U.F.O.
SE-FIREWORKS,PAASVUUR,VROUW DIE MINISTER WIL DOOD RIJDEN, PYROMAAN DIE GELD WIL.,DIEREN MISHANDELING

KOM NAAR ENSCHEDE EEN GROOT PRETPARK
boven essent??
misschien wel stroom aftappen
quote:
Ik was net mijn digitale camera aan het uittesten. Ik heb nog tijd gehad om een kort filmpje te maken.
Dat geloven we
quote:
Werkend achter mijn PC zag ik vanuit mijn rechter ooghoek een fel rode bol.
Dat geloven we ook
Maaruh zijn dat niet 2 verschillende dingen tegelijk?
quote:
Op maandag 12 april 2004 12:41 schreef sol het volgende:
jullie gaan me toch niet vertellen dat hier niemand in ufo's gelooft?????
deze ongeidentificeerde vliegende voorwerpen komen al zo lang voor
er zijn zelfs grottekeningen ondekt waarop vliegende voorwerpen worden afgebeeld.
en denk je nu echt dat wij in dit inmense universum de enige inteligente levensvorm zijn??????
wat zijn de meeste van jullie kortzichtig zeg,voor jullie is de aarde nog plat en is de maan zeker van kaas?!
ik noem: rosswell, ik noem dr. alexander j. hyneck, ik noem close encounters of the first second and third kind, ik noem atlantis, ik noem onze eerste thuisplaneet mars, ik noem strazsinki, en ik weet zeker dat jullie hier om lachen en dat is zo dom>
alexander j. hyneck : is het niet allen j. hynek ?
http://www.cufos.org/

Is het niet Strazsinski ?

quote:
Op maandag 12 april 2004 12:41 schreef sol het volgende:
jullie gaan me toch niet vertellen dat hier niemand in ufo's gelooft?????
deze ongeidentificeerde vliegende voorwerpen komen al zo lang voor
er zijn zelfs grottekeningen ondekt waarop vliegende voorwerpen worden afgebeeld.
en denk je nu echt dat wij in dit inmense universum de enige inteligente levensvorm zijn??????
wat zijn de meeste van jullie kortzichtig zeg,voor jullie is de aarde nog plat en is de maan zeker van kaas?!
ik noem: rosswell, ik noem dr. alexander j. hyneck, ik noem close encounters of the first second and third kind, ik noem atlantis, ik noem onze eerste thuisplaneet mars, ik noem strazsinki, en ik weet zeker dat jullie hier om lachen en dat is zo dom>
Ik moest er idd om lachen
Het was zeker avond vliegen op de vliegbasis twenthe toen je deze foto nam.
het ziet eruit als het ontbranding van een of andere motor
Het is te simpel deze waarneming regelrecht als fake te bestempelen, dat doe ik dan ook niet. Zelf woon ik ook in Enschede en ik ken de persoon die het verschijnsel heeft waargenomen.

Ik zal proberen de waarneming op heldere wijze te analyseren:

Eerst heb ik vanaf de waarnemer, via de school die op de voorgrond te zien is (mijn school) lijnen getrokken over een plattegrond.

fig1. http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/pix/enschede0412.jpg

Het gebied waarin het object zich bevond zou in de enschedese haven moeten zijn, of nog verder.

fig2. http://trancemaster.nkiteam.de/tmp/UFO/kaart.jpg

Er zijn zaken die pleiten voor een paasvuur.

1. Ik heb een grotere foto ontvangen die gelijk is aan die op de 1ste foto. Die foto is vanochtend gemaakt. Bij grondig inzoomen dacht ik rook te zien ter hoogte van het object.

2. Het was Pasen

Maar! Een paasvuur verdwijnt niet van van de ene op de andere seconde. En dat deed het voorwerp in het filmpje wel. Bovendien lijkt de bol van kleur te veranderen. Eerst is het geel met een rode rand, daarna alleen nog rood om vervolgens te verdwijnen.

En nu komt het belangrijkste. Er is een kans dat meer mensen hetzelfde gezien hebben. Van een kennis hoorde ik dat 2 andere personen ook iets dergelijks gezien hadden tijdens een wandeling op de Usseleres. Dit gebied ligt in het verlengde van de haven. Als hier meer over bekend wordt zal ik het doorgeven.

Nog iets:
fig3. http://trancemaster.nkiteam.de/tmp/UFO/gloed.jpg

Photoshop [trace contour] geeft een vrij grote lichtdiffusie rondom de UFO, terwijl dit om de stadverlichting heel erg mee valt

Nico



quote:
Op maandag 12 april 2004 13:28 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

alexander j. hyneck : is het niet allen j. hynek ?
http://www.cufos.org/

Is het niet Strazsinski ?

je hebt helemaal gelijk ik schreef het snel ,heb niet echt goed nagedacht over de namen(maar ik kwam in de buurt)
Is dat gezeik met die Ufo's nu nog niet voorbij? Afgezaagd gedoe.

Zulk soort flekken heb ik ook wel eens als ik met een digicam speel, niks bijzonders aan. Of zouden digicams soms wapens zijn van buitenaarde wezens om op deze manier de aarde over te nemen?

Arme ruimtewezens
MEnsen, het filmpje dat er vannacht stond was korter dan degene die er nu staat. ij het filmpje van gisternacht doofde de vlek niet uit, vandaar dat mensen, zoals ik, reageren met: paasvuur...

Bij dit filmpje tweifel ik nu ook, geen idee wat het was, dus voorlopig is het een ufo (nog niet meteen een buitenaards ruimteschip hoor ).
quote:
Op maandag 12 april 2004 05:22 schreef Boomstam het volgende:
volgens mij een vuurpijl die paar jaar te laat is
Wat een grap !
quote:
Op maandag 12 april 2004 07:13 schreef maan het volgende:
Wij wonen ook in Enschede en wij hebben helemaal niks gezien
Standaard de meest domme reacties, heb je de hele avond naar buiten zitte staren dan? , hoeveel vliegtuigen vliegen er per dag over je huis? die zie je ook niet , omdat je amper naar boven kijkt
yo als ik een kleuter door de lucht gooi en jullie zien ut niet goed is ut voor jullie ook een ufo dus denk er niet te veel van
userIcon
zijn "nieuwe" camera klonk nogal antiek bij het inzoemen


*vrowooshhmmoorhshshh* vaag hoor!
50  van 55 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 25/07 Chirurgen verwijderen 232 'tanden' uit mond tiener30
» 25/07 Corso vond crashend vliegtuig leuk41
» 22/07 Aidsontkenners dansen op graf slachtoffers MH17109
» 20/07 9-jarige trouwt met volwassen vrouw14
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
Video's