Wetenschappers van de European Space Agency (ESA) hebben maandag gezegd dat een UFO mogelijk de oorzaak is van het falen van de landing van de Beagle 2 Marslander. Bij onderzoek van een foto die vlak nadat de Beagle 2 van het moederschip Mars Express ontkoppelde genomen werd, bleek er een ongeïdentificeerd object op te staan.
Het mysterieuze object op de foto is volgens de ESA een van de mogelijkheden dat de missie gefaald is. Een andere mogelijkheid die mission control noemt is dat de Beagle 2 op het oppervlakte van Mars gecrashed is, omdat de atmosfeer van Mars minder dicht is dan men had verwacht. Er zijn vier lichte vlekjes op het oppervlak van Mars aangetroffen wat overblijfselen van de Beagle 2 kunnen zijn, maar dit kan ook een storing op de foto zijn.
Mysterieus object op foto Mars Express (Foto: ESA)De missie manager Mark Sims wees collegawetenschappers op een vreemd object op een foto vlak nadat de Beagle 2 losgekoppeld werd. "Het heldere object bij de Beagle 2 kan niets betekenen, maar het kan ook alles betekenen", zegt Sims. Het is niet zeker of het object op deze foto ook een storing is.
Er is niets meer van de Beagle 2 vernomen sinds het losgekoppeld was van de Mars Express. Het doel van de Beagle 2 was bewijs van leven te vinden op Mars.
Lees ook:
»
25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
»
25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
»
25/05 Het is handdoekdag45
»
24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11
|
In dat geval kunnen ze de aliens aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Hopelijke sturen ze even een schadeformulier na!
ziet er in elk geval erg vaag uit..................
Blijkbaar tolereren de aliens wel Amerikaanse, maar geen Europees ruimteschroot op Mars! Als dat geen nieuws is!
quote:Op donderdag 11 maart 2004 00:24 schreef indianajones het volgende:In dat geval kunnen ze de aliens aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Hopelijke sturen ze even een schadeformulier na!
hahahahahahahahaha !
De Aliens hebben een contract met de Amerikanen gesloten, zij krijgen het alleenrecht op Marsmissies, dus moest de Beagle 2 'onschadelijk' worden gemaakt
Simpel toch
Tuurlijk schuif het maar af op de marsmannetjes en UFO's... ik heb ze nog steeds niet in mijn achtertuin gezien.
* checkt deachtertuin gelijk ff weer.... 
Not In My BackYard...
En toen Gerson's wekker ging heeft hij die zeker de lucht ingeschoten en tot Unidentified Flying Object verklaart?
Moet ik ook eens met mijn baas proberen als ik een project van zoveel miljoen verpruts....
Eeuuhhh.... Het waren de aliens
Gaat is vast geloven!
3 weken te vroeg
de amerikanen woude alleenrecht op mars, daarom heeft bush de beagle 2 vernietigt !
quote:Het doel van de Beagle 2 was bewijs van leven te vinden op Mars.
Doel bereikt toch
Dit is wel gek..
spannend
anderhalf jaar en ze komen ons pakken
ESA pigs go home !!
quote:The bright spot on the left-hand side of this picture is the back side of Beagle 2, slowly drifting away from Mars Express. This image, taken this morning (19-Dec-03) at 9:33 CET, shows the lander when it was about 20 metres away from the mother spacecraft, on its way to Mars.
Dus is dat vlekje onderin de 'UFO' ? Is het niet een ster, phobos, deimos een vage planetoïde of een heldere ster ?
Als je als missie hebt het zoeken naar buitenaards leven, en je wordt uiteindelijk "ontvoerd" door een UFO, dan is je missie toch uiteindelijk geslaagd?
"De Beagle 2 heeft geen bewijs voor buitenaards leven kunnen vinden omdat ie er door is ontvoerd"
quote:Op donderdag 11 maart 2004 00:25 schreef Semjase het volgende:
Blijkbaar tolereren de aliens wel Amerikaanse, maar geen Europees ruimteschroot op Mars! Als dat geen nieuws is!
Betekend dat dat we Bush ook erheen kunnen sturen?
misschien is er wel leven op mars maar mag het (nog) niet gevonden worden. en weren de aliens het af ??????
hahahahahahahaha ROFL
fantastisch verhaal ESA. 1 april valt vroeg dit jaar
Erg leuk. Hier geloof ik dus helemaal nix van (terwijl ik wel een van die 'gelukkigen' ben die meerdere malen een UFO heeft mogen aanschouwen)
Die dingen van de Amirikanen zijn dus nooit richting mars gegaan
zie je nu wel ze staan gewoon in arizona!!!!
daarom zijn die 2 niet ontvoert
dat is gewoon een fucking bureaulampje in het donker
[Edit]
Ik moet zeggen dat ik de vertaling ronduit slecht vind... In het eigenlijke artikel staat dat er toevallig een ongeïdentificeerd object op staat (niet eens een ongeïdentificeerd vliegend object aka UFO) wat misschien te maken heeft met het feit dat er niets meer van de Beagle 2 vernomen is. Op deze manier wordt het wel erg uit zijn verband gerukt. Persoonlijk ga ik voor de crashtheorie, waarbij de Beagle te hard te landing kwam omdat de dichtheid van de atmosfeer lager was dan waarmee ze rekening gehouden hadden of voor de kratertheorie waarbij de Beagle in een diepe krater beland is en dus niet in staat is tot het verbreken van de radiostilte.
quote:Op donderdag 11 maart 2004 00:45 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Dus is dat vlekje onderin de 'UFO' ? Is het niet een ster, phobos, deimos een vage planetoïde of een heldere ster ?
Misschien. Zolang het gewoon nog niet geidentificeerd is blijft het toch een UFO? Als de buurvrouw haar deegroller uit het raam smijt en ik in alle vlugheid niet kan vaststellen wat dat voorbijkomende object is, is het ook een UFO toch?
quote:Op donderdag 11 maart 2004 00:51 schreef Mukkie het volgende:Betekend dat dat we Bush ook erheen kunnen sturen?
Waar denk je dat ie vandaan komt dan?
Uhm..... jah, mooie foto jongens
Jaaa, tuurlijk...
Optie 1: De Beagle is kapot dankzij dat ongeidentificeerde object op die foto...
Optie 2: De Beagle is kapot dankzij een ietsiepietsie te harde landing...
Bij optie 2: Hoe betrouwbaar zijn de plaatjes die de Beagle maakt dan nog? Is het niet gewoon een ster (barst) in de lens van de camera waarin toevalligerwijs een ster (lichtgevend hemellichaam) zijn licht weerkaatst?
zouden die aliens het apparaat ontvoerd hebben??
vragen ze dan ook losgeld??
Ik dacht dat Europa serieus genomen wilde worden in de ruimtevaart...
Toch niet "The Sims(Tm)" ?!?
quote:Bij optie 2: Hoe betrouwbaar zijn de plaatjes die de Beagle maakt dan nog? Is het niet gewoon een ster (barst) in de lens van de camera waarin toevalligerwijs een ster (lichtgevend hemellichaam) zijn licht weerkaatst?
De Beagle maakt foto's terwijl de Beagle gecrashed is, yeah right
De foto is gemaakt door de Mars Express, het "moederschip" van waaruit de Beagle gelanceerd is. Met dat ruimteschip is verder niets mis(gegaan) en de foto's kunnen dus wel als betrouwbaar worden beschouwd.
Zet Fox Mulder en Scully maar op die zaak......
Spooky hoor
Ik geloof niets van de uitspraak dat ESA de bron is van het UFO-verhaal!
Die hebben wel wat beters te doen dan een foto van een schemerlamp in het donker te nemen...
Ik vind de weergave van het bericht hierboven nogal een verminkte versie van het bericht op space.com! Daarin gaat men veel meer uit van andere oorzaken, en van technische oorzaken van de fotofout, meer dan men het bestaan van een ufo overweegt!
mischien is dat ding wel de parachute waar die aanhing en die is losgeraakt en weggewaait en daardoor is die neergestort
Die Iraakse minister van Informatie kan nu wel naar mars dan:
"The Europeans and Americans are not on Mars, it's a lie!!"
Een belangrijke nuance: space.com heeft het over een "unidentified object" op de foto, wat door M4stermind meteen weer gebombadeerd wordt tot UFO. Zo ontstaan dit soort alienverhalen dus
fotosoep.
Waarom is het nog nooit iemand gelukt om een SCHERPE niet wazige klotefoto te nemen van zo'n "UFO" lol. Omdat er geen little green men bestaan. sjongejonge vind dit echt zielig zeg
Die Aliens vonden Mars zo saai en hebben Beagle maar even meegenomen naar een ander melkwegstelsel.
Slecht verhaal en vooral lekker populair geschreven, zet maar UFO (waar iedereen meteen denkt aan groene mannetjes en niet een stukje steen bijvoorbeeld) in de titel en dan vliegt iedereen er op af, het is gewoon een onbekend object of een storing in het plaatje.
Ik las in een van de reacties dat een mogelijke storing het feit zou kunnen zijn dat de Beagle in een krater is geland. Zijn die 'ingenieurs' van de ESA dan zo dom/careless dat ze niet een soort van noodprocedure verzinnen dat dat ding een beetje rond gaat vliegen (jaja, extra brandstof enzo) om contact te leggen?
Lekker makkelijk, kijk een UFO deed het.
En dan zijn er vast wel van die "the truth is out there" mensen, die ze nog geloven ook.
En wat betreft die brokstukken op foto's, laatst was de resolutie van die satteliet nog zo slecht dat ze met 1 pixel een meter marsoppervlak besloegen, weet niet of iemand info heeft hierover?
Maar aan de andere kant zou het wel weer een leuke afwisseling zijn van de dagelijkse gebeurtenissen, amerikanen tonen aan dat er water is *gaap*, ESA toont aan dat aliens bestaan en dat ze met de amerikanen samenwerken.
Eerst integreren anders oprotten hier.
Zeg als we er allemaal eindelijk uit zijn wat ervoor heeft gezorgt dat dat ding is gecrashed. Steek dan maar een veer in je reet en ga dan op zoek naar alle oorzaken van 80% van alle andere marsmissies die toevallig nooit zijn aangekomen.
quote:Op donderdag 11 maart 2004 09:22 schreef BeF_Aviko het volgende:
Ik las in een van de reacties dat een mogelijke storing het feit zou kunnen zijn dat de Beagle in een krater is geland. Zijn die 'ingenieurs' van de ESA dan zo dom/careless dat ze niet een soort van noodprocedure verzinnen dat dat ding een beetje rond gaat vliegen (jaja, extra brandstof enzo) om contact te leggen?
Weet je wel hoe lang dat ding onderweg is geweest, en wat voor enorme berekening daaraan voorafgegaan is?
Iedere drup brandstof is meer ballast!
quote:Op donderdag 11 maart 2004 09:40 schreef ZozoVII het volgende:
[..]
Weet je wel hoe lang dat ding onderweg is geweest, en wat voor enorme berekening daaraan voorafgegaan is?
Iedere drup brandstof is meer ballast!
Nee, vertel eens???
quote:Op donderdag 11 maart 2004 00:24 schreef indianajones het volgende:In dat geval kunnen ze de aliens aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Hopelijke sturen ze even een schadeformulier na!
Misschien hebben ze netjes een briefje onder de ruienwisser gedaan.
Reacties op dit bericht
