ja.. zo zie je maar wat voor gevolgen een 'klein foutje' kan hebben

het gaat weer eens om geld, droevig

15 Miljoen Euro p.p
Das weer eens wat anders dan rond de €3500 die Poetin de slachtoffers in Moskou aanbied.

Blijft een trieste zaak wat daar is gebeurd

15 miljoen p.p? niet slecht

De enige die schuldig is is in mijn ogen degene die het veiligheidssysteem heeft ontworpen, want die was er nauwelijks.

Jammer dat er niet meer info is; waarom werden ze vrijgesproken??

!!155 mensen!! X ¤15000000 = 2325000000

Word een duur grapje

Er waren er maar een paar die slim waren en naar beneden liepen ipv wat iedereen deed naar boven (kuddegedrag).

Mijn inziens scheelt er dus ook het een en ander aan de signaleringsborden mbt vluchtwegen.

Ik ga er vanuit dat de directie tenalletijden aansprakelijk gesteld moet worden dus dat hoger beroep zou in principe gunstig voor de nabestaanden moeten uitpakken.

quote:
De enige die schuldig is is in mijn ogen degene die het veiligheidssysteem heeft ontworpen, want die was er nauwelijks.

veiligheidssysteem??!? hmmz. dan is er dus niemand schuldig

Useroid:
Er waren er maar een paar die slim waren en naar beneden liepen ipv wat iedereen deed naar boven (kuddegedrag).

Mijn inziens scheelt er dus ook het een en ander aan de signaleringsborden mbt vluchtwegen.

Tja, als je in paniek bent denk je niet zo goed na en bedenk je maybe niet dat rook naar boven trekt, zodat je veiliger naar beneden kunt vluchten.

Gaan een aantal bedrijven failliet en krijgen ze alsnog niets, is dat de bedoeling? Inmiddels werken daar toch allemaal andere mensen...

Amerikaanse advocaat, dus 50% van het geld is advocaat kosten. Dus van de 2.325.000.000 euro, krijgt ie 1.162.500.000 euro.

Dit is wat ik kon vinden op de site van de NOS:
quote:
De verdachten werden beschuldigd van grove nalatigheid. Volgens de rechter kon dat echter niet worden bewezen. Alle verdachten hadden onschuldig gepleit. Indien ze schuldig zouden zijn bevonden, hadden ze gevangenisstraffen tot vijf jaar kunnen krijgen. De verdachten werden beschuldigd van grove nalatigheid. ....... etc.....
Na de brand ontstond hevige kritiek op de bouw van de baan. Zo was de tunnel tijdens het ongeluk niet verlicht en waren er in de skitrein geen blusapparaten aanwezig. Ook waren er in de tunnel waren geen mogelijkheden om te vluchten.

15 miljoen per persoon.. hmm, dat zo'n bedrijf dan failliet is, met dus vele mensen zonder werk, daar denkt men dan weer niet bij na ofzo..

2.3 miljard euro !

Er moet toch een instantie zijn die dat soort dingen op veiligheid controleert. Die zouden ze aan moeten pakken!

Een Amerikaanse advocaat

De brand ontstond achterin de trein dus logisch dat iedereen naar boven vluchtte destijds. Door de brand heen naar beneden was inderdaad de enige kans geweest, maar wie denkt in een overvolle trein op zo'n moment nog helder na.

Trouwens een maand geleden in Kaprun geweest. De treinrails is natuurlijk niet meer in gebruik, maar ligt er nog wel. Momenteel hebben ze hypermoderne gondels naar de gletsjer toe.

quote:
Zij gaan in hoger beroep en hebben nog een ijzer in het vuur: een Amerikaanse advocaat bereidt een civiele zaak voor waarin hij 15 miljoen euro per slachtoffer eist van de bedrijven betrokken bij bouw en levering van de bergtrein.

ja joh.. laten we ze lekker aanklagen en zodra we de 15 milj. pp binnen hebben hoor je ons er niet meer over want zijn we rijk en zitten we met onze ass op de bahama's en zijn we ook snel de overleden mensen vergeten.

WAT SMERIG ACHTERBAKS IS DIT ZEG.

ff serieus... je bent toch een vieze hypocriet als je geld neemt omdat er iemand overleden is door een ongeluk. ben je dan wel blij ? wedden dat hun dan de "schuldige" heel snel vergeten zijn.

ik vind je maar een smerig en zielig persoon als je geld aanneemt en er dan mee acoord gaat.

als mijn dochter komt te overlijden door wat voor ongeluk dan ook waar iemand schuldig aan is zou ik mezelf een smerige klootzak vinden als ik dan 5 milj. aanneem en daarmee "de pijn verzacht"

want tja, dan heb ik wel die 5 milj. en kan ik daar lekker van genieten omdat mijn dochtertje dood is nu. zonder haar dood zou ik nooit rijk geweest zijn... dank je wel lieve dochter.

zielig zoojte mensen daar.

die advocaat wil flink verdienen, durf te wedden dat het hem niet lukt though

quote:
WAT SMERIG ACHTERBAKS IS DIT ZEG.

dat is het inderdaat maar het is beter dan niets

quote:
het gaat weer eens om geld, droevig


quote:
Na de brand ontstond hevige kritiek op de bouw van de baan. Zo was de tunnel tijdens het ongeluk niet verlicht en waren er in de skitrein geen blusapparaten aanwezig. Ook waren er in de tunnel waren geen mogelijkheden om te vluchten.

Bij wie ging het om het geld ?

bij die advocaat

He bah! Als ik dit lees word ik gewoon misselijk. Ik zie die tv-beelden nog steeds voor me. Een maand voor het gebeurde zat ik zelf nog in dat treintje. Inderdaad niet echt een buis waar je makkelijk uitkomt.
Vind 15 miljoen trouwens wel een belachelijk hoog bedrag, alsof je die mensen terugkrijgt als je meer geld krijgt.