Moeder gewurgde kleuter overleden

Algemeen • Geschreven door Vincent (Ali Salami) op 12-02-2004 @ 16:51
print 
Skwish en edje34 hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

Een vrouw die ervan werd verdacht vorig jaar haar 5-jarige zoontje te hebben gewurgd, is eind vorige week overleden. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt. Een progressieve spierziekte werd de vrouw fataal.

De rechtszaak tegen de vrouw zou 18 februari worden voortgezet nadat deze in november vorig jaar was aangehouden zodat de verdachte psychiatrisch onderzoek kon ondergaan. Haar advocaat liet toen al weten dat de vrouw de spierziekte had. Ze lag aan beademingsapparatuur in het Leids Universitair Medisch Centrum en kon daarom niet worden onderzocht.

Door haar overlijden is de vrouw geen verdachte meer in de zaak en zal het OM niet-ontvankelijk worden verklaard. De vrouw is inmiddels in besloten kring begraven.

Bron: De Telegraaf


Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50


delen | eKudos nujij

986 views / 34 reacties
Reacties op dit bericht
34  van 34 reacties op deze pagina. Pagina  1
R.I.P. Sterkte voor de familie
Jammer voor die arme kleuter dat die spierziekte niet eerder heeft toegeslagen, dan had hij misschien nog geleefd .
Nou, einde verhaal dus. Sluiten maar!
Wat valt er nog toe te voegen aan het bericht??
Jammer; maar nu zijn ze wel tesamen!. En weer een on opgeloste zaak waarvan het mischien wel beter is dat de werkelijkheid niet aan het licht komt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Chandler ]

quote:
R.I.P.

Wat nou RIP?!? Die vrouw was een kindermoordenares! Ik zou zeggen R.I.H. Rot in Hell. Weerloze kleuter wurgen... Bah!
Met spierziekte iemand anders misschien gewurgd??

Weet niet of dat kan.
Ik kon het zelf niet beter verwoorden, Creamator!
userIcon

quote:
Wat nou RIP?!? Die vrouw was een kindermoordenares! Ik zou zeggen R.I.H. Rot in Hell. Weerloze kleuter wurgen... Bah!

Hoo.. Nuancering: ze werd hiervan verdacht, of ze het daadwerkelijk heeft gedaan is de vraag. Nooit iemand veroordelen voor het vonnis is geveld.
man Philosocles (Redactie Frontpage) 12-02-2004 @ 16:59 fotoboek no homepage
userIcon

quote:
Wat nou RIP?!? Die vrouw was een kindermoordenares!

Ze werd ervan verdacht. Dat is iets anders dan schuldig zijn.
-
[ Dit bericht is gewijzigd door Ali Salami ]
userIcon

quote:
Wat nou RIP?!? Die vrouw was een kindermoordenares! Ik zou zeggen R.I.H. Rot in Hell. Weerloze kleuter wurgen... Bah!

Duh... Je bent als verdachte nog altijd onschuldig tot de schuld bewezen is. En met bepaalde spierziektes is het maar de vraag of de vrouw het inderdaad gedaan heeft, of -als ze het wel gedaan heeft- of dit moedwillig is geweest.
Het is namelijk ook mogelijk dat je spieren onwillekeurig aanspannen.

Maar goed, we gaan weer lekker emotioneel snel oordelen...
userIcon
Onopgelost?? die vrouw heeft haar eigen kind gewurgd.. idd jammer voor het kind dat het niet een jaar eerder is gebeurd!!
userIcon
Je weet niet of ze het gedaan heeft. Misschien zit de echte killer nu wel lachend deze berichtjes te lezen...
userIcon
Ik praat het absoluut niet goed. En ook: het is niet zeker dat ze het heeft gedaan. Maar...

Misschien was ze zo verschrikkelijk wanhopig, wetende dat ze dodelijk ziek was, dat ze daarom haar zoontje heeft gedood? (waar was de vader?)

Het is verschrikkelijk, ik word er niet goed van, en ik praat niks goed... maar in wanhoop, echt diepe wanhoop, kunnen mensen soms heel erge dingen doen omdat ze geen andere oplossing zien (die er mogelijk wél was geweest)...
Zielig voor kleuter

Uiteraard ook zielig voor de vrouw mocht ze het nooit gedaan hebben.
God straft snel !

quote:
Wat nou RIP?!? Die vrouw was een kindermoordenares!

Ik geloof dat de rechter zoiets bepaald en niet Creamator!!
Bah wat zonde... Geen gezeur of ze het nou wel gedaan heeft of niet, feit is dat er twee mensen dood zijn en dat dat niet nodig was geweest! Die vrouw had onder psychiatrische begeleiding gemoeten..
Beetje extra info: De 33-jarige K. S. uit Havelte deed dit op 20 augustus en ze heeft bekend.
Bron, bron
[ Dit bericht is gewijzigd door Pim_In_Memoriam ]

quote:
Door haar overlijden is de vrouw geen verdachte meer in de zaak en zal het OM niet-ontvankelijk worden verklaard.

Uit deze zin kun je concluderen dat ze bewezen achten dat zij schuldig was
knip
[ Dit bericht is gewijzigd door F.U.B.A.R ]
Misschien ook maar het beste. Kan ze niemand kwaad meer doen en hoeft niet in een peperdure gevangenis
Door Chandler - donderdag 12 februari 2004 @ 16:53 (+1 - Normaal)
Jammer; maar nu zijn ze wel tesamen!. En weer een on opgeloste zaak waarvan het mischien wel beter is dat de werkelijkheid niet aan het licht komt.


God bestaat niet, hemel evenmin
En no mercie, laat onderzoek maar voortlopen, om te achterhalen of ze het echt heeft gedaan

moordenaars moeten boeten, dood of niet, een moordzaak oplossen is nooit slecht

quote:
moordenaars moeten boeten, dood of niet,

Is een beetje lastig, hoe wil je een dode dan straffen/boeten?
Of geloof je in leven na de dood en moet die dan maar gestraft worden.

quote:
Door haar overlijden is de vrouw geen verdachte meer in de zaak en zal het OM niet-ontvankelijk worden verklaard.

Dat maakt Petrus wel uit!

lijkt me een uit de hand gelopen geval van je kind op de kop geven. hoe fout het ook is, onderschat niet hoe zwaar het is ziek te zijn en voor een kind te zorgen.

I've been there en heb ook wel eens mijn moeilijke momenten......
Er wordt hier door vele gedacht schuldig totdat onschuld bewezen is... In nederland is nog steeds onschuldig tot schuld is bewezen...
userIcon
een vrouw met een ernstige spierziekte (ik bedoel ze is er binnen korte tijd aan overleden) die haar dochter wurgt?

is voor wurgen niet veel spierkracht nodig?


opgeruimd staat netjes

quote:
God bestaat niet, hemel evenmin

vind jij dan. dat is voor iedereen weer anders.

quote:
quote:
Door haar overlijden is de vrouw geen verdachte meer in de zaak en zal het OM niet-ontvankelijk worden verklaard.

Uit deze zin kun je concluderen dat ze bewezen achten dat zij schuldig was

Nope, dat kun je er niet uit concluderen. De zaak waar zij het hier over hebben is de rechtzaak tegen de verdachte. Geen verdachte = geen zaak. Dat wil niet zeggen dat de politie ophoudt met het onderzoek in deze moord.....
Een rechter gaat niet uit van schuld, zij bekijken de bewijzen en oordelen op basis daarvan of iemand wel of niet schuldig bevonden dient te worden..... }:I
tourjour:
quote:
idd jammer voor het kind dat het niet een jaar eerder is gebeurd!!

Kennelijk heb jij nog nooit met mensen gesproken die ongeneeslijk ziek zijn en kleine kinderen hebben. Deze mensen zijn vaak radeloos en wanhopig. Ze gaan dood en ze voorzien zo veel ellende voor hun kinderen. En als je zo radeloos bent, dan kun je anders gaan denken. Je bent dan niet knetter-gestoord, het zal jou en mij ook kunnen overkomen. Je hebt WEL hulp nodig. Waar waren die hulpverleners in dit geval?
userIcon
als man een kind vermoord, spreekt bijna iedereen er schande van. moet hij de doodstraf krijgen en is hij per defenitie schuldig.

maar als een moeder een kind vermoord is het zielig" en "jammer" voor het kind" en wordt er gevraagd waar de hulpverleners waren.

Ik vind het erg vreemd en raar, die verschilende oordelen. Je zou haast zeggen dat gebaseerd is op haat !?

Maar waar maak ik me eigenlijk druk om, het is maar kindermoord (door een vrouw).
[ Dit bericht is gewijzigd door ravan ]
ik vind het niet erg en niet beter dat ze is overleden..
blijft een kindermoordenaar..
34  van 34 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden