The_T had ons via de
newssubmit het volgende te melden:
Roken schaadt bijna alle aspecten van seksuele gezondheid, de gezondheid van het voortplantingsstelsel en dat van het kind. Dat blijkt uit een onderzoek dat door de British Medical Association is gedaan. Woensdag werden de resultaten hiervan bekendgemaakt.
De cijfers wijzen uit dat roken bij zowel mannen als vrouwen ernstige gevolgen heeft voor de vruchtbaarheid. Alleen al in Groot-Brittannië zijn 120.000 mannen in de leeftijd van 30 tot 50 jaar impotent door de gewoonte. Ook levert het een verhoogd risico op om een miskraam te krijgen of een doodgeboren baby te baren. Ieder jaar zijn er 5.000 miskramen aan roken toe te schrijven.
Daarnaast hebben vrouwen die tijdens de zwangerschap roken drie keer meer kans op een baby die bij de geboorte ondergewicht heeft. Ieder jaar krijgen rokende moeders samen 14.000 kinderen met ondergewicht, waarbij het kind een verhoogde kans heeft op een slechte gezondheid inclusief hartziekten en diabetes.
"De mate waarin roken schade veroorzaakt aan voortplantings- en kindergezondheid is schokkend," aldus Vivienne Nathanson, hoofd wetenschap en ethiek van het BMA. "Het staat door de lange beschrijving van schrikbarende effecten vast dat er iets gedaan moet worden."
De organisatie wil dat harde maatregelen worden getroffen door de Britse overheid, waaronder een verbod op roken in openbare ruimtes en bescherming van zwangere vrouwen tegen het meeroken.
Meer informatie uit het rapport is op de website van New Scientist
terug te lezen.
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
Ik heb het idee dat sinds er zo'n *niet roken*hype is iedere wetenschapper maar negatieve dingen gaat publiceren. Ik bedoel, er wordt al jaaaaren gerookt en de bevolking is alleen maar toegenomen, toch? dus zo slecht zal het niet zijn voor je potentie
dat roken gewoon slecht voor je is staat buiten kijf
Zuivere tabak is nog niet eens zo slecht ben ik van mening. Het zijn juist de toevoegingen van allerlei soort die de tabaksfabrikanten de afgelopen halve eeuw in de peuken hebben gestopt om nicotine sneller te laten opnemen, extra smaak eraan te geven etc. Daar moet eens een onderzoek naar komen. Ik pleit voor een rheinheitsgebot voor tabak!
Pfft, ze blijven maar bezig met hun verbod op roken en negatieviteit over roken.
Maar ze vergeten dat als er niet gerookt wordt meer gedronken wordt of meer drugs gebruik bij komt.
Straks gaan ze ooknog es drankverbod opleggen
Dit was toch al HEEL lang geleden bekend?
Roken is gewoon slecht voor jezelf en je nageslacht. Heeft niks met negatieve campagnes te maken, dat weet je zelf ook wel.
Indra (ex-roker, maar nog steeds van mening dat iedereen voor zichzelf maar moet weten of ze zichzelf en anderen schade willen berokkenen)
[ Dit bericht is gewijzigd door Indra ]
Leven is dodelijk.....toch?
Aan aantallen hebben we niets.. Percentages
quote:
Alleen al in Groot-Brittannië zijn 120.000 mannen in de leeftijd van 30 tot 50 jaar impotent door de gewoonte.
50 miljoen britten, helft man, 40% rookt = 10 miljoen rokende mannen en dus iets meer dan 1% wordt impotent door het roken.. Sja, volgens mij worden er meer impotent door het neuken van die vrouwen daar
.
Ik ben het niet eens met de hetze die nu gevoerd wordt. Ik vind wel dat er veel minder gerookt moet worden dus die prijzen mogen van mij nog wel wat omhoog. Als jij 1 euro voor 1 fucking peuk moet dokken denk je nog wel drie keer na of het je op dat moment wel een moment van rust gaat geven.. Al dat overbodige gerook en die verslavingen
..
Sure.... dan zouden er nu generaties verderfelijke kinderen rond lopen....
Ik blijf rook gore troep vinden. En ja ik rij en dat vind ik ook goor
Het is toch algemeen bekend dat roken slecht is? Waarom dan weer een onderzoek, nu weet ik het wel...
De volgende generatie word Zuper gezond
ouders heben niet gerookt. doen aan sport eten vet arm.
This een wonder hoe de huidige generaties tot stand zijn gekomen met al dat gerook overal.
Lmao moet je in india en china vertellen roken heeft invloed op je kwakkie, dat zijn ongeveer de dichts bewoonde omgevingen die je kan vinden.
en als ze ergens wel roken is het daar wel, nou er is nix miss in azie e.o. met voortplanting hoor.
Prima manier van geboortebeperking me dunkt.
Ik wordt niet goed van al die tegenstand tegen het roken, als ze het goed willen doen laten ze het dan helemaal verbieden of dat je het alleen op recept kan krijgen.
Of laat de rokers nu verder gewoon met rust er zijn genoeg maatregelen genomen nu.
weer iets duurder maken die handel, laat ze er ook maar voor betalen!
quote:
Maar ze vergeten dat als er niet gerookt wordt meer gedronken wordt of meer drugs gebruik bij komt.
Klets niet. De stap van roken of drinken naar drugs is een hele grote.
Roken moet zoveel mogelijk naar de privéruimtes van de roker verbannen worden. Ik ben blij met dergelijke besluiten, dat er maar meer mogen volgen. Ik gun de rokers hun sigaretje best, maar heb geen zin om zelf kanker te krijgen van hun stommiteit.
edit: stommiteit= verslaving
quote:
Ieder jaar zijn er 5.000 miskramen aan roken toe te schrijven
Ik vind dat zo knap he. Hebben ze dan 2 identitieke mensen, 1 die rookt 1 die niet rookt en die ene die rookt krijgt een miskraam?
Wat ik bedoel is er zijn zoveel redenen waarom iemand een miskraam kan krijgen. Het is goedkoop als we er zelf niet een goede reden voor kunnen verzinnen het maar aan het roken toe te schrijven.
[offtopic]
quote:
Sure.... dan zouden er nu generaties verderfelijke kinderen rond lopen....
Mja kijk maar uit, straks geven ze roken ook de schuld van de verharding van de maatschappij/
[/offtopic]
Maar ik rook niet!
@shoot:
quote:
edit: stommiteit= verslaving
Het wordt een verslaving inderdaad, maar de keuze om te beginnen met roken maak je zelf, en dát is een stommiteit, hoe je het ook wendt of keert.
Dit is dus al heeeeeel lang bekend dat roken dit soort gevolgen heeft. Wat precies de risico is wordt weer heel duidelijk om heen geluld. Aantallen is niet "eerlijk" vergelijkingsmiddel.
Verhoudingen daarentegen wel...
Ooh en wat pierre smirnoff 3 zegt klopt ook. Tabak puur is op zich nog wel "gezond", maar alle smaakstoffen daarentegen.... Er zit allerlei metalen in, maar ook glasvezel e.d.
Word het niet eens tijd dat de dames en heren "gezondheidsfreaks" nokken met die zogenaamde "heksenjacht" op roken ?
Ik kan wel betere dingen bedenken om onderzoek en geld aan te weiden.
Overigens denk ik dat ik en mijn vriending een uitzondering zijn,
want toen ze stopte met de pil was ze na ruim een maand al zwanger, en de kleine was 4,8 kilo toen ze geboren werd...
Maargoed dat mijn vriendin tijdens de zwangerschap gerookt heeft, anders was ze mischien nog groter geweest
[ Dit bericht is gewijzigd door Fragger_74 ]
Roken is bewezen slecht voor de gezondheid. Punt. Dus daarover hoef je geen discussie te voeren. 't Gaat om de mate van 'slecht voor de gezondheid'. Roken beinvloedt de kwaliteit van sperma behoorlijk, ook dat is bewezen.
Als mensen zwanger zijn en roken, tja dan vind ik dat erg dom. Je stelt een ongeboren kind onnodig bloot aan verontreinigende schadelijke stoffen.
Ik vind dat er alleen maar IVF behandelingen mogen worden gegeven aan ouders die BEIDE aantoonbaar niet (meer) roken. Want: waarom moet een arts het onmogelijke mogelijk maken als degene wiens wens vervult moet worden daar niet werkelijk alles voor over heeft? Bovendien, volgens mij betalen we met z'n allen ook nog eens een gedeelte van deze kosten.
Dus: roken is prima zolang je er geen anderen mee 'lastig' valt.
Sja, 't is niet zo gek dat alle wetenschappers negatieve dingen ivm roken naar buiten brengen, hè? Want wat is er in hemelsnaam positief aan roken? Noem mij eens één ding dat positief is aan roken behalve het eeuwige: 'ik vind het lekker' en 'ik word er rustig van'-gezemel.
Word je gezond van roken? Alerter, vruchtbaar, energiek, ga je er lekker van ruiken, is het goed voor je weerstand? Nee. Niets van dat alles.
Dus zo gek zijn deze resultaten niet.
Ik ben blij dat ze er eindelijk eens goed onderzoek naar doen. Veel rokers zullen we weer roepen dat alleen de negatieve dingen naar voren worden gebracht ivm de 'niet roken hype', maar wees eerlijk: wat voor positiefs is er überhaupt over te zeggen dan?
[ Dit bericht is gewijzigd door Natalie ]
Jaa-haaa...
Roken is slecht, nou weten we het wel. Loop eens niet zo te zeuren, kijk liever naar een oplossing voor die kippenpest in Thailand e.o.
Roken is echt wel het stokpaardje geworden van de health-freaks (en dit zeg ik als niet-roker)
Er is niks nieuws in dit rapport. Maar goed dit soort rapporten zijn nu eenmaal nodig om de bevolking wee te maken voor wanneer de daadwerkelijk implementatie komt van de nieuwe regels.
Het is allang aangetoond dat roken slecht voor de gezonheid is. Maar wanneer de rokers zich proberen te verdedigen gebruiken ze altijd argumenten die berusten op die paar gevallen dat het wel goed gegaan is.
owkeej, ik rook zelf dus niet maar waarom genieten we niet gewoon van ons leven!!!
Als iemand wil roken, DOEN, gewoon lekker van genieten en wil je stoppen moet je dat ook gewoon lekker zelf weten!
In (normale) plaatsen waar niet gerookt mag worden (lees: restaurant) snap ik dat er een verbod(je) is ingesteld maar ja...ik drink toch ook nog steeds bier in de kroeg alsof dat zo supergezond is...NEE maar ik geniet wel van m'n leven dan maar 80 ipv 82 hoor...dat boeit me dan echt niet meer!!!
36 jaar gerookt van m'n 14e tot m'n 50e altijd goede sex gehad nooit moe veel humor 6 januari 2003 gestopt geen sigaret meer aangeraakt mooi hè? nadelen: sex is veel weiniger geworden altijd moe, grijze muis geworden en als het niet zo verdomd duur was geworden was ok weer begonnen hoor niet zeuren genieten van lekkere dingen geeft je leven zin schadelijk of niet. Ik weet zeker als je vroeger een keer een stalletje hebt afgebroken waar asbest in verwerkt zat dat je in een half uur meer schade hebt aangericht als dat je,je leven lang rookt !!
Qoute: Ik vind dat er alleen maar IVF behandelingen mogen worden gegeven aan ouders die BEIDE aantoonbaar niet (meer) roken. Want: waarom moet een arts het onmogelijke mogelijk maken als degene wiens wens vervult moet worden daar niet werkelijk alles voor over heeft? Bovendien, volgens mij betalen we met z'n allen ook nog eens een gedeelte van deze kosten.
Dus: roken is prima zolang je er geen anderen mee 'lastig' valt.
Joh kom op zeg. Het is toch ook al lang bewezen dat rokes jullie minder geld kosten? Stel nou dat wij rokers ineens m et z'n allen stoppen. Dan wil ik zien, hoe snel de belastingen overal op omhoog gaan, omdat de staat geld te kort komt.
Dan wil ik je nog eens horen... Kijken of roken zo slecht voor je is. Tis voor de rest van nederland die niet rook, iig goed voor de portemonnee
quote:
50 miljoen britten
D'r zijn er nu al 60 miljoen... nog lagere percentages dus.
Bob Marley rookte z'n hele leven en heeft toch een heel aantal kinderen achtergelaten...
hahaha! wat een reacties hier!
dit onderzoek toont aan dat het nog erger is dan gedacht werd. daar ging het om.
maar blijf maar ontkennen hoor.
Kan mij het nou verrotte wat mensen zichzelf aandoen. Ik vind het veel erger dat ze mijn zuurstof verpesten.
Roken....Bleurgh! Smerige gewoonte en 99% is begonnen met roken omdat ze het "stoer" vonden of omdat het meelopers zijn. Maar goed, te laat voor hun zou ik zeggen.
Het is idd goed als roken naar de priveplaats gedwongen wordt.
Maar nog even over dat roken en zwanger zijn: Ik ben het er helemaal mee eens dat roken tijdens een zwangerschap heel slecht (en dom) is, maar voor de verslaafden om te stoppen tijdens een zwangerschap
levert ook heel veel stress op en of dat nou zo gezond voor de baby is.
Laten we wel wezen dat het alleen kansen vergroot als je rookt, het is geen regel, maar ik denk wel als er wat gebeurt dat je maar eerst eens bij jezelf ter rade moet gaan wat je gedaan hebt.
quote:
Door Natalie
Sja, 't is niet zo gek dat alle wetenschappers negatieve dingen ivm roken naar buiten brengen, hè? Want wat is er in hemelsnaam positief aan roken?
Om er maar een paar te noemen:
Met stip op nummer 1: belasting
2: Werkgelegenheid
3: Geboorte beperking
4: Onderzoek materiaal
5: Ontstressen
En last but not least, mensen zoals jij kunnen weer eens jullie verhaaltje kwijt.
Er zijn nog wel meer voordelen maar ik neem aan dat je de boodschap begrijpt. btw, ik rook niet maar ben een begripvol medemens, dat zouden meer mensen moeten doen.
Roken tijdens de zwangerschap is gewoon slecht punt uit. Stoppen zou stress opleveren??? is al bwezen dat de stress die het oplevert minimaal is en dat het kind er veel minder hinder van heeft dan van het door roken.... Dat er bij rooksters zwarte plekken op de placenta worden gevonden zegt MIZ genoeg... Maar goed mijn motto is leef en laten leven... laat de rokers en niet-rokers nou een rekening met elkaar houden. en stopppen met al dat gezeik.. van ik wil dit en ik wil dat..dat is nou allemaal wel bekend ... denk nou ook eens aan een ander
Dit is echt overdreven. Dat van de impotentie en zwangerschap is waar maar je weordt er als man echt niet onvruchtbaar van.
quote:
Maar ze vergeten dat als er niet gerookt wordt meer gedronken wordt of meer drugs gebruik bij komt.
Dit is maar een vermoeden van je. Maar zelfs als dit zo zou zijn, dan zijn alcohol en drugs minder schadelijk voor je dan roken. Dat laatste is wetenschappelijk bewezen.
quote:
Ik vind dat zo knap he. Hebben ze dan 2 identitieke mensen, 1 die rookt 1 die niet rookt en die ene die rookt krijgt een miskraam?
Wat ik bedoel is er zijn zoveel redenen waarom iemand een miskraam kan krijgen. Het is goedkoop als we er zelf niet een goede reden voor kunnen verzinnen het maar aan het roken toe te schrijven.
Ik zal voor je even uitleggen hoe zo'n onderzoek in zijn werk gaat. Er worden twee groepen eigenlijk op puur geluk samengesteld. Mensen uit dezelfde leeftijdscategorie, zelfde woonomgeveing desnoods en zo nog wat meer zaken. De groepen zijn op zich identiek (dit wordt statistisch ook nog getest), alleen heb je een groep rokers en een groep niet-rokers. (eventueel zou je nog meer groepen kunnen maken) Deze groepen worden in de tijd gevolgd en dan wordt er bijgehouden hoeveel miskramen er zijn. Alle andere oorzaken buiten roken zijn dus gelijk verdeeld over de groepen. Als een groep dus meer miskramen heeft, dan is dat afhankelijk van het wel of niet roken.
Misschien moeten ze roken gaan promoten in Afrika. Zo haal je het geboorte cijfer wel omlaag.
Ik heb hierbij toch enkele vraagjes eigenlijk:
Hoeveel mannen die NIET roken worden jaarlijks impotent ?
Hoeveel vrouwen die NIET roken krijgen jaarlijks een miskraam ?
Dat wordt namelijk nooit onderzocht, en een vergelijking valt nooit te trekken om die reden.
quote:
Ik heb hierbij toch enkele vraagjes eigenlijk:
Hoeveel mannen die NIET roken worden jaarlijks impotent ?
Hoeveel vrouwen die NIET roken krijgen jaarlijks een miskraam ?
Dat wordt namelijk nooit onderzocht, en een vergelijking valt nooit te trekken om die reden.
Zoals je zou kunnen lezen in mijn vorige post. Dat gebeurt dus wel. Een onderzoek als dit heeft een groep met niet-rokers en een groep rokers die vergeleken worden. Als je de cijfers van de totale nederlandse bevolking (dus rokers en niet-rokers) wilt zien dan zou ik eens kijken bij het
CBS.
Reacties op dit bericht
Danny (Administrator) 12-02-2004 @ 14:05
