quote:
Hmm .. was Clinton nog maar aan de macht daar was de wereld er een stuk beter vanaf, zonder oorlogen etc.
Wat een onzinnige opmerking weer. Juist ten tijde van Clinton waren de VS op zoek naar mogelijkheden om Saddam van de troon te stoten, maar daar was toentertijd niet voldoende politieke steun voor te vinden. Vooral vice-president Gore drong daarop aan, omdat hij het gevaar van Saddam en biologische wapens, inzag. Als '9/11' tijdens Clintons bewind had plaatsgevonden, waren de Amerikanen ook Irak binnengevallen en hadden we vrijwel hetzelfde scenario beleefd, alleen een paar jaar eerder.
Bush moet inderdaad meer oog hebben voor de binnenlandse problemen, maar voor de rest scoort 'ie mijns inziens een voldoende. Kyoto kost honderden miljoenen euro's en levert niets op (en dus is het goed dat 'ie daar een streep doorheen heeft gezet), en dat 'ie op eigen houtje Irak is binnengevallen heeft meer te maken met de laffe opstelling van de VN dan de arrogantie van de VS als 'alleenheerser'. Feit is dat de VN totaal
obsolete is geworden door alsmaar te vergaderen over wat te doen als, en dan geen daadkracht te tonen als er een keer ingegrepen dient te worden.
En ja, natuurlijk zijn economische belangen ook van invloed geweest op het beleid van Bush inzake Irak. Maar waarom denken jullie dat Rusland, China, Duitsland en Frankrijk bijvoorbeeld geen inval wilden? Juist ja, ook vanwege de olie... de contracten die zij ten tijde van Saddam hebben ondertekend zijn niets meer waard, en dat is de enige reden dat deze landen geen oorlog wilden. Niet omdat het inhumaan zou zijn, enkel en alleen omdat het ze een hoop geld zou kosten.
Kerry heeft 'het' niet om president te worden (zoals hierboven al een keer wordt opgemerkt, hij zou een goed figuur slaan als presentator van Jeopardy of zo), dus gun Bush alsjeblieft zijn tweede termijn. Als de VS Irak niet waren binnengevallen, hadden landen als Libie, Syrie, Iran en Noord-Korea echt hun nucleaire programma's niet stopgezet respectievelijk inspecteurs toegelaten. Daarnaast kun je het Bush niet echt kwalijk nemen dat het economisch minder gaat, want na een tijd van hoogconjunctuur zoals 'we' die de laatste jaren van de vorige eeuw hebben beleefd, komt er altijd een terugslag. Ik vind ook dat 'ie wat meer geld mag investeren om de Amerikaanse economie weer op de rails te krijgen, in plaats van miljarden naar andere landen te sluizen. Maar de economie komt langzamerhand weer op gang, dus dat komt 'vanzelf' wel weer in orde, evenals de miljardenschuld die de VS heeft.
Bush?
Four more years!
[ Dit bericht is gewijzigd door aa_koch ]