George1985 had ons via de
newssubmit het volgende te melden:
Uit onderzoek van Maurice de Hond blijkt dat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking, 75 procent, het goed vindt dat prins Bernhard zich in een
brief heeft verdedigd tegen publicaties in de media. Zaterdag werd er in de Volkskrant een open brief van prins Bernhard geplaatst waarin hij voornamelijk de beschuldigingen over zijn buitenechtelijke kinderen, zijn oorlogsverleden en beschuldigingen aan het adres van zijn moeder hekelt. In de brief schrijft hij verder dat hij van mening is dat publicisten als Jan Kikkert, Tomas Ross, Hans Galesloot en Philip Dröge de grenzen van fatsoen ver hebben overschreden door hun publicaties.
De helft van de ondervraagden weet echter niet wat de werkelijkheid is van de in de brief geschreven onderwerpen. Ondanks de ontkenning van de prins dat zijn moeder een relatie had met haar begeleider, denkt 23 procent van de respondenten dat dit wel het geval was. Verder denkt zo'n kwart van de ondervraagden dat er meer aan de hand was ten aanzien van buitenechtelijke kinderen in Londen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Veertien procent van de Nederlanders vermoedt dat Bernhard toch wel iets heeft geschreven aan Hitler over het landvoogdijschap over Nederland, de zogenaamde stadhoudersbrief. Daarnaast denkt twaalf procent dat er bij de landing bij Arnhem verraad in het spel was.
Naast de onderwerpen in de brief werden de ondervraagden ook gevraagd over onderwerpen die niet in de brief werden besproken zoals hardnekkige geruchten over een buitenechtelijke dochter die in Parijs zou wonen. Van de respondenten meent 36 procent dat de prins een of meerdere dochters in de Franse hoofdstad heeft.
Over het algemeen zijn Nederlanders positief over Bernhard. 60 procent meent dat de prins grote verdiensten heeft gehad voor Nederland.
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
-FiPo-
[ Dit bericht is gewijzigd door The_Duce ]
ik vind die maurice de hond onderzoeken altijd maar beetje eng en onbetrouwbaar
-edit-
[ Dit bericht is gewijzigd door mvt ]
FU zl0p je haat me altijd al
(((
-edit-
Ontopic: Tsja.. hijs altijd imo btje tricky geweest
[ Dit bericht is gewijzigd door mvt ]
25 % van de nederlanders heeft ooit voor horny Bernhard gestaan en hij heeft ze allemaal een beurt gegeven.
Bernard is een toffe peer.
Ik denk ook dat ie wat buitenechtelijke kinderen heeft die in Parijs wonen, hij was immers ver van huis
Hij schrijft maar wat hij wil hoor. Heeft het niet gehad over z'n vermeende dochtertje in Parijs btw
deze nederlander staat dus niet achter zijn brief, maar dat zal meer te maken hebben dat ik tegen het koningshuis ben
Quote:
Over het algemeen zijn Nederlanders positief over Bernhard. 60 procent meent dat de prins grote verdiensten heeft gehad voor Nederland.
wat zou ie dan allemaal voor goeds voor Nederland hebben gedaan? voor zover ik weet kost ie NL alleen maar geld...
Bernard rulezzzzzz!!!!!!!!!
Vergeleken de rest van die stumpers van het koningshuis.
Ey, das frappant. Kom ik er na 23 jaar achter dat ik geen Nederlander ben
bernard is een kneus. Waarom zou je iemand 'tof' vinden van het koningshuis die lui die geen respect hebben voor het volk en op onze centen leeft
Weet iemand of de brief ook nog ergens anders staat zonder dat ik me moet registreren bij de Volkskrant???
Het moet een keer ophouden met die neponderzoeken van Maurice de Hond.
Waar rook is is ook altijd vuur. Er zal wel een kern van alle geruchten waar zijn.
Ja, typisch dat de Telegraaf wederom foute moffen verdedigd, net als vroegah
Laat die man lekker zijn verhaal doen, bewijzen kunnen ze het toch niet........
[ Dit bericht is gewijzigd door torraborra ]
Wanneer houdt Maurice de Hondt nou eens een enquete over zichzelf; hoeveel procent van de Nederlanders vertrouwt de enquetes van Maurice de Hondt! Daar ben ik benieuwd naar...
QUOTE: De helft van de ondervraagden weet echter niet wat de werkelijkheid is van de in de brief geschreven onderwerpen.
WAT HEEFT ZO'N ENQUETE DAN VOOR ZIN???
'Mogen wij uw mening over iets waar u de ballen verstand van hebt?'
Zucht...
[ Dit bericht is gewijzigd door do-tje ]
natuurlijk staan we achter hem
Tuurlijk geeft ie niet toe dat ie buitenechtelijke kinderen heeft.
Dat zou een groot schandaal worden in de wereldmedia
aan elke roddel zit wel een vleugje van waarheid, dus zal dit hier ook wel van toepassing zijn........
Ik sta niet achter Bernhard zijn brief. Ik wil dit namelijk goed uitgezocht hebben en de verhalen dus van twee kanten kunnen horen en niet alleen die van Bernhard.
Heb het altijd al vaag gevonden dat men met een Duitser trouwde zo vlak na de oorlog
Voor Bernhard staan lijkt me erg gevaarlijk, stel dat 'ie net met een jachtgeweer bezig is..... ieeeeeeeeeeeee
Wie interesseert zich nou nog voor wat die man in zijn verleden heeft gedaan? Ik niet iig
De titel bevat een generalisatie.... -3 voor de newsposter dus
ontopic: Bernhard heeft ook bepaalde zaken niet ontkend, daar kun je wel conclusies uit trekken...
Die man heeft geen recht van schrijven, tuurlijk ontkend hij het, de held! En tuurlijk slikt nederland het voor zoete koek, doen we wel vaker Ugh..Dat met die winkelbediendes is al een reden voor mij om hem het nederlands paspoort aftepakken.
quote:
Nederlanders staan achter brief Bernhard
Welke brief? Die aan Himmler of die aan de Volkskrant?
Of er verraad in Arnhem was kan ik niet oordelen. Wat wel bekent is, is dat de geallieerden destijds niet naar het verzet hebben geluisterd. Die meldden dat er een grote panzerdivisie op de veluwe aanwezig was. Deze zijn later ook ingezet in arnhem en hebben voor een groot verlies aan geallieerde zijde gezorgd. Maar verraad, lijkt mij erg sterk, zou me vies tegenvallen van Bernhard. En maurice mot nie zeuren, hij kwam tijdens de verkiezingen ook als slechtste onderzoeksbureau uit de bus... Dat hadden ze ook weer onderzocht
Heel die Bernhard met zijn brief kan mij niets boeien.
Er zijn wel belangrijker zaken in Nederland hoor dan een brief van die steekpenningaannemende, fout-in-de-oorlog zijnde brokkenpiloot genaamd 'prins Bernhard'
Alleen volkskrant lezers zullen die brief gelezen hebben en dan zal 75% van de nederlandse bevolking achter die brief staan .....ja ja ..
In de brief heeft Bernhard overigens alleen de zaken betwist waarvoor nooit bewijs is geleverd..de lockheed steekpenningen en lidmaatschap van de ss worden in de brief niet genoemd/weerlegd.
Volgens mij zijn er wel belangrijker zaken in de wereld om je druk over te maken!
Ik geloof nooit dat de prins een lievertje was/is, maar moet dat nu (pas)? En waar is het bewijs? ALS er bewijs is, ga dan naar de rechter en klaag 'm aan, maar ga geen lasterpraatjes in een blaadje zetten?!
Wel heel dapper dat ie reageert, hij is tenminste de enige van het Koninklijke Huis die van zich laat spreken en niet zo opgedoft, helemaal ingestudeerd "prinsesje gaat showen" ....
Raar dat een wethouder die naar de hoeren is geweest weg moet en Berhard, die in de oorlog geen partij gekozen heeft, steekpenningen heeft aangenomen, Juliana in een gekkenhuis wilde laten opnemen,bekeuringen betaald van AH medewerkers die even later weer iemand in elkaar slaan en minimaal 1 buitenechtelijk kind heeft (om maar een greep te doen) krijgt gewoon zijn maandelijkse gratificatie. En dan vinden de Nederlanders het nog een toffe vent ook!
meneer de hond is gewoon een btje een loser. hij probeerd op deze manier telkens weer in de media te komen.
Niet slim van Bernhard om al het verleden weer op te rakelen. Wie maakte er zich nu nog druk over het verleden. Eerst wist ik helemaal niets van Bernhards zogenaamde verleden af, en nu begin ik er toch ook een beetje mijn twijfels over te krijgen.
Bovendien huiver ik altijd van die onderzoeken van kwal Maurice de Hond. Zijn onderzoeken kloppen meestal voor geen hol. In het verleden is wel eens voorgekomen dat als je alle percentages van een ja/nee/geen mening-vraag bij elkaar optelde een percentage van boven de 100% kreeg.
[ Dit bericht is gewijzigd door -Laurens- ]
Ik ben tegen de monarchie....kost klauwen vol met geld en de toegevoegde waarde? Tja....ze zijn goed om mensen uit de gevangenis te krijgen in Thailand. Wat mij betreft onmiddelijk dat geld verslindende instituut opheffen zodat de miljoenen naar de mensen gaat die het echt nodig hebben en niet naar zo'n Jut en Jul poppenkast...
Reacties op dit bericht
EN NU DIE MAROKKAANSE AH KLEPTOMANEN 
