Milieuvriendelijke vernietiging van lichamen

Opmerkelijk • Geschreven door Vincent (Ali Salami) op 10-02-2004 @ 06:27
print 
Een Zweeds bedrijf heeft een nieuwe manier gevonden om een lichaam na de dood 'op te ruimen'. In plaats van een begrafenis of een crematie kan men een lichaam nu invriezen in vloeibare stikstof, om de broze overblijfselen vervolgens middels geluidsgolven uiteen te laten slaan in een poeder.

Het bedrijf komt met de oplossing om het milieu te sparen. Een crematie, waarbij een lichaam tot as wordt verbrand, en een begrafenis, waar het jaren kan duren voor een lichaam is vergaan, hebben al veel tot zorgen over het milieu geleid.

In het proces wordt de dode eerst ingevroren tot -18 graden Celsius, om vervolgens in vloeibare stikstof met een temperatuur van -196 graden Celsius te worden gedoopt. De lichamen die vervolgens uit de superkoude vloeistof worden gehaald zijn zo breekbaar als glas en worden door geluidsgolven tot een substantie van poeder afgebroken.

Daarna wordt al het water verwijderd in een vacuümkamer, waarna de stof wordt gecontroleerd op bepaalde metalen uit pacemakers of andere implantaten die mogelijk het vriesproces hebben overleefd. Deze metalen worden verwijderd. De overblijfselen kunnen vervolgens zonder gevaar voor de omgeving worden gecremeerd of begraven in een klein, ondiep grafje. De zuurstof en bacterieën hebben daarna ongeveer een jaar nodig om de rest af te breken.

Het bedrijf Promessa, dat in Goteborg is gevestigd, zal binnen enkele jaren met de eerste installatie komen in een nabijgelegen plaats. Ook heeft men in 35 landen een patent op het proces aangevraagd. Het idee stamt uit 2001, toen een ecologiste ervoor pleitte om deze techniek ook bij de mens te gaan gebruiken.

Bron: News.com.au


Lees ook:

» 25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
» 25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11


delen | eKudos nujij

909 views / 40 reacties
Reacties op dit bericht
40  van 40 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Nou dit is serieus een geweldige uitvinding! dat wil ik ook

Filmpje iemand??

edit:Tipvout

[ Dit bericht is gewijzigd door no_comment ]
Dat ik nog weet dat ik dit eerder op fok heb gelezen is een ding, dat het uit september 2001 stamt is ernstig ..

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=11551
Ik heb een thermopak.....
kwam mij ook al bekend voor Prudentulo...scheelt me weer zoekwerk
Raar dat ze over milieu sparen beginnen.
Alsof het menselijke lichaam zo vervuilend is wanneer het gecremeerd is.
Laten ze lekker wat doen aan al die fabrieken en auto-industrie met al die uitstootgassen.
De brandstofmotor is al 60 jaar achterhaald. Maar vanwege het geld blijven we ouderwets.
Onbegrijpelijk. Weer zo een goedmakertje om ons te misleiden dat ze om het milieu geven.
Is echt súperoud nieuws!
userIcon
"Goed, wat wil je na je dood? Begraven, gecremeerd of gevriesdroogd worden?"

Instant corpse - just add water.

Misschien wel effektief, maar ik vrees dat mensen er HEEL erg aan zullen moeten wennen dat hun lichaam "zo effektief mogelijk vernietigd wordt".
Het staat natuurlijk wel erg stoer om te zeggen dat je dit allang wist, maar dat neemt niet weg dat het een goed plan blijft. Van mij mag het per direct ingevoerd worden.
userIcon

quote:
De zuurstof en bacterieën hebben daarna ongeveer een jaar nodig om de rest af te breken.

De gemeenteverordening laat omwille van stankoverlast alleen teraardebestelling toe op de lokale vuilnisbelt
Dat zal niet goedkoop zijn lijkt me
Ik wil gewoon begraven worden later
userIcon
ik ben VOOR !!!!
Grappige methode, is idd ooit al op fok langs is gekomen
20 gram, brr
[ Dit bericht is gewijzigd door Termietje ]
lol, ik kreeg ineens dat beeld van die tegenstander van Terminator 2 voor me
@ Termietje:
Van een een lichaam van 80 kg, blijft met deze methode 20 kilogram poeder over.

Kan wel aardig kloppen. Ik heb ooit geleerd dat 70% van je lihaamsgewicht uit water bestaat. Deze methode haalt het water uit het poeder. Van 80kg kan dus nooit meet dan 30%x80kg=24kg over blijven.
userIcon
Daarbij zullen er ook nog wel genoeg opgeloste stoffen samen met dat water afgevloeid worden. Of is het echt zuivere H2O wat ze er uit trekken? Lijkt me haast niet...dus dan zal het uiteindelijke gewicht nog minder worden.
ja erg milieu vriendelek en hoeveel freon word er gelekt (doei ozon laag :W) om dat invrieze te facilitere en hoeveel electriciteit is der nodeg om al die lijke in te vrieze pfffff volges mijn is dit nog slechter dan normaal opfikke

quote:
Van een een lichaam van 80 kg, blijft met deze methode 20 kilogram poeder over.

Kan wel aardig kloppen. Ik heb ooit geleerd dat 70% van je lihaamsgewicht uit water bestaat. Deze methode haalt het water uit het poeder. Van 80kg kan dus nooit meet dan 30%x80kg=24kg over blijven.


ow beter kan ik dus toch nog afvallen
[ Dit bericht is gewijzigd door Schaartje ]

quote:
ja erg milieu vriendelek en hoeveel freon word er gelekt (doei ozon laag :W) om dat invrieze te facilitere en hoeveel electriciteit is der nodeg om al die lijke in te vrieze pfffff volges mijn is dit nog slechter dan normaal opfikke

Oef, het klinkt alsof je er erg veel verstand van hebt. Dus als jij het zegt, dan geloof ik dat maar, wat weten die zweedse wetenschappers er immers van?

Ik denk dat de kern van het verhaal toch wel is dat er niets meer verbrand wordt, electriciteit kan immers ook milieuvriendelijk opgewekt worden? Voor de toekomst is dit dus best een goed alternatief.

Ik weet niet waar er freon gelekt zou moeten worden, maar ik denk dat er sowieso niks gelekt wordt eigenlijk.
Tsja wel jammer voor series als CSI, dan kun je na een moord het lichaam niet meer opgraven voor extra bewijs
vrouw Brighteyes (Forum Moderator) 10-02-2004 @ 09:22 fotoboek no homepage
userIcon

quote:
Dat ik nog weet dat ik dit eerder op fok heb gelezen is een ding, dat het uit september 2001 stamt is ernstig ..

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=11551

Je haalt me de woorden uit mijn mond. Wist alleen niet meer dat het zo lang geleden was.

quote:
Ik denk dat de kern van het verhaal toch wel is dat er niets meer verbrand wordt, electriciteit kan immers ook milieuvriendelijk opgewekt worden? Voor de toekomst is dit dus best een goed alternatief.

Een gemiddelde begraafplaats kan een straat toch wel een week van electriciteit voorzien lijkt me
Doe mij toch maar begraven

Het zou erg bij m'n interesse voor de wetenschap passen als ik er voor zou kiezen om zo 'afgehandeld' te worden na m'n dood

Maar in zo'n geval denk ik toch ook aan m'n nabestaanden en ik denk dat die er meer aan hebben als ze gewoon een graf hebben om nog eens te bezoeken, dan aan een proces waarbij ik zo efficient mogelijk opgeruimd kan worden

Een crematie lijkt me als zo 'luguber', omdat je dan dus gewoon in het bijzijn van je nabestaanden verbrand wordt. Gelukkig heb ik ook alleen nog maar begravenissen hoeven meemaken.
[ Dit bericht is gewijzigd door eymey ]

quote:
Dat ik nog weet dat ik dit eerder op fok heb gelezen is een ding, dat het uit september 2001 stamt is ernstig ..

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=11551

Moeite met lezen op de vroege morgen?
quote:
Het idee stamt uit 2001, toen een ecologiste ervoor pleitte om deze techniek ook bij de mens te gaan gebruiken.

Oftewel, een ecologiste kwam met het idee en het bedrijf Promessa heeft nu de juiste techniek ontwikkeld om dit bij mensen toe te gaan passen.
[quote} De overblijfselen kunnen vervolgens zonder gevaar voor de omgeving worden gecremeerd of begraven in een klein, ondiep grafje. [/quote]

Wat schieten wie hier nu mee op...alsnog begraven of cremeren naderhand...........
userIcon
Lijkt me een leuke techniek, en wie weet wat het in de toekomst allemaal nog meer voor voordelen op kan leveren? http://www.imdb.com/title/tt0070723/
nieuwe methode voor zelfmoord-terroristen:

Laat jezelf tot poeder maken, stop dit poeder dan in 100 enveloppen en zeg dat het Antrax is.
userIcon
En dit kost minder energie dan cremeren?
Het moet toch niet gekker worden met die milieu-bende. Nog even en het wordt verboden om kaarsen te branden! Wat dacht je immers van de roet die dat uitstoot en wat dat wel niet voor het milieu betekent!
lol als ik zo even het hele verwerkingsproces doorlees dan verbruikt dit toch meer energie denk ik dan gewoonweg cremeren.
userIcon
Ik vind dit wel ver gaan, een mens is toch een onderdeel van de natuur (ofschoon je dat soms niet zou zeggen) en word daar na zijn dood weer een onderdeeltje van. Ik wil niet als ik de pijp uit ga behandeld worden als een hoeveelheid chemisch afval die effectief verwijderd moet worden
Ik wil best ingevoren worden, MAAR DAN WEL WEER TOT LEVEN WORDEN GEBRACHT!

laten we zeggen over zo'n 1500 jaar

quote:
waarna de stof wordt gecontroleerd op bepaalde metalen uit pacemakers of andere implantaten die mogelijk het vriesproces hebben overleefd. Deze metalen worden verwijderd.

Daar gaat mijn 24 karaats cockring!
Moet zeggen dat de milieu beweging erg morbide is geworden. Ik weet het, er heeft iemand uitgerekend dat de mens hetgene is wat slecht is voor het milieu, maar volgens mij zijn er duizenden dieren die gewoon verteren. En als het draait om pace-makers en tandenvullingen, kan het ook op een andere manier. Erg schokkend om je nabestaanden dit aan te doen wat mij betreft. Onzinnig ook, omdat het afkoelen van stikstof ook energie kost en ook dat is slecht voor het milieu.

Het zal wel weer zo'n systeem zijn, waarvan achteraf blijkt dat het hele ding het milieu meer belast dan dat het iets opleverd. Zo ken ik namelijk nog wel meer milieu maatregelen.

En...

Vergeet niet dat er in de milieu beweging een aantal mensenhaters rondlopen, die zullen met deze verpulvering eindelijk hun vernedering van de mens/mensheid gestalte kunnen geven.

Ik vind het ziek.
Dit proces heet 'vriesdrogen'.

quote:
Moet zeggen dat de milieu beweging erg morbide is geworden. Ik weet het, er heeft iemand uitgerekend dat de mens hetgene is wat slecht is voor het milieu, maar volgens mij zijn er duizenden dieren die gewoon verteren. En als het draait om pace-makers en tandenvullingen, kan het ook op een andere manier. Erg schokkend om je nabestaanden dit aan te doen wat mij betreft. Onzinnig ook, omdat het afkoelen van stikstof ook energie kost en ook dat is slecht voor het milieu.

Het zal wel weer zo'n systeem zijn, waarvan achteraf blijkt dat het hele ding het milieu meer belast dan dat het iets opleverd. Zo ken ik namelijk nog wel meer milieu maatregelen.

En...

Vergeet niet dat er in de milieu beweging een aantal mensenhaters rondlopen, die zullen met deze verpulvering eindelijk hun vernedering van de mens/mensheid gestalte kunnen geven.
Ik vind het ziek.




Ik vind dat ook, ben het hier helemaal mee eens! Echt een goede post!

Ook ben ik het met Lightshit eens die het erover had dat je om het milieu te sparen beter een oplossing voor de brandstof van voertuigen en de uitlaatgassen moet vinden.
Ik vind dat vriesdrogen nergens op slaan! Alsof een mensenlichaam geen deel uit maakt (of mag maken) van de natuur, belachelijk!
[ Dit bericht is gewijzigd door Dub_V ]
Volgens mij komt het kwik uit de vullingen zo gewoon in het milieu
maar hoe ga je het noemen ik moet naar een..........?
40  van 40 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
» 25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden