quote:
Het komt niet vaak voor dat Bush lange televisieinterviews geeft.



Waarschijnlijk omdat dan de kans groter is dat ie zn mond voorbij praat Of dat ie zegt wat ie echt denkt

quote:/"Wat niet fout was, was het feit dat hij de mogelijkheden had om een wapen te maken."

hmm bijna elk westers land heeft de "mogelijkheid" om een wapen te maken, komt bush nu ook ons een bezoekje brengen? of mogen we nu ook amerika binnen vallen omdat ze de mogelijkheid hebben om WMD's te maken (en ze al hebben)

Tja, een verloren zaak blijven verdedigen is ook een optie natuurlijk.....

Hoop dat ie verslagen wordt bij de volgende verkiezingen, ik vind het een klein megalomaan manneke, die zich alleen maar bezig dient te houden met simpele taken zoals post sorteren in een klein dorp (no offence intended)

dat hadden we natuurlijk al lang door.
het jammerlijke is dat hij denkt dat het iets goeds is,
terwijl de rest van de wereld dat niet zo fijn vindt.

Waarom mag Amerika wel genoeg massa vernietigings wapens hebben om de hele wereld onleefbaar mee te knallen. Kom nou niet met 'uit verdediging'. Want wat heb je aan zo'n verdediging als daarna toch de wereld onleefbaar is?

Hier in Nederland hebben we ook technologie in huis om massavernietigings wapens te maken.

Ik heb wel eens gehoord, dat we in Nederland in staat zijn op een kernbom te maken binnen 3 maanden.

Maar omdat dit niet nodig is, doen we het niet.

Ik moet zeggen dat ik tegen alle vormen van geweld ben.
[ Dit bericht is gewijzigd door rabartels ]

Vooral doorgaan met dat soort opmerkingen hoor, dan weten we zeker dat er volgend jaar weer een democraat in het witte huis zit.

Lees de waarheid: http://www.ericblumrich.com/thanks.html

quote:
Waarom mag Amerika wel genoeg massa vernietigings wapens hebben om de hele wereld onleefbaar mee te knallen. Kom nou niet met 'uit verdediging'. Want wat heb je aan zo'n verdediging als daarna toch de wereld onleefbaar is?

Er zijn wel meer landen die massa vernietigingswapens mogen hebben, zoals Frankrijk bijvoorbeeld.

En die wapens zijn bedoeld als afschrikmiddel. Als er geen Westerse landen zijn met deze wapens, wat houdt de schurkenstaten dan tegen om WEL van die wapens te ontwikkelen?

"Saddam nooit een dreigend gevaar genoemd???" What the...??? *proest*

Bush of een ander, er is altijd wel iemand die hun 'bestuurt', namelijk de 9 Wereld-leiders waarvan 2 afkomstig uit Nederland, 1 uit Turkije, 2 uit Frankrijk, geen enkel uit Duitsland.
.....tenminste stond in een leuk politiek-boek.

Even serieus, aan de ene kant vind ik de oorlog wel gerechtvaardigt.
Mijn vriendin is Irakees, ze kon 12 jaar haar familie niet zijn, met kerst konden ze zonder enkel probleem terug naar hun familie (ze zijn inmiddels ongedeerd terug).
Dit is niet alleen omdat 'mijn vrienden' nu terug kunnen, nu is de hele Iraakse volk vrij, overal ter wereld.

Alleen op de manier dat Bush het heeft gedaan, vind ik niet echt 100%.
Niet te vergeten, Massavernietigingswapen was maar 1 van zijn redenen, iedereen ziet dit als 'de' reden terwijl er meer stond op zijn lijst.

Ik geloof erin dat er binnen 4-5 jaar vrede is in Irak, met andere woorden, een rustig land zonder aanslagen, geweld, zelfmoord e.d.

Hebben ze in dat interview ook doorgevraagd over de 'compassion' van dhr. Bush ???

Hij heeft vast geoefend op dit interview, omdat doorgaans zijn intellectuele vermogens slechts van één of twee vragen het antwoord kunnen 'onthouden'.

Ik vind Bush meer een "ProbleemOplosser"- of "Gajesopruim"- President!

Ik vind hem voor z'n eigen land, meer een probleem veroorzaker (zie begrotingstekort, zie relatief aantal mensen onder de armoede grens, zie het wapenbeleid binnen VS, enz enz.

Bush graaft z'n eigen graf.

Ga vooral zo door

Het is toch een aflopende zaak met die Bush, misschien als hij zijn ware aard laat zien dat ie niet compleet als debiel de geschiedenis ingaat (of juist wel...)

quote: En die wapens zijn bedoeld als afschrikmiddel. Als er geen Westerse landen zijn met deze wapens, wat houdt de schurkenstaten dan tegen om WEL van die wapens te ontwikkelen?


Vertel dit maar niet in Japan waar amerika geheel onnodig( japan had de oorlog zo goed als verloren, er hadden geen onschuldige burgeres hoeven vallen.) als eerste land de atoombom dropte.

quote:
In een zeldzaam lang interview op de Amerikaanse televisie heeft president Bush zichzelf neergezet als een 'oorlogspresident' die terecht gekozen heeft voor een oorlog tegen Irak.


En nu die oorlog afgelopen is kan hij op zoek naar een volgend land om binnen te vallen.
Wat zou dat zijn? Cuba?
Ownee, daar hebben ze geen olie...
Libie is een goede optie!

De enige reden dat die vent president is geworden, is omdat hij graag oorlog wil voeren. Ik vind het een ontzettend slechte president. Hij kan die miljarden beter uitgeven aan de Amerikaanste burgers ipv oorlogje voeren in een ander land. En welke wapens? Ze hebben tot op heden nog geen enkel wapen gevonden. Maar ja, die zogenaamde chemische wapens waren dé grote reden om Irak aan te vallen, toch? Als die wapens er niet zijn... hoe wil je dan z'n oorlogsdrang verklaren?

En ja Saddam was een dictator en ja, de Irakezen zijn zws beter af zónder hem. Maar houdt dat in dat Bush zomaar dat land mag binnenwalsen en doen alsof hij daar ook president van is? Nee, dacht het niet.

Dit lange gesprek is vast met 't oog op de verkiezingen. Hij probeert zijn reputatie op de krikken. Hoop dat 't mislukt. Weg met die vent.
[ Dit bericht is gewijzigd door Natalie ]

@ saban: Bush gaf zelf als 1 vd HOOFDREDENEN op dat Irak zgn WMD's had. Ze hadden namelijk satelietfoto's en VOLOP bewijs. Nog een reden was om een gevaarlijk man uit de macht te zetten en de laatste reden, die ze altijd hebben ontkend: de olie

Saddam hebben ze te pakken, de eerste contracten met amerikaanse oliemaatschappijen zijn getekend, alleen die wmd's he...dus vandaar dat hij dit nu probeert af te zwakken. Misschien heeft hij t nooit hardop gezegd, maar zijn ministers wel, ndirect stond hij dus wel achter deze uitlatingen.

Nooit afgevraagd waarom Amerika zo' n actie niet durft tegen Noord Korea ? Misschien omdat daar nix te halen is ? omdat Noord Korea WEL nukes heeft? omdat China heeft gezegd "pas op!" ?

Ik las onlangs dat Bush al VOOR hij president was, ideeen had geopperd om Irak binnen te vallen, hij zocht nog ff een mooi excuus en dat werd dus 09-11

Ik vind Bush in ieder geval een serieuze bedreiging voor de wereldvrede, ik hoop dat hij niet herkozen word, want dat zou nog veel meer ellende in de wereld brengen

quote:
Ik las onlangs dat Bush al VOOR hij president was, ideeen had geopperd om Irak binnen te vallen, hij zocht nog ff een mooi excuus en dat werd dus 09-11

Dat heb ik dus ook gelezen. En na 9-11 wíst hij dat steun voor die plannen zou krijgen. Wat een achterbaks type is die gast toch!
quote:
Ik vind Bush in ieder geval een serieuze bedreiging voor de wereldvrede, ik hoop dat hij niet herkozen word, want dat zou nog veel meer ellende in de wereld brengen

Helemaal mee eens.
Weg met die vent.
Wat dat betreft vond ik Clinton toch 10 keer beter dan die kwast die nú president is.

Vreemd genoeg zullen juist de fouten van Bush in Irak hem kunnen helpen:
het zal de strategie van zijn team zijn om een lange discussie en kritiek op de president met betrekking tot Irak op te roepen.

Uiteindelijk zou dat Bush, ondanks dat hij daarin fouten zal moeten erkennen winst opleveren, immers, amerikanen houden van 'doeners' als president, ook al waren hun handelingen voorbarig en niet onderbouwd door feiten.

Als Kerry slim is gaat hij niet tot nauwelijks in op het makkelijke 'Bush-bashing', maar gooit zijn strategie puur en enkel op binnenlandse politiek.

Juist de rellen over Irak en de internationale arena houden de aandacht weg van Bush' binnelandse beleid, en de problemen in de economie:
De enorme budget-vergroting en belastingverlaging (Bush is zo ongeveer de meest 'socialistische' president die amerika ooit gehad heeft, wat betreft zijn uitgaven-patroon) zonder dat er enige vorm van dekking voor is.

Geen enkele zittende president heeft ooit op basis van buitenlandse politiek een verkiezing verloren, hierin heeft een zittende president altijd een machtsbasis die makkelijk te verdedigen is (er is immers geen enkele zekerheid dat de democraten iets beter kunnen doen, laat staan of de amerikanen willen dat er wat softer op de arabische wereld gereageerd gaat worden)

de laatste stuptrekkingen van Georgie,.. een 2e ambttermijn zie ik er niet van komen,.. alles beter dan Bush,...

Hij heeft zoveel kapot gemaakt daar is 10 jaar voor nodig op het weer op te bouwen.

leuke site (www.whitehouse.org)

wat is voor Bush een ongekend lang intervieuw?

30 seconden?!

of meer in de trant van Andy Warehole...

his 15 minutes of fame

zou bijna medelijden krijgen met de volgende president, wat een mammoettaak heeft die man (helaas nóg steeeds geen vrouw)

las net dat tie 6'600 miljard dollar staats schuld heeft (dacht dat het onder Clinton tot nul was gereduceerd maar goed..) oorlog voeren kost ook wat hé.
En dat de staatsschuld met een dikke 1,6 miljard dollars per dag !! oploopt...

Kunnen we minister Zalm niet als export product gebruiken? Ons bin zuunig...

EDIT OFFTOPIC:
Dear mister Clinton, if you ever read this, i don't care how many you smoke in the Oval Office, as long as you get back in that chair it's fine with me
poffertje with strawberry's??



[ Dit bericht is gewijzigd door Neurotica ]

quote:
Kunnen we minister Zalm niet als export product gebruiken?



Anders de nationale IQ test en dan ipv blondjes Texaanse Presidenten...

Het komt op mij over of Bush alleen maar bezig is met oorlog, terwijl zijn binnenlands beleid eigenlijk belangrijker zou moeten zijn.

quote:
quote:
Ik vind Bush in ieder geval een serieuze bedreiging voor de wereldvrede, ik hoop dat hij niet herkozen word, want dat zou nog veel meer ellende in de wereld brengen

Helemaal mee eens.
Weg met die vent.
Wat dat betreft vond ik Clinton toch 10 keer beter dan die kwast die nú president is.

daar ben ik het ook zeer zeker mee eens

Whaahahahahaa!... Hij noemt zichzelf oorlogspresident en hij is voorgedragen voor de nobelprijs voor de VREDE! Whaahahahahahaah!

Doet me trouwens denken aan die tekenfilm serie die pas op TV was... Gundam. Moest ook oorlog gevoerd worden voor vrede... lol... geloof ook niet dat het in de serie zo was dat het ook echt de beste keuze was...

Meneer kan ook totaal niet uit zijn woorden komen, toch frapant voor iemand die het machtigste land moet vertegenwoordigen.

Ook een leuke kwoot:

Ik wil deze wereld een veiligere en vrijere plaats maken.

Ik dacht eigenlijk stiekem dat hij President van Amerika was, niet van de wereld?

Gelijk heeft ie...
Bush rulez...

njah Bush zuigt maar de rest van de kandidaten stellen ook niet egt veel voor de een ziet er nog dommer en zwakker uit als de ander maar dommer als BUSH...??? neh da kan niet
wanneer komt Amerika weer es met een ECHTE Presidents-Kandidaat op het matje....???

Oprotten met die vent!

Trouwens, iets wat ik wel graag wil weten, komt er nog een afstammeling van de bush familie aan de macht daaro?

quote:
Trouwens, iets wat ik wel graag wil weten, komt er nog een afstammeling van de bush familie aan de macht daaro?

Bush heeft een broer die op dit moment governor van Florida is. Redelijke kans dat die op een gegeven moment naar voren geschoven wordt.

Dubya heeft alleen maar dochters van tegen de twintig, dus die maken de eerste 20 a dertig jaar nog geen kans.

Haa haa, op het moment dat ik te horen krijg dat bush van zijn "troon" gegooid wordt dan gaat dat feestje bij mij thuis toch nog door!!!!!
lekker bieren op de gezondheid van Bush!!!

quote:
Anders de nationale IQ test en dan ipv blondjes Texaanse Presidenten...

De Nationale IQ test wórdt al door dhr Oerlemans ge-exporteerd naar de States Arnie heeft 't goed bekeken

ik zie Bush in gedachten al voor de buis zitten en de vragen poogen te beantwoorden >>> (zie ook bovenstaande foto hihihi)
[ Dit bericht is gewijzigd door Neurotica ]

Bush is gewoon een hypocriete gretige lafaard.

De oorlog in Irak tegen WMD is een farce.

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door Lady-essent ]