Clark en Kucinich kunnen wel kappen, heeft geen zin meer...

Heeft iemand de totaal stand tot nu toe?

Ik hoop dat om het even welke Democratische kandidaat George W. Bush verslaat.
Ik ben niet anti-Amerikaans, maar ik vind die Bush toch wel zo'n etter.

Niet verwonderlijk dat Kerry weer wint: 3/4 van de kiezers van de voorverkiezingen noemen "de kans om Bush te verslaan" de grootste drijfveer voor hun keuze, veel meer dan programma of inhoud en dan lijkt een klassieke, typische beroepspoliticus de beste keuze.
Nou, zolang Bush op z'n muil krijgt is het ok voor mij, maar toch lijken Dean, Clarck of Edwards mij betere kandidaten dan Kerry, niet dat er een amerikaan is die mijn mening zal lezen .

weg met bush! maar ja of die kerry het beter zou doen in dat land, geen flauw idee

Grappig dat iedereen zo goed weet wat er moet gebeuren. Wie weet er ook maar IETS over de standpunten van Kerry? Het nadeel van Bush is dat hij in een economische depressie zit. Als er in de volgende periode duidelijk herstel optreedt is iedereen weer pro-Bush. En Bush toont tenminste daadkrachtig buitenlands beleid. Clinton heeft alleen maar zitten prutsen in de Balkan en in Afrika.

Maakt me niet uit wie er zometeen wint, zolang het Bush maar niet is. En aangezien John Kerry nu voor staat: Goooo Kerry!

Wacht maar tot de campagne van Bush op gang komt, die zal dr wel lekker wat geld doorheen gaan pompen! En hij zal geld genoeg krijgen van veel grote bedrijven, gespecialiseerd in oorlogstuig!! Het propaganda apparaat staat al in de startblokken om zijn eigen volk voor de gek te houden.

quote:
Wie weet er ook maar IETS over de standpunten van Kerry?

Bush heeft zoveel schade aangericht dat dat er niet meer toe doet. Elk alternatief kan alleen nog maar een verbetering opleveren.

quote:
En Bush toont tenminste daadkrachtig buitenlands beleid. Clinton heeft alleen maar zitten prutsen in de Balkan en in Afrika.

En Bush loopt te prutsen in eigen land, daar waar hij zich mee zou moeten bemoeien.
Hij is op een heel foute manier daadkrachtig in het buitenland waarmee hij zich niet zou moeten bemoeien.

quote:
Nou, zolang Bush op z'n muil krijgt is het ok voor mij, maar toch lijken Dean, Clarck of Edwards mij betere kandidaten dan Kerry, niet dat er een amerikaan is die mijn mening zal lezen .

Wrong! Hier wel een Amerikaanse . Ik ga dinsdag in Virginia stemmen. Hoogstwaarschijnlijk op Edwards. Ik denk echter, dat ook hier Kerry gaat winnen.

quote:
quote:
Wie weet er ook maar IETS over de standpunten van Kerry?

Bush heeft zoveel schade aangericht dat dat er niet meer toe doet. Elk alternatief kan alleen nog maar een verbetering opleveren.

Jeetje, wat een slecht doordachte mening! Ik hoop, dat de meeste van mijn landgenoten niet zo stemmen. Natuurlijk kan een alternatief ook verslechtering opleveren. En dan vooral voor de landsbeveiliging tegen het terrorisme. Reken maar, dat als Bush eenmaal een campagne gaat voeren, dat hij daarop gaat hameren. Het is heel belangrijk voor ons, dat we iemand als president hebben, die dat hoog in zijn vaandel heeft staan.
De opinie poll is trouwens compleet nutteloos, er is meestal een 5% afwijkingsmogelijkheid, zodra Bush's campagne begint zullen de polls een meer accuraat beeld geven. Hoewel ik wel denk, dat het land bijna compleet 50/50 verdeeld is, het zal dus wel weer een spannende presidentsrace worden.

quote:
Door The_Foxz - zondag 8 februari 2004 @ 13:44 (+1 - Normaal)
Clark en Kucinich kunnen wel kappen, heeft geen zin meer...

Tot nu toe zijn er bijna alleen maar kleine staten geweest.

De grote staten moeten nog komen, alleen Michigan is al geweest.

Ik geef Clark trouwens meer kans dan Edwards. Edwards heeft niet echt een goede reputatie, Clark ook niet echt, maar die is ook geen politicus en heeft zijn militaire verleden mee.

Mag de kandidaat met het mooiste toepet winnen.

quote:
Jeetje, wat een slecht doordachte mening! Ik hoop, dat de meeste van mijn landgenoten niet zo stemmen. Natuurlijk kan een alternatief ook verslechtering opleveren.

Welnee. Vertrouw er maar op dat de voorselectie van de Democraten de totaal onrealistische kandidaten er al uitgefilterd heeft. Ik blijf erbij dat er over de gehele linie gesproken na Bush alleen maar verbetering mogelijk is.

Bush heeft de VS vervreemd van de rest van de wereld. Hij heeft een eigen taal ontwikkeld waar een schoner milieu gelijk staat aan minder beperkingen op grote bedrijven, 'no child left behind' betekent dat kinderen niets meer leren maar worden voorbereid op het halen van examens, en de oorlog tegen terreur betekent een oude rekening vereffenen met een dictator die op geen enkele manier een bedreiging vormde voor de VS. En het hebben van een eigen mening heet sinds Bush 'unpatriotic'.
quote:
En dan vooral voor de landsbeveiliging tegen het terrorisme.

Ook dat kunnen andere kandidaten hopelijk beter, bijvoorbeeld zonder te liegen tegen de VN en de bondgenoten, en zonder een herdefinitie van verdediging als door de Veiligheidsraad niet gesanctioneerde inval in vreemde landen die ver weg liggen, om de VS van daaruit zogenaamd te verdedigen.

Maar er zijn natuurlijk belangrijkere problemen dan het in stand houden van een groot leger, zoals bijvoorbeeld de ongekend hoge overheidsuitgaven en de belabberde staat van de ziektekostenverzekeringen.

Doe de VS en de wereld een plezier en stem Kerry. Elk alternatief is een goed alternatief.

quote:
Grappig dat iedereen zo goed weet wat er moet gebeuren. Wie weet er ook maar IETS over de standpunten van Kerry?

.
Ik. Maar het is niet makkelijk om hem te plaatsten aan de hand van die standpunten.
quote:
He voted for the Patriot Act, the No Child Left Behind Act and of course, the War in Iraq - all flagship Republican initiatives.

Yet he supports gun control and gay rights and opposes the death penalty.

In American political terms, it is difficult to say whether he is left or right.
[BBC]

Het stukje is kritisch over Kerry's kansen wat betreft de vraag waar hij nou precies voor staat; wat zijn beliefs definiëert - dat is belangrijk voor de kiezers.
quote:
John Kerry says he has learnt from Al Gore's failure to win the White House. President Clinton's vice-president lost, John Kerry tells journalists, because people thought he didn't believe in anything.

That is interesting because people are beginning to think exactly the same about John Kerry. [..] Exit polls from Tuesday's primaries show that the main reason people voted for Mr Kerry was his electability. In Missouri, 78% of the voters said that.

But the same exit polls show that electability is not the most important quality people seek in a candidate. The main thing they look for is "a candidate who cares about people like me", the second is "a candidate who stands up for what he believes".

And in these areas, John Kerry did not score so well. That suggests that he doesn't relate well to voters voters are not sure what he stands for.

Who does that remind you of? Al Gore.

Maar in het Nederlandse journaal werd erop gewezen dat Kerry keer op keer de huidige regering extremistisch noemt. Dat zou erop wijzen dat hij klappen van de regering Bush verwacht die hem een linkse liberaal gaan noemen, wat in de VS niet zo'n positieve bijklank heeft. Dus door te stellen dat die aantijging van 'extreem-rechts' komt, probeert hij zich in het midden te plaatsen.

Op de eerste quote van de BBC afgaande betekent dat politieke midden bij John Kerry eerder dat hij evenveel rechtse als linkse standpunten inneemt, dan dat hij overal een gematigd standpunt inneemt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Philosocles ]

quote:
Clark en Kucinich kunnen wel kappen, heeft geen zin meer...

Je meent het