quote:
en weigerde een deel van zijn salaris in de partijkas te storten.

Tja daarvoor ga je de politiek zeker in he, voor het geld

IDD =D

Had ie maar bij de PvdA gebleven, koppige zeikerd. Hij wist waar ie aan begon, en verdere meningsverschillen vecht je intern uit, niet in de pers. 2000 euro is ruim zat voor heel af en toe wat te kakelen voor een microfoon. Nep-socialist. En owee als ie dwars gaat liggen met die zetel, die is niet van hem, heeft nauwelijks voorkeurstemmen. Wegwezen. Ga maar de gemeenteraad in, ongeschikt voor nationale politiek.

tja..hij zou toch geweten moeten hebben waar SP voor staat. Alle partijleden staan deel v/h salaris af...maar meneer wilde 2e huis ofzo.
Ook nie slim om Marijnissen af te branden uiteraard. Hopen dat ie die zetel afstaat aan iemand die wel voor de partij staat

ga zo door SP,

SP:
En nu nog hopen dat hij zijn zetel inderdaad afstaat zoals hij beloofd heeft, en bovendien schriftelijk heeft vastgelegd...Ik heb SP gestemd, niet Lazrak. Dus ik wil mijn zetel terug!

En maar commentaar leveren op de LPF

<quote>
weigerde een deel van zijn salaris in de partijkas te storten.
</quote>

Dat mag ie toch lekker zelfweten? Maar ja, ik vind het toch al een irritant ventje dus laat hem maar ze gang gaan.....

Ali Lazrak heeft het zichzelf wel erg moeilijk gemaakt. Het is maar goed dat hij er uit is gegooid want het is maar een Ali Lastpak.
En juist dat je in de SP zit niet vanwege het geld maakt deze partij zo oprecht.

Dacht dat er Ali Lamzak stond

quote:
Dat mag ie toch lekker zelfweten? Maar ja, ik vind het toch al een irritant ventje dus laat hem maar ze gang gaan.....

dat mag 'ie niet lekker zelf weten, want hij wist waar hij aan begon toen hij SP-lid werd! Daar staat nl. in de statuten dat kamerleden hun hele salaris in de partijkas storten en een boven-modaal salaris terugkrijgen voor hun werk...

quote:
dat mag 'ie niet lekker zelf weten, want hij wist waar hij aan begon toen hij SP-lid werd! Daar staat nl. in de statuten dat kamerleden hun hele salaris in de partijkas storten en een boven-modaal salaris terugkrijgen voor hun werk

Die statuten zijn voor de rechter van generlei waarde. Sterker nog, als de SP Ali eruit heeft gezet omdat hij weigerde zijn salaris af te staan, kan hij een rechtszaak aanspannen die hij op zeker gaat winnen.

Vandaar dat De Socialistische voorman Marijnissen hem gedumpt heeft op ''onoverbrugbare meningsverschillen''.

Jammer, maar onvermijdelijk.
Ik stond onlangs versteld toen ik hoorde dat Lazrak toch bleef. Ik had er niet op gerekend. Maar ik zag wel aankomen dat ie onmogelijk nog samen met de SP'ers de kamers en zetels in Den Haag kon delen.
Mijn complimenten aan hoe de SP heeft gehandeld en dat het geen ordinair gevecht is geworden als toentertijd bij de LPF. Al heeft Lazrak toch wel gemeen gehandeld door naar pers als 2 Vandaag, Vrij Nederland en Nieuwe Revu te stappen en daar heeft geprobeerd om mensen zwart te maken. Dat heeft eerder Lazrak zelf geen goed gedaan. Hij kwam daar niet al te geloofwaardig over.
Toch knap dat, na al die beschuldigingen, bemiddelaar Kox de afsplitsing even uit Lazraks hoofd heeft weten te praten .
Erg goed dat de SP voet bij stuk heeft gehouden en geen concessies heeft gedaan richting Lazrak. Dan maar een zetel minder. Maakt niet veel uit, ze konden het ook goed af met 2 in het begin
Proficiat SP!

quote:
Die statuten zijn voor de rechter van generlei waarde. Sterker nog, als de SP Ali eruit heeft gezet omdat hij weigerde zijn salaris af te staan, kan hij een rechtszaak aanspannen die hij op zeker gaat winnen.

Vandaar dat De Socialistische voorman Marijnissen hem gedumpt heeft op ''onoverbrugbare meningsverschillen''.

dat laatste is natuurlijk voor het juridische aspect (om het wat makkelijker te laten gaan enz.)

en imo kan dhr. Lazrak vanwege dat eerste argument helemaal geen rechtszaak aanspannen, want dat staat in het contract waar hij voor heeft getekend, en is dus rechtsgeldig enz.

quote:
en imo kan dhr. Lazrak vanwege dat eerste argument helemaal geen rechtszaak aanspannen, want dat staat in het contract waar hij voor heeft getekend, en is dus rechtsgeldig enz.

Lazrak is volksvertegenwoordiger, en wordt betaald door de gemeenschap. De SP kan wel hopen dat alle Kamerleden hun loon aan de partij afstaan, ze kan ze contracten laten tekenen tot ze een ons weegt, maar juridisch heeft het 0,0 waarde. De SP heeft simpelweg het recht niet om het loon in te pikken van haar politieke vertegenwoordigers.

Dat de meeste SP'ers het vrijwillig afstaan is een ander verhaal.......
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

ach, ik denk dat de SP blij mag zijn dat die afdraag-regeling nog bestaat. die is namelijk eigenlijk keihard verboden.

een kamerlid zweert/belooft immers onder meer dattie niemand er voor zal betalen dattie voor zijn partij in de kamer zit...

ik geloof dat weisglas dat een keer gezegd heeft.

quote:
Mijn complimenten aan hoe de SP heeft gehandeld en dat het geen ordinair gevecht is geworden als toentertijd bij de LPF.]Mijn complimenten aan hoe de SP heeft gehandeld en dat het geen ordinair gevecht is geworden als toentertijd bij de LPF.

Tsja, dit mag dan de tekst wel zijn van de SP op teletekst staat het toch ff anders. Daar dreigt Marijnissen Lazrak te royeren als hij als eenmansfractie doorgaat. Hoezo de Nederlandse democratie eerbiedigen, dat moet nog altijd Lazrak's eigen keus zijn.

[ Dit bericht is gewijzigd door DtchDopey ]

Marijnissen schijnt een vreselijke dictator te zijn.

Geen wonder dat Lazrak weg wil.

quote:
en imo kan dhr. Lazrak vanwege dat eerste argument helemaal geen rechtszaak aanspannen, want dat staat in het contract waar hij voor heeft getekend, en is dus rechtsgeldig enz.

Een contract is niet rechtsgeldig als er bepalingen instaan die tegen de bestaande wet ingaan.
Zo is het afstaan van een deel van je tweede kamer salaris aan de partijkas (daar viel Lazrak vnl. over) officieel niet toegestaan omdat dit een gift is en politici mogen geen grote giften doen, dit wekt nl. de schijn van omkoping en dergelijke.
Nu krijgt die Lazrak dus ook nog extra geld omdat hij ineens fractievoorzitter is en hij krijgt ook spreektijd omdat hij een aparte fractie is geworden. Ik kan me wel voorstellen dat Weisglas af wil van dit soort geintjes en de zetel bij de partij wil laten horen.

DtchDopey

Is toch logisch dat als iemand namens en door die partij in de kamer zit en hij uit die fractie stapt om voor zichzelf te beginnen, je hem uit de partij zet

Overgens is dit de reden waarom ik een voorstander ben van het allen nog maar op een partij stemmen dan is de zetel altijd van de partij en als iemand eruit stapt kan hij er dus absoluut geen aanspraak meer op maken

Wat stabiliteit betreft gaat de SP al richting LPF!!!

Door deze zaak os mij ten misnste duidelijk geworden wat voor autoritair mannetje die marijnissen is. Ik ben daar best wel van geschrokken.
Hij lijd die tokko zowat als een dictator.

Moet zeggen dat die lasrak van te voren wist waar hij aan begon. dus hij moest of opstappen of het BINNEN de partij aankaarten.
Deze manier komt zo zielig over.
[ Dit bericht is gewijzigd door lennyleendert ]

Hehe, rare gasten hebben ze daar bij de SP zeg.
De leden die niet vrijwillig hun salaris afstaan aan de partij, worden er gewoon uitgepest!
Alles mag in de SP zolang je je mond maar houdt en doet wat er gecommandeerd word.
Zodra je enig commentaar hebt kun je vertrekken!

Leuk als zo'n partij aan de macht komt in Nederland. NOT!!!!!!

Ik ben blij dat ik tijdens de verkiezingen mijn verstand er bij heb gehouden en niet als een kip zonder kop de meute heb gevolgd door ook SP te stemmen.
Die Marijnissen vind ik maar een griezelig autoritair ventje. Brrrr

Hij is nu op 538 en wat een idioot is die man!! Kan amper Nederlands praten!

Ik las een interview met hem in Volkskrant magazine en daar zei hij dat ie in scheiding lag. Wel toevallig dat ie dan nu met dat gezeik over geld komt

quote:
Later meldde Lazrak dat hij wel van plan is om als eennmansfractie door te gaan.

Moeite met integreren?

In de Volkskrant zei hij "Er zijn SP'ers van 22 jaar zonder kinderen en zonder hypotheek. Zij kunnen goed leven van 1900, 2000 euro per maand. Ik loop tegen het einde van mijn arijdstijd, heb drie kinderen en een hypotheek."

Zoveel mensen van 22 ken ik niet die zo'n salaris hebben.
Daarbij heeft Meneer Lazrak ook nog een riante villa in het buitenland, dus hij moet gewoon niet zeuren.

Jan "de sterke man", ik mag leie dat het een eenmans fractie wordt

quote:
En maar commentaar leveren op de LPF

Ja, en terecht. Bij de SP is in tig jaar tijd zoiets nog niet voorgevallen, bij de LPF kwam/komt het aan de lopende band voor.

Ik vind het overigens nog steeds een raar beleid dat die politici een aanzienlijk gedeelte van hun salaris in de partijkas moeten storten, ik kan me dan ook voorstellen dat Lazrak daar problemen mee heeft. Maar hij wist het wél van tevoren mag ik aannemen.... en problemen met Marijnissen spreek je uit met Marijnissen, niet via de pers.

@R@b
quote:
Die statuten zijn voor de rechter van generlei waarde. Sterker nog, als de SP Ali eruit heeft gezet omdat hij weigerde zijn salaris af te staan, kan hij een rechtszaak aanspannen die hij op zeker gaat winnen.

Wat een gezwets. Lazrak krijgt geen salaris van de SP maar van de overheid. Dat salaris behoudt hij gewoon. Het enige wat hij van de SP zou kunnen eisen via de rechtbank is dat die partij hem weer opneemt in de fractie. Dat is echter een politiek issue waar een rechter geen uitspraak over kan doen. Trias Politicas etc. Bovendien hebben fracties in de Tweede Kamer het volste recht om leden uit de fractie te zetten, en hebben parlementsleden omgekeerd het volste recht uit een fractie te stappen. Wat je denkt dat Lazrak zou kunnen bereiken met een rechtzaak is me dan ook volstrekt een raadsel.

@gunhead
quote:
ach, ik denk dat de SP blij mag zijn dat die afdraag-regeling nog bestaat. die is namelijk eigenlijk keihard verboden.

Je laat je het hoofd op hol brengen door sommige newsposters en anderen. De Tweede Kamer heeft deze regeling al onderzocht toen de SP in de kamer kwam en toendertijd geoordeeld dat het legaal is. De wet is niet veranderd in de tussentijd, dus er is nog steeds niks illegaals aan de constructie.
De Sp kan het weliswaar niet afdwingen, maar wel besluiten om mensen te weigeren of uit de partij te zetten als ze niet met het partijreglement instemmen.

@DtchDopey
quote:
Tsja, dit mag dan de tekst wel zijn van de SP op teletekst staat het toch ff anders. Daar dreigt Marijnissen Lazrak te royeren als hij als eenmansfractie doorgaat. Hoezo de Nederlandse democratie eerbiedigen, dat moet nog altijd Lazrak's eigen keus zijn.

Schei nou toch uit met je "Nederlandse democratie eerbiedigen". Er gaat een man verder als eenmansfractie terwijl er nog geen 2000 mensen op hem gestemd hebben. Democratie hoor, DtchDopey. De Partij van de Dieren had er 45.000. Als je werkelijk belang hecht aan democratische beginselen, zou die partij 22 keer eerder recht hebben op een zetel in de Tweede Kamer dan Lazrak. Als je tegenwerpt dat het nou eenmaal de regels zijn dat Lazrak zelfstandig verder kan gaan: de SP houdt zich keurig aan die regels.

Wat je bedoelt met "het moet zijn eigen keus zijn" snap ik niet. Lazrak verkondigde enige tijd geleden zelf uit de fractie te willen stappen en als eenmansfractie verder te gaan. Of de SP hem nou een aai over de bol geeft of royeert, hij maakt die beslissing altijd nog zelf.
[ Dit bericht is gewijzigd door Jenga ]

De ruzie is helemaal niet ontstaan over het niet willen afdragen van zijn salaris, maar omdat Lazrak zomaar uit de Commissie Blok is gestapt.

Ik bedoel: die commissie was ook een stokpaardje van de SP. Lazrak als Marokkaan mag mede onderzoek doen naar het mislukken van de integratie en wat doet hij? Hij STAPT ERUIT! Daarmee heeft hij de partij in diskrediet gebracht. Het is niet meer dan logisch dat de SP hem dan op zijn verantwoordelijkheden wijst als bestuurder en als hij daaraan niet wil meewerken, dat hij dan moet vertrekken.

Misschien kunnen Oudkerk en Lazrak samen een begin maken met de oprichting van een brede volkspartij met een sociaal gezicht die daadkracht niet schuwt. Een kamerzetel is er al.