Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geheel rookverbod bij Albert Heijn

Nolius

Beetlebug had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Roken wordt bij supermarktketen Albert Heijn vanaf 1 januari geheel verboden. Personeel dat nog wil roken moet dat zonder werkkleding aan buiten doen. Het concern vindt rokende werknemers voor de deur geen goed visitekaartje.

Vanaf 1 januari moeten werknemers sowieso een rookvrije plek hebben door de nieuwe tabakswet. Albert Heijn vindt het te duur om speciale rookruimtes in de winkels in te richten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

84 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 14 december 2003, 02:32 uur #1

Hayek

Opzich logisch, een supermarkt moet natuurlijk wel schoon blijven.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 14 december 2003, 02:32 uur #2

Devilnl

The bigger the better!

Wat een pokke land word dit zo langzamer hand.
(zal wel weer 0 overbodig worden. maar tis wel zo)

zondag 14 december 2003, 02:32 uur #3

205GTi

http://www.peugeotgti.nl

Met een proefproces is de zaak snel uitgemaakt denk ik. Als de wet aangeeft dat je een rookvrije plek moet creeren.

http://www.peugeotgti.nl

zondag 14 december 2003, 02:33 uur #4

crN

The Excessum

Slim bespaart misschien ook nog wat geld.

zondag 14 december 2003, 02:35 uur #5

Neelz

Towards Dead End

Was dit dan nog mogelijk? Vind het 100% terecht dat roken verboden wordt. Dit had allang zo moeten zijn!

Children of Bodom Hate Crew
http://www.cobhc.com

zondag 14 december 2003, 02:44 uur #6

WeEdNL

Roken is vies, en je schaadt er andere mensen mee,

Ik rook niet maar m'n zusje rookt standaard in de keuken, ik vind dat zo vies en heb er ook wat van gezegt, maar ze doet net of ze nergens anders kan roken en blijft gewoon in de keuken roken, onsmakelijke plek om er een rokershol van te maken,

Het as vind ik af en toe gewoon op de afwas borstel, ze doen maar net alsof het normaal is, ze moeten die tabaks fabrieken gewoon sluiten, dan kickt heel Nederland maar gewoon af.
[ Dit bericht is gewijzigd door WeEdNL ]

zondag 14 december 2003, 02:44 uur #7

Riball

Ben het er dus echt wel even mee eens!

We hebben een keer stroomstoring gehad, dus moest iedereen in de kantine zitten... nou het zag letterlijk en figuurlijk (albertheijn)blauw van de rook...

echt toppertje! foto die nieuwe tabakswet!

zondag 14 december 2003, 02:48 uur #8

GeheimnisNacht

quote:
ze moeten die tabaks fabrieken gewoon sluiten, dan kickt heel Nederland maar gewoon af.

Yeahyeah... stop je dan ook meteen ff met het nuttigen van alcohol? Verkeersongelukken, leverkanker, grote lichamelijke schade, overgevende mensen, aggresiviteit, verslaving...

Maar nee... Jij drinkt zeker wel alcohol in de keuken he.... Triest foto

zondag 14 december 2003, 02:50 uur #9

Hyper.nl

Goede aktie.
[*] Roken is slecht voor de gezondheid
[*] Het veroorzaakt veel medische kosten
[*] Het verhoogt de CO[sup]2[/sup] uitstoot

zondag 14 december 2003, 02:53 uur #10

klok

zondag 14 december 2003, 02:54 uur #11

klok

wat een flauwekul zeg!!

zondag 14 december 2003, 02:55 uur #12

klok

beter gelijk gezond je graf in dan maar foto

zondag 14 december 2003, 02:55 uur #13

Fireracer

Unleash the fire within you

Mja, als er mensen zo nodig moeten roken, laat ze dat in een speciale ruimte doen. Maar om ze nou naar buiten te sturen.. hmja, weet niet.

Om ff op GeheimnisNacht te reageren:
quote:
Yeahyeah... stop je dan ook meteen ff met het nuttigen van alcohol? Verkeersongelukken, leverkanker, grote lichamelijke schade, overgevende mensen, aggresiviteit, verslaving...

Maar nee... Jij drinkt zeker wel alcohol in de keuken he.... Triest

ROFL, volgens mij moet jij nog ff het verschil tussen roken en drinken leren. Als ik 's avonds een biertje in de keuken drink (doe ik meestal niet in de keuken.. maargoed foto) heeft niemand er volgens mij last van en ben ik al helemaal niet verslaafd. Als iemand bij mij in de keuken zou roken ruikt de hele keuken ernaar, schaadt het andermans gezondheid (en natuurlijk hun eigen, maar das met alcohol ook foto). Jij doelt op discotheken waar mensen zich niet in de hand kunnen houden en dus alles onder kotsen omdat ze teveel drinken. En alcohol is dus lang niet zo verslavend..

Beetje slecht argument, je zal zelf wel roken en in paniek raken foto Tip: kick af, tis beter voor je

zondag 14 december 2003, 02:57 uur #14

Vinx

Interactie is meetsal eenzijdi

Alhoewel ik voor ben om roken het stempel "niet normaal" te geven, vind ik het heel wat anders dan dit imageprobleem wat AH claimt te hebben. appie, blijf met beide benen op de grond!

Ik besta alleen doordat anderen met mij communiceren.
Ik ben verzonnen; lees en creëer.

zondag 14 december 2003, 03:00 uur #15

LWW

tis inderdaad smerig, ik loop toch ook niet de hele tijd stinkscheten te laten, en als ik dat wel eens doe hoor je de rokers ook meteen 'baaahhh eeuuhhhh gatver' roepen...

zondag 14 december 2003, 03:05 uur #16

Gaat_wel_lekker

Zo lang ik nog met een brandende peuk bij AH boodschappen kan doen, vind ik het best.

zondag 14 december 2003, 03:11 uur #17

sampoo

quote:
Zo lang ik nog met een brandende peuk bij AH boodschappen kan doen, vind ik het best.

Dat kan zowieso niet. foto

zondag 14 december 2003, 03:12 uur #18

Steijn

Lekker, kom je thuis vind je wat as of zelfs een peuk tussen je vlees of vis. Prima dus van AH.

zondag 14 december 2003, 03:24 uur #19

HighLander

Insane in the birdbrain

Toch wel grappig dat AH dus denkt de wet te kunnen negeren:
quote:
Vanaf 1 januari moeten werknemers sowieso een rookvrije plek hebben door de nieuwe tabakswet. Albert Heijn vindt het te duur om special rookruimtes in de winkels in te richten.

O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]

zondag 14 december 2003, 03:28 uur #20

rilla

zullen de rokende werknemers leuk vinden, AH vind het niet waardt om een rookruimte te maken (dat was dus te duur). Leuk allemaal maar laten ze dit maar eens doorvoeren in het hoofdkantoor van AH, moet je eens kijken hoe snel ze daar rookruimtes gaan inrichten, en veel ook.

"If everybody's thinking alike, somebody isn't thinking"

zondag 14 december 2003, 03:58 uur #21

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

En dat zouden meer bedrijven moeten doen.

The Internets, I needs it..

zondag 14 december 2003, 04:21 uur #22

DJ.KRIZZ

Ja echt!

Absurd deze maatregel. Ik heb 3 jaar bij AH gewerkt en altijd kon er in de kantine (al dan niet aan een aparte tafel)gerookt worden. Als ze nu het personeel naar buiten sturen(50% ofzo die roken) zijn ze heel vreemd bezig. Kan me niet voorstellen dat ze dit voor alle filialen invoeren.

http://krizzmas.tumblr.com

zondag 14 december 2003, 04:35 uur #23

Inn0cent

goeie maatregel foto

zondag 14 december 2003, 05:03 uur #24

WeEdNL

quote:
Yeahyeah... stop je dan ook meteen ff met het nuttigen van alcohol? Verkeersongelukken, leverkanker, grote lichamelijke schade, overgevende mensen, aggresiviteit, verslaving...

Maar nee... Jij drinkt zeker wel alcohol in de keuken he.... Triest

Zielepiet, ik drink geeneens alcohol.
[ Dit bericht is gewijzigd door WeEdNL ]

zondag 14 december 2003, 05:11 uur #25

Foxbulder

Scully is a Bully.

Net goed. Ga ergens anders stinken. Of blijf van die rotzooi af.

Truuske is buiten.

zondag 14 december 2003, 06:03 uur #26

creator

quote:
Door Hyper.nl - zondag 14 december 2003 @ 02:50 (Unmodded)
Goede aktie.
[*] Roken is slecht voor de gezondheid
[*] Het veroorzaakt veel medische kosten
[*] Het verhoogt de CO[sup]2

Ik rook Misschien wel, maar daardoor hoef jij minder belasting te betalen, en ik ga eerder dood volgens jou, dus wat wil je nog meer? OK het stinkt, maar jij ligt waarschijnlijk ook te mauwen als de regering gaat bezuinigen, maar wij rokers houden het wel reeel...

zondag 14 december 2003, 06:05 uur #27

KlaPMonGooL

Toch wel grappig dat jij denkt logica te kunnen negeren:
quote:
Toch wel grappig dat AH dus denkt de wet te kunnen negeren:

quote:
Vanaf 1 januari moeten werknemers sowieso een rookvrije plek hebben door de nieuwe tabakswet. Albert Heijn vindt het te duur om special rookruimtes in de winkels in te richten.

zondag 14 december 2003, 06:06 uur #28

LostFormat

Dit is echt de grootste onzin die ik ooit heb gehoord! Algemeen rookverbod oké. Maar stel ik werk bij de AH rook. Dan mag ik dus niet in de AH roken. Dan moet ik wel naar buiten. Tot zover oké, waarom the fuck zal ik dan m'n werkkleding uit moeten trekken?
Denkt AH nu echt dat het imago van het bedrijf beter wordt als er niemand meer in AH-tenue rookt?

Beste directie van de Albert Heijn, doe eens je oogkleppen af. Een bepaald percentage van de mensheid rookt. Hier horen dus ook je werknemers bij. Door ze te negeren, verdwijnen ze echt niet.

niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul

zondag 14 december 2003, 06:49 uur #29

k_a_k

Poep.

Moet je maar stoppen met roken ten tijde van werkuren, goeie test of je een beetje geestkrachtig aangelegd bent.

Ik vind het ook geen gezicht, van de AH-hangjongeren buiten de winkel die ik soms zie, samen in een groepje liggen paffen. Dooet me denken aan van die scootergroepjes.

Doe maar lekker paffen in je eigen tijd na het werk. Of stop, want het kost inderdaad handen vol met geld. Ziekenfonds premie's voor veel-vreters en rokers zouden fors omhoog moeten. Dok zelf maar voor de statistisch aangetoonde verhoogde medische kosten van de rokers/veelvraten, berekend over het hele leven.

Kollosale Anus Klontering.

zondag 14 december 2003, 06:56 uur #30

TonnievanTongeren

4e klasse A, onderafdeling

quote:
Misschien wel, maar daardoor hoef jij minder belasting te betalen, en ik ga eerder dood volgens jou, dus wat wil je nog meer?

Wegen de accijns-inkomsten op tegen de extra ziektekosten? Misschien onderhand wel, maar dat blijft gissen.

Als jij als roker in je leven 15 keer in het ziekenhuis terecht komt met zware en kleine aandoeningen (nieuwe long, kankerbehandeling, vaak ziek, veel medicijnen, of weet ik wat) t.o.v. pakweg 3 keer van een niet-roker, dan weegt dat volgens mij al niet meer op tegenover de accijnsinkomsten. Ziekenhuisbezoekje met alle apparatuur en docters-behandelingen etc, kost al gauw tienduizenden euro's bij een serieuze ingreep als je dat allemaal absoluut berekend.
[ Dit bericht is gewijzigd door TonnievanTongeren ]

Spits van Tackelende Boys 8, heeft er na 9 wedstrijden 14 inliggen.

zondag 14 december 2003, 08:07 uur #31

csar

Rock On With Yo Bad Self

quote:
zullen de rokende werknemers leuk vinden, AH vind het niet waardt om een rookruimte te maken (dat was dus te duur).

Een schaftkeet plaatsen bij de dienstingang misschien? foto

Freedom is a road seldom traveled by the multitudes

zondag 14 december 2003, 08:37 uur #32

Carstein

zeg eens fireracer hoe zit het dan met de gevallen van huiselijk geweld cq zinloos geweld,
het is aangetoont dat de grootste veroorzaaker de alcohol is.

dat jij zelf daar geen problemen mee hebt vind ik prima,maar om dan te zeggen dat alcohol niet hinderlijk is voor andere is een beetje VERGEZOCHT!!!
en dan hebben we het nog niet eens over het aantal verkeersongevallen die door alcohol worden veroorzaakt.

zondag 14 december 2003, 09:23 uur #33

LKP

Pff bij alle klanten die bij een filiaal komen zijn vaste klanten. Dus die herkennen die medewerker toch wel, of hij nou wel of niet die werkkleding aan heeft. En ik moet eerlijk zeggen dat ik een beetje WO2 gevoelens krijg bij dit soort berichten.

Ik ben benieuwd wanneer rokers net als de Joden uit alles verbannen worden.

En begrijp me goed, ik rook niet, en ik heb er soms ook last van. maar dit vind ik te ver gaan.. foto

zondag 14 december 2003, 09:30 uur #34

Daxter

Nieuwsbericht inspectie team

als medewerker van de AH ben ik erg blij met deze nieuwe maatregel. In m'n pauze zit ik als astma patient altijd in kantine die echt blauw van de rook is. Iets wat ik niet kan waarderen.
En de kantine bij ons is te klein om appart te gaan zitten. Je zit toch altijd wel in die stink rook. Vind het heel goed dat ze naar buiten moeten. En ik ga er ook een punt van maken als ze het niet doen als ik er ben.

zondag 14 december 2003, 09:40 uur #35

Dr.Stupid

...

quote:
[*] Roken is slecht voor de gezondheid
[*] Het veroorzaakt veel medische kosten
[*] Het verhoogt de CO[sup]2[/sup] uitstoot
Door klok - zondag 14 december 2003 @ 02:53 (Unmodded)

Goh, het lijkt wel autorijden. Daarvan zijn de gevolgen ook heel erg. En dat CO2 verhaal en roken is natuurlijk kul.

{q]En alcohol is dus lang niet zo verslavend.. [/q] Yeah right...geen groter gif dan alcohol.

Verder is het toch algemeen bekend dat de AH geen moer om zijn personeel geeft. Vooral in deze duistere economische tijden waarin de directie vele miljoenen kost. Dan doe je als bedrijf toch helemaal niets meer om je personeel tegemoet te komen? Nee, dan ga je ze eerder wat verbieden.

NOg wat:
quote:
Ziekenfonds premie's voor veel-vreters en rokers zouden fors omhoog moeten. Dok zelf maar voor de statistisch aangetoonde verhoogde medische kosten van de rokers/veelvraten, berekend over het hele leven.

En voetballers dan? Die kampen ook zeer vaak met blessures en zitten daardoor vaak in de ziektewet. Die moeten ze dan ook hoger aanslaan.

Kortom, roken is niet gezond maar dat is wel meer niet. Iedereen kan wel wat verzinnen om een ander te verbieden. Niet roken op de werkplek is ok maar kan een mens verder nog een beetje zelf beslissen in zijn leven? Nu worden hele volksstammen als paria behandeld. Dit terwijl de rest van de bevolking ook wel ergens verkeerd mee bezig is.

Censuur is een extreme uiting van angst.

zondag 14 december 2003, 09:45 uur #36

gec-kow

Dat AH nú pas met een dergelijke aankondiging komt bewijst weer hoe traag en log die hele organisatie is.

Als dit eerder was aangekondigd hadden rokende werknemers zelf een oplossing kunnen bedenken.

Voor de goede orde: ik rook zelf niet, en vind het ook vies. Maar ik vind het fout hoe AH er nu mee om wil gaan.

AH betaald pauze's kleiner 15 minuten door. Als je meer dan 5.5 uur werkt heb je volgens CAO recht op 3 kwartier pauze, waarvan 30 minuten aaneengesloten. AH eist dat mensen binnen dat kleine kwartiertje niet roken, en binnen blijven. Is dit redelijk om te eisen? Het is immers pauze-tijd (en dat deze doorbetaald is moet niet uit mogen maken: je hebt recht op die tijd).

zondag 14 december 2003, 09:56 uur #37

BertV

Handgemaakt

Logisch, net als drinken van alcohol z'n plek heeft... nl thuis of in de kroeg. Moet dat ook met roken gebeuren. (niet roken in de kroeg ben ik als niet-roker ook op tegen)

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

zondag 14 december 2003, 10:04 uur #38

Empire

Ik was 3 maanden van het roken af en ben zomaar weer begonnen met roken. foto
Van mij mag roken helemaal verboden gaan worden, aleen snap ik deze overheid niet meeer.
Je kan beter een heroine junk zijn dan een roker als je geen gezeik wilt aanhoren.
Roken stinkt ja, het stinkt verschrikkelijk merkte ik toen ik gestopt was.
Na een week niet roken komt je normale reukvermogen weer terug en daarom ben ik waarschijnlijk weer begonnen met roken.
Alles stinkt dan ineens, zelfs de goedkope parfum van de buurvrouw is dan om te janken zo smerig. :`(
btw, al die mensen die niet roken en niet drinken-- Leven jullie nog wel ??

zondag 14 december 2003, 10:10 uur #39

SinCerEly

Damn I'm HOT!!!!!

wat ik vaak niet snap, is dat rokers vinden dat ze in hun gelijk staan wat betreft het roken op een werkplek, en ze vinden ook vaak dat ze niemand ermee schaden. Ik heb zo ook 2 ouders die veel roken en die vonden het ook heel normaal om gewoon te roken waar ik bij zat, of gewoon door heel het huis paffend te lopen ...

Ik vind dat net zo dom als dat ik een staaf uranium meeneem naar huis en heel het huis op zn tsjernobyl's bestraal, want IK vind dat lekker en dat ik anderen daarmee kwaad doe (op de lange termijn ...) is niet mijn probleem, want ik ben ZO'N egoïst dat als ik het wil, dan moeten de anderen maar lijden.

Hetzelfde geldt dus voor eigenlijk alle rokers die ik ken.

"Fotootje van..."-Plaatser

zondag 14 december 2003, 10:23 uur #40

vind ik dan toch

Wat ik persoonlijk een beetje vreemd vind is dat niemand het vervelend vind (op een enkeling na dan) dat rokers worden bestempeld als de paria's van de samenleving. Want roken is bah, vies en
a-sociaal, maar blijkbaar heeft niemand er moeite mee om van de accijnsverhoging te profiteren, waarmee het begrotingstekort wordt gedicht. Wees dan principieel en laat dat bedrag dan volledig ten goede komen aan de rokers. Immers, als niet-roker wil je er de lasten niet van hebben, dan moet je ook zo principieel zijn om de lusten opzij te schuiven.

Overigens, jarenlang te vet eten schaadt de gezondheid eveneens en jaagt de gemeenschap ook op kosten (en persoonlijk vind ik maar weinig smeriger dan een vette friteslucht).
Teveel drinken bezorgt eveneens aardig wat overlast, van gebral en het lastig vallen van anderen tot het veroorzaken van dodelijke verkeersongevallen.. een ander niet lastig vallen met je drankprobleem, rot toch een eind op...
Drugsverslaafden, nog zoiets... die zijn even verslaafd, maar die mogen je wel lastig vallen op stations, je auto leegroven, andere zaken stelen, maar daar moet begrip voor opgebracht worden???

In nederland zijn we erg goed in een ding... meten met twee maten!

"IK HEB GEMERKT DAT JE HET LEVEN HET BEST KUNT NEMEN ZOALS HET OP JE AF KOMT
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"

zondag 14 december 2003, 10:25 uur #41

SinCerEly

Damn I'm HOT!!!!!

quote:
jarenlang te vet eten schaadt de gezondheid eveneens en jaagt de gemeenschap ook op kosten (en persoonlijk vind ik maar weinig smeriger dan een vette friteslucht).
Teveel drinken bezorgt eveneens aardig wat overlast

Vandaar dat daar ook flinke accijnzen op worden gehefd .... dus er wordt gewoon met 1 maat gemeten GM

"Fotootje van..."-Plaatser

zondag 14 december 2003, 10:37 uur #42

Rocky_almere

Liefhebber

Omhoog gevallen stelletje hypocrieten dwazen daar. Het is te duur om aparte rookruimtes in te richten en het is geen visitekaartje voor AH om in de bedrijfskleding een peuk te roken.

Zouden zij nu ook stoppen met de verkoop van tabakswaren als AH er zo op tegen is, maar dat zal wel niet.

Je personeel dwingen te stoppen, naar buiten met je donder dus in de korte pauze die je hebt.

Maar wel verdienen aan de verkoop van tabakswaren!!

foto foto foto foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Rocky_almere ]

Microsoft Logica: Op start drukken om af te sluiten!!

zondag 14 december 2003, 10:41 uur #43

teamradar

Allemaal leuk maar sinds ze er mee bezig zijn vindt iedereen het maar goed, denk ook eens aan de mensen die niet zonder kunnen wegens ziekte... die worden het ook moeilijk gemaakt.
Laat het allemaal toch lekker als je geen zin heb in die rooklucht ga je maar niet uit en ga je maar lekker buiten lopen.

zondag 14 december 2003, 10:58 uur #44

niekie

quote:
Toch wel grappig dat AH dus denkt de wet te kunnen negeren:

foto
Volgens mij is het alleen verplicht rookVRIJE ruimtes in te richten. Dat doet AH dus goed door de hele boel rookvrij te maken !
[ Dit bericht is gewijzigd door niekie ]

niekie

zondag 14 december 2003, 10:58 uur #45

gjdesign

naamloos.bmp

Ze moedigen het roken wel aan...
Ik ga er vanuit dat ze per 1 januari ook gewoon tabak verkopen.
Als ze dat doen moedigen ze het roken alleen maar aan dus vind ik dat als je echt je hele toko rookvrij wild hebben je ook geen tabak moet verkopen.

zondag 14 december 2003, 11:04 uur #46

Tripleforce

Didn't start the fire@17

Is dat zo bijzonder? bij ons bij de C1000 is dat ook zo dus... foto

Topic killer, the

zondag 14 december 2003, 11:04 uur #47

watchers

quote:
btw, al die mensen die niet roken en niet drinken-- Leven jullie nog wel ??

Als je denkt dat je alleen kunt leven als je rookt en/of drinkt, heb je de juiste definitie van verslaving wel te pakken.

zondag 14 december 2003, 11:08 uur #48

snabbi

vak Q

Ik rook zelf niet en kan dat hele gedoe niet snappen. Ik heb maar 2 reacties gezien die over het echte onderwerp gaan, namelijk dat ze BUITEN NIET IN HET AH-UNIFORM mogen roken. Dat er niet in de winkel gerookt wordt, dat stond sowieso al niet ter discussie.
quote:
En de kantine bij ons is te klein om appart te gaan zitten. Je zit toch altijd wel in die stink rook. Vind het heel goed dat ze naar buiten moeten. En ik ga er ook een punt van maken als ze het niet doen als ik er ben

Ik snap best dat je er erg last van hebt, maar kan je me vertellen waarom ze niet in hun AH-pakkie buiten mogen roken?
quote:
Ziekenfonds premie's voor veel-vreters en rokers zouden fors omhoog moeten. Dok zelf maar voor de statistisch aangetoonde verhoogde medische kosten van de rokers/veelvraten, berekend over het hele leven

In tegendeel. Het is juist bewezen dat de gemiddelde niet-roker in zijn leven gemiddeld meer kosten heeft aan geneeskundige behandelingen. Rokers gaan eerder dood aan ernstige ziektes die geen lange behandeling kennen, daarentegen worden de niet rokers ouder en wanneer deze ouder zijn meer behoefte hebben aan geneeskundige en verzorgkundige hulp.

zondag 14 december 2003, 11:10 uur #49

Pinzgauer

Heel terecht. Dalijk smaakt alles daar nog naar rook foto

zondag 14 december 2003, 11:19 uur #50

saai_pietje

But He, Gadagidagoeng....

Goede zaak, ontmoedig het maar zo veel mogelijk
dan stoppen mensen misschien met die smerige gewoonte

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf