Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schade criminele jongeren verhalen op ouders

Anthony (Fe2O3)

Mogelijkerwijs wordt in de toekomst schade die door criminele jongeren is veroorzaakt verhaald op de jongeren ouders van de jongeren. Dit zei minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Intergratie vandaag in het programma netwerk. Verdonk verklaarde ook het korten van uitkeringen van Marokkaanse ouders wanneer hun kinderen zich misdragen te overwegen.

De uitspraken van de minister kwamen als reactie op berichten die eerder deze week in diverse media zijn verschenen over criminele Marokkaanse jongeren. Die zouden 'schokkend' zijn aldus Verdonk. De grens zou, op een aantal punten, zeker zijn bereikt. De minister verklaarde wel dat het slechts om een kleine groep gaat, het zou daarom niet eerlijk zijn om de hele Marokkaanse gemeenschap ervoor aan te kijken.

De minister wil dat het verplicht wordt voor allochtonen om kennis te hebben van de 'meest basale normen en waarden' die in Nederland van kracht zijn. Ook verklaarde de minister dat ze de komende tijd in de grote steden zelf in gesprek zal gaan met leden van de Marokkaanse gemeenschap.

"Ouders zouden verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun kind", aldus Verdonk.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 19 oktober 2003, 23:03 uur #1

zeppos

De Jordaan

Kon dat niet eerder bedacht worden?

zondag 19 oktober 2003, 23:03 uur #2

Dr.HenDre

Maar goed ook, de ouders moeten ze maar in de hand houden

zondag 19 oktober 2003, 23:03 uur #3

Dennis_enzo

Geen usericon nee

Zit wat in. Tot op een zeker bedrag lijkt me dan.

Ook geen sig dus

zondag 19 oktober 2003, 23:03 uur #4

Songbird

Ik vind dat je bij criminele jongeren niet de schuld bij de ouders moet neerleggen. Het is aan de ouders om de schadevergoeding voor te schieten en eventueel terug te vorderen, indien zij dit zelf willen.

zondag 19 oktober 2003, 23:03 uur #5

ZVVdeHorejaegers

De gare rapen-club

mij best.. helpt zeker. ook om families uit elkaar te krijgen natuurlijk, maar diegenen die dan door hun ouders dr uit worden getrapt moeten wel worden opgevangen.

Noem 10 soorten fruit

zondag 19 oktober 2003, 23:05 uur #6

Tigger1968

wat duurt het verzinnen van zinnige dingen toch lang...goed idee

zondag 19 oktober 2003, 23:05 uur #7

Newzfokker

quote:
De grens zou, op een aantal punten, zeker zijn bereikt.

Zozo das snel! Zucht, bij mij twee jaar geleden al!

zondag 19 oktober 2003, 23:09 uur #8

Visitor.Q

Neemt alles op!

quote:
Zit wat in. Tot op een zeker bedrag lijkt me dan.

Dan slopen ze net zoveel tot ze dat bedrag hebben bereikt, worden ouders ook niet boos foto

zondag 19 oktober 2003, 23:09 uur #9

Luna-C

Eindelijk eens goed nieuws. Hun dingen kapot maken / stelen, ouders dokken. Bedenken ze zich wel een 2 e keer voor ze iets gaan doen.

zondag 19 oktober 2003, 23:10 uur #10

DoggySpew

Staat in de wet, Ouders zijn verantwoordelijk voor de daden van de kinderen tot hun 18de.

zondag 19 oktober 2003, 23:16 uur #11

CopyCatz

En ja hoor, we gaan weer praten met de gemeenschap... En basale normen en waarden verplicht stellen? Hoe gaan we dat doen? Overhoringen op straat? Als je als autochtoon een bank berooft of een moord pleegt komt er toch ook niemand praten?

zondag 19 oktober 2003, 23:16 uur #12

Worst_Hessel

Als je die ouders dezelfde (financiele) pijn laat voelen die hun kinderen toebrengen dwing je ze -eindelijk- hun lakse houding/verantwoordelijkheid tov de opvoeding van hun kinderen te laten varen. Op zich een goed idee, hopelijk een begin. En _geen_ 'plafond' aan het bedrag van de schadevergoeding, wie z'n billen brand..

Dat er nu weer meteen mensen opstaan die begripsoefeningen voor gewetenloze terroristjes willen opbrengen maakt me vaak nog misselijker dan het gedrag van die hufters zelf, als mensen dit soort daden aan de lopende band plegen kun je _echt_ niet meer spreken over allerlei 'verzachtende omstandigheden', maar moet je nu eens het idee laten varen dat alle alle alle mensen alleen maar van 'goede wil' kunnen zijn, omdat de socialistische leer dat nou eenmaal oplegt in het dagelijks denken.

We hebben onderhand voorbeelden zat dat er (veel) mensen bestaan die gewetenloos & kwaadwillend zijn, _zelfs_ de niet-blanken en niet-amerikanen onder ons.

Laat die linkse dogma's nou es een keer varen, je wordt er echt geen beter mens van, en je omgeving gaat echt niet met respect naar je omhoog kijken als je luidkeels, belerend en neerbuigend om je heen roept dat een arme crimineel recht heeft op een vierentachtigste kans.

Integendeel.

1 boordkanon maakt nog geen zomer

zondag 19 oktober 2003, 23:19 uur #13

Fumez

quote: Mogelijkerwijs wordt in de toekomst schade die door criminele jongeren is veroorzaakt verhaald op de jongeren ouders van de jongeren.
>> Maar ik snap het wel hoor. <<
Natuurlijk zijn ouders mede verantwoordelijk.
Maar, ze kunnen toch niet overal bij zijn.
Het handje van hun kindje vast blijven houden.
In een groep gedragen jongeren zich eenmaal anders
dan dat ze alleen zijn.
De ouders daar voor straffen ?
Niet elke ouder heeft een topfunctie om het geld dan maar even uit de mouw te schudden.
Alternatieve straffen zijn er zat, kijk maar eens goed om je heen buiten.

zondag 19 oktober 2003, 23:26 uur #14

Nationizer

En terecht. Dit zijn vaak de enige mensen waar deze jongeren nog een beetje respect voor tonen - in geval van Marokkanen zeker! Papa is heer en meester...

zondag 19 oktober 2003, 23:28 uur #15

oheng

Het gedrag van de kinderen wordt bepaald door of:
- de genetische eigenschappen, of
- door de opvoeding

Hoe dan ook, de ouders zijn en blijven verantwoordlijk voor hetgeen zij op deze wereld zetten. Ik zie het als een vorm van productaansprakelijkheid.

zondag 19 oktober 2003, 23:31 uur #16

useroid

quote:
De minister verklaarde wel dat het slechts om een kleine groep gaat, het zou daarom niet eerlijk zijn om de hele Marokkaanse gemeenschap ervoor aan te kijken.

Sla de berichten er maar op na en raadpleeg de statistieken.http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=21736
Verdonk had het er ook over dat de goede zijn diegene die werken en een goede baan hebben maar statistieken wijzen uit dat dat niet zo is en het gros 25% thuis zit 'duimen te draaien' en daar zit het probleem.

Niet willen werken en het signaal aan je kinderen meegeven dat wie niet werkt toch geld krijgt in deze socialistische heilstaat.

Ga je ze korten dan krijgen ze geld gebrek en aan geld gebrek zit het grootste deel van de armoe en met armoe wordt je crimineel of in dit geval nog crimineler.

Dus ipv ze straffen, straffen hun héél de gemeensschap en dan vooral de middenstanders met hun winkels die maar net hun broek kunnen ophouden.

Die jongens voor een jaar of wat opsluiten in een Lubbers kampement of een Boot camp naar Amerikaans voorbeeld 5 uur op 8 uur af en pushups op je knokkels als je niet met twee woorden spreekt.
http://4bootcamps.com/
Iets voor Endemol, bouw overal camera's en leg het 24x7 vast en zend het primetime uit en via internet 1 euro per half uur.

Succes gegarandeerd en na 6 maanden willen ze nooit meer terug.

We hebben zoiets nodig zonder de zielenknijpende socialistische doctrine van praatclubjes.
Tucht hebben ze nodig en zware dicipline en die mag af en toe best bloeden.

zondag 19 oktober 2003, 23:31 uur #17

Mistermind

. TimeTraveler

Mijn lieve broertje heeft vroeger eens een zooitje lantaarnpalen uitgetrapt met zijn vriendjes. Mijn ouders moesten daarvoor wel dokken! Maar ja, wij zijn per slot van rekening dan ook Nederlandes hè?! foto

Mijn schoteltje vliegt nu op diesel.

zondag 19 oktober 2003, 23:39 uur #18

PARVENU

Dan zullen er heel wat ouders failliet gaan.

Smartengeld voor moord; minimaal 1.000.000 euro.

Verdonk beweerde dat de groep criminele Marokkanen zeer klein is en dat de rest van de Marokkanen goed opgeleidt is en goede banen hebben....... foto

zondag 19 oktober 2003, 23:43 uur #19

Wekko

Zoek het plaatje!

quote:
Mogelijkerwijs wordt in de toekomst schade die door criminele jongeren is veroorzaakt verhaald op de jongeren ouders van de jongeren. Dit zei minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Intergratie vandaag in het programma netwerk.

Dit is helemaal geen taak van deze minister?

BVR-Webdesign.nl :: Wekko.net

zondag 19 oktober 2003, 23:47 uur #20

Peter_Jones2

Heeft geen enkele zin, zeker niet als ze aan de andere kant dan een soort noodfonds opzetten voor diezelfde ouders om de kosten van hun criminele kinderen te betalen.
Het klinkt misschien vreemd, maar het zou me niet verbazen als t inderdaad uiteindelijk zo afloopt.
In Nederland worden immers nog steeds de hardwerkende mensen afgestraft terwijl de probleemgevallen geld toe krijgen.

zondag 19 oktober 2003, 23:55 uur #21

flappie64

Mooie woorden, maar zoals zo vaak in de politiek: EERST ZIEN EN DAN GELOVEN. Zoals hierboven al aangehaald, zal het ook mij niet verbazen als er dan ineens een soort hulpfonds voor failliete marokkaanse ouders in het leven wordt geroepen, uiteraard weer eens OP KOSTEN VAN DE GEMEENSCHAP. foto foto foto foto

DE GROTE HAMVRAAG: ALS HET EEN KLEINE GROEP IS, WAAROM WORDEN ZE DAN NIET TERUGGESTUURD???????

Ik kan nog steeds niet anders dan concluderen dat men nog steeds te schijterig is om deze groep nu eindelijk eens echt aan te pakken. Het is en blijft PAPPEN EN NATHOUDEN! foto

[ Dit bericht is gewijzigd door flappie64 ]

zondag 19 oktober 2003, 23:55 uur #22

Scharfschutze

Schitterend voorstel! Als Meneer Hassan geen geld meer krijgt van de Nederlandse regering omdat zoon Mohammed weer wat heeft uitgespookt zal dit zeker werken!! foto

zondag 19 oktober 2003, 23:55 uur #23

Chirma

Ik moest kloppen..

Beter laat dan nooit, geweldig plan. Wanneer vader hoort dat zijn zoon iets bij een ongelovige heeft gedaan zal hij dat veel minder erg vinden dan wanneer hij minder uitkering krijgt.

Dit is trouwens weer een bevestiging voor het feit dat veel Marokkanen profiteren van een uitkering.

Ik ben het. Chirma, de wonderhond.

zondag 19 oktober 2003, 23:58 uur #24

Killer_Mom

Edit.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]

De Puta Madre

zondag 19 oktober 2003, 23:58 uur #25

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

Papa geeft straf tegen criminele zoon:

je moet bankpas inleveren. ik zal je rekening alles blokkeren. en je krijgt geen zakgeld meer. je spullen zullen worden verkocht! kosten voor schadevergoeding.

maandag 20 oktober 2003, 00:00 uur #26

flappie64

quote:
Schitterend voorstel! Als Meneer Hassan geen geld meer krijgt van de Nederlandse regering omdat zoon Mohammed weer wat heeft uitgespookt zal dit zeker werken!! ]

Tuurlijk... en vervolgens duikt deze meneer Hassan het criminele circuit in om in zijn levensonderhoud te voorzien en verdwijnen er in de wijde omtrek steeds meer TV's uit de huizen van hardwerkende mensen... foto

Goed plan hoor... foto

Er helpt hier maar 1 ding: TERUGSTUREN!

maandag 20 oktober 2003, 00:06 uur #27

Peter_Jones2

quote:
Verdonk beweerde dat de groep criminele Marokkanen zeer klein is en dat de rest van de Marokkanen goed opgeleidt is en goede banen hebben.......

Inderdaad, ik wist ook niet wat ik hoorde.
Er is niet een kleine groep die crimineel is, daarvoor zijn de problemen veel te groot en veel te verspreid. Bovendien snap ik niet hoe zo'n kleine groep dan geaccepteerd wordt door de rest van de Marokkaanse gemeenschap.
Bovendien verbaasde ik me over de opmerking van Verdonk dat het merendeel van de Marokkaanse bevolking uit goed opgeleide en hardwerkende mensen bestaat. Ik zie dagelijks het tegendeel, maakt niet uit waar ik rondloop. Overal zie je Marokkanen rondhangen en niets doen.
Er is volgens mijn waarneming maar een kleine hoeveelheid Marokkanen die daadwerkelijk iets positiefs bijdragen aan onze samenleving door zelf hard te werken na het afsluiten van een goede opleiding. En inderdaad mevrouw Verdonk, dat zijn meestal de meisjes/vrouwen.
Maar als je vervolgens kijkt wat een groot deel van die meisjes/vrouwen vervolgens met die goede opleiding doen, namelijk thuis zitten te wachten op hun echtgenoot die hen vervolgens als een soort babyfabriek gebruikt dan erger ik me dood hoe er wordt omgesprongen met mensen die de kans hadden op een betere toekomst maar deze verspeelden door op jonge leeftijd met zo'n man te trouwen.

Tuurlijk zijn er ook hoogopgeleide Marokkaanse mannen, ik zie ze alleen vrijwel nooit. En dat komt niet omdat ze schuw zijn, dat komt omdat ze in maar kleine aantallen aanwezig zijn. In ieder geval in kleinere aantallen dan de laagopgeleide Marokkanen, de Marokkanen die de hele dag niets uit voeren en de Marokkanen die zich bezig houden met "baldadigheid" (ik noem het gewoon criminaliteit) zoals die mevrouw vanmiddag bij Buitenhof het noemde.

maandag 20 oktober 2003, 00:20 uur #28

skunkah

1 + 1 = 3

Naar mijn idee is het niet meer dan logisch dat schade verhaalt wordt op de dader/veroorzaker.
En de ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen dus laat ze maar flink 'bloeden' als hun kinderen schade berokennen bij anderen.

http://www.xcat-industries.nl

maandag 20 oktober 2003, 00:22 uur #29

smeag0l

quote:
Verdonk verklaarde ook het korten van uitkeringen van Marokkaanse ouders wanneer hun kinderen zich misdragen te overwegen.

Slaat nergens op natuurlijk om dat alleen bij Marokkaanse ouders te doen. En bovendien wordt er anders weer een hoop geld in zo'n wetsvoorstel gepompt, en gaat het daarna niet door omdat het discriminatie blijkt te zijn. Gewoon bij iedereen invoeren deze regel: je kiest er ZELF voor om kinderen te nemen, als je de verantwoordelijkheid daarvan niet aankan (namelijk ze fatsoenlijk opvoeden) moet je ook ZELF maar opdraaien voor de schade die jouw keuze heeft aangericht in de maatschappij.

quote:
Die zouden 'schokkend' zijn aldus Verdonk. De grens zou, op een aantal punten, zeker zijn bereikt.

Well D'UH! Heeft die gast de afgelopen 5 jaar liggen slapen ofzo. Nee nu wordt meneer ineens "geschokt". Nou ja, beter laat dan nooit maar het is wel weer typerend.

quote:
De minister verklaarde wel dat het slechts om een kleine groep gaat, het zou daarom niet eerlijk zijn om de hele Marokkaanse gemeenschap ervoor aan te kijken.

Maar aan de andere kant, voorkomen is beter dan genezen foto

quote:
"Ouders zouden verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun kind", aldus Verdonk.

Zo is dat. Niet neuken en dan een ander de shit laten oplossen.

Why do people with closed minds always open their mouths?

maandag 20 oktober 2003, 00:32 uur #30

Killer_Mom

Edit.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]

De Puta Madre

maandag 20 oktober 2003, 00:53 uur #31

Dr.Stupid

...

Maar de meeste van de probleemjongeren trekken zich geheel niets meer van hun ouders aan. Je zadelt de ouders alleen op met een financiele schadepost die ze eigenlijk wel verdienen omdat de meesten altijd de verantwoording voor de opvoeding van hun kinderen naar de nederlandse staat geschoven hebben. Maar ja, dan heb je de ouders nog die het wel geprobeerd hebben en die hun kinderen 'verloren' hebben aan de straat en het tuig wat daar rondsluipt.
Ik zie dit dus als weer een noodoplossing geuit door bestuurders die totaal niet weten waar ze mee bezig zijn. Ik zou dat zo 123 ook niet weten maar ik ben geen bestuurder en kan ook niet bogen op de informatie die die bestuurders hebben of zouden moeten hebben. Het merendeel van bedoelde probleemjongeren heeft totaal scheit aan alles en iedereen. Respect verdienen ze onderling door de meest hufterige dingen uit te halen, de rest van de wereld zien ze als mogelijkheid om respect bij de groep mee te verdienen. Je zou die groepen of 1 of andere manier uit elkaar moeten zien te trekken en die jongeren hun status moeten zien af te pakken. Maar ja, daar zal de wet voor aangepast moeten worden en dat kan dan weer verkeerd gebruikt worden in de toekomst. Zaak is dat onze geliefde regering het veels te ver heeft laten komen en geen idee heeft wat ze moeten doen. Ze hebben het probleem altijd benaderd als geschreeuw van racisten. Nu schreeuwen ze zelf dat de grens bereikt is en komen ze weer met waarden en normen aanzetten. Verder hebben ze helemaal niets, behalve een paar stomme ideeen.

Toch blijf ik erbij dat je die groepen uit elkaar moet trekken en onderling contact moet zien te voorkomen. Dan kun je je op de persoon an sich richten. Tegen de groep als zodanig begin je niet veel. Die steunen elkaar in het verzet tegen wat dan ook aan inmenging of de vorming van een realistische blik van individuele leden.

Censuur is een extreme uiting van angst.

maandag 20 oktober 2003, 01:27 uur #32

Sessy

Dit hebben ze al eerder "gewild" een aantal keren
maar het ging niet door.

maar, veel van die jongeren komen uit al arme milieus, van een bijna kale kip kun je helemaal niet zo veel plukken om die schade te herstellen ben ik bang.

Dr Stupid, laat het ze proberen, dan zien we of het werkt of niet en waar het knelt, en daar kunnen we het dan wijder maken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Sessy ]

maandag 20 oktober 2003, 01:36 uur #33

1.oog

Weer zo'n mooie schaamlap waar de verontruste burger zoet mee moet worden gehouden, maar uiteindelijk zwaar bedrogen uit zal komen.

Enkele voorbeelden:

1. Tot wanneer kun de de ouders van een Marokaanse jongere aansprakelijk stellen? Volgens de wet tot het moment dat hij meerderjarig wordt: 18 jaar dus. Ik vraag me af of je daarmee wel de leeftijdsgroep dekt die de problemen veroorzaken.

2. Op basis waarvan wordt het onderscheid gelegd bij deze maatregel? Onderscheid op basis van afkomst is immers al niet mogelijk vanwege artikel 1 van onze Grondwet. Dus als je bijvoorbeeld de leeftijd van de leeftijdsgroep van Marokkaanse jongeren probeert op te rekken naar 21 jaar, zal het mij niet verbazen dat deze groep bij de Nederlandse rechter gelijk zal halen; of, indien dit niet zou lukken, op basis van een of ander verdrag haar gelijk zal halen bij het Europese Hof.

3. Stel dat wordt aangenomen dat de ouders van deze jongeren over een uitkering beschikken, zal het verlagen van de uitkering slechts mogelijk zijn tot het wettelijk toegestane bestaansminimum. Voor ouders die in de bijstand zitten betekent dat dat zij over een afbetalingsruimte van ongeveer 50 to 100 euro per maand zullen beschikken. Mogelijk dat een hieraan verbonden strikte controle op zwartwerken van alle leden van de familie wel uitkomst biedt, maar de goedgeloofse burger mag er vanuit gaan dat dit al gebeurd. Ondanks dit laatste zullen er mensen zijn die beweren dat wanneer een Marokkaanse jongere wordt opgepakt dat als gevolg zal hebben dat alle leden van zijn familie strikt gecontroleerd zal worden op eventueel zwartwerken meer effect zal hebben dan deze hele scam van de staatssecretaris.

Ik vraag me in deze situatie af wie er meer te verwijten valt: een staatssecretaris die de kiezer, na alles wat er op dit gebied al is voorgevallen, op schaamteloze wijze manier om de tuin leidt of de Marokkaanse jongere die ervoor kiest om, gelet op de macho cultuur waarin hij leeft, het criminele circuit in te gaan in plaats van het vullen van vakken bij een supermarkt (en dat de samenleving in dat laatste geval veiliger wordt, mag na het doodgeschoppen van een vrouw door Marokkaans personeel van Dirk van der Broek in Amsterdam inmiddels ook betwijfeld worden).

Wat mij betreft mogen ze samen een cel delen in een in dit topic al eerder genoemd Lubbers-Kampement: in beide gevallen zal onze samenleving er in ieder geval een stuk veiliger op worden.
[ Dit bericht is gewijzigd door 1.oog ]

Als je echt vrede wilt, praat je niet met vrienden, maar met vijanden.

maandag 20 oktober 2003, 01:40 uur #34

Mother_Lepard

Dit bestaat toch al lang?? Of ben ik nu gek. Ouders zijn toch altijd veranwoordelijk voor hun kinderen als ze minderjarig zijn. Wat is dit nu voor half nieuws??

maandag 20 oktober 2003, 01:48 uur #35

Polichism

Dit vind ik toch werkelijk te gek worden...
Dit is zeg maar net iets als:
Iemand doet iets fout en iemand anders krijgt de schuld.
Zo leren jongeren dat criminele gedoe toch nooit af ? :S

Redbull? geef mij maar een vliegtuig!

maandag 20 oktober 2003, 02:21 uur #36

Aus

quote:
Verdonk verklaarde ook het korten van uitkeringen van Marokkaanse ouders wanneer hun kinderen zich misdragen te overwegen.

Als ze dit niet alleen bij Marokkaanse ouders doet, heb ik er geen moeite mee.
quote:
Verdonk had het er ook over dat de goede zijn diegene die werken en een goede baan hebben maar statistieken wijzen uit dat dat niet zo is en het gros 25% thuis zit 'duimen te draaien' en daar zit het probleem

Sinds wanneer is 25% het merendeel?

maandag 20 oktober 2003, 02:49 uur #37

Condo

Ik vind het terecht, betalen moeten die ouders voor de slechte opvoeding die ze hebben gegeven aan hun jong, maar ja die marokanen sturen al hun geld naar marokko, dus valt er niks te plukken, dus het wordt tijd dat de dood straf terug komt, dan leren ze het wel af, zelf schoppen ze ook eerzame burgers dood en dat wordt door deze kut regering getolereerd.

maandag 20 oktober 2003, 05:53 uur #38

InetManneke

Pardon????????????????????????????

Alleen de marokkaanse ouders??? ALLE ouders.
Dat er nu eenmaal meer marrokaanse crimi's zijn is nu eenmaal zo, maar wat over de antilianen, turken, surinamers, nederlanderse kids???
Ook daar de ouders laten dokken.

maandag 20 oktober 2003, 06:53 uur #39

CAP-Team

Eigenwijs is ook wijs

1. van een kale kip kun je niet plukken
2. er wordt al vanuit gegaan dat de Marokkaanse ouders een uitkering hebben foto

maandag 20 oktober 2003, 08:10 uur #40

sop

ahum

Ik snap alle comotie niet. Dit is in de wet allang geregeld.
Enige nieuwe hieraan is dat ouders gekort kunnen worden op hun uitkering.
[ Dit bericht is gewijzigd door sop ]

maandag 20 oktober 2003, 08:10 uur #41

germy

Whatever...

quote:
2. er wordt al vanuit gegaan dat de Marokkaanse ouders een uitkering hebben

meer dan je denkt !

maandag 20 oktober 2003, 08:47 uur #42

lennyleendert

Ik vind het een goede regel maar ik vind het wel jammer dat ze de alchtone groep weer arpart noemen. Deze regel moet gewoon voor alle nederlanders worden ingevoerd.
Door steeds dat onderschijd te maken vergroot je de problemen in nederland steeds meer.
[ Dit bericht is gewijzigd door lennyleendert ]

maandag 20 oktober 2003, 08:51 uur #43

erikh

Lijkt me niet meer dan terecht. Het is toch al jaren zo dat ouders aansprakelijk zijn voor hun minderjarig kroost. Daarvor hebben ze zelf verzekeringen, waarom zou je de schade dan in geval van criminele activiteit niet op de ouders verhalen?

maandag 20 oktober 2003, 08:52 uur #44

MrLee

'criminele jongeren '

sorry hoor maar ik hoorde op het journaal toch echt het woord 'marrokaanse' tussen 'criminele' en 'jongeren' toen ik dit vanochtend op het nieuws hoorde!

maandag 20 oktober 2003, 09:06 uur #45

RalphSmeets

Daar gaan we weer foto

Zeg nou eens eerlijk, wie van jullie heeft sociologie gestudeert? Of criminologie? Of phychologie? Nou, kom op? Wie? Bijna niemand... dacht dat al.

Wie roept over harde aanpak, raad ik eens aan naar de site van de Britse overheid te gaan en daar eens wat documenten op te zoeken met de statistieken van criminaliteit. In het VK hebben ze namelijk een vorm van een hardere aanpak: " Three strikes and you're out". Of beter, doe je drie keer iets verkeerd dan is het levenslang zitten.

Ik hoor de meeste Fok!ers al schreeuwen, meteen in Nederland invoeren, maar dat gaat hun nog zuur bekomen. Drie keer te hard rijden? You're out foto

Daarnaast blijkt uit de statistieken dat het helemaal niet heeft geholpen. Want wat de Britse regering net als de Nederlandse regering over het hoofd ziet, is dat zinloos geweld meer dan 50% van alle criminaliteit betreft. En ga nu niet zeggen dat ze dat alleen maar Marokanen zijn, want wij Nederlanders hebben wel het goede (nou ja, slechte) voorbeeld gegeven.

Dezelfde statistieken wijzen trouwens ook uit dat de meeste kleine criminaliteit (inbraken ed) worden gepleegd door werklozen en mensen in een sociale uitzichtsloze situatie.

Maar ja, je kunt uiteraard ook het 'uitschot' in allemaal kampjes opsluiten want dat lost echt iets op foto

maandag 20 oktober 2003, 09:34 uur #46

Herder

<quote>En ja hoor, we gaan weer praten met de gemeenschap... En basale normen en waarden verplicht stellen? Hoe gaan we dat doen? Overhoringen op straat? Als je als autochtoon een bank berooft of een moord pleegt komt er toch ook niemand praten?</quote>

Onzinnige redenering. 70% van alle criminaliteit in Amsterdam wordt door Marokkanen voor hun rekening genomen, dus het is heus niet raar te stellen dat dit probleem ook een cultureel aspect heeft.

maandag 20 oktober 2003, 09:40 uur #47

miss_dynastie

Ik neem echter aan dat dit niet alleen voor allochtonen, maar ook voor autochtonen geldt! Ik ben het er niet mee eens, het is niet altijd een kwestie van opvoeding, maar ook van de vrienden en vriendinnen en je kan als ouders niet alles in de gaten houden foto!

maandag 20 oktober 2003, 10:28 uur #49

Pennypacker

Islam = Fascisme

Ik heb tot nu toe uiteenlopende reacties gehoord van Marokkaanse ouders over het 'baldadige' gedrag van hun kroost. Dat varieerde van 'het was Allah's wil' tot 'hij heeft het niet gedaan'. Klinkt hoopvol.

Maar zoals reeds is opgemerkt, de mensen die hier met grote woorden over praten zijn wereldvreemd. Baldadig? Belletje trekken is baldadig. Een land terroriseren noem ik niet baldadig meer. Maar goed, deze mensen (vaak van middelbare leeftijd) kennen deze tijd niet en weten absoluut niet wat er speelt bij de jeugd en in de samenleving. Ze zijn bij ieder 'incident' steeds weer opnieuw 'geschokt' en daarna zijn ze het vergeten. Te druk met het veiligstellen van eigen water en brood.

Dit is trouwens geen zaak voor Integratie. Integratie hadden ze moeten toepassen op de eerste generatie. De tweede en derde generatie, daar is het nu te laat voor. Nu moeten ze Justitie en dan met name de politie middelen geven om deze randdebielen keihard aan te pakken, no-nonsense en zero-tolerance.

Niet de minister van Integratie via de Haagse methode eerst eens een paar jaar laten 'nadenken' over financiele prikkels gericht op de ouders van dit uitschot. Die ouders hebben geen grip op hun kinderen en geven in hun bekrompen wereldje zelf maar een draai aan de zaak. Ze moeten Justitie de zaak laten oplossen desnoods met behulp van Defensie en Buitenlandse Zaken. Voor Integratie is het veels te laat.

Edit: RalphSmeets, dat werkt wel degelijk. Het is niet voor niks dat Engeland een politiechef uit de VS laat overkomen om daar de boel te coordineren. Zowel in NY als in Detroit heeft het beleid z'n vruchten afgeworpen. Keiharde aanpak werkt!
[ Dit bericht is gewijzigd door Pennypacker ]

History shows that natural selection does not favor intelligence. It favors stupidity.

maandag 20 oktober 2003, 11:06 uur #50

OveRLoaD

Blah Blah Blah

foto Heh heh.....aanpakken die handel !
Ouders horen hun kinderen goed op te voeden, kunnen ze dit niet, of willen ze dit niet laat ze dan maar eens lekker voelen !!!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken