De ruimtelift is niet meer theoretisch, maar kan technisch werkelijk gerealiseerd worden. Dat hebben wetenschappers van de ISR (Institute for Scientific Research) en de NASA maandag gezegd op de 2
nd Annual Internation Conference on the Space Elevator in New Mexico. De conferentie werd gesponsord door Los Alamos National Laboratory of Los Alamos, New Mexico en het Institute for Scientific Research, Inc., uit Fairmont, West Virginia.
De lift bestaat uit een platte kabel van 100.000 kilometer lang, met een geostationaire satelliet met contragewicht die de kabel op zijn plaats houdt. De kabel is gemaakt van koolstofnanotubes. De kabel is minder dan een meter breed en dunner dan een bladzijde uit een krant. Aan de kabel hangt de lift waar de goederen in kunnen. Professor Rodney Andrews van Carbon Materials van de University of Kentucky's Center for Applied Energy Research in Lexington zegt dat de eigenschappen van nanotubes zeker gaat werken voor het gebruik van een ruimtelift. ISR heeft reeds een onafhankelijke organisatie gevormd met multidisciplinaire wetenschappers, ingenieurs, wiskundigen en andere specialisten.
Een ruimtelift zou grote economische voordelen met zich meebrengen, omdat transport naar de ruimte dan beduidend goedkoper is dan met raketten. Ook kan het gebruikt worden voor commercieel passagiersvervoer. Het NASA Institute for Advanced Concepts (NIAC) had al eerder het voordeel van zo'n ruimtelift ingezien, en heeft geld aan ISR toegekend voor het ontwerpen van technische details. Uit studies omtrent de ruimtelift blijkt dat de lift elke dag vijf ton aan betaalde goederen in de ruimte kan brengen.
NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama en het Institute for Scientific Research willen gaan samenwerken zodat er meer tijd en kennis voor het project beschikbaar is. NASA en de U.S. Department of Defense hebben grote interesse in het project. Volgens president Niewoehner van ISR en CEO is de ruimtelift geen science fiction meer. Naar verwachting is de ruimtelift binnen 15 jaar operationeel.
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
quote:
100.000 km is vette onzin ...
zal wel 100.000 feet ofzo zijn wat verkeerd vertaald is ..
Feet en meters/kilometers met elkaar verwarren?
tsssk.. zoiets doet de NASA toch niet?
Maareh, dit keer klopt het toch wel dacht ik. Het is inderdaad wel een enorme afstand. De mt. Everest is daarbij vergeleken slechts een klein opstapje..
ik dacht dat de aarde draaide..
buigt die kabel dan mee ofzo???
Ontstaat er elke dag ook 5 ton aan afval?? Ik hoop niet dat ze dat allemaal in de ruimte gaan dumpen.
Er zweeft toch al teveel rommel in de rondte.
De kabel zal naar mijn idee niet gaan hangen, als er genoeg contra gewicht aan het einde van die lange kabel zit zal die kabel wel strak blijven staan, en wind zal met die kracht die erop staat weinig invloed hebben. Als je een volle emmer aan een touw van 2 meter ronddraait blijft deze toch ook strak staan, aangezien de aarde behoorlijk snel ronddraait zal dit misschien ook wel het geval zijn.
Wat ik me dus wel afvraag is waar ze die 100.000km kabel tijdelijk opslaan, zal wel een hele grote rol worden aangezien dit stuk uit 1 deel moet bestaan, je kan met deze lengte 3 keer de wereld rond.
de laatste tien mensen mogen dat verhaal nog eens een keer lezen en nu met aandacht jezus..
als de sateliet op 36.000 KM geostationair zit dan denk ik niet dat de lift nog ff relaxed 64.000KM derbij aflegt.. het is technisch mogelijk dus dan zullen ze wel rekening hebben gehouden met de onzin die jullie nu uitspauwen
maar stapje voor stapje mensen zero-point-energy is theoretisch toch niet eens haalbaar?
Zo man dit is vet, toekomst !
Het lijkt me onmogelijk zoiets... een kabel van 100000 kilometer lang, 1 meter breed en net zo plat als een krant....
Maarja, ik ben ook geen wetenschapper en heb hier absoluut geen verstand van. Ze zullen vast wel gelijk hebben
Ohja, voor de mensen die zeggen dat het economisch niet rendabel is... weet je wel hoe duur het kost om nu iets de ruimte in te krijgen....
[ Dit bericht is gewijzigd door _RaZoRBlaDe_ ]
"grappig" dat er hier mensen zitten die beweren dat dit niet kan. Ik stel me voor dat de wetenschappers die dit soort dingen bedenken dan een verstand lager hebben dan de genieën hier
"het is dunner dan een bladzijde? Dan kan dat helemaal niet"
Dat je met je verstand niet ergens bij kunt, wil dat niet zeggen dat het niet mogelijk is.
Mooi om te zien dat er zoveel mensen aanwezig zijn die het beter weten dan de rocket scientists van de ISR en de NASA. Goddank heeft Nederland slechts beperkte ruimtevaart aspiraties.
Nee, dat dat ding omhoog komt geloof ik wel, maar volgens mij is er een logistiek probleem: als je goed kijkt zie je dat die kabel midden op zee aan de aarde bevestigd is. Dat betekent dus dat je alleen met een nat pak je natte satelliet in een baan om de aarde kunt brengen...
Facelift?? Nee, Spacelift
En ze verwachten dat dit over 15 jaar haalbaar is? En dat er een earthstation moet komen dat 50 km [!] hoog is. Zelfs dat zullen ze denk ik niet redden in de 15 jaar.
Deze koolstofnanotubes zijn een nieuwe manier van werken. Zullen we binnenkort ook wel gaan tegenkomen in de computerbizz.
Voordeel van die tubes is dat er sterke verbindingen zijn op nanoafstanden (klein-kleiner-kleinst) daardoor zijn ze geloof ik zo dun en stevig.
En over die tijd die het duurt om naar boven en beneden te gaan: ik denk dat de lift gebruik maakt van de draaiing van de aarde om omhoog te komen...kan best hard gaan denk ik.
[edit]Hier een Nanotube-site:
http://www.pa.msu.edu/cmp/csc/nanotube.html[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door WaRn ]
Vettt!!!
Knap hoor dunner dan een blad, en dan 5 ton aan goederen omhoog takelen.
Maar moet iig goed beschermd worden tegen terrorists
quote:
Ha, de new-age Toren van Babel,
zal deze het zelfde lot ondergaan?
Damn! Dan gaan we opeens allemaal andere talen praten
quote:
En wat was er nou? Als die kabel zou klappen dan heeft dat zo'n grote impact dat klimaatsverandering een logisch gevolg is. De klap zou net zo groot of groter zijn meteor die inslaat. Nee lekker joh, mensen doen namelijk altijd alles in 1 keer goed dus vooral doorzetten dit idee! toppertje hoor!
Je hebt werkelijk geen idee hè, stakker.
Door dat contragewicht in de ruimte zal er relatief erg weinig gewicht op de aarde worden uitgeoefend, het grootste gedeelte 'hangt' gewichtloos in de ruimte.
100.000 meter kabel en als daar nou eens een brokstuk tegenaan vliegt? Ik vraag me dan af wat er dan gebeurt met het kabeltje want 1 meter en dunner dan een krantenbladzijde is wel heel smal en lijkt me vrij kwetsbaar ookal is het gemaakt van nanotubes.
Komt er ook een bordje met "in geval van nood lift niet gebruiken" en om die kabel een wenteltrap als vluchtroute?
[ Dit bericht is gewijzigd door de_dikke_deur ]
Sinds wanneer draait de aarde niet meer dan ? Flinke auto die dat kan bijhouden
btw als je iedere dag 5 ton omhoog wilt sturen over een lengte van 100.000km hoe snel moet dat aandrijfwiel (zie foto) dan wel niet draaien, zitten daar keramische tegels op om het rubber te beschermen tegen oververhitting.
quote:
Sinds wanneer draait de aarde niet meer dan ? Flinke auto die dat kan bijhouden
Zegt geo-stationair jou iets?
ja duh... minder dan een meter breed en dunner dan een bladzijde... in de ruimte heerst namelijk een gewichtloosheid... dus dan is 5 ton goederen opeens niet meer zo zwaar toxic
nog effe wachten: dan kan je met de trein naar de maan
Ok, de kans ik klein maar als er nou een asteroide tegenaan vliegt? Dan hang je.. (of zweef je eerder gezegt)
Misschien een detail hoor, maareh
quote:
De kabel is minder dan een meter breed en dunner dan een bladzijde
Dat is toch geen kabel?? Ik dacht dat een kabel rond is (of op z'n minst bijna rond).
Beetje jammer dat veel van mijn mede FOK!-ers niet de allerslimsten zijn. Hierdoor ga ik twijfelen aan mijzelf. Ik kom hier immers ook graag. Zeggen de domme reacties dan iets over mij?
Lees in het vervolg eerst goed (en verwerk de informatie) voordat je commentaar/reactie geeft.
Anyways, de space-shuttle vliegt maar op een paar honderd kilometer boven de aarde. Reden waarom de KABEL zo vreselijk lang moet zijn is vanwege de geostationaire baan (moet volgens mij inderdaad 36.000 km zijn) die de sateliet moet volgen.
Waarom zou je de lift helemaal tot aan die sateliet willen laten gaan??? Je kunt toch een ruimtestation hebben dat op een paar honderd kilometer boven de aarde hangt (net als de space-shuttle nu??).
Een maal op en neer binnen 24 uur is dan dus goed haalbaar. Ik heb overigens niet de illusie dat degenen die ik probeer te bereiken, dit lezen. Maargoed, ik wilde even het punt belichten dat de lift dus niet 100.000 km hoeft af te leggen.
quote:
Arthur C. Clarke 4-ever !!!
Zeker! Ik heb hier een boek staan (ook gelezen trouwens) genoemd
'The Fountains of Paradise'. In 1979 geschreven door bovenstaande schrijver.. Die man was echt een ziener
edit:typo
[ Dit bericht is gewijzigd door Phaelanx ]
Over een paar jaar:
"Deze wolkenkrabber wordt overeind gehouden door het contragewicht wat in een geostationaire baan om de aarde draait"
quote:
Waarom zou je de lift helemaal tot aan die sateliet willen laten gaan??? Je kunt toch een ruimtestation hebben dat op een paar honderd kilometer boven de aarde hangt (net als de space-shuttle nu??).
Is niet mogelijk.
Je zegt hetzelf al de geostationaire baan ligt op ongeveer 36000 km.
een tussenstation op 100km is niet geostationair en zal dus verschillen met snelheid.
Met die snelheid zal het naar de aarde terug flikkeren, gaat het te snel maar wel op de goede hoogte dan blijft ie ook niet op zijn plek staan daar die dan weer te hard gaat.
Daarbij komt dat een tussenstation op 100km te veel hinder ondervind van de zeer ijle atmosfeer waardoor het iedere keer wordt afgeremd.
Daarbij komt dat het theoretisch misschien haalbaar is maar dan ga je voorbij aan het feit dat er financieel nog een struikelblok is en anders is het nog onhaalbaar omdat theorie en praktijk twee totaal verschillende dingen zijn
En op zee lijkt mij ook niet de meest ideale omstandigheid, eb-vloed, stormen orkanen tsunamies en wat al niet meer.
Op land lijkt me daarom beter maar landjes welke liggen aan de evenaar zijn nou meestal niet de meest politiek rustige plekken op aarde zo ook de oceanen qua meteorologie.
Beetje onzinnig dit, zoiets moet dus 70 km aan zwaartekracht overwinnen... lijkt me vrij lastig
ISS HERE I COME!
maar uhm mijn moeder heeft haar hele leven lang nachtmerries over liften.
die gaat daar vast niet in
Even serieus, als je daar in zit, neemd de zwaartekracht naarmate je hoger komt en ophoudt met versnellen ook af?
en of het goedkoper dan de shuttle wordt valt nog te bezien,
hoewel de shuttle nu een groot probleem heeft omdat de computeronderdelen niet meer geproduceerd worden. zij kopen nu nog oude medische apparatuur op om dat eruit te halen maar die is ook een keer op en dan kunnen ze uit 2 shuttles 1 gaan maken.
Correctie: Volgens mij is het 100.000 voet ipv 100.000 km. Een geostationaire satelliet vliegt namelijk altijd op een hoogte van zo'n 36.000 km, wat ongeveer neerkomt op 100.000 voet.
quote:
"quote: Een ruimtelift zou grote economische voordelen met zich meebrengen, omdat transport naar de ruimte dan beduidend goedkoper is dan met raketten.
Dat betwijfel ik daar de wet behoud van energie iets universeels is.
Energie blijft energie die moet toch opgewekt worden."
Ooit van rendement gehoord?
quote: "Over een paar jaar:
"Deze wolkenkrabber wordt overeind gehouden door het contragewicht wat in een geostationaire baan om de aarde draait""
Wolkenkrabbers van nanotubes... a Civil Engineers' dream
De totale lengte van de kabel is wel 100.000 kilometer. Zie de bron:
quote:
62,000 miles (100,000 kilometers)
Waarom die lengte, is mij niet geheel duidelijk, wellicht is het effectiever om het contragewicht daar te laten 'slingeren'. Een geostationaire baan is inderdaad op iets van 35.000 kilometer, dus de lift zou in ieder geval tot die hoogte moeten kunnen. Bedenk dat heel veel satellieten een geostationaire baan hebben.
Volgens dit artikel:
http://www.eurekasci.com/SPACE_ELEVATOR/intro.html kan de lift een snelheid van 200 km/u bereiken, er zullen dan dus ongeveer 7 dagen voor nodig zijn.
Wel is er nog aan een tussenoplossing gedacht: een space elevator naar LEO (low earth orbit).
Vanuit deze lagere baan kan de lading eventueel verder getransporteerd worden. En een LEO space elevator kan vervolgens weer uitgebreid worden tot een GEO space elevator.
Het meeste heb ik in dit zeer uitgebreide artikel op de Nasa site gevonden: (waarschuwing: grootte = 59 Mb)
http://trs.nis.nasa.gov/archive/00000535/01/cp210429.pdf [ Dit bericht is gewijzigd door Snorretje_de_Vries ]
quote:
Correctie: Volgens mij is het 100.000 voet ipv 100.000 km. Een geostationaire satelliet vliegt namelijk altijd op een hoogte van zo'n 36.000 km, wat ongeveer neerkomt op 100.000 voet.
????
Dus er gaan volgens jou 100.000 / 36.000 = 2,8 voet in 1 kilometer? Bigfoot betaat toch!!!!!!
quote:
Beetje onzinnig dit, zoiets moet dus 70 km aan zwaartekracht overwinnen... lijkt me vrij lastig
70 km aan zwaartekracht???? Wat moet ik me daarbij voorstellen. Krachten druk je in Newton uit.
quote:
Je zegt hetzelf al de geostationaire baan ligt op ongeveer 36000 km.
een tussenstation op 100km is niet geostationair en zal dus verschillen met snelheid.
Met die snelheid zal het naar de aarde terug flikkeren, gaat het te snel maar wel op de goede hoogte dan blijft ie ook niet op zijn plek staan daar die dan weer te hard gaat.
Dat hoeft niet. Het tussenstation zit vast aan de kabel en zal door de kabel op zijn plaats worden gehouden. Als die sterk genoeg is natuurlijk.
In principe is elke stukje kabel zelf zo'n tussenstation.
Wel snel dat dit realiteit is geworden.
Een paar maanden geleden was het nog het idee om via nanobiologische apparaatjes de ruimtelift zonder hulp van buitenaf in stand te houden en eventueel te repareren. Dit is zeker nog niet gerealiseerd.
Ben benieuwd hoe ze dat ding dan in goede conditie willen houden!
Gaaf, ik wist dat ze het mogelijkachten met koolstofnanotubes, maar dat het al realiteit zou kunnen worden.
2de voordeel: het is een soort slingshot voor raketten. Mogelijk is het om nu snelheden te halen om bv snel op Mars te zijn.
Hulde aan de wetenschap!!
ik denk niet dat terroristen er iets aan hebben..
aftebreken? wat is het nut ervan..
intenemen? ook geen nut..
of er moet toevallig een ruimte pond daar aanwezig zijn met missilles ofsow :s maarjah..
Nix is onmogelijk... theoretisch dan..
Maar dit is echt heel wat, ik geloof er wel in. Dit hele gebeuren interesseert me wel. enne... wetenschappers zijn slim genoeg en zijn niet zomaar wetenschappers....
En wat als je vastzit met een meisje in de lift
91353'ste verdieping aub...
, Hebbie ff??
voor de mensen die nog niet hebben ontdekt, dat de nieuwsbron gewoon bij het artikel staat.
Het is werkelijk 100.000 km volgens de bron. het materiaal is koolstof. de techniek noemen ze nanotubes. het schijnt 5X zo licht te zijn als staal. en zelfs als het dun is als papier vele keren sterker.
clacke heeft altijd al visie gehad. zijn boeken over de maan zijn voor de maanlanding geweest.
de naam van de space shutle discouvery is op zijn werk geinspireerd.
en niet te vergeten de kubrich's en clacke's film 2001, natuurlijk.
* searchy draait een boutje aan een touw rond. Principe van het ding lijkt me niet zo moeilijk.
Die satelliet word geostationair gehouden door de kabel. Mocht die breken lijkt me dat de satelliet een NEO word
(flauwekulletje) Hm hee ik zie een nieuwe film van de Lift !!! Yes paar man die vast zitten in de dampkring of er breekt brand uit !
Yes!!!
WOW lijkt me wel spannens ( oeps ) weer een idee weg Romer van endemol niet lezen he !
hmmm,. ken je lache als de kabel net onder de dampkring zou breken of scheuren.....dondert er 12000 meter kabel + vracht naar beneden
ehm ff voor de duidelijkheid.. ene oplossing zou zijn om met de nannotechnologie te gaan werken.. hierdoor kunnen ze (als ik et goed heb) een soort "hele kleine robotjes" maken(zo beschrijf ik et iig) die die kabel molecuul voor molecuul opbouwen... dit gebeurt vanuit de ruimte naar de aarde of iets dergelijks.. hoe het precies werkt weet ik ook niet helemaa
Reacties op dit bericht
