VVD-Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali zal niet worden vervolgd voor haar uitlatingen over de profeet Mohammed, die in moslim kringen veel stof deden opwaaien en leidden tot een regen van aangiften tegen haar.
Hirsi Ali zei in dagblad Trouw dat ze de profeet Mohammed naar westerse maatstaven een tiran en een perverse man vond. De uitlatingen van het Kamerlid wekten veel wrevel bij islamitische organisaties. Die vonden de woorden van Hirsi Ali lasterlijk en eisten dat het Openbaar Ministerie (OM) de politica zou vervolgen. Zelfs ambassadeurs van islamitische landen in Nederland lieten van zich horen. Zij klaagden bij VVD-voorman Zalm, tot grote onvrede van de rest van de Tweede Kamer.
Het OM stelt dat de uitlatingen van Hirsi Ali over de profeet Mohammed niet waren gericht tegen moslims ansich, en dat de waardigheid van hen als groep ook niet miskend wordt door die uitlatingen. Vandaar dat het OM dan ook geen grond voor vervolging ziet.
Vrijheid van meningsuiting en terecht dus. Typisch wel dat je als zwarte vrouw meer mag zeggen dan als kale blanke man. Maar ook nu zal het wel weer wachten worden totdat er iemand zich geroepen voelt om wat kogels af te vuren. [ Dit bericht is gewijzigd door Napalm ]
Het zou ook belachelijk zijn om iemand voor zulke uitspraken te vervolgen.
Zielige mensen die zich persoonlijk aangevallen voelen, en dan als excuus gebruiken dat hun profeet beledigd is. Ik denk dat die daar wel boven zou staan.
quote: Door brammie79 - woensdag 23 april 2003 @ 19:12 (Unmodded) weer een gevalletje van discriminatie vs. vrijheid van meningsuiting
Dit is geen discriminatie, enkel het weergeven van de feiten. Vervolgens koppelt ze deze feiten aan de westerse maatstaven en komt zo tot haar eigen conclussie.
Iedereen mag gewoon zeggen wat 'ie over een ander denkt. HA vond gewoon dat Mohammed naar hedendaagse maatstaven een niet zo fris kereltje was en daar heeft imho ook wel gelijk in. Hij deed gewoon dingen die in de hedendaagse maatschappij niet door de beugel kunnen. Dat is geen belediging, maar een constatering. Gelukkig werkt die vrijheid van meningsuiting dus ook de andere kant op. (Ik kan me nog enkele imams herinneren die heel wat kwalijker dingen zeiden en ook niet vervolgd werden)
Nederland is dan wel een land waar vrijheid van meningsuiting is maar je kan soms ook te ver gaan! Desondanks vind ik dat de rechter een wijs besluit heeft genomen
Ik vind echter wel dat Hirsi Ali haar verontschuldingen moet maken aan de moslims. Die zijn natuurlijk ernstig gekwetst...
Zeer terechte uitspraak; typisch gevalletje vrijheid van meningsuiting. Of haar uitspraak verstandig was vind ik een tweede.
Wie wind zaait zal storm oogsten; erg diplomatiek en genuanceerd waren de uitspraken niet.
Dat volksvertegenwoordigers van islamieten (of moslims of wie dan ook) wel openlijk zeggen dat in het westen een duivelse cultuur heerst, wil nog niet zeggen dat wij dat hier ook andersom moeten doen. Typisch gevalletje van "als ik in de sloot spring, doe jij het ook"
Zolang er geen (oproep tot) geweld bij aan te pas komt, mag van mij iedereen zeggen dat wij westerlingen "from hell" zijn. Maar ik vind ook dat wij daar dan ook niet om moeten gaan zitten huilen dat dat niet zo is, net als zij nu niet moeten zeiken dat ze achterlijk genoemd worden.
Iedereen zijn eigen mening, zij..., wij..., en nu lief samen buitenspelen. [ Dit bericht is gewijzigd door BVD_Floppus ]
Ik ben blij dat het mag, dat je mag zeggen dat de profeet mohammed welke in 632 leefde een tiran en een perverse man is. Bij deze wil ik ook daarvan gebruik maken en hetzelfde beweren, dank u wel mevrouw Hirsi Ali 1-0
Het zou wel heel extreem zijn geweest als ze wel vervolgd zou worden. Ze heeft niks anders gedaan dan een paar feiten genoemd...de dingen die ze over mohammed zei staan niet ter discussie onder moslims. Verder zal niemand ontkennen dat de desbetreffende dingen in DEZE TIJD als pervers zouden worden beschouwd en de "dader" als een tiran. Dus van een mening is, wat deze uitspraak betreft, niet eens sprake.
Ik vind het feit dat zei dit zo onder de aandacht heeft gebracht erg goed. De absurde reactie van allerlei landen en organisaties maakt een hoop duidelijk, hopelijk ook voor de heren in Den Haag.
quote: Snap et niet echt, die Hirsi Ali is toch zelf ook een moslim? Waarom scheld ze haar eigen cultuur uit?
Ze schold niks uit,ze maakte een constatering. Dat de moslims er een probleem mee hebben is hun zaak,maar ze had gewoon gelijk. Zo zullen ook de cristen unie etc. uit hun slof springen als iemand in de 2e kamer een vage opmerking over jezus maakt ofzo en dan maakt het niet uit hoe waar die opmerking ook is!
OK DAN! dat vind ik nou fijn om te horen! Wat ze zei is waar (niet dat dat er nu toe doet maar toch) en ze mag haar mening ook gewoon uiten verdomme! Dat gezeik altijd...
quote: Snap et niet echt, die Hirsi Ali is toch zelf ook een moslim? Waarom scheld ze haar eigen cultuur uit?
Ik geloof dat je het nog niet zo geweldig snapt, he? Zij scheldt haar eigen cultuur niet uit, maar zij constateert een feit! Anders was het discriminatie of in ieder geval niet een correcte manier van meningsuiting. Het feit wat zij constateerde is dat iemand die in 632 leefde naar westerse maatstaven een tiran en pervers iemand was. Dit is geheel correct geconstateerd en echt geen aanval op welke cultuur dan ook! Hetzelfde is dat de Katholieke kerk met de heilige inquisitie in de middeleeuwen naar huidige maatstaven een van de grootste misdaad organisaties is geweest. [ Dit bericht is gewijzigd door vliegnaarhans ]
Waarom iemand veroordelen omdat ze een mening hebben? Een aantal imams wil alle westerlingen dood hebben, maar zij krijgen toch ook geen aanklacht? Misschien moeten mensen eens wat meer de mening van een ander respecteren ipv gelijk weer aan te klagen. Tolerantie is soms ver te zoeken.
het is dubbel enerzijds ben ik van mening dat iemand die een publieke functie heeft dit soort uitspraken niet mag/ kan doen.
Anderzijds was het raar geweest als ze vervolg was, want als jij of ik het zeggen mag het wel.
Voor de eerste regel vind ik overigens ook uitspraken van politici die dan roepen dat ze het uit hun hart zeiden en niet vanuti hun politieke beeld genomen. Dat onderscheid mag en kan er mijn inziens niet zijn.
Reacties op dit bericht.jpg)
)
maar je kan soms ook te ver gaan! Desondanks vind ik dat de rechter een wijs besluit heeft genomen 
