gaat dit nu nooit stoppen?

Nee .. denk het niet ...

quote:
zo meldt John Reid, voorzitter van de Britse Labour-partij.

loos alarm dus

Oh nee blijven we aan de gang wij zijn ook nog een keer aan de beurt.

Ik hoop het alleen niet.....

Volgens mij voorspellen ze dit elke week, ik geloof er onderhand geen hol meer van, al die waarschuwingen...
Moet nog maar zien of er iets gebeurt!

Het wordt echt tijd dat er iets aan die moslims gedaan wordt, want voor je het weet is er strax een grote stad in NL aan de beurt...

Deze "waarschuwing" is natuurlijk alleen maar om de Britse oppinie klaar te stomen voor een oorlog in Irak. Onzin dus. Bush doet het zelfde. En dat allemaal precies op het moment dat rapporten vals blijken te zijn. "Bewijzen" 12 jaar oud. Tapes fake en bunkers met chemische wapens een bakkerij.

Gek he????

Wel toevallig dat het precies nu is, op het moment dat er zoveel verzet is tegen VS+UK. Valt in mijn ogen in de categorie afleidingstaktiek en bangmakerij. Net zoals die in de VS wordt toegepast met al de \'terror warnings\', en de \'terrorism survival-kits\' die de australische regering opstuurt aan iedere australier.

Ik geloof er echt helemaal niets van. Ze doen precies hetzelfde als de VS: bevolking bang maken om zo steun te verkrijven voor een oorlog

quote:
loos alarm dus

Better save then sorry.....
Er is al eerder aangetoond dat moslims tot zulke vreselijke daden in staat zijn dus....alle rede voor de hoogste staat van paraatheid!

quote:
Het wordt echt tijd dat er iets aan die moslims gedaan wordt, want voor je het weet is er strax een grote stad in NL aan de beurt...

Helaas............de PvdA zit in de regering.......

1000 agenten en 450 soldaten om precies te zijn...

En men wilde waarschijnlijk met raketten een vliegtuig neerschieten.

Zie bbc nieuws..

quote:
gaat dit nu nooit stoppen?

Het wordt alleen maar erger met de agressieve antwoorden van o.a. de VS. Als zij een oorlog beginnen tegen Irak, barst de terroristische hel pas echt los.

Terrorisme kun je alleen een halt toeroepen door de voedingsbodem op te laten drogen. Niet door die te vergroten.

quote:
gaat dit nu nooit stoppen?

Nee, de waarschuwingen zullen inderdaad nooit stoppen. Dat we al tig maanden niet te maken hebben gehad met aanslagen, wordt heel snel vergeten.
quote:
Helaas............de PvdA zit in de regering.......

Oh ja? Dat was een snelle formatie, zeg.

Een aanval is zo ongeveer het stomste wat ze nu kunnen doen. Een dergelijke daad leidt zeker tot hernieuwde patriootische gedachtes in Amerika en Engeland. En ja, wij zullen waarschijnlijk ook vol woede zitten.
Dit is een goede manier voor die Radicale Moslims om hun eigen geloof uit te roeien. Als ze een wereldoorlog met ons willen hebben hoeven ze alleen nog een grote aanslag te plegen.

bla bla bla....

Al die dreigingen, ik merk nooit meer iets realistisch eigenlijk.....

Maar goed ook trouwens

=edit=
En Bin Laden? Die roept wel op om zelfmoord acties te ondernemen bij een eventuele aanval op Irak, maar zelf zit die laffe zak op z\'n luie reet. Als leider zou je toch het voortouw moeten nemen of niet soms? LAF
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]

quote:
Het wordt alleen maar erger met de agressieve antwoorden van o.a. de VS. Als zij een oorlog beginnen tegen Irak, barst de terroristische hel pas echt los.

Beter dan een paar jaar wachten en ze daarmee in staat stellen atoomwapens te gebruiken
quote:
Terrorisme kun je alleen een halt toeroepen door de voedingsbodem op te laten drogen. Niet door die te vergroten.

Inderdaad, als het regime van Sadam weg is zijn we een heel eind.

*zucht*

dit soort gejank zal je over een aantal jaren nog wel horen denk ik...

gewoon strenge regels kwa godsdienst! geen extremisten... elke vorm ervan ondrukken met duidelijke regelgeving! De overheden in europa doen te weinig en laten mensen lekker aankloten en zetten zelfs terroristen op straat omdat er zogenaamd geen bewijs is (jaja cellentekort dus)

Wordt wakker =edit=, ATOOMWAPENS?!! Zelfs als ze die maken, so what. Die gebruiken ze toch niet, het westen heeft er een stuk of 40000 en dit zijn alleen de geregistreede. Zij gaan echt niet het hele mensenlijke ras riskeren. Geloof het of niet zelfs Osama Bin Laden zal dit niet riskeren. Ja een gek gaat ver, maar niet zo ver.

[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]

tja als VS+UK Irak en het midden oosten bedreigen, moet je er niet raar van opkijken dat het midden oosten wat terug wil doen.

quote:
Deze "waarschuwing" is natuurlijk alleen maar om de Britse oppinie klaar te stomen voor een oorlog in Irak. Onzin dus. Bush doet het zelfde. En dat allemaal precies op het moment dat rapporten vals blijken te zijn. "Bewijzen" 12 jaar oud. Tapes fake en bunkers met chemische wapens een bakkerij.

Zou jij de (politieke) verantwoording willen dragen als je sterke aanwijzingen gekregen hebt en ze als larie afdoet ? Bovendien zijn er best wel grote gevolgen aan het tot militaire zone verklaren van je nationale luchthaven. Het ziet er nou niet echt vriendelijk uit, al die gewapende mannen als je op Heathrow aankomt.
quote:
Zij gaan echt niet het hele mensenlijke ras riskeren. Geloof het of niet zelfs Osama Bin Laden zal dit niet riskeren

En dat geloof ik dus niet.
quote:
Nee, de waarschuwingen zullen inderdaad nooit stoppen. Dat we al tig maanden niet te maken hebben gehad met aanslagen, wordt heel snel vergeten.

Bali vergeten (je weet wel, ~ 200 australische jongeren die werden opgeblazen) ? of die mislukte aanslag op een israelisch passagiersvliegtuig ?

En het is natuurlijk Offer-feest. Voor de extremist geen groter offer dan zijn eigen leven te geven voor de heilige oorlog tegen de infidels. Dit verklaart ook de oproep van OBL van gisteren.
[ Dit bericht is gewijzigd door Labtech ]

okay mensen..... ik WOON IN LONDON.... en okay er staan pantser voertuigen op Heathrow.. maar als we hier mee blijven doorgaan dan neemt niemand het meer serious (sorry voor de type fout).. maar echt ik denk echt NIET dat er iets gaat gebeuren ze zeiden met Kerst dat er een terreur golf zou komen heeft er iemand hier er iets van gezien? Dus mensen stop met dit paniek zaaien en ga gewoon verder leven...... okay als ik het mis heb SHIT HAPPENS

quote:
okay mensen..... ik WOON IN LONDON.... en okay er staan pantser voertuigen op Heathrow.. maar als we hier mee blijven doorgaan dan neemt niemand het meer serious (sorry voor de type fout).. maar echt ik denk echt NIET dat er iets gaat gebeuren ze zeiden met Kerst dat er een terreur golf zou komen heeft er iemand hier er iets van gezien? Dus mensen stop met dit paniek zaaien en ga gewoon verder leven...... okay als ik het mis heb SHIT HAPPENS

1 woord: Ricine !

Alsof je die aanvallen af kan wenden met zoveel militairen die in het zicht lopen. Als je echt een terreurdreiging wil voorkomen moet je veel en goede undercover-agenten inzetten.

Dit is alleen uiterlijk vertoon. Met wat voor doel? Ik denk om de burgers bang te maken, en de aandacht af te leiden van de internationale tegenstand tegen het buitenlandbeleid van de VS. Komende zaterdag is een grote demonstratiedag over heel de wereld. Heel toevallig is de terreurdreiging tot... jawel, komende zatedag. Goh.

edit
[ Dit bericht is gewijzigd door doedelzak13 ]

Precies paniek zaaien doen ze
verder geloof ik dr ook allemaal nix meer van.
Van de \'bewijzen\' niet, de intenties van de americanen, de zogenaamd komende aanslagen ect

Idd is meer een opini-opkrick-actie

Dat er eerder niets is gebeurd kan natuurlijk ook komen door de getroffen maatregelen..

quote:
Idd is meer een opini-opkrick-actie

Laten we dat eens van de andere kant bekijken.
Het is bangmakerij, er gebeurt dus niks, en er wordt ook niet gezegd dat er een grote aanslag is voorkomen.
Gevolg voor de publieke opinie: "ooo, zie je wel, die extremisten doen niks." Nog meer redenen om je tegen het verjagen van Saddam te keren.

Publieke opinie kan dus net zo goed de andere kant op werken.

quote:
Bali vergeten (je weet wel, ~ 200 australische jongeren die werden opgeblazen)

Die aanslag werd niet gepleegd door Al-Qaida en/of Bin Laden. Voor zover ik weet zelfs niet door Moslim-extremisten...
quote:
of die mislukte aanslag op een israelisch passagiersvliegtuig ?

Daarvan staat ook nog steeds niet vast wie daarvoor verantwoordelijk is. Kijk niet gek op als het bijvoorbeeld de CIA of de Mossad is. Die plegen wel vaker aanslagen op eigen doelen om de publieke opinie de goede kant op te laten wijzen. [zelfde geldt overigens voor die aanslag op Bali]

quote:
Die aanslag werd niet gepleegd door Al-Qaida en/of Bin Laden. Voor zover ik weet zelfs niet door Moslim-extremisten...
quote:
of die mislukte aanslag op een israelisch passagiersvliegtuig ?

Daarvan staat ook nog steeds niet vast wie daarvoor verantwoordelijk is. Kijk niet gek op als het bijvoorbeeld de CIA of de Mossad is. Die plegen wel vaker aanslagen op eigen doelen om de publieke opinie de goede kant op te laten wijzen. [zelfde geldt overigens voor die aanslag op Bali]

www.whatreallyhappend.com :r

Leuk, al die theorieen, heb ik er ook nog een voor je.
De VS had al het gezeik van de afgelopen maanden kunnen voorkomen door in plaats van 4 vliegtuigen, een nucleair,biologisch of chemisch wapen te gebruiken.
Aangezien al die samenzweringstheorie in het algemeen gebasseerd zijn op "waarom heeft de vs zus-of-zo niet gedaan" vraag ik aan jou, waarom al die moeite doen, als dat veeel makkelijker was geweest ?

[ Dit bericht is gewijzigd door Labtech ]

Dat wordt smullen vanavond op CNN, moet er wel wat gebeuren natuurlijk. Maar ze hebben toch al jaren ervaring opgedaan met de IRA?

Ze spelen gewoon een spelletjes met Londen

En wie dacht dat middeleeuwse praktijken niet meer voorkwamen? De middeleeuwen waren naar mijn idee wat relaxter dan deze @#%!$ MAATSCHAPPIJ
[ Dit bericht is gewijzigd door Juan_Philippe ]

quote:
Aangezien al die samenzweringstheorie in het algemeen gebasseerd zijn op "waarom heeft de vs zus-of-zo niet gedaan" vraag ik aan jou, waarom al die moeite doen, als dat veeel makkelijker was geweest ?

Omdat ze zo een groot deel van de wereldbevolking kunnen voorhouden dat ze vechten voor vrijheid en democratie van onderdrukte volken.

has you have ever seen the Big Ben? Because you is goin\' to see it from very close

quote:
Leuk, al die theorieen

Just to inform you:

Hoe denk je dat de Vietnam oorlog is begonnen? Heel goed -> Doordat een Amerikaans schip is getorpedeerd. En wie denk je dat die torpedo heeft afgeschote? Heel goed -> Een Amerikaanse onderzeeer. (bron: documentaire Duitsland 2, afgelopen donderdag)

En denk je werkelijk dat Pearl Harbor als een absolute verrassing kwam?

De Mossad is regelmatig betrapt op het plaatsen van bommen en het plegen van aanslagen. Steeds kregen "de Arabieren" de schuld in de schoenen geschoven. Een voorbeeld is de radiozender in Libie, maar er zijn nog talloze andere voorbeelden.

Maar ja... Israel (en ook de VS) zijn onze bond genoot, dus zulke zaken worden onmiddellijk weer in de doofpot gestopt.

Jij denkt werkelijk dat Hitler de enige was die op het idee kwam om zelf de Rijksdag in brand te steken en anderen de schuld te geven (in zijn geval de Joden)?

linkje:
http://www.whatreallyhappened.com/ARTICLE5/index.html

(ja, ja, ja... ik weet het. Wederom van WhatReallyHappened.com. Maar LEES het nu eerst eens, voor een oordeel te geven!)

Overdrijven is een kunst
Ik denk dat dit gewoon is overdreven om de bevolking een beetje paniek voor hun eigen agenda aan te jagen, gevoed door een of andere kleine dreiging die \'door deze tijden\' extra (overdreven) serieus wordt genomen.

quote:
En wie denk je dat die torpedo heeft afgeschote? Heel goed -> Een Amerikaanse onderzeeer.

Dat wist ik niet eens

Wat ik wel heb gehoord is dat de Amerikanen bij Golfoorlog I verzonnen dat er Irakese troepen aan de grensstreek lagen. (zie http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=25991)

quote:
(ja, ja, ja... ik weet het. Wederom van WhatReallyHappened.com. Maar LEES het nu eerst eens, voor een oordeel te geven!)

Heb ik gelezen, geprint, en ik veeg mn reet er mee af omdat het, (aangaande aanslagen WTC)

voor de rest geldt: Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

En dan nu graag het antwoord op mn vraag en jij ook Farzin, want dit is geen antwoord:
quote:
Omdat ze zo een groot deel van de wereldbevolking kunnen voorhouden dat ze vechten voor vrijheid en democratie van onderdrukte volken.

Immers, dat hadden ze ook kunnen doen door een NBC aanslag.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan ?

quote:
Dat wist ik niet eens

Meen je dat nou ?
Overigens was het niet de aanleiding, maar meer een aanzet, net zoals die \'vervalste\' satelietfoto bij Gulfwar I.
Jullie halen nog wel eens aanleiding en aanzet door elkaar.
Vietnam -> aanleiding..Communistisch gevaar, aanzet -> afgevuurde torpedo
GFI ->aanleiding ..Irakeese inval van koeweit..vul de rest zelf maar in.

die zien toch ook overal spoken.
Nuja moest het zover komen zou ik zeggen :
eigen schuld, dikke bult :-)
of boontje komt om zijn loontje.

Ze moeten maar eens stoppen met iedereen de les te dicteren & te leren. Of anderen bedreigen zonder dat die iets verkeerd doen, tenzij in hun inbeelding.

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]

quote:
Immers, dat hadden ze ook kunnen doen door een NBC aanslag.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan ?

Omdat Bush dat vervelend vindt voor de onschuldigen, denk je?

Nee, dat denk ik niet. De steun aan Amerika gaat omlaag als er veel onschuldige slachtoffers vallen. Zeker als ze NBC-wapens gebruiken om te \'voorkomen\' dat Irak massavernietigingswapens gaat gebruiken tegen burgers.

quote:
=edit=

Gelul, er waren wel degelijk aanwijzingen dat er iets zou gaan gebeuren. In de zomer van 2001 heeft OBL het nog gezegd in e.o.a. interview.

Bovendien, wie zegt dat het aangekondigd is..wel eens van intelligence gehoord ?
quote:
Nee, dat denk ik niet. De steun aan Amerika gaat omlaag als er veel onschuldige slachtoffers vallen. Zeker als ze NBC-wapens gebruiken om te \'voorkomen\' dat Irak massavernietigingswapens gaat gebruiken tegen burgers.

Hee, mister selectief lezen, dat was mn vraag niet.. komt ie nog een keer:

Leuk, al die theorieen, heb ik er ook nog een voor je.
De VS had al het gezeik van de afgelopen maanden kunnen voorkomen door in plaats van 4 vliegtuigen, een nucleair,biologisch of chemisch wapen te gebruiken.
Aangezien al die samenzweringstheorie in het algemeen gebasseerd zijn op "waarom heeft de vs zus-of-zo niet gedaan" vraag ik aan jou, waarom al die moeite doen, als dat veeel makkelijker was geweest ?

[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]

Victorv8, 99% van de mensen zullen dat nooit geloven tenzij het op CNN of NOS vermeld wordt. En dat is de reden waarom zulkse dingen blijven gebeuren. Niemand kan het controleren en de media wordt zeker wel gecensureerd.

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]

Hmmm, zaterdag vlieg ik met British Airways van London LHR naar India... Ik ben hier dan ook absoluut niet gelukkig mee.