zeker teveel delta force gespeeld

Geraakt in de schouder dus.. das toch niet zo erg. Hij leeft iig nog.

Teamkill

tis niet zo slim van ze om dat te doen, maar mischien zat er wel een achterliggende gedachten achter maar die zullen wij natuurlijk nooit te weten komen denk ik

Dit is alleen acceptabel als het absoluut noodzakelijk was. Dat kan ik niet opmaken uit het bericht.

Zeker de dag ervoor naar Speed gekeken: Shoot the hostage!

Nealz, volgens mij staat de achterliggende reden toch echt genoemd. Met een beetje lezen kom je die dus wel te weten!

Als je met een arrestatie-team ergens binnenvalt heb je altijd het risico dat er onschuldigen geraakt worden.

Hij moet blij zijn dat hij nog leeft, voor hetzelfde geld was het zijn hoofd geweest.

/forgive tk
Wel een beetje domme actie dan, de trainig voor dit soort situaties zal wel niet zo veel voorstellen...

Lijkt wel de film Speed
quote:
Harry: All right, pop quiz. Airport. Gunman with one hostage. He\'s using her for cover; he\'s almost to a plane. You\'re a hundred feet away. Jack?
Jack: Shoot the hostage.

quote:
Geraakt in de schouder dus.. das toch niet zo erg.

Net boven het hart?

We kennen allemaal de scene in Speed toch wel?

Daarin wordt de gegijzelde verwond zodat de persoon niet goed meer functioneert als menselijk schild. Daardoor kan je de gijzelnemer uitschakelen.
Best slim.

Nou snap ik waarom de helft van de politieagenten ineens hun dienstwapen in moesten leveren!

quote:
Dit is alleen acceptabel als het absoluut noodzakelijk was. Dat kan ik niet opmaken uit het bericht.

Het arrestatieteam werd beschoten, lijkt me reden genoeg, toch? Of vind jij dat ze dan met hun handen in hun broek tegen de muur moeten gaan staan leunen en wachten tot zo\'n gijzelnemer klaar is met schieten.

quote:
Wel een beetje domme actie dan, de trainig voor dit soort situaties zal wel niet zo veel voorstellen...

Ik denk dat ze dat soort dingen juist leren bij een training. Men kan lullen wat ie wil, maar die scene uit Speed slaat natuurlijk wel ergens op. Uiteindelijk gaat het om het groter goed en waar gehakt wordt vallen nou eenmaal spaanders.

Klote voor degene die geschoten heeft, want die mag natuurlijk een rapport gaan schrijven van hier tot Tokyo. Zo gaat dat.

quote:

Door Kleffe_Dop - woensdag 12 februari 2003 @ 14:38
Nou snap ik waarom de helft van de politieagenten ineens hun dienstwapen in moesten leveren!

Dat waren gewone agenten. Dit werd gedaan door het arrestatieteam.
[ Dit bericht is gewijzigd door Chevy454 ]

Taking down the hostage

Heel slim. Wat moet je anders? Wachten tot de gijzelnemer de gijzelaar doodmaakt omdat ie wel richt en schiet ?? Nee hoor, is een prima oplossing voor een moeilijke situatie.

Ja je het gelijk, maja bout man die officiers van justitie je wordt er alleen maar door geflashed!

MAja het is wel een MULTIKILL !
en een HEADSHOT!

dan deden die russen het altijd nog slimmer, met dat narcosegas

diep triest dat de bevrijders gevaarlijker zijn dan de gijzelnemer

quote:
dan deden die russen het altijd nog slimmer, met dat narcosegas

diep triest dat de bevrijders gevaarlijker zijn dan de gijzelnemer

Als jij denkt dat jij het beter kunt, meld je dan aan bij een arrestatieteam! Hoe had jij het willen doen?

quote:
diep triest dat de bevrijders gevaarlijker zijn dan de gijzelnemer

Je weet niet eens waarover je lult, man. Als je het beter weet ga dan een arrestatieteam versterken, in plaats van vanuit je computerstoel dit soort kritiek leveren.

jongens... die gast wist niet dat FF in het echt altijd aan staat:d

Het artikel is een typisch journalistiek gedachtespinsel. Die procedures zijn door de krant zelf verzonnen, klinkklaar onzin.

Mensen die echt willen weten hoe een Arrestatieteam werkt en in elkaar steekt kijken op De Blauwe Baret: Het Politie Arrestatieteam.
[ Dit bericht is gewijzigd door deBlauweBaret ]

Ik vraag me af of het een geaccepteerde taktiek is de gegijzelde te verwonden, als gegijzelde zou ik ze iig een dik proces aandoen.

Gewoon zoals ik al zei MONSTERKILL EN EEN DIKKE HEADSHOTTTT!!

De agent die de officier van justitie neer heeft geschoten had zeker nog recent de film "SPEED" gezien. Daar zie keano ook zijn partner neerschieten om vrij schot te krijgen op de gijzelaar.

HAKA denkt: als het werkt dat werkt het

Nu even niet kunnen jullie nu helemaal niets alleen stelletje Hufters

Murphy`s law in combat:

"Friendly fire ... isn`t"

Calculeerbaar risico zou ik zeggen. Het had veel erger kunnen lopen, is geen ramp.

Bovendien: ik zou zelf niet raak hebben geschoten.

Van der Krabben werd alleen als schild gebruikt en werd niet met een vuurwapen bedreigd door de gijzelnemer.

Ik weet niet of het echt noodzakelijk was dat de politie dit deed. Beetje scherpschutter kan toch wel die gijzelnemer raken?

nuja ehhh ik weet nie maar ehhh hij zou een schade vergoeding kunnen vragen hè?

gemiddelde agent schiet niet zo best (lees: belabberd) dus het blijft de vraag of ze op de officier gericht hadden...

je bedoelt teveel counter strike gespeeld!

Deze actie is echter niet door een gemiddeld agententeam gehouden, maar door een AT. Daarvoor wordt je geselecteerd op basis van o.a. schietvaardigheid.

ja STARZ ben het met je eens, zodra die kerels binnenkomen weten ze PRECIES wat ze moeten schieten (dus welke opties ze hebben) en ondertussen bedenken ze nog een andere optie voordat de verdachte nog maar kan reageren. Die kerels verstaan hun vak echt wel hoor.

Ik vind het sneu voor de officier van Justitie. Ik ben ook best overtuigd dat hij niet expres is neer geschoten. Maar nu is wel goed duidelijk dat als je in een rechtzaal iemand denkt te kunnen gijzelen, dan schieten ze je zonder pardon neer.

Familielid van me was er bij (geen AT, gewone politie). Vrijwel zeker is het volgende gebeurd:

Er is vrijwel zeker eerst geschoten door de gijzelnemer, daarna is het AT naar binnengegaan. Gijzelnemer heeft vervolgens op AT misgeschoten (dit staat vast), daarna is de gijzelnemer neergeschoten.

Dus alstjeblieft geen gelul over je l33t Counterstrike skills en inname van wapens van politie achter bureaus en hoe jij het gedaan zou hebben: de gijzelnemer heeft op het AT geschoten, en dan is er maar een optie: meteen uitschakelen.

Het was vervelend geweest als de Officier van Justitie was doodgeschoten, maar het was net zo vervelend geweest als een lid van het AT was gedood.


[ Dit bericht is gewijzigd door Hydra ]

natuurlijk heb ik respect voor de jongens die het lef hebben om in een arrestatieteam te werken, zelf ken ik er ook een en daar heb ik best respect voor

maar het blijft toch een feit dat - als het echt zo is dat de politie de gegijzelde heeft neergeschoten - het een afgang voor de politie is

terugschieten als er op je geschoten wordt? niet als je daarmee degene kunt raken die je nu juist moet beschermen!!


wat betreft de reacties dat ik dan maar bij een arrestatieteam zou moeten gaan: hmmm, lijkt me een leuk plan, waar moet je solliciteren?

en idd is er een betere optie, zoals ik al noemde: narcosegas, vraag maar aan de russen - wel een antimiddeltje meenemen
[ Dit bericht is gewijzigd door Runemaster ]

Komt denk ik omdat gijzelingen als dit vrijwel niet in nederland voor komen en dat ze daar onervaren rond liepen te schieten... Training doen ze uiteraard wel maar als \'t er op neer komt zal het wel wat anders zijn... lisence to kill situatie

Sjeez dat doe je toch niet zo\'n stunt op een bewegend doelwit!! Die agenten hebben echt te veel films gekeken zeg... 1 foutje en dat was gewoon een headshot geweest.

Achja, eind goed al goed dan maar.

Even Apeldoorn bellen...