MeTaL-NL had ons via de
newssubmit het volgende te melden (en hij vertaalde deze lap ook zomaar):
Archeologen zijn weer een stapje dichter bij de onthulling van Stonehenge (UK), nadat ze ontdekten dat het skelet dat ze eerder hadden opgegraven waarschijnlijk van een immigrant uit de Alpen afkomstig is.
Het complete skelet van de man was gevonden bij opgravingen eerder dit jaar en dateert van 2300 jaar voor Christus. Het skelet was omringd door ongeveer 100 items, waaronder gouden haardecoraties, de vroegste gouden objecten uit de Britse geschiedenis.
Tests op het skelet, ook bekend als de 'Amesbury Archer', wezen uit dat de herkomst in centraal Europa ligt, zodoende dat men er ook vanuit gaat dat het dus niet Brits is.
Door onderzoeken op de tanden kwamen ze uit bij Zwitserland, Oostenrijk, of Duitsland. Dr. Andrew Fitzpatrick, Wessex Archaeology, gelegen in Salisbury (UK) zei: "We hebben lang vermoed dat het de mensen uit het Europees continent waren die het metaalwerk naar de Britten brachten, en de 'Archer' is weer een belangrijk bewijs dat deze theorie waar is."
Verdere tests op het skelet door Wessex Archaeology wezen uit dat de man tussen de 35 en 45 jaar was toen hij stierf en dat hij stevig gebouwd was. Een tweede skelet van een jongere man, van 20 a 25 jaar, die gevonden werd getooid met 2 gouden haardecoraties en klei in zijn mond, werd eveneens in hetzelfde graf gevonden.
Analyses op de botten gaven de uitslag dat de twee gevonden skeletten met elkaar verwant waren, waarschijnlijk waren ze vader en zoon. De jongere man was opgegroeid in de omgeving van Stonehenge, Midlands of Schotland.
Het graf werd op ongeveer 5 kilometer van Stonehenge af gevonden, in de buurt van Amesbury in Wiltshire, tijdens opgravingen door Wessex Archaeology. Er zijn verder ook tests op de gouden haardecoraties gedaan. Dit wees onder andere uit dat deze van 2470 voor Christus zijn. Enkele koperen messen die ook in het graf werden gevonden wezen aan dat deze uit Spanje en Frankrijk kwamen, wat weer bewijs oplevert over het bestaan van een wijd handelsnetwerk wat ze hadden in het begin van de bronstijd.
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
Zo ie het kanaal zijn overgezwommen?
Toch weer mooi voor in de geschiedenisboeken he! GJ!
quote:
Skelet bij Stonehenge komt uit Europa.
Er is een nogal groot verschil tussen \'Europa\' en \'Centraal Europa\'.
Nu lijkt het nogal dom, omdat engeland immers ook in europa ligt.
quote:
Een 2de skelet van een jongere man, 20 a 25 jaar, die gevonden werd met 2 gouden haar decoraties gehuld in klei en zijn mond werd eveneens in hetzelfde graf gevonden.
Het zal wel hond moeten zijn.
quote:
die gevonden werd met 2 gouden haar decoraties gehuld in klei en??? zijn mond werd eveneens in hetzelfde graf gevonden
Type denk ik
Wel raar dat ze aan iemands tanden kunnen zien uit welk land die persoon komt.
Toch knap wat ze allemaal weten te achterhalen. Gaaf hoor.
Niet zo vreemd, de Romeinen zijn vroeger namelijk ook in Engeland geweest... en zoals je weet omvatte hun gebied Italië delen van Europa (o.a. Zwitserland etc..) Wel grappig.
quote:
Niet zo vreemd, de Romeinen zijn vroeger namelijk ook in Engeland geweest... en zoals je weet omvatte hun gebied Italië delen van Europa (o.a. Zwitserland etc..) Wel grappig.
Dit scheelt wel ongeveer 2000 jaar hoor!
rare jongens die romeinen...
(of waren het geen romeinen
)
Auw, dat moet een pijnlijke klap zijn voor de Engelsen. Het is één van hun belangrijkste statussymbolen van hun land. Aan de andere kant is het natuurlijk wel een goed voorbeeld van een verenigd Europa.
Wel een nogal belangrijke vondst, althans vindt ik. Ik bedoel, je moet toch weten wat de mensen deden die voor je leefden. In ieder geval, zeer interresant naar mijn mening
Misschien heeft ie wel een donorcodicil! In dat geval wil ik die gouden decoraties wel gedoneerd hebben, namelijk nogal platzak
was Peter van de hoogeband zijn vader alstie zo\'n eind heeft gezwommen
Wel heel gaaf dat ze gewoon kunnen herleiden waar ie vandaan kwam... of zullen ze gewoon iets verzinnen? echte bewijzen heb je toch niet?
quote van de bron
quote:
who had two gold hair ornaments lodged in mud in his jaw, was also found on the site.
Dat 2e ventje had dus klei in z\'n mond!
(er staat alleen niet bij of dat voor of na z\'n dood is gebeurt(of ze weten \'t nog niet))
Jammer...dat de schrijver of vertaler er niet ff een atlas bij heeft gepakt.
"Analyses op de botten gaven de uitslag dat de twee gevonden skeletten met elkaar verwant waren, waarschijnlijk vader en zoon, de jongere man was opgegroeid in de omgeving van Stonehenge, Midlands of Schotland"
Even voor de duikelijkheid...stonehenge ligt in het zuiden van Engeland, midlands is een regio aan ter hoogte van Hull en York en ligt in het midden van Engeland, en Schotland ligt in het Noorden en Hoort bij GB.
tot zover de gedachte dat het een of ander buitenaards kunstwerk was om de aliens naar aarde te roepen
Schrijf "haardecoratie" eens aan elkaar, zoals het hoort in het Nederlands (in plaats van de Engelse grammatica maar over te nemen).
Is er ook enige verband tussen het bouwen van Stonehenge en het gevonden skelet ?
Bij de Chinese muur liggen vast ook wel ergens skelletten van niet chinezen uit die tijd..
Maar toch is de muur door de chinezen gebouwd...
Als ze over een, pak weg, jaartje of vijduizend de begraafplaats \'Pere La chaise\' in Parijs opgraven, zou het me niets verbazen als de conclusie wordt getrokken dat Jim Morrisson de eifeltoren heeft gebouwd.
[ Dit bericht is gewijzigd door HeartCore ]
Ik dacht dat na de grote volksverhuizing het merendeel van de Britse eilanden werd bezet door Germaanse stammen. Slechts in Wales, Ierland en Schotland bleven Keltische en nog oudere stammen over.
Later kwamen daar ook nog eens Normannen en hun Normandische afstammelingen bij. Dus echt "Brits" is wellicht zeldzaam, een vastelander van voor die tijd dus ook.
Echter de grote volksverhuizing begon in de 5de en 6de eeuw na Chr. Dat er nu dus een vaste land bewoner is gevonden ver voor de komst van de Romeinen is dus behoorlijk uniek.
2300 jaar voor christus, en vermoed wordt dat deze mannen metaalwerk naar de britten brachten. Nu gaan er vaak mensen vanuit de alpen naar de UK, maar zonder vliegtuig is het een hele tocht. Ik vraag me alleen af waarom ze met die gouden decoraties enzo begraven werden. En of die vader en zoon tegelijk gestorven zijn en hoe, maar dat zal wel haast niet meer na te gaan zijn.
Was er 2300 tussen Engeland en het continent geen landbrug?
quote:
Echter de grote volksverhuizing begon in de 5de en 6de eeuw na Chr. Dat er nu dus een vaste land bewoner is gevonden ver voor de komst van de Romeinen is dus behoorlijk uniek.
Natuurlijk niet, die eilandbewoners zijn toch ook ooit van het vaste land gekomen?
Immigratie is net zo menselijk als poepen...
quote:
Er is een nogal groot verschil tussen \'Europa\' en \'Centraal Europa\'.
Nu lijkt het nogal dom, omdat engeland immers ook in europa ligt.
Inderdaad, slecht vertaald, Britten vinden Groot-Brittannië namelijk geen onderdeel van Europa... nog steeds niet...
Hoe komen ze eraan? Zeker de bierbuik gezien?
quote:
Natuurlijk niet, die eilandbewoners zijn toch ook ooit van het vaste land gekomen?
Immigratie is net zo menselijk als poepen...
Natuurlijk. Dumb ass me....
Maar in het artikel wordt gezegd dat het skelet waarschijnlijk niet Brits is. Wat is dan nog Brits?
Het interessante van deze vondst is namelijk dat het wellicht iets zegt over de oudste culturen op het Britse eiland. Wie waren dus de "echte" Britten.
quote:
Wel raar dat ze aan iemands tanden kunnen zien uit welk land die persoon komt.
Ze kunnen aan de hand van isotopen (als ik het goed begrepen heb) in je tandglazuur zien wat de samenstelling van het water was dat je als kind gedronken hebt, en dus waar je bent opgegroeid.
ouch...Stonehenge gemaakt door Duitsers dat moet zeer doen...
Als stonehenge nu eens 15.000 jaar oud is, dus voor de ijstijd. Toen was het klimaat veel anders dan dat het nu, of 4000 jaar geleden was. Dus zijn die tanden ook veel anders.
http://www.grahamhancock.com (!)
Hij heeft een hele theorie hierover, absoluut interessant!
Sjesus alle britten komen ook oorspronkelijk of uit een gebied wat nu duitsland heet (saksen), of uit scandinavie, waar de vikingen woonden. Dus om nou te zeggen dat het wezen niet brits is is gewoon onzin!
Reacties op dit bericht
