Cohen overlegt in Amsterdam over oorlog

Algemeen • Geschreven door Rob (R@b) op 11-02-2003 @ 21:38
print 
Job Cohen is in zijn functie als burgemeester van Amsterdam deze week gesprekken gestart met diverse groeperingen in de hoofdstad over een mogelijke oorlog in Irak. Doel van de gesprekken is om er achter te komen welke impact de mogelijke oorlog kan hebben op het leven in Amsterdam en op de relaties tussen verschillende groeperingen.

Volgens een woordvoerster van Cohen past dat bij het motto van Cohen 'de partijen bij elkaar te willen houden'.

De gesprekken worden gevoerd met groeperingen van diverse pluimage; tegenstanders en voorstanders van een oorlog, vertegenwoordigers van diverse godsdiensten, scholen en leden van de Irakese gemeenschap.

Aanstaande zaterdag is er op de Dam in Amsterdam een grote landelijke anti-oorlog demonstratie. Deze wordt georganiseerd door het Platform Tegen de Nieuwe Oorlog. (www.wereldcrisis.nl).




Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50


delen | eKudos nujij

961 views / 40 reacties
Reacties op dit bericht
40  van 40 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
ik snap niet helemaaaal wat voor inpact dat moet hebben op de gewone burger daar, maar oke...laten we allemaal lekker huilen voor irak, het heeft alleen geen zin, de oorlog komt er toch wel

quote:
ik snap niet helemaaaal wat voor inpact dat moet hebben op de gewone burger daar,

nou, ongeveer dezelfde impact als 11 september, toen gingen niet-moslims bijvoorbeeld heel anders toen tegen moslims, en ik geloof dat moslims zich ook wel anders op gingen stellen.

[ Dit bericht is gewijzigd door stresskip ]
userIcon

quote:
ik snap niet helemaaaal wat voor inpact dat moet hebben op de gewone burger daar,

Moet je vragen aan een paar Joden die moesten rennen voor hun leven tijdens de pro-Palestina demonstratie in A\'dam vorig jaar.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

quote:
Als we niet met z\'n allen Irak gaan aanvallen zul je zien dat over een paar jaar Irak met o.a. chemische en nucleaire bommen gaat gooien, en dan zal iedereen zeggen: hadden we toen toch maar Irak aangevallen, en Irak ontwapend.



Irak wordt al ontwapens, door de inspecteurs Blix en El-Baradei.

Ik vind het een goede zaak dat mensen gaan nadenken over de gevolgen van een oorlog. Een oorlog mag nooit gezien worden als iets wat heel normaal is.
Ja, je kunt zeggen wat je wilt, maar als het te koud is blijven de meesten toch thuis.
Oja.. ken je die mop van die 2 marrokanen die gingen vechten voor de islam? die gingen niet, het was te koud...
userIcon
Respect voor Cohen!

Ik heb van nog geen andere leidinggevende gehoord die dit soort dingen in kaart probeert te brengen, terwijl ik dit wel zie als een erg belangrijke taak.

quote:
Als we niet met z\'n allen Irak gaan aanvallen zul je zien dat over een paar jaar Irak met o.a. chemische en nucleaire bommen gaat gooien, en dan zal iedereen zeggen: hadden we toen toch maar Irak aangevallen, en Irak ontwapend.

Het enige land dat tot nu toe met chemische en nucleaire bommen heeft gegooid zijn anders de Verenigde staten .. Dus ik vraag me af wie er nodig ontwapend moet worden.

[ Dit bericht is gewijzigd door basszje ]

quote:
Ja, je kunt zeggen wat je wilt, maar als het te koud is blijven de meesten toch thuis.

die mensen in Berlijn stonden anders laatst in de sneeuw en de vrieskou te demonstreren.
Toegegeven, als het april was geweest en terrasjesweer, waren er vast meer mensen op afgekomen.
[ Dit bericht is gewijzigd door stresskip ]

quote:
Moet je vragen aan een paar Joden die moesten rennen voor hun leven tijdens de pro-Palestina demonstratie in A\'dam vorig jaar.

Knuffelkonijn Cohen zal "de partijen wel weer bij elkaar houden". Is hem toen ook goed gelukt toen de dam besmeurd werd met hakenkruizen. En niet optreden welnee, de lieve vrede moet bewaard blijven. Gode zij dank dat deze mislukking geen premier wordt.
userIcon
OORLOG SUCKS

Sorry

quote:
Het enige land dat tot nu toe met chemische en nucleaire bommen heeft gegooid zijn anders de Verenigde staten ..

Overdrijven is ook een kunst he.. oke nucleare wapens die hebben ze als enige toegepast in oorlog (ja die grote tweede wereldoorlog). En die waren nog peanuts vergeleken met de wapens die je nu fabriceert. Chemisch? heb je een bron en bewijzen dat amerika chemische wapens toegepast heeft in een conflict of nog erger op zijn eigen burgers (zoals saddam hussein / Duitsland in WW I&II )
Nou...SUCCES!!!

Tjsa, absoluut goed dat niet iedereen klakkeloos vóór oorlog is tegen Irak (en daarmee \'onderhondje\' van de US wordt), maar om nou te zeggen dat Irak soeverein is, mwoahhh... Als dat wel zo zou zijn zou ik er nog eens over nadenken om mee te doen én dat zelfs terwijl ik anti-demonstraties ben, dus...
Het is met deze oorlijk m.i. alleen maar \'de pot verwijt de ketel...\'
stop da f*kk`n war, bl*w BUSH
Ik durf te wedden dat ze tot de conclusie komen dat een oorlog slecht is voor Amsterdam! Daar kun je toch niet aan twijfelen?!

Edit: meteen ff bannertjes geplaatst. Hopen dat het werkt! mijn argumenten staan er vlak onder dus erg moeilijk moet het niet meer zijn
[ Dit bericht is gewijzigd door Soccie ]
Quote: Als we niet met z\'n allen Irak gaan aanvallen zul je zien dat over een paar jaar Irak met o.a. chemische en nucleaire bommen gaat gooien, en dan zal iedereen zeggen: hadden we toen toch maar Irak aangevallen, en Irak ontwapend.

Dit is nou echt zo een opmerking waarvan je jezelf in je voet wil schieten. Het is zo erg nergens op gebaseerd dat het net lijkt of degene die het geschreven heeft helemaal niet op deze planeet woont. Maar ja ik weet ook niet hoe oud degene is die deze bericht heeft geplaatst...
De gesprekken zullen vooral ingesteld zijn om in te spelen op wat er gebeurt, zodat ze in Amsterdam beter voorbereid zijn, voor het geval er oorlog uitbreekt. Het is dus een goede zaak dat er gesprekken komen. Voorkomen is beter dan genezen.

quote:
Doel van de gesprekken is om er achter te komen welke impact de mogelijke oorlog kan hebben op het leven in Amsterdam en op de relaties tussen verschillende groeperingen.

Typisch Nederland............

Als die verschillende groeperingen echt Nederlands zijn, dan hoef je alleen maar het Links/Rechts vraagstuk te behandelen......en dat kan thuis.
ik zeg: laat je vooral tegen elkaar uitspelen en mensen als Saddam de kans geven. Ik snap nog steeds niet hoe zo veel mensen op dit forum nog steeds kant kiezen voor Saddam.
heb je een bron en bewijzen dat amerika chemische wapens toegepast heeft in een conflict of nog erger op zijn eigen burgers (zoals saddam hussein / Duitsland in WW I&II )

1. Tijdens WO2 zijn er HELEMAAL geen chemische wapens gebruikt omdat beide zijden bang waren voor wraakacties, zelfs tot het einde zijn ze niet gebruikt.

2. Gifgas wordt officieel niet gerekend tot de chemische wapen arsenaal. Technisch gesproken is dat verkeerd, maar ja.

3. Duitsland heeft nooit gifgas gebruikt op zijn eigen burgers. En tijdens WO1 zijn door beide zijden gifgassen ingezet. 3 hoofdtypen voornamelijk met mosterdgas als de bekendste.

Beetje off topic, maar wel handig om te weten (vind ik).

Starz, je ziet het HELEMAAL verkeerd. Lees de forums eens nog een keer. Niemand staat aan de kant van Saddam, maar bijna iedereen vindt dat VS vrede helemaal geen kans wil geven en voorbarig en arrogant reageert. Ze respecteren niet eens besluiten van hun belangerijkste bondgenoten.
[ Dit bericht is gewijzigd door Osmosis ]
als er oorlog komt krijgen we aanslagen en daarom ben ik tegen de oorlog
De enigste met oogkleppen op tot zover zijn degenen die de VS nu al steunen zonder te wachten op het rapport van Blix en Mohammed. Maar de regeringen weten wel beter, ze handelen alleen maar in hun eigen belang. Niks met Saddam te maken, Saddam is erg onderontwikkeld in verglijking met sommige andere landen. Landen met verglijkbare regeringen, maar dan met een veel beter wapenarsenaal.

Trouwens op welke manier is het duidelijk dat Irak niet meewerkt? Duidelijk in de zin van de optimisme van de wapeninspecteurs? Het feit dat ze zeggen dat Irak eindelijk meewerkt? Of misshien omdat ze zeggen dat de VS helemaal niet met bewijzen komt dat Irak massavernietegingswapens bezit?
[ Dit bericht is gewijzigd door Osmosis ]

quote:
Starz : Ik snap nog steeds niet hoe zo veel mensen op dit forum nog steeds kant kiezen voor Saddam.

ik ben TEGEN oorlog maar daaarmee niet MET saddam
en dat is precies wat die achterlijke amerikanen ook niet snappen..

quote:
als er oorlog komt krijgen we aanslagen en daarom ben ik tegen de oorlog

Lekker slim. Je laten chanteren door terrorisme. Dat zal het in de toekomst alleen nog maar erger worden...

quote:
Aanstaande zaterdag is er op de Dam in Amsterdam een grote landelijke anti- oorlog demonstratie. Deze wordt georganiseerd door het Platform Tegen de Nieuwe Oorlog.

Hebben we nog wat biologisch slaap gas over ??
tja ook ik ben het voor een groot deel eens met STARZ & HAMKLAAS

voorkomen is beter dan genezen.

btw OSMOSOS ik ben er 31 maar goed of dat nou zo relevant is:|
Zeker relevant, een kerel van 31 die zo een opmerking plaatst:

"Voorkomen is beter als genezen"

Alsof je ff een griepprik haalt hè? Oh wat die burgers van Irak allemaal overkomt, mensen die er niks mee te maken willen hebben tellen niet mee.

"Nee, maar ze willen van Saddam af"

Klopt, maar niet ZO!!!

"Oh dan hebben ze pech want de VS weet altijd beter en de VS is VÉÉÉÉÉL belangerijker!"
De oorlog is niet tegen Iraq, maar tegen Saddam. Saddam die al 20 jaar lang een bedreiging is voor de hele wereld.

Ik vind het verbazend dat Cohen het nu opneemt voor zijn eigen vijanden. (Iraq steunt Palestijnen)

BUSH
Hahaha, tegen Saddam?? Ach die 30 jaar van brutaliteit was allemaal niet erg joh! Alleen nou ineens wordt die Saddam wel heel gevaarlijk. Vooral als je bekijkt dat ze nog nooit zo ver verwijderd waren van het bezitten van een fatsoenlijk wapen arsenaal. Irak werd door de VS beschouwd als een vriendenstaat zelfs NADAT ze in de oorlog tegen Iran chemische wapens hadden ingezet. Ook toen ze de Koerden vergasten was het niet erg. Oh en niet te vergeten dat praktisch alle wapens die Irak bezat Van Westerse afkomst waren na de Iran-Irak oorlog.

Details, details!

"Da wis uk nie!"

Begin jij nou ook niet over bedreigingen, er zijn VEEL grotere bedreigingen" voor de wereld (de VS zelf is de grootste volgens ruim de meerderheid van de wereldbevolking). Maar dat terzijde genomen. Dus nou is Saddam ineens prioriteit ÉÉN terwijl al die voorafgaande jaren Saddam niet eens serieus werd genomen. Wehehehe!

Snap trouwens niet dat sommige mensen met beide benen in zoiets vallen...

Trouwens: "De oorlog is niet tegen Iraq, maar tegen Saddam."

Dat kan niet hè, Saddam krijg je niet weg zonder eerst een heel zooi burgers te moeten vermoorden. Die paar honderdduidend vermoorde mensen door en ten gevolge van de Bush senior oorlog hadden het ook graag anders gewild, het waren geen soldaten. Oh en natuurlijk de 5 miljoen wezen die waren gemaakt niet te vergeten. Enigste wat je op de TV ziet is Iraakse krijgsgevangenen (een fractie die het heeft overleefd tenminste)

Oh enne, Chello zuigt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Osmosis ]
ik vind het duitse/franse plan erg goed..
bewaak/bewapen de inspecteurs (denk elite gedoe)
luchtsteun erbij ..

haal alles op wat je niet in irak wilt hebben ..

en klaar saddam is ontwapend...

ja idd kan mis gaan en dan komt er oorlog...
maar die kwam er anders toch..
maar dan heb je iets heel moedigs gedaan/geprobeerd voor de HELE mensheid... america moet dan wel meewerken aan dit plan en daar lijkt niet op .. wat denken jullie ?


trouwens bos van de pvda is hier ook voor ..


hoop dat jullie fokkers mijn flarden begrijpen ..
[ Dit bericht is gewijzigd door L7 ]

quote:
Chemisch? heb je een bron en bewijzen dat amerika chemische wapens toegepast heeft in een conflict of nog erger op zijn eigen burgers (zoals saddam hussein / Duitsland in WW I&II )

Rumsfeld was in Baghdad toen Sadam de Koerden aan het vergassen was... toen is daar nooit over geklaagd.
Ook de VS heeft chemische (en andere) wapens op eigen militairen getest. Kijk maar naar wat er is gebeurd met mensen die deelnamen aan het Manhattan Project (ontwikkeling van de atoombom).
Het golfoorlog syndroom is ook nooit opgehelderd....
Daarnaast is er een HELE hoop rotzooi tijdens de vietnam oorlog over laos, cambodja en vietnam gestrooid, dit was niet alleen maar napalm...
Zie bijv: http://www.safe2use.com/ca-ipm/01-10-04.htm
jullie zouden beter aansluiten bij belgië: gewoon radicaal TEGEN de oorlog die er staat te komen...
Heb gisterenavond toevallig net de "stop de oorlog-poster" voor mijn raam gehangen (die je overigens via de website van wereldcrisis kunt bestellen).

Ik ben dus tegen de oorlog en zal komende zaterdam ook zeker van de partij zijn op de dam!
[ Dit bericht is gewijzigd door Smurfer ]

quote:
Cohen overlegt in Amsterdam over oorlog

Doh! Dacht meteen dat er oorlog in Amsterdam was
userIcon

quote:
Als we niet met z\'n allen Irak gaan aanvallen zul je zien dat over een paar jaar Irak met o.a. chemische en nucleaire bommen gaat gooien, en dan zal iedereen zeggen: hadden we toen toch maar Irak aangevallen, en Irak ontwapend.

Ja, als Saddam net zo dacht als jij zouden we helemaal verneukt zijn. Ik kan het beste nu Amerika platbombarderen, want anders doen ze dat met mij.
Niemand moet niemand platbombarderen en Saddam is écht niet zo dom om zonder dat \'wij\' eerst aanvallen, ons aan te vallen, dan heeft hij de hele westerse wereld over zich. het enige wat hij kan doen is wapens door te geven aan terroristische organisaties die voor hem, zonder dat iemand zijn betrokkenheid weet, aanslagen plegen.
Maar ook als er oorlog komt zal dit gebeuren. Het land platbombarderen heeft geen enkele zin.
De wapeninspecties moeten, verhevigd, doorgaan.
Want, hoe hypocriet het ook klinkt: de VS is grotendeels verantwoordelijk voor het merendeel van het terrorisme. Osama: opgeholpen door VS, Saddam: opgeholpen door VS. Door die oorlogen komt er alleen maar meer en meer haat tegen de VS.
Weet iemand nog die bruiloft die \'per ongeluk\' werd gebombardeerd in Afghanistan? Alle overgebleven mensen zullen de VS de rest van hun leven haten, hun kinderen met die haat opvoeden en alles doen om de VS onderuit te halen.
Voer geen oorlog, maar help de mensen in de landen met eten verzorging en INFORMATIE over de toestand in hun land.
Of, kort samengevat: voer eendjes, geen oorlog.
@downfall101:
quote:
jullie zouden beter aansluiten bij belgië: gewoon radicaal TEGEN de oorlog die er staat te komen...

70% van nederland zou dat graag doen!!
Aleen heeft demissionair minister jaap \'zulthoof\' de hoop \'ik vertegenwoordig alleen mezelf\' scheffer zoiets van ik geef onze stuen al aan turkije en america
Verder heeft jan \'bruin armpje halen\' peter \'ik hoef zelf toch niet te vechten\' balkeende ook zoeits van wij vertegen woordigen alleen onszelf
Als het hier zon fok!ing democratie is LAAT HET fok!ing VOLK DAN BESLISSEN!!
Idd ben ik er niet alte trots op dat ik nederlander ben op het moment belgie, frankrijk, duitsland en rusland die kunnen pas trots zijn!

@smurfer:
Jeej nog meer medestanders tegen de oorlog zaterdag!!!
Ik zal dr zeker ook zijn

Oohja luitjes over americas chemishe en nucleare wapes:
Nucleare testen met legersoldaten in de buurt (ach een beetje straling is niet erg)
Agent orange op eigen troepen??
Niet te vergeten 2 atoombommen op burgerdoelen in wo2!

Trouwens ff ontopic
Kan me wel voorstellen idd dat die burgemester dat doet.... goede actie!
Gezellig Estranged-Dream! Hoop niet dat de rest van Nederland thuis blijft omdat het te koud is!

40  van 40 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden