-Mk- had ons via de
newssubmit het volgende te melden:
In Londen is vandaag het leger ingezet om de hoofdstad te beveiligen. In Engeland bestaat angst dat er vandaag na de afloop van het offerfeest dat vandaag door moslims wordt gevierd, een aanslag gaat worden gepleegd. De politie zegt aanwijzingen te hebben dat Al-Qaeda de gelegenheid wil gebruiken voor het plegen van aanslagen.
Bij de luchthaven van Heathrow is de militaire aanwezigheid het meest duidelijk, maar ook op andere locaties in Londen zullen ze aanwezig zijn. Andere landen zouden ook extra maatregelen nemen aldus de politie, onduidelijk is echter welke landen dat dan zijn.
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
Volgens mij is de halve wereld vandaag beveiligd door dat offerfeest. Leuke feestjes toch...
Zo zetten ze meteen alle moslims te wereld te kijk. De plegers van die mogelijke aanslag bedoel ik dus.
[ Dit bericht is gewijzigd door American_Nightmare ]
Edit : Onzin.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]
dat vind ik nou egt dom, als ze bij hun eige feest een aanslag gaan plegen,.. maarja ik vind die mensen soieso niet helemaal 100..
dat zou niet echt netjes zijn van de Al-Qaeda. als een christen een aanslag wil plegen doet hij dat toch ook niet op kerstavond of zo.
dat het maar gewoon bij vrees blijft en er niks gaat gebeuren
quote:
80% van de oorlogen komt door Islamieten
eerder terroristen en extremisten.
islamieten is zo algemeen.
kan ik niet goed tegen. niet alle islamieten zijn slecht. alleen een klein gedeelte dat zich islamitisch noemt
Volgens mij is het vooral kweken van angst. Natuurlijk moet je extra veiligheidsmaatregelen nemen als er aanwijzingen zijn voor een aanslag, maar dit soort berichten duiken wel minimaal 1x per maand op sinds 11 september. Ik ga soms bijna denken dat dit soort berichten expres de wereld in worden geholpen om steun te winnen bij de bevolking voor de oorlogen (het terrorisme / Irak) waarin Engeland en Amerika het voortouw nemen. Maar oke, dat is natuurlijk wel een gevaarlijke bewering die ik verder niet kan onderbouwen.
quote:
Boeie dat ze die te kijk zetten? 80% van de oorlogen komt door Islamieten, dus geheel voorbarig is het niet, dacht ik zo... Maar dit zal wel weer discriminatie zijn, zeker? Linkse gelul altijd... die worden pas wakker als we 3 oorlogen en 30 aanslagen verder zijn...
Hoe kom jij in hemelsnaam aan dat cijfer van 80%? Heb je ook nog wel eens in de geschiedenisboekjes gekeken? Daarin komen de Christenen er toch echt een beetje bloederig vanaf met al hun kruistochten en zo.
En wat dacht je van Indonesië waar het christen vs. moslims is? Of enkele Latijns-Amerikaanse landen? Echt geen moslims, maar Katholieken...
Het is bovendien niet de schuld van \'links\' dat ze de dingen nou eenmaal iets minder zwart-wit zien. Zo simpel is het namelijk helaas niet.
Laten we maar hopen dat er niets gebeurt!
fuck Al-Qaeda
lijkt wel een tienerfeestje dan :
eerst vet feesten en op de weg naar huis nog wat slopen met je zatte kop.
beetje overdreven vind ik het. was het niet zo dat direkt na de aanslagen van 11 september werd gezegt dat er nieuwe aanslaegn zouden volgen? en wel snel? nou het is ruim een jaar later er is nog niks gebeurd. Dit is dus naar mijn mening onnodig paniek zaaien.
quote:
eerst vet feesten en op de weg naar huis nog wat slopen met je zatte kop.
Enige verschil is dat Moslims geen alcohol mogen drinken... Dus dan maar zonder zatte kop
quote:
dat vind ik nou egt dom, als ze bij hun eige feest een aanslag gaan plegen,.. maarja ik vind die mensen soieso niet helemaal 100..
Behalve dan dat er geen één moslim vandaag werkt, ze hebben allemaal vrij genomen. Mag jij raden waarom het dan aantrekkelijk is om aanslagen op kantoren e.d. te plegen......
Het is gewoon angst zaaien. Zo krijgen tenminste nog een BEETJE steun van hun bevolking. Veruit de meeste burgers uit de EU WILLEN helemaal geen oorlog. Hoofdzakelijk zijn het de regeringen. Trouwens het zou me niks verbazen als zichzelf opblazen en extrimisten de schuld geven
Edit Fe2O3 : Reageer er dan ook niet op ?
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]
quote:
Behalve dan dat er geen één moslim vandaag werkt, ze hebben allemaal vrij genomen.
Tsja, wij willen ook liever niet werken met Kerst...
quote:
Mag jij raden waarom het dan aantrekkelijk is om aanslagen op kantoren e.d. te plegen......
Volgens mij kan het terroristen helemaal niet boeien of ze een paar van hun \'Moslimbroeders\' mee opblazen. Dus eigenlijk is voor hen iedere dag een goede dag om een kantoor op te blazen.
Trouwens, ivm de naderende oorlog zijn ook in Nederland al voorbereidingen getroffen mbt veiligheid. Dus ik maak me niet zo\'n zorgen.
quote:
Andere landen zouden ook extra maatregelen nemen aldus de politie, onduidelijk is echter welke landen dat dan zijn.
Elk land dat Amerika steund
quote:
Elk land dat Amerika steund
Jezus, leer eens schrijven man
=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]
Window Dressing heet dat...
Zulke mensen mogen zichzelf geeneens Moslim noemen. Wat je DOET in de naam van je geloof ligt aan jezelf. Je kunt zoveel dingen doen in de naam God, betekent nog niet dat het ook echt zo is. Als ik in de naam van de Bijbel een weeshuis opblaas betekent het nog niet dat het in de Bijbel staat. Wat een onzin, mensen misbruiken de naam van God al zo lang als het maar kan. Geldt voor alle geloven: Jodendom Islam Christendom. Maar God kun je niet voor de gek houden

Trouwens Erik heeft gelijk, al sinds 11 september zeggen ze dat er enorme aanslagen komen zodra de bevolking begint met vragen stellen. Het is ook de enige manier steun te behouden. En ons domme mensen maar stil te houden.
quote:
Hoe kom jij in hemelsnaam aan dat cijfer van 80%? Heb je ook nog wel eens in de geschiedenisboekjes gekeken? Daarin komen de Christenen er toch echt een beetje bloederig vanaf met al hun kruistochten en zo.
Als je wilt verwijzen naar het verleden komt er bijna geen enkel geloof er goed vanaf. De Islam heeft net zo\'n bloedig verleden als de Christenen. Ik raad aan om eens \'R. Hoff, Het Midden-Oosten, een politieke geschiedenis\' te lezen. Verder is het ook interessant hoe de chineze te werk zijn gegaan, ook geen lieverdjes \'D. v.d. Horst, Geschiedenis van China\'. En zo kan ik nog wel even doorgaan...
quote:
En wat dacht je van Indonesië waar het christen vs. moslims is? Of enkele Latijns-Amerikaanse landen? Echt geen moslims, maar Katholieken...
En ook hier ken je de feiten weer niet. In Indonesië is ruim 95% van de bevolking moslim. Je kunt hier dus moeilijke van een strijd spreken, meer van een onderdrukking door de moslims van de christenen. En in de Latijnsamerikaanse landen betreft het burgeroorlogen en geen dreiging van aanslagen op christelijke landen.
quote:
Het is bovendien niet de schuld van \'links\' dat ze de dingen nou eenmaal iets minder zwart-wit zien. Zo simpel is het namelijk helaas niet.
En de discussie links - rechts is helemaal niet interessant. Het gaat om het constateren van problemen en hier naar handelen. Links en rechts constateren vaak precies hetzelfde, ze handelen alleen anders.
quote:
Zulke mensen mogen zichzelf geeneens Moslim noemen.
Alleen zijn er vrijwel geen moslimorganisaties en moskeeen die allerlei terreurdaden veroordelen. Als je niet tegen bent zegt dat genoeg...

Feit is wel dat meer dan 10 van de 15 kapers van \'11 september\' uit Saoedie-Arabie komen, en dat veel \'humanitaire\' moslimstichtingen uit dat land middels donaties allerlei moskeeen uit de grond stampen in Europa, en islamitische scholen en hun lesmateriaal financieren.
Er zijn zat normaal denkende en handelende moslims; een paar extremisten zijn echter voldoende voor een grote ramp...
quote:
beetje overdreven vind ik het. was het niet zo dat direkt na de aanslagen van 11 september werd gezegt dat er nieuwe aanslaegn zouden volgen? en wel snel? nou het is ruim een jaar later er is nog niks gebeurd.
Jij hebt een selectief geheugen zeg. Om heel ff mijn eigen stukje te recyclen:
Zal ik ff een paar dingen opnoemen van na 11 september?
- Aanslag in Bali (ruim 200 doden)
- Aanslag in Kenia (15 doden)
- Aanslag in Tunesie (19 doden)
- Aanslag in Grozny (46 doden)
- Aanslag in Jakartha
- Aanslag in Jemen (3 doden)
- Aanslagen in Bangladesh (14 doden)
- Aanslag/gijzeling in Moskou (117 doden)
En ok, die waren ver van ons bed, maar:
- Poging cyanide in de waterleidingen in Rome te gooien.
- Poging tot aanslag in de italiaanse metro in de vorm van het opblazen van een gasfles recht onder de Dom.
- Poging aanslag op het Europees parlement in Straatsburg: Het was de bedoeling sarin in de ventilatieschachten te gooien.
- Poging tot aanslag in Parijs.
- Poging tot aanslag op de militaire basis in Klein Brogel (ja, fout geschreven) waar voor 99% zeker kernwapens liggen.
- Poging tot aanslag in Berlijn.
- Poging tot aanslag op metro in Londen mbv. Cyanide.
- Poging tot bomaanslag in vliegtuig (de bomschoen-man).
En dat is nog maar een fractie van wat er na 11 september is voorgevallen. Overigens zijn al deze aanslagen en pogingen tot het werk van extremistische moslims. Dus er is wel degelijk nogal wat reden om alert te zijn...
Hmm... Ik moet toch zeggen dat de rijke industriële landen het afgelopen 100 jaar meer mensen hebben vermoord als welke andere land dan ook! Yep, die Bush is wel een goeie Christen.
Denk nou toch eens na! We zijn verantwoordelijk voor 2 wereld oorlogen, weet ik veel hoeveel kolonisties, dictaturen, omverwerpen van regeringen! Echt naïev als gaat denken dan alle Moslims terroristen zijn. Hoe je het ook bekijkt ze komen er een stuk beter vanaf als ons!
Huppa! Als we de Joden niet de schuld kunnen geven, dan maar de Moslims! WIJ DOEN NOOIT WAT VERKEERD! (en wat we wel verkeerd doen is niet zo erg, dat wou je zeggen?)
Bovendien hoe ver moet je iemand duwen voor hij bereid is zichzelf op te offeren voor zijn recht? Zelfs als je ze herspoelt MOET er een reden zijn dat ze er op af gaan! Wat er allemaal aan toe gaat achter de schermen...
[ Dit bericht is gewijzigd door Osmosis ]
quote:
Hmm... Ik moet toch zeggen dat de rijke industriële landen het afgelopen 100 jaar meer mensen hebben vermoord als welke andere land dan ook! Yep, die Bush is wel een goeie Christen.
Denk nou toch eens na! We zijn verantwoordelijk voor 2 wereld oorlogen, weet ik veel hoeveel kolonisties, dictaturen, omverwerpen van regeringen! Echt naïev als gaat denken dan alle Moslims terrorsiten zijn. Hoe je het ook bekijkt ze komen er een stuk beter vanaf als ons!
Dus jij wilt twee wereldoorlogen vergelijken met aanslagen door moslimterroristen? Lijkt me een beetje kromme vergelijking. Verder ben je denk ik vergeten dat er tussen de 40 en 80 miljoen mensen door het bewind van Mao Zeding (China) zijn vermoord. Ook is het heel makkelijk te vergeten hoeveel mensen (in de 10 tallen miljoenen) er door Stalin zijn vermoord. In het o zo vrede lievende Indonesië zijn 1 miljoen mensen vermoord door Soekarno. Moet ik nog even doorgaan?
Hmmm, laat ik nou net in Engeland zitten
Ja gaar maar ff door, want hoe ver je ook gaat ik kan nog VEEL verder gaan. Trouwens het is helemaal gaan kromme verglijking, dit bewijst maar dat er minstens EVEN veel bloed aan onze handen kleeft! Oh en leg mij maar eens uit hoe Soekarno aan de macht is gekomen?? (alleen maar om in te gaan op 1 van jouw voorbeelden).
Elke actie heeft een reactie.
[ Dit bericht is gewijzigd door Osmosis ]
quote:
Oh en leg mij maar eens uit hoe Soekarno aan de macht is gekomen?? (alleen maar om in te gaan op 1 van jouw voorbeelden).
Met jou soort mensen discusiëren heeft geen zin. Als je echt wilt weten wat er in Indonesië gebeurd is moet je dit boek lezen: \'De Wereld na 1945, Doeko Bosscher - Hans Renner en Rob Wagenaar\' Hoofdstuk 16 en 17. En anders moet je een van mijn lessen bijwonen.
Correctie, met mensen zoals jij valt niet te discussïeren. Mensen zoals jij kijken namelijk naar de wereld door een rietje! De 2 boeken die je tot zover hebt opgenoemd zijn beide vanuit westerse perspectief geschreven en ik garandeer je dat een aantal zeer belangerijke feiten zijn bedoezeld. Je moet minstens evenveel boeken uit de gedupeerde landen lezen voor je in staat bent alle feiten met elkaar te verglijken en tot een correcte conclusie kunt komen.
Bovendien ben ik tot zover niet voldoende overtuigd om een van jouw partijdige lessen bij te wonen. Denkt niet dat je me zoveel kunt leren.
I know, off topic. But it had to be said!
[ Dit bericht is gewijzigd door Osmosis ]
Tja, dit is een dubbelzijdige situatie. Aan de ene kant vindt ik dat ze zowiezo de oorlog tegen Irak niet moeten steunen. Ze weten dat ze daarmee dit risico lopen.
Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat er niet moet worden toegegeven aan terrorisme. Als dit wel gebeurd zal namelijk iedere keer hiermee worden gedrijgd.
Ja, dat begrijp ik, maar wat zorgt ervoor dat terroristen gaan dreigen? Niet echt voor de lol natuurlijk. Ach, het gaat zo diep allemaal.
Zou lekker handig zijn van AlQaida, dan weten ze tenminste zeker dat de VS en Engeland Irak aanvallen, na een aanslag hebben ze immers reden genoeg om de Veiligheidsraad links te laten liggen en op eigen houtje de aanval in te zetten, niet echt snugger dus van die extremisten om nu iets te flikken
Als Al-Qaeda dan een aanslag zou plegen, zijn het ook geen goede moslims, die vieren dan toch het offerfeest
het wordt wel erg hoor, met die propaganda van de laatste tijd.
Eigenlijk hoef je al niet meer te praten over moslim-terroristen. Voor de meeste mensen hier is dat dubbel op; twee keer hetzelfde woord.
Volgens mij snapt niemand meer dat er daar in het midden-oosten vooral hele normale mensen wonen, die gewoon hetzelfde willen als de mensen hier; een gezin, kinderen, af en toe vakantie, en het liefst nog goed contact met familie en vrienden.
Het is inderdaad heel triest dat sommige mensen niet de geestelijk capaciteit hebben zoiets te begrijpen.
Hele interessante opmerking heb je geplaatst Eggos, lang over nagedacht zeker
Gisteren was er een goede documentaire over de Hajj (notabene op CNN!). Als iedereen die zijn scheur opentrekt over moslims nu eerst eens gaat kijken voordat men laat zien hoe dom men is.
[ Dit bericht is gewijzigd door erik0666 ]
quote:
Oh en leg mij maar eens uit hoe Soekarno aan de macht is gekomen?? (alleen maar om in te gaan op 1 van jouw voorbeelden).
Met jou soort mensen discusiëren heeft geen zin. Als je echt wilt weten wat er in Indonesië gebeurd is moet je dit boek lezen: \'De Wereld na 1945, Doeko Bosscher - Hans Renner en Rob Wagenaar\' Hoofdstuk 16 en 17. En anders moet je een van mijn lessen bijwonen.
Je kunt ook Soekarno, Nederlands onderdaan van L.J. Giebels lezen maar let wel op, dit boek bevat veel woorden met meer dan 1 lettergreep.
quote:
Je kunt ook Soekarno, Nederlands onderdaan van L.J. Giebels lezen maar let wel op, dit boek bevat veel woorden met meer dan 1 lettergreep\'
Ik weet niet wat je hiermee bedoelt, maar heb wel zo\'n vermoeden. Ik probeer hier een normale, beschaafde discussie te voeren, kennelijk kan dat niet. Als je gewoon een normaal argument geeft verwijzend naar dat boek zal ik daarvoor open staan en dat boek eens gaan lezen.
Gaat weer lekker

\'Islam een vredelievende cultuur\'. Yeah right

Laat ze die eerst maar eens grondig herschrijven, zodat ie niet meer op meerdere manieren geinterpreteerd kan worden
Sjonge Jonge. die blair aapt echt alles na wat de amerikanen doen.
Powell maakt een enorme afgang met z\'n bewijsvoering bij de VN en ze proberen een dag later de aandacht af te leiden met een Spektakulaire Terror alert.
Blair staat enorm voor Lul met z\'n genepte Irak dossier en ze leidden de aandacht af met spektakulaire terror alert

loosers zijn het