Dus het zogenaamde 3 strikes and u\'re out princiepe zoals ze in Amerika al een tijdje toepassen. 3 kansen om de fout in te gaan is eigenlijk al teveel.

Maar het is dat ze het nu harder gaan aanpakken (als ze tenminste beloven wat ze doen)

Hoewel de preciese uitwerking nog onbekend is denk ik toch dat dit voorstel zowel bij links als rechts Nederland zal aanslaan.

Goed plan!!

hopen dat ze het dan ook daadwerkelijk uit voeren

Nee vampier, niet dat principe. Volgens dit plan moet juist meer aan preventie worden gedaan. Dus behalve de straf zal ook nog een andere dwangmaatregel wordt opgelegd, om de oorzaak van het criminele gedrag weg te nemen.

Dit stond ook nog in het bewuste artikel:
quote:
De politie signaleert dat de huidige aanpak van de recidivisten er niet op is gericht de oorzaak van hun criminele gedrag aan te pakken. Daardoor blijven ze in het oude patroon vervallen. Door veel beter samen te werken met maatschappelijke partijen (onderwijs, gezondheidszorg, gemeente) en te proberen notoire criminelen dwangmatig van hun problemen af te helpen, wil de politie het tij keren. Het beleidsplan wordt geïllustreerd met een tijdbalk, waarin de gedragingen van zo\'n crimineel nauwgezet in beeld zijn gebracht. Zo\'n aanpak volgde onlangs de Utrechtse politie bij een verslaafde fietsendief. Die kwam, zo bleek voor de rechter, in vier jaar tijd 774 keer met de politie in aanraking. Hij werd 34 keer verhoord en kwam 12 keer voor de rechter.

Pakkans 1 op 65.

Vermoedelijk zullen er zich horden hulpverleners op zo\'n super-crimineel storten......maar de rechterlijke macht zal zich niets van het politie advies aantrekken.

En wat is nou eigenlijk een draaideur crimineel?

Dat is iemand die in openbare gelegenheiden draaideuren steelt/beschadigd.
Maar opzich moet je ook wel opvallen met een draaideur op je rug.

ROFL!!!!

m.a.w. degene die steeds een boete krijgt voor 10 km/u te hard rijden zal binnenkort nog harder aangepakt worden, want dat is toch het enige waar justitie oog voor heeft...

en hebben we daar genoeg cellen voor??

quote:
En wat is nou eigenlijk een draaideur crimineel?

Ik kan me haast niet voorstellen dat je dat word niet kent, tenzij je het afgelopen jaar geen nieuws gehoord hebt ofzo.
Een draaideur crimineel is een gast die na de ene veroordeling nog maar net koud op straat staat en het volgende delict alweer begaat (is ook uit de text te halen trouwens)

Nee dit is niet 3 stikes and your out. Dit is 3 strikes and your in ( jail ). tenminste als ze het een beetje intelligent aanpakken.
Maar dit moet dus wel alleen gelden voor criminelen die andere ook daadwerkelijk schade toebrengen ( diefstal, mishandeling ed niet 10 km te hard rijden)

Ja ja nou ik moet het nog zien, met ons "rechtssysteem". Horden gijtebrijers staan al klaar om al deze "zieligerds" te helpen .

Hehe het heeft een tijd geduurd maar eindelijk zijn ze erachter.
Wat ik me alleen afvraag, kan de politie dat voor elkaar krijgen bij de rechtelijke macht, of moeten er eerst wetswijzigigen komen? Omdat het opzich best een ingrijpende verandering van het rechtssysteem is!

goedzo eindelijk een goed plan voor de draaideur criminelen......
maar is dit eigenlijk geen fout van het systeem de draaideur criminelen want gevangenisstraf is ook om te verkomen dat ze in herhaling vallen....

Prima idee! En dat ze maar 5 1/2 % van alle criminelen vertegenwoordigen, maar wel 50% van de misdrijven plegen, geeft aan hoe slecht het geregeld was. Prima, aanpakken!

Dat wist de politie namelijk nog niet eerder, dat het iedere keer \'dezelfde\' zijn. Christus, dat weet ik nog wel. Als ze zo\'n junk of dealer nou eens een keer goed tegen de muur zetten...Ze pakken ze hun drugs af en laten ze weer lopen met een vermanend \'nooit meer doen, hoor\'.

De politie zuigt en die zogenaamde beleidsplannen van ze stellen ook geen ruk voor. In feite betekent dit dus NOG MEER papierwerk want die dossiers moeten wel allemaal uitgewerkt en gecoördineerd worden. Nu gaan ze bij elke crimineel z\'n hele levenswandel op papier zetten, moeten er weer allerlei netwerkjes en coördinatiegroepjes in het leven geroepen worden.

Volgens mij zit de politie gewoon dingen te verzinnen om de straat maar niet op te hoeven, alleen dan om gebak te halen voor bij de koffie.

Ga de straat op en gebruik die stok eens wat vaker, mafkezen.

Als ze iemand aanhouden die al vaker wat gedaan heeft moet je gewoon chippen.. en dan scanners bij winkels enzo plaatsen, zodat het alarm gaat als ze naar binnen willen.

Het 3 strikes you\'re out blijkt helemaal niet te werken in Amerika. Er zijn gevallen bekend dat heroine verslaafden die 3 keer worden betrapt met gebruiken dus 20 jaar of langer (!) vast komen te zitten.

Nu zal dat in Nederland niet snel gebeuren, maar we moeten oppassen dat we niet tever doorschieten met dit soort strengere straffen. Volgens mij krijgen we er alleen maar vollere gevangenissen door, niet minder criminaliteit. Kijk maar een staat als Texas in Amerika. Daar krijg je al 5 jaar voor het stelen van een pakje kauwgom. De mensen die zeggen: "moet je ook maar niet stelen, netgoed" slaan dan toch echt de plank mis. Als ze daar voor dit soort vergrijpen al het hele leven van een persoon afschrijven (geloof me, 5 jaar gevangenis is LANG), dan zijn ze gewoon te ver doorgeschoten.

Kijk liever hoe het komt dat die mensen zovaak de fout in gaan ipv ze op te sluiten. Want daar los je imo het probleem niet mee op.

quote:
Kijk liever hoe het komt dat die mensen zovaak de fout in gaan ipv ze op te sluiten. Want daar los je imo het probleem niet mee op

Je bedoelt het beleid van de afgelopen periodes?
De dader in de watten leggen,
En het slachtoffer kan de boom in.

Ik dacht het niet.

Laten ze maar lekker de gevangeniscapaciteit verhogen, achter tralies kunnen ze geen kwaad.

Three strikes is wel een goed systeem, maar daar hebben wij hier helemaal niet genoeg cellen voor. Dus jammer maar helaas.
Edit: tiepo
[ Dit bericht is gewijzigd door Sai ]

Ook nog even gezellig offtopic: volgens mij moet een gevangenis niet alleen straffen maar VOORAL de gevangenen onderwijzen en proberen te zorgen dat ze weer op het rechte spoor komen ná hun vrijlating door onderwijs in de gevangenis en hulp bij het vinden van een baan na de vrijlating, alleen zo krijg je de criminelen we van het um.. criminele pad.

Roepen om strengere straffen is niet de juiste weg. Uit het verleden is gebleken dat strenger straffen niet echt helpt. Sterker nog.. als iemand 5 jaar de gevangenis indraait voor het stelen van een pakje kauwgum komt die persoon uit de gevangenis met een verbitterde houding tegenover de maatschappij, en genoeg informatie en contacten om zijn/haar criminele carriere te verbeteren. De meeste mensen kijken alleen naar het "wraak" component van een gevangenisstraf. Mensen worden niet beter van het gevang en ook een moordenaar/verkrachter komt eens weer vrij.
Je kunt beter de pakkans verhogen want zeg nou zelf, als de kans om gepakt te worden voor het overschrijden van de maximum snelheid 100% zou zijn zou toch niemand te hard rijden?

mark
[ Dit bericht is gewijzigd door markzz ]

Tegen diegene die zeggen dat er waarschijnlijk niet genoeg cellen zijn (en waarschijnlijk is dat ook zo) zou ik willen zeggen dat dit dus niet een argument kan/mag zijn om dan maar met de armen over elkaar te gaan zitten. Het betekent eenvoudig weg dat we dus cellen moeten bij bouwen / inrichten (en meer personeel moeten opleiden en meer...) In het begin zal dit beleid misschien niet perfect uitvoerd kunnen worden maar op den duur moet het wel beter kunnen gaan. Dan moeten we dus wel beginnen.

Overigens vind ik het een goede zaak om draaideur criminelen langer te straffen. Op een gegeven moment heeft de samenleving hier ook recht op. Natuurlijk moeten we eerst proberen iemand weer op het rechte pad te krijgen. Dit is de beste oplossing voor de samenleveing (en goedkoopste), maar als dat met de huidige behandel- en begeleidings methoden niet lukt dan heeft de samenleving dus het recht dat deze persoon voorlange tijd uit die samenleving wordt gehaald. Misschien dat we over 5 of 10 jaar weer een lumineus idee hebben voor een behandeling maar daar kunnen we nu niet op wachten.
quote:
Roepen om strengere straffen is niet de juiste weg.

Inderdaad... voor \'nieuwe\' criminelen gaat dit waarschijnlijk op. Maar voor de categorie waar we het hier over hebben natuurlijk niet. Het gaat hier over criminelen die waarschijnlijk al tientallen delicten hebben gepleegd. Verergeren kan niet zou ik zeggen.

[ Dit bericht is gewijzigd door MadX ]

quote:
m.a.w. degene die steeds een boete krijgt voor 10 km/u te hard rijden zal binnenkort nog harder aangepakt worden, want dat is toch het enige waar justitie oog voor heeft...

Terecht toch dat zo\'n persoon nog harder aangepakt wordt. Als je na je rijlessen, je examen en een boete nog steeds niet door hebt dat je niet te hard mag rijden, WAT VOOR EEN PLAAT HEB JE DAN VOOR JE HARSES!

Diezelfde plaat hebben bovengenoemde criminelen ook. Juist met dit beleidsplan gaan ze op meerdere manieren te werk, sociale begeleiding en hardere straffen, om mensen duidelijk te maken dat ze verkeert bezig zijn. En dat ze uiteindelijk ook veranderen.

Want geloof me, als jij al een paar keer gepakt ben voor te hard rijden, dan laat je het wel als je weet dat de volgende keer 10km te hard 1000 euro kost. En als je dan toch weer te hard gaat rijden, tja, mischien ben je dan wel rijp voor een orienterend gesprek met een psychiater.

Ik denk dat zo strafsysteem wel zal werken.