Farzin had ons via de
newssubmit het volgende deels herschreven bericht te melden:
Verslaggever Tim Overdiek meldde vandaag op het radio 1 Journaal:
In de jaren 1985-1989 kocht Irak voor miljarden dollars aan allerlei verboden wapens, waaronder chemische wapens, nucleaire onderdelen en biologische culturen als miltvuur, tetanus, botulisme en de pest. Onder meer de vader van de huidige Amerikaanse president, George H.W. Bush was hierbij betrokken.
Nog opmerkelijker is dat de huidige Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld een sleutelrol speelde. Hij reisde in 1983 als speciale gezant van vice-president Bush af naar het Midden-Oosten, waar hij vriendschap sloot met Saddam Hoessein. Volgens een onlangs door de Washington Post onthuld document had de CIA een maand daarvoor gerapporteerd dat Saddam 'bijna dagelijks' chemische wapens inzette die verboden zijn in het internationale recht.
Op een beruchte foto is een lachende Rumsfeld samen met de Iraakse dictator Saddam Hoessein te zien. Keer op keer heeft Rumsfeld heeft echter tegen het Congres aangegeven dat hij zich weinig meer kan herinneren van zijn tijd als presidentieel gezant in Irak. Tot de Iraakse inval van Koeweit, in 1990, bleven de landen bondgenoten.
Ayatollah KhomeiniDe vriendschap tussen Irak en Amerika bloeide op nadat de pro-Amerikaanse sjah in 1979 uit Iran werd verdreven en moest plaatsmaken voor de islamitische fundamentalist, Ayatollah Khomeini, die er een anti-westers fundamentalistisch land vestigde.
Jimmy Carter, die voor Reagan president was, had Irak destijds op een zwarte lijst met terroristische landen gezet. Ronald Reagan haalde Irak er echter weer af. Hij zag Irak als machtsblok tegen de radicale islam - waarbij olie de voornaamste gangmaker was.
In eerste instantie koos Amerika geen partij in het Iraans-Iraakse conflict. In 1982, toen Irak in de verdediging werd gedreven, kwam daar verandering in. Amerika ging Irak daarna direct en indirect steunen, omdat het land bang was voor een verlies van Irak. Om die reden stonden Reagan en zijn opvolger Bush wapentransacties toe, en speelden de Amerikanen Saddam satellietfoto's toe, waarop de troepen van Iran te volgen waren.
Daarop volgde een van de meest beschamende avonturen uit de moderne geschiedenis. Deze wapentransacties verliepen gedeeltelijk geheim: Bush en Reagan verkochten helikopters en trucks aan Irak via een landbouwfonds en via 'derden'. Ook kocht Irak onder meer Amerikaanse trucks, helikopters, raketten, radarinstallaties, vliegtuigen, landmijnen en clusterbommen.
Ook leverde Amerika verboden toxines, gassen en bacteriën. Pas in 1994 kwam aan het licht wat Amerikaanse chemische bedrijven aan Irak hadden geleverd, toen een Senaatscomissie onderzoek deed naar het 'Golfsyndroom'. Amerika had de levering van dergelijke wapens goedgekeurd omdat het om 'duaal gebruik' ging: de stoffen konden ook worden gebruikt voor vreedzame toepassingen zoals de medicijnenindustrie en de landbouw.
Frankrijk en Rusland groot leveranciersNiet Amerika, maar Frankrijk en Rusland leverden echter het grootste deel van de Iraakse wapens. Ook andere landen, waaronder Engeland en Italië, bewapenden Irak. Volgens de analisten speelde zich in Irak een heftige concurrentiestrijd af tussen vooral Amerikaanse en Russische wapenleveranciers.
Intussen werd Amerika soms ernstig in de verlegenheid gebracht door het gedrag van Saddam Hoessein. In de jaren 1984-1988 zette hij verschillende malen Amerikaans zenuwgas in tegen Iraanse troepen, en vanaf 1987 ook tegen Noord-Iraakse Koerden. Soms werd het gas zelfs afgeschoten vanaf Amerikaanse Bell-helikopters. Ondaks hevig protest van Amnesty International bleef Amerika's standpunt dat Irak een bevriende macht was. Nog in december 1988 exporteerde Dow Chemicals (Amerikaanse chemieconcern) voor anderhalf miljoen dollar aan grondstoffen voor chemische wapens naar Irak, met goedkeuring van het Amerikaanse ministerie van Handel.
In 1990 kwam er een einde aan de vriendschap tussen Amerika en Saddam, toen Koeweit door Saddam werd binnengevallen. Voor de inval had de Amerikaanse ambassadeur in Irak Saddam Hoessein gemeld dat Amerika 'geen mening' zou hebben over de kwestie. Veel complottheorieën zijn hierop gebaseerd. Toch blijkt dat het waarschijnlijk is dat er sprake was van een misverstand: Saddam zou de situatie niet goed hebben ingeschat, en ambassadeur Glasspie zou niet hebben verwacht dat Saddam van plan was Koeweit met veel wapengekletter aan te vallen.
Aan het einde van de Golfoorlog zou er ook een relatie zijn tussen Amerika en Irak. Toen Amerika op het punt stond het leger van Irak in de pan te hakken, gaf Bush het leger het bevel de aanvallen te staken. Deskundigen menen dat Bush Saddam aan de macht wilde houden om te voorkomen dat er een nieuwe Ayatollah zou opduiken.
-
Op
de site van de NOS valt het fragment uit het radio 1 journaal terug te beluisteren. (link bovenaan)
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
Dat was nog voor de tijd van GW Bush
En oh, wat is Amerika lief voor de wereld. Zeg dat maar tegen de Koerden die het slachtoffer zijn geworden van deze verboden wapens die door Amerika zijn geleverd aan Irak.
Saddam is gesteund door Amerika, dat is inmiddels duidelijk.
wat een knuppels.
Geen wonder dat ze ZEKER wisten dat hij wapens had (heeft)
Dit was toch allang bekend?
het dus klopt gewoon allemaal helemaal van geen kant
Ach ja, Osama werd toch ook hevig gesponsored
Wel aardig van die Amerikanen om 2de handse wapens te geven aan Irak!
[ Dit bericht is gewijzigd door nlboy ]
Als je dat nog niet wist en over het ontstaan van die borra borra (CIA) grotten ben je een domme ezelin imo
bush en die pa van bush zijn nie goed wijs
Pfff, wist aan de titel al wie dit bericht gesubmit had....
Ontopic: (1) tijden veranderen, (2) dit was allang bekend en (3) iedere keer wanneer de kwestie Irak speelt halen ze dit soort ouwe koeien uit de sloot.
[ Dit bericht is gewijzigd door Klingon ]
Jaja.. zo blijkt maar weer dat de familie Bush niet helemaal zuiver is..
Wat trouwens allang bekend was..
niet relax (áls t waar zou zijn) dat amerika die shit aan irak verkocht, maar wél zo dus dát irak het wél heeft, en dus liegt tegen de wereld en dus een aanval bijna wel genoodzaakt is
Haha, die domme Amerikanen ook. Ik vind dat er wel eens wapeninspectie naar Amerika mag komen!
quote:
Door Munoz - dinsdag 4 februari 2003 @ 17:18 (Unmodded)
Dit was toch allang bekend?
zeker wat een oud nieuws zeg...
[ Dit bericht is gewijzigd door F1-dude ]
quote:
Niet Amerika, maar Frankrijk en Rusland leverden echter het grootste deel van de Iraakse wapens. Ook andere landen, waaronder Engeland en Italië, bewapenden Irak.
En natuuurlijk valt iedereen weer (alleen) over amerika heen. Hypocrieten. Jullie favoriete vakantielanden leverden veel meer wapens hoor!
quote:
En oh, wat is Amerika lief voor de wereld. Zeg dat maar tegen de Koerden die het slachtoffer zijn geworden van deze verboden wapens die door Amerika zijn geleverd aan Irak.
quote:
Niet Amerika, maar Frankrijk en Rusland leverden echter het grootste deel van de Iraakse wapens. Ook andere landen, waaronder Engeland en Italië, bewapenden Irak. Volgens de analisten speelde zich in Irak een heftige concurrentiestrijd af tussen vooral Amerikaanse en Russische wapenleveranciers.
quote:
Pfff, wist aan de titel al wie dit bericht gesubmit had....
Voor jouw informatie, ik had een andere topictitel in gedachte.
"Amerika leverde Saddam bio-wapens"
quote:
Ontopic: tijden veranderen, punt.
Ja, maar verandert er ook wat? Zoals je in het bericht kunt lezen, werd pas in 1994 bekend wat Bush en Reagan aan Irak hadden geleverd. Misschien wordt het pas na enkele jaren bekend wat Bush en Cheney voor onfrisse praktijken uithalen.
tja als ze dat zo brengen is het bewijs al deels geleverd... - EDIT: Generalisering - das het zelfde als een junk heroine geven en hem dan veroordelen omdat hij drugs bij zich heeft
[ Dit bericht is gewijzigd door Klingon ]
Die vader van bush had de handel in de golfoorlog al af moeten maken, toen waren ze zo dichtbij saddam, ze hadden m zo kunnen pakken
quote:
Soms werd het gas zelfs afgeschoten vanaf Amerikaanse Bell-helikopters.
Naar verluidt werd het bevel tot de aanval getikt op een IBM computer van amerikaanse makelij.
quote:
"Amerika leverde Saddam bio-wapens"
En Frankrijk, USSR en China deden ook leuk mee...maar dat past niet in jouw straatje
[ Dit bericht is gewijzigd door Labtech ]
Dit is volgens mij geen echt nieuw nieuws. Maar door dit weet Amerika natuurlijk dat ze wapens (moeten) hebben.
Dit is toch geen nieuws? Dat mag toch hopelijk wel als algemeen bekend worden beschouwd?
quote:
zeker wat een oud nieuws zeg...
Jup, heel oud nieuws....
quote:
En natuuurlijk valt iedereen weer (alleen) over amerika heen. Hypocrieten. Jullie favoriete vakantielanden leverden veel meer wapens hoor!
Belangrijker is wat voor wapens het zijn. Als het gaat om chemische en biologische wapens, kan het me niets schelen wie het heeft geleverd, het is en blijft schandalig.
Bovendien is Amerika nu hypocriet bezig met zijn Anti-Massavernietigingswapens politiek.
Goh, En ik maar denken dat die Amerikanen te vertrouwen zijn.
quote:
tijden veranderen, punt.
Alleen zijn hier niet de "tijden" of de acties veranderd, maar de mening van de familie Bush...
quote:
Belangrijker is wat voor wapens het zijn. Als het gaat om chemische en biologische wapens, kan het me niets schelen wie het heeft geleverd, het is en blijft schandalig.
Ze die wapens nu laten houden, dat zou pas schandalig zijn.
was toch het zelfde met Afganistan?
daar had Amerika ook ooit wapen aan gegeven om tegen Rusland te vechten. En uiteindelijk konden ze dus tegen hun eigen wapens vechten.
Dit was toch allang bekend. Dat Amerika meerdere bevolkingsgroepen hebben geholpen met foute spullen. oa. ook de taliban gesteund tegen de russen.
[ Dit bericht is gewijzigd door FightmyStyle ]
omg dat word een flinke oorlog
quote:
Bovendien is Amerika nu hypocriet bezig met zijn Anti-Massavernietigingswapens politiek.
Volgens mij gaat het meer om anti-terrorisme politiek. Kan met niet herinneren dat de Taliban destijds beschikte over NBC-wapens.
Alhoewel ik me afvraag of Irak banden onderhoudt met Al-Qaeda, omdat de FBI in al die jaren nooit iets heeft kunnen vinden tussen beide partijen. Beetje jammer dat Bush dan ook (zonder te denken) beide aan elkaar koppelt.
Is dat nieuw nieuws??
Is toch al lang bekend??
quote:
Ze die wapens nu laten houden, dat zou pas schandalig zijn.
Ja, laten we Irak aanvallen omdat Amerika ooit ABC-wapens aan ze geleverd had.
Cadsel, slimme opmerking knul!
Anyway, is dit weer een onderdeel van de stop-de-oorlog-tegen-irak-want-amerika-is-slecht campagne?
Familie Bush heeft belangen in de olie en wapenindustrie. Dus wat doen ze, ze verkopen eerst wapens aan Irak. Als irak daarna teveel olievelden (koeweit) in zijn bezit krijgt, dan beginnen ze een oorlog (dan kopen de VS zelf weer veel wapens). En nu willen ze ook de controle over de Iraakse olievelden, met als smoes de wapens die ze zelf leverde.
\'T is allemaal best simpel. \'T is gewoon een familie die nog rijker wil worden.
Gaap dit was allang bekent, Nederland levert ook wapens aan Israel, pff doe niet zo Hypocriet...
quote:
Ja, laten we Irak aanvallen omdat Amerika ooit ABC-wapens aan ze geleverd had.
Nee , laten we Irak aanvallen omdat ze weigeren te ontwapenen. De wapens die ze van de VS,USSR,Frankrijk, Italie, Engeland, China, etc. hebben gehad.
Wat is de nieuwswaarde van dit artikel, behalve dan dat Farzin weer ens lekker kan kankeren op de US?
Dat Amerika Saddam gesteund heeft is allang bekend. Zelfde geld voor de wapenleveranties.
Zullen we dan nu met de hele EU Amerika aanvallen omdat het land dus duidelijk over massavernietigingswapens beschikt!!!
quote:
Volgens mij gaat het meer om anti-terrorisme politiek. Kan met niet herinneren dat de Taliban destijds beschikte over NBC-wapens.
Als je wilt strijden tegen het terrorisme, moet je niet hypocriet zijn maar gewoon aanpakken. Dus Amerika moet eerst beginnen met het niet meer steunen van terroristen, dat is al een positief begin. Ook moet de armoede worden aangepakt, dat is de wortel van het terrorisme. Pas dan kun je de overgebleven terroristen met bommen en tanks afmaken.
quote:
Dat was nog voor de tijd van GW Bush
Papa Bush was er al wel.
Maar wat wil Farzin hiermee bereiken

om ons iets te vertellen dat Amerika Saddam ooit wapens heeft gegeven en omdat vanwege die misstap in het verleden er nu niet aangevallen mag worden

Ik vind het een heel informatief stukje (echt waar) maar neem het slechts ter kennisgeving aan en stop het in het stukje "geschiedenis geheugen", op naar de orde van de dag waar we NU mee te maken hebben.
Nu hebben we te maken met een gevaarlijk man met wapens (de VS heeft ze zelf gegeven) en hij heeft die wapens gebruikt, gifgas, biologisch (das niet logisch

) op zijn eigen bevolking en op buurlanden.
Die man schrikt er ook niet voor terug om een A bom te droppen, waarom omdat hij het kan. Amerika deed het NIET omdat die het konden maar omdat het moest WO2.
Het is gewoon een gevaarlijk mannetje die de wereld klein probeert te houden met zijn schrikbewind en omdat dat landje belangrijk is voor olie.
Tja, toen kon Amerika er geld aan verdienen...
Joh dat meen je niet...
Ooit gehoord van Iran-contra enzo, tjonge wat een oud nieuws zeg.
quote:
Nee , laten we Irak aanvallen omdat ze weigeren te ontwapenen. De wapens die ze van de VS,USSR,Frankrijk, Italie, Engeland, China, etc. hebben gehad.
Sinds wanneer weigert Irak wapeninspecteurs toe te laten?
Alles dat het licht niet kan verdragen zal aan de oppervlakte komen.
quote:
Als je wilt strijden tegen het terrorisme, moet je niet hypocriet zijn maar gewoon aanpakken. Dus Amerika moet eerst beginnen met het niet meer steunen van terroristen, dat is al een positief begin
Aanpakken willen ze, maar mogen zen niet van je. en welke terroristen worden er door Bush C.S. nog gesteund dan ?
quote:
En oh, wat is Amerika lief voor de wereld. Zeg dat maar tegen de Koerden die het slachtoffer zijn geworden van deze verboden wapens die door Amerika zijn geleverd aan Irak.
Saddam is gesteund door Amerika, dat is inmiddels duidelijk.
Oh, dus het pistool is de dader, en niet de persoon die te trekker overhaalt? Goh

.
quote:
Nu hebben we te maken met een gevaarlijk man met wapens (de VS heeft ze zelf gegeven) en hij heeft die wapens gebruikt, gifgas, biologisch (das niet logisch ) op zijn eigen bevolking en op buurlanden.
En dat geweldige Amerika gaat dan gewoon door met het exporteren van wapens naar Irak. En nu vinden ze het opeens erg dat Saddam Koerdische steden heeft vergast. Hoezo hypocriet?
quote:
Die man schrikt er ook niet voor terug om een A bom te droppen, waarom omdat hij het kan. Amerika deed het NIET omdat die het konden maar omdat het moest WO2.
Onzin, Saddam is gek maar niet dom. Hij zal heus niet zijn macht opofferen om een paar duizend Amerikanen te doden. Want het is afgelopen met zijn macht als hij met A-wapens gaat strooien.
quote:
Het is gewoon een gevaarlijk mannetje die de wereld klein probeert te houden met zijn schrikbewind en omdat dat landje belangrijk is voor olie.
En Amerika heeft ze gesteund, geweldig goed hoor.
quote:
Sinds wanneer weigert Irak wapeninspecteurs toe te laten?
1998.
Het toneelspelletje dat sinds december bezig is mag nog even duren, omdat Unscom nog niet in de buurt is. Toen waren ze erg dichtbij, en werden ze Irak uitgeflikkert.
Ben erg benieuwd waar Powell mee komt morgen. Trouwens, wil je even je verontwaardiging uitspreken over de andere landen die ook lekker hebben lopen verdienen in Irak, of maak je je zelf ook schuldig aan hypocrisie ?