weet niet wat er precies is gebeurt
maar ALS die een stop signaal negeert heeft is het zijn eigen domme schuld

waarom rij je dan ook tegen een trein aan, das toch niet slim lijkt mij. En al helemaal niet als die trein nog eens rijd ook.

Dit is al de 3e x in korte tijd dat er iets met een trein is, tja tis wel nep

idd 3x vlak achter elkaar misschien worde mensen doof en blind als ze bij het spoor komen
of de ns zit op zoon punten tebezuinigen

quote:
een spoorwegovergang op de Jan van Arkelweg in Zwolle

Volgens mij ligt die weg niet in Zwolle zelf, is meer riching Harculo.

Ontopic:

And there goes an other one! R.I.P.

Ben benieuwd wat er nou weer aan de hand was bij die spoorwgovergang, of misschien was het wel zijn eigen fout.

P.S. dat R.I.P.-en wordt nog een hobby.

ook lekker slim zeg....trein is al over spoor heen, wil je nog over het spoor gaat rijden....

Een bewaakte of onbewaakte spoorwegovergang? In het laatste geval is het niet zo heel vreemd, zeker met dit weer kun je weleens minder goed opletten. Echt vreselijk!

jeez zeg
er is hier iemand dood gegaan
en dan is het eerste wat ze zeggen
dat er bussen komen

another one bites the dust...

hmm nederland, we moeten toch ff leren uitkijken hoor..

Volgens mij is het een bewaakte overgang. Vind het sowieso vaag dat mensen bij een overgang (in deze periode van het jaar) onder de trein kunnen komen. Ik kijk in ieder geval wel drie keer uit of er een trein aan komt. In 9 van de tien gevallen overleef je dat niet.

Ik zat in die trein....
Je merkte er vrijwel niks van, een klein schokje en daarna wat geratel. De trein stond na een paar honderd meter pas stil. De oorzaak is waarschijnlijk de laagstaande zon; tenminste dat denk ik (zon stond irritant laag)

Mensen die dit soort ongelukken veroorzaken zouden strafrechtelijk moeten kunnen worden vervolgd, wanneer blijkt dat het hun schuld is geweest (door onoplettendheid etc.). Kijk eens wat de maatschappij dit aan tijd en geld kost, om nog maar niet te spreken wat voor een ellende de bestuurder van de auto heeft toegebracht aan de machinist.

Wanneer zo\'n ongeluk tot het overlijden van de veroorzaker leidt, pleit ik er voor om nabestaanden (het langstlevende 1e graads familielid) aansprakelijk te stellen en als nog alle gemaakte kosten te vergoeden en de schade te betalen die de man/vrouw/partner gemaakt heeft.

Het kan namelijk niet zo zijn dat wij als maatschappij opdraaien voor dit soort mensen die te beroerd zijn om goed op te letten in het verkeer. Het is in zo\'n geval maar beter dat deze persoon nimmer op de weg zal komen.

quote:
Wanneer zo\'n ongeluk tot het overlijden van de veroorzaker leidt, pleit ik er voor om nabestaanden (het langstlevende 1e graads familielid) aansprakelijk te stellen en als nog alle gemaakte kosten te vergoeden en de schade te betalen die de man/vrouw/partner gemaakt heeft.

HAHAHAHAHAHAHAHHA! Wat een waanzin!

LeechJunkie: nabestaanden zijn niet verantwoordelijk voor de onoplettendheid van de veroorzaker
Dus kun je ze moeilijk aansprakelijk stellen

quote:
HAHAHAHAHAHAHAHHA! Wat een waanzin!

Ik vind het waanzinnig (idioot) dat de maatschappij voor de daden voor zulk onverlaat op moet draaien. Misschien ben jij een andere mening toebedeeld en dat respecteer ik, maar ik begrijp niet dat jij het niet waanzin vindt dat ook jij er voor opdraait voor iets wat niet jouw schuld is!

bij pearl 2de bril gratis?

laat meteen je ogen ff sjecken. als je een trein over het hoofd ziet.


een trein die het spoor bijster is, is nooit grappig

quote:
Ik vind het waanzinnig (idioot) dat de maatschappij voor de daden voor zulk onverlaat op moet draaien. Misschien ben jij een andere mening toebedeeld en dat respecteer ik, maar ik begrijp niet dat jij het niet waanzin vindt dat ook jij er voor opdraait voor iets wat niet jouw schuld is!

Het is toch ook niet de schuld van nabestaanden

quote:
LeechJunkie: nabestaanden zijn niet verantwoordelijk voor de onoplettendheid van de veroorzaker
Dus kun je ze moeilijk aansprakelijk stellen

Klopt! Dat is dus ook datgene waar ik van mening ben dat het niet juist is. De maatschappij draait voor de kosten op, hetzij direct hetzij indirect (prijsstijgingen etc.), terwijl het niet onze schuld is. Tegenwoordig is het zo dat ouders verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor de daden van hun kinderen, en ik ben van mening dat het dan ook zo ingesteld kan worden voor partners/ getrouwde echtparen.

quote:
Ik vind het waanzinnig (idioot) dat de maatschappij voor de daden voor zulk onverlaat op moet draaien. Misschien ben jij een andere mening toebedeeld en dat respecteer ik, maar ik begrijp niet dat jij het niet waanzin vindt dat ook jij er voor opdraait voor iets wat niet jouw schuld is!

Lul toch niet zo stom, iedere automobilist hoort in Nederland WA verzekerd te zijn.

quote:
Wanneer zo\'n ongeluk tot het overlijden van de veroorzaker leidt, pleit ik er voor om nabestaanden (het langstlevende 1e graads familielid) aansprakelijk te stellen en als nog alle gemaakte kosten te vergoeden en de schade te betalen die de man/vrouw/partner gemaakt heeft.

Wel eens van een voor iedereen verplichte WA verzekering gehoord?
Dit soort dingen zijn toch allang via deze verzekering opgelost. Waarom daar nu de familie voor gaan lastig vallen.

WA verzekering kost iets van 30 euro per jaar.
edit:
WA voor de auto is natuurlijk duurder.
[ Dit bericht is gewijzigd door Annoeschka ]

Der is in korte tijd zoveel gebeurt met de ongeluk tegen de trein.. Als het aan het knipper was dan was het hem schuld.. Ik wil dan ook de Twwede kamer zegen PVDA-CDA dat ze anders gaan aanpakken Mijn voorstel zal zijn om overal Overwegbomen plaast die omlaag komen dan kan de trein door en het kans dat op ongeluken gebeurt is minder

Laatst op tv gezien vrachtwagen gegrepen door trein op bewaakte spoorweg overgang deze werkte echter niet aangezien deze overgang ook nog onoverzichtelijk was reed deze chauffeur door hij werd gegrepen door een trein gelukkig kon hij het nog navertellen.Dit alles door een storing in het bewakingsysteem dus zelfs als een overweg een bewaakte overweg is kun je daar niet blindelings op vertrouwen.Ik heb het meegemaakt dat ik samen met nog een paar weggebruikers s\'nachts voor een bewaakte overweg stond te wachten waarvan de bomen dicht waren terwijl er helemaal geen trein kwam op dat tijdstip rijd daar ook helemaal geen trein dit kwam ook door een storing in het bewakingsysteem.Dus ook bij een bewaakte overweg goed uitkijken.

quote:
Mijn voorstel zal zijn om overal Overwegbomen plaast die omlaag komen dan kan de trein door en het kans dat op ongeluken gebeurt is minder

Ik weet zo niet of deze overweg slagbomen heeft maar gelukkig komen er steeds meer overwegen met slagbomen en minder zonder.

Veel info en cijfers over overwegen kun je hier vinden:
De beste overweg is GEEN overweg


[ Dit bericht is gewijzigd door Annoeschka ]

AU!!

Heeft dat iets met die stroom storing te maken!
dat zeinen niet werkte.. enzo

of was dat ergens anders :S

LeechJunkie, je ziet echt spoken. Die familie heeft net een lid verloren, waarschijnlijk gepaard gaand met een verandering in finciële situatie (minder belangrijk nog). En dan wil jij dat een mannetje daar aanbelt en vraagt of ze ff willen lappen? Doe normaal man. Of lijkt jou dat wel een leuk baantje?

Een oud klasgenoot van mij is ook onder een trein gefietst.
En dit had niks met onoplettendheid te maken, maar met een onbewaakte spoorweg overgang.
Ik vind het belachelijk dat mensen hier zo makkelijk over eigen schuld praten.
Ik heb ook zelf een meegemaakt dat ik een spoorweg over wou fietsen waar geen lampen knipperden, doordat ik in een bepaalde hoek naar links keek zag ik door de bocht een trein aan komen.
Ik stopte en deze kwam ook gewoon langs.. de spoorbomen werkte gewoon niet!

quote:
dat ook jij er voor opdraait voor iets wat niet jouw schuld is!

Okay, als ik het goed begrijp wil jij niet opdraaien voor datgene wat een ander veroorzaakt. Zou ik ook niet willen. Maar als jij vindt dat nabestaanden voor de kosten aansprakelijk zijn, gebeurt er dus precies datgene waarvan jij vindt dat het niet zou moeten gebeuren: een ander draait voor de kosten op.

Als jij de sloot inspringt, is dat toch niet de schuld van jouw ouders/partner/kinderen/broers/zussen?

* Fully snap het zeker niet zo goed....

Even een reactie op MREn met mijn verhaal wil ik
alleen maar even duidelijk maken dat zelfs van bewaakte overwegen de seinen niet altijd goed of helemaal niet werken.Natuurlijk kun je beter voor jan lul voor een dichte spoorboom staan.En even voor de goede orde,ik woon tegenover het station
bij ons rijden er geen goederen treinen en gelukkig ook geen treinen met gevaarlijke stoffen
om de eenvoudige reden omdat het het eindstation is in een klein plaatsje waar je niet verder kunt alle goederen waar jij het over hebt komen aan op het vorige grote station en word verder vervoerd over de weg met vrachtwagens.

Als het nou nog was geweest: "Trein overleden na aanrijding man", dan had ikkut nog wel specta gevonden

Een trein geeft meestal niet mee nee..

Moeten jullie daar persé bij zetten in de kop dat die man daarbij overlijd !?
Ik bedoel, is het niet meer dan logisch dat je het niet overleefd als je door een trein aan gereden wordt ?

quote:
Ik zat in die trein....
Je merkte er vrijwel niks van, een klein schokje en daarna wat geratel. De trein stond na een paar honderd meter pas stil. De oorzaak is waarschijnlijk de laagstaande zon; tenminste dat denk ik (zon stond irritant laag)

6 jaar geleden bij een vriend van mij gebeurt, door de laagstaande zon,hoorden het toeteren van de trein niet vanwege de radio niet, in 1 klap dood

quote:
bij pearl 2de bril gratis?

laat meteen je ogen ff sjecken. als je een trein over het hoofd ziet.


een trein die het spoor bijster is, is nooit grappig

Krijg dat een +1 normaal? Dat is gewoon onzin, weet je wel waar je over praat? Nee idd d8 ik al, ik wel

Hmz, daarom reed mijn trein dus niet tussen Deventer en Zwolle. Ben terug maar via Utrecht gegaan :/

quote:
Wanneer zo\'n ongeluk tot het overlijden van de veroorzaker leidt, pleit ik er voor om nabestaanden (het langstlevende 1e graads familielid) aansprakelijk te stellen en als nog alle gemaakte kosten te vergoeden en de schade te betalen die de man/vrouw/partner gemaakt heeft.

Maak je geen zorgen, als er echt kan worden aangetoond dat schade aan trein/overweg/bovenleiding of andere zaken van ProRail/NS is beschadigd door schuld. Dat krijg je vanzelf een rekening in de bus en dat geld ook als je het met de dood hebt moeten bekopen, is een stukje van de erfenis in dat geval.* Of het hier schuld betreft is even een tweede, daar weet ik weinig vanaf dus dat mogen de onderzoeken naar het ongeluk en de advocaten uit gaan pluizen.

*erfenissen kun je weigeren, als de persoon in kwestie minder bezittingen had dat de kosten (en die lopen hard op) dan si dat een slimme zet.

quote:
Maak je geen zorgen, als er echt kan worden aangetoond dat schade aan trein/overweg/bovenleiding of andere zaken van ProRail/NS is beschadigd door schuld. Dat krijg je vanzelf een rekening in de bus en dat geld ook als je het met de dood hebt moeten bekopen, is een stukje van de erfenis in dat geval.* Of het hier schuld betreft is even een tweede, daar weet ik weinig vanaf dus dat mogen de onderzoeken naar het ongeluk en de advocaten uit gaan pluizen.

Nee hoor.
De rekening gaat direct na de WA verzekering van de betrokkene/slachtoffer.
Het slachtoffer (als hij nog leeft) of de na bestaanden krijgen deze meestal niet. Als iemand wel zo lomp is om de rekening aan de nabestaande te geven dan kunnen die hem gewoon doorsturen aan de WA verzekering.

Schuld staat er los van.
Als je door je eigen schuld een ongelijk veroorzaak vergoed je WA verzekering ook de kosten. Alleen als er opzet in het "spel" is dan is het natuurlijk een ander geval.

Grote kans dat de werkelijke oorzaak nooit boven water komt. Bij eeen laagstaande zon van achter is het inderdaad goed mogelijk dat je het rode licht *niet* ziet (gisteren heb ik een paar mede autorijders pissig gemaakt door te blijven wachten bij een verkeerslicht omdat het niet te zien was dat het rode licht uitging en het groene aan).

En zo\'n spoorwegovergang is niet per definitie veilig. Ik heb een keer zlef meegemaakt bij een overgang dat het rode licht aanging, 3 seconden voordat de trein de kruising overstak!

RIP

[qoute]6 jaar geleden bij een vriend van mij gebeurt, door de laagstaande zon,hoorden het toeteren van de trein niet vanwege de radio niet, in 1 klap dood[/quote] moet je je radio maar niet te hard zetten he, sorry maar ik vind het beetje zijn eigenschuld
gecondoleerd .RIP.>>>>dit is al de zoveelste dode deze week 7+1+1+3=12 doden in 1 week
maar

Ik kan me voorstellen dat je grote moeite hebt met het feit dat er mensen sterven door ongelukken en je wil zoeken naar oorzaken die hun dood verklaren.
Maar om dan te gaan roepen:
quote:
moet je je radio maar niet te hard zetten he, sorry maar ik vind het beetje zijn eigenschuld

Je gaat me toch niet vertellen dat je er echt in gelooft dat het zijn eigen schuld is dat hij verongelukt omdat hij zijn radio eens hard aan heeft staan?
Wat is het volgende, iedereen die leeft heeft de dood aan zich zelf te danken. Moet hij maar niet leven??

Geloof mij. Dit soort dingen kan iedereen overkomen. Iedereen heeft wel eens een moment van onoplettendheid en 99 van de 100 gevallen gaat dat goed en heb je het vaak zelf niet eens door. Beetje makkelijk om mensen te gaan veroordelen waar bij het mis ging.

nee kijk, als je een onbewaakte spoorovergang hebt, en je weet dat je de trein moet horen toeteren, ga je toch niet je radio keihard zetten??

quote:
nee kijk, als je een onbewaakte spoorovergang hebt, en je weet dat je de trein moet horen toeteren, ga je toch niet je radio keihard zetten??

Rij je dan wel eens op een overweg af met het idee dat je de trein moet horen toeteren?
Lijkt mee een beetje zinloos. Op het moment dat je een aandenderende trein hoort toeteren terwijl je in een auto zit met lopende motor is het denk ik al te laat radio of geen radio.

...tja, rechts heeft voorrang...

Als de trein van links kwam, had hij voorang moeten verlenen......