Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Chirac waarschuwt VS voor solo-actie

Meira (Nijntjuh)

In een interview in het Franse dagblad Le Figaro dat maandag verschijnt, waarschuwt de Franse president Jacques Chirac de Verenigde Staten voor een militaire solo-actie tegen Irak.

Volgens de Franse regeringsleider is een aanval op Irak, zonder dat deze is goedgekeurd door de VN-veiligheidsraad, niet legitiem. Bovendien is hij van mening dat de uitslag van de rapporten van de VN wapeninspecteurs, die zich op dit moment nog in Irak bevinden en op 27 januari verwacht worden rapport uit te brengen aan de VN-veligheidsraad, moet worden afgewacht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

maandag 20 januari 2003, 08:04 uur #1

Pizza_Shooter

Wil chirac ook meedoen ofzo?

"There are no short cuts to any place worth going"
- Beverly Sills

maandag 20 januari 2003, 08:05 uur #2

Lopat

Chirac spreekt zich tenminste krachtig uit...
Dat mogen er meer doen in Europa

Noot: Deze post is origineel en uniek. De kleine variaties in spelling en grammatica vergroten haar individueele karakter en schoonheid en kunnen in geen geval beschouwd worden als onvolmaaktheden of fouten.

maandag 20 januari 2003, 08:07 uur #3

Kon.Marechaussee

Handen omhoog, string omlaag

Chiraq laat het weer op de VN aankomen. En we weten allemaal hoe het in Sebrenica ging met de Franse (lucht)steun

Zo kennen jullie me weer!

maandag 20 januari 2003, 08:08 uur #4

ixion

ir ixion that is

de VS moeten wel. ze hadden het plan om irak nog ff te bezetten en uit olieopbrengsten de oorlog terug te verdienen, als ze niet aanvallen verliezen ze alle kosten die ze nu al hebben gemaakt.

overigens vind ik wel dat het huidige iraakse regime een gezwel is dat uit de regio verwijdert dient te worden.

zucht

maandag 20 januari 2003, 08:21 uur #5

strekenboer

-edit- (TripleM)
[ Dit bericht is gewijzigd door TripleM ]

maandag 20 januari 2003, 08:25 uur #6

Butt_Plugg

Nuke em!

Er moet helemaal geen actie tegen Saddam worden ondernomen. Wie schopt de VS uit de NAVO en de VN??

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

maandag 20 januari 2003, 08:26 uur #7

Cyphax

quote:
Chirac spreekt zich tenminste krachtig uit...
Dat mogen er meer doen in Europa

Daar ben ik het zeer mee eens maar ik vraag me tegelijkertijd af hoevelen er uberhaupt echt TEGEN zo\'n actie zijn. Verder sta je sterker als heel Europa idd zo\'n statement maakt als Chirac, dan hij in z\'n eentje, maar hij geeft imho het goede voorbeeld.
(en ik bedoel staatshoofden, niet burgers)

maandag 20 januari 2003, 08:27 uur #8

BananaWorld

Chirac waarschuwt bush dat hij het alleen onder het mom van de VN mag doen. Maar hoort chirac dan ook niet de VN te bewegen om hem te waarschuwen. Nu lijkt het wel een beetje op chirac het in europa te zeggen heeft.

maandag 20 januari 2003, 09:27 uur #9

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Volgens de Franse regeringsleider is een aanval op Irak, zonder dat deze is goedgekeurd door de VN-veiligheidsraad, niet legitiem.

Volgens mij is het samen met Duitsland regelen hoe en wat er in de EU gebeurd ook niet legitiem.
Maar ja het is wel goed dat ie tegen dat oorlogsgeile ettertje in gaat. Het is wel te hopen dat als puntje bij paaltje komt hij ook zijn poot stijf houdt.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

maandag 20 januari 2003, 09:31 uur #10

ErikT

Lekker PSV!

quote:
Er moet helemaal geen actie tegen Saddam worden ondernomen. Wie schopt de VS uit de NAVO en de VN??

1. Dat zou de eensgezindheid in de wereld niet echt bevorderen, uiteindelijk moet de VN een verband worden van alle naties op de wereld. Dan zijn we misschien van het gesodemieter af, heeft het weinig zin om er een land uit te trappen. (okee, misschien een beetje utopisch, maar mag ik ook een keer?)
2. En als we ze dan straks nodig hebben gaan zitten huilen zeker? Als de VS uit de NAVO en VN gaan moeten onze defensie kosten vertienvoudigd worden. Weet wel dat wij zelf onze landsgrenzen niet eens kunnen verdedigen, daar hebben we de VS voor nodig.
3. Dan hebben ze helemaal geen boodschap meer aan ons en gaan ze hun eigen gang. (Vooral dit)
quote:
Nu lijkt het wel een beetje op chirac het in europa te zeggen heeft.

Het wordt hoog tijd voor 1 spreekbuis van Europa. Of in ieder geval moeten de staatshoofden gaan overleggen welk standpunt ze erop nahouden en dan zeggen waar Europa voor staat.
[ Dit bericht is gewijzigd door ErikT ]

Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org

maandag 20 januari 2003, 09:36 uur #11

Butt_Plugg

Nuke em!

Heeft Amerika een boodschap aan ons dan?? Ha ha das utopisch denken wha hahahaha

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

maandag 20 januari 2003, 09:58 uur #12

ErikT

Lekker PSV!

quote:
Heeft Amerika een boodschap aan ons dan?? Ha ha das utopisch denken wha hahahaha

Aan alle VN/NAVO lidstaten bij elkaar bedoel ik slimpie.

Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org

maandag 20 januari 2003, 10:15 uur #13

CeeJee

Lekker hypocriet, terwijl Frankrijk zelf z\'n leger naar de Ivoorkust stuurt zonder VN toestemming gaan roepen dat anderen dat niet mogen.

maandag 20 januari 2003, 10:31 uur #14

--Cardura--

Tja, ik vind dat Saddam verwijdert moet worden uit het midden oosten. Die man heeft te veel, te lang en te gruwelijk zijn volk laten lijden onder zijn vreselijke dictatorschap, niemand is daar vrij. Iedereen die kritiek uit of het niet eens is met Saddam en dat laat blijken krijgt problemen, wordt gefoltert of geexecuteerd. 100% stemt op saddam, dat bewijst hoe ziek het is daar. Die man moet daar weg en amerika is de enige die dat aandurft. Tuurlijk meerdere belangen spelen een rol, maar ik heb liever dat america de olie voorraad in handen heeft dan zo\'n achterlijke debiel als saddam. Vergeet niet dat het een man is van kaliber Hitler. Als saddam de kans had die Hitler heeft gehad.. zou hij die kans gebruiken. wij moeten als gemeenschap opkomen voor bevolkingen die onderdrukt, gemarteld en onder de duim worden gehouden door dictators. Saddam is het begin en ik vind dat america door moet gaan met hun kruistocht tegen het kwaad en de democratie verspreiden.

maandag 20 januari 2003, 10:50 uur #15

X-Rate

quote:
Tja, ik vind dat Saddam verwijdert moet worden uit het midden oosten. Die man heeft te veel, te lang en te gruwelijk zijn volk laten lijden onder zijn vreselijke dictatorschap, niemand is daar vrij. Iedereen die kritiek uit of het niet eens is met Saddam en dat laat blijken krijgt problemen, wordt gefoltert of geexecuteerd. 100% stemt op saddam, dat bewijst hoe ziek het is daar. Die man moet daar weg en amerika is de enige die dat aandurft. Tuurlijk meerdere belangen spelen een rol, maar ik heb liever dat america de olie voorraad in handen heeft dan zo\'n achterlijke debiel als saddam. Vergeet niet dat het een man is van kaliber Hitler. Als saddam de kans had die Hitler heeft gehad.. zou hij die kans gebruiken. wij moeten als gemeenschap opkomen voor bevolkingen die onderdrukt, gemarteld en onder de duim worden gehouden door dictators. Saddam is het begin en ik vind dat america door moet gaan met hun kruistocht tegen het kwaad en de democratie verspreiden.

W-O-R-D

maandag 20 januari 2003, 11:10 uur #16

Ludwig

Seniel, Jong en Snel

Ben ik helemaal met je eens! Laten we ook eens gaan betogen VOOR Amerika!

the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"

maandag 20 januari 2003, 12:01 uur #17

Enlightment

Hallalujaaah --Cardura-- foto

maandag 20 januari 2003, 12:04 uur #18

Estranged_Dream

Fear is the mindkiller

@cardura
quote:
Tja, ik vind dat Saddam verwijdert moet worden uit het midden oosten. Die man heeft te veel, te lang en te gruwelijk zijn volk laten lijden onder zijn vreselijke dictatorschap, niemand is daar vrij. Iedereen die kritiek uit of het niet eens is met Saddam en dat laat blijken krijgt problemen, wordt gefoltert of geexecuteerd. 100% stemt op saddam, dat bewijst hoe ziek het is daar. Die man moet daar weg en amerika is de enige die dat aandurft. Tuurlijk meerdere belangen spelen een rol, maar ik heb liever dat america de olie voorraad in handen heeft dan zo\'n achterlijke debiel als saddam. Vergeet niet dat het een man is van kaliber Hitler. Als saddam de kans had die Hitler heeft gehad.. zou hij die kans gebruiken. wij moeten als gemeenschap opkomen voor bevolkingen die onderdrukt, gemarteld en onder de duim worden gehouden door dictators. Saddam is het begin en ik vind dat america door moet gaan met hun kruistocht tegen het kwaad en de democratie verspreiden.

Dat kun je toch niet menen!?!?!
Je wilt de Ami\'s 1/3e van de wereldvooraad olie geven omdat je Saddam niet moet.....?
En dan is Saddam weg en wie denk je nou dat zijn plaats inneemt? natuurlijk, een andere dictator die door de Ami\'s gesteunt word en helpt de Olie richting Ami-land te vervoeren..... foto
Nouja lekker Saddam met Hitler vergelijken.....
Zo kan ik het ook met Bush en de Ami\'s....
Ik denk dat niet Irak degene met plannen voor werelddominatie is maar de Ami\'s hoor foto

En hoeveel dictators denk jij dat jou lieve Ami\'s gesteunt/geinstalleert hebben?
Genoeg kijk maar eens naar Pinnochet, Saddam, ja zelf al-quida werd voorheen door hen gesteunt, Bin laden kreeg traineing van de CIA......
dan vraag je je toch af........ foto

Kruistocht tegen het kwaat?
Alhoewel kruistocht idd het goede woord is,
in de middeleeuwen vertrokken die idiooten ook al plunderend en verkrachtend richting palestina
om daar de boel leeg te roven...... onder het motto we gaan ze daar bevrijden van de heidenen...
Precies wat de Ami\'s nu doen alleen nu gaat het om de Olie en onder het motto Vrede en Terrorisme en wat nog niet meer.... foto

Trouwes er goed dat Chirak er in ieder geval wat van zegt foto

Oorlog
is terrorisme
met een groter
budget -loesje foto

Spend a lifetime working for these people, to make what they earn in one day,
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag

maandag 20 januari 2003, 12:07 uur #19

Intelect

[qoute]Tja, ik vind dat Saddam verwijdert moet worden uit het midden oosten. Die man heeft te veel, te lang en te gruwelijk zijn volk laten lijden onder zijn vreselijke dictatorschap, niemand is daar vrij.[/quote]

Ik kan je een lange lijst geven met leiders die niet deugen, dus dit is onzin. En niet te vergeten dat Amerika eerst de andere kant op keek toen ze nog een gezamelijke vijand hadden. Sterker nog Amerika heeft saddam chemische wapens gegeven en andere miltaire steun om Iran te verslaan.
quote:
Iedereen die kritiek uit of het niet eens is met Saddam en dat laat blijken krijgt problemen, wordt gefoltert of geexecuteerd. 100% stemt op saddam, dat bewijst hoe ziek het is daar.

Alweer kan ik je een lange lijst geven met andere landen die nog erger zijn, wat dacht je van mensen die in china gedood zijn omdat ze gingen internetten. Het bewijst eerder hoe kortzichtig mensen tegenwoordig zijn.
quote:
Vergeet niet dat het een man is van kaliber Hitler. Als saddam de kans had die Hitler heeft gehad.. zou hij die kans gebruiken

Kun je dat bewijzen of praat je de media na ? Ooit van propaganda gehoord ?
quote:
wij moeten als gemeenschap opkomen voor bevolkingen die onderdrukt, gemarteld en onder de duim worden gehouden door dictators

LOL, erg mooi gezegd, nou wat vindt je van de onderdrukking van Palesteinen en Tjetjenen ? dat mag natuurlijk wel ? Erg kortzichtig moet ik zeggen.
quote:
Saddam is het begin en ik vind dat america door moet gaan met hun kruistocht tegen het kwaad en de democratie verspreiden.

Kun je nog van democratie spreken als je anderen op legt voor democratie te kiezen ? Denk even na, wie heeft het meest profeit van de aanslagen gehad ? Het kwaad is mr Bush hemzelf. Als je wilt kan je op google zoeken naar Bush family en kom je achter wat voor lui dat zijn.

Zelf Bush beweert dat het een stuk makkelijker geweest zou zijn als Amerika een dictatuur was en hij de dictator. Geloof niet alles wat je in de officiele media leest.

maandag 20 januari 2003, 12:38 uur #20

kless

morgen? waarom niet overmorgen

Waarom betogen VOOR america, Dat doen ze zelf al hard genoeg... hoeven wel echt niet aan mee te helpen.

wordt wel een beetje lullig voor de americanen dat als de oorlog er is je niet meer tegen dingen mag zijn waar bush voor is ( dan wordt je namelijk opgepakt voor treasory. HOOGVERRAAD foto )
Dus moet je nu maar tegen zijn zolang je kan als amerikaan foto

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

maandag 20 januari 2003, 13:51 uur #21

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Saddam is het begin en ik vind dat america door moet gaan met hun kruistocht tegen het kwaad en de democratie verspreiden.

Totdat Europa iets doet dat tegen de zin van de amerikanen is en ze hier binnen komen vallen. Sta je dan ook juichend langs de straat om ze binnen te halen, of gebruiken je dan dezelfde holle woorden die je hier gebruikt maar dan tegen de amerikanen.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

maandag 20 januari 2003, 15:40 uur #22

michelos

27 januari is maar een update-report, die VN inspecteurs hebben veel langer nodig en die tijd moet hen gegeven worden. Bush moet met zijn poten van de olie daar afblijven zolang alle wapendreiging (die er nauwelijks is) en onderdrukking onder VN-vlag opgelost kan worden. Zo simpel is dat.

Dat die chimp in Washington met zijn land op een financiele afgrond afdendert met hun schulden en jarenlange wanbeleid en dat hij meent exorbitante budgets voor terrorismebestrijding en drugsoorlogen te moeten trekken voor bv. terroristen die ze zelf jarenlang ondersteunt hebben (Bin en Saddam om te beginnen) geeft hen nog geen steeds geen enkel recht al die blunders op een geweldadige manier snel op te lossen en de olie daar te jatten als een regelrechte dief, zodat al hun tekorten snel uitgezuiverd worden.

Een amerikaanse aanval zonder VN goedkeuring is zelfmoord voor Amerika, op de lange termijn althans, niet qua operatie daar in Irak. Dat zou pas echt aanwakkeren van terrorisme zijn i.p.v. het bestrijden ervan. Maar sommige schijnen dat niet te kunnen bevatten.

"When the last tree is cut, the last river poisoned, and the last fish dead, we will discover that we can't eat money."

maandag 20 januari 2003, 16:34 uur #23

Juan_Philippe

L6C6F6R

Het wordt tijd dat we olie boycotten en overgaan op andere energie. Die waterstoftanks in autos is allang mogelijk. Het is de n@#$ende olie freaks die het tegenhouden... Damn olie-lobby
foto

Cig Nature

Reageer zelf