Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Madonna woest over wandelaars op landgoed

Rick (Enemyforce)

De Amerikaanse zangeres Madonna en haar man Guy Ritchie zijn totaal niet meer blij met hun landgoed in Engeland. Het echtpaar is woest over de nieuwe wetgeving die wandelaars het recht geeft om op hun landgoed te lopen en te picknicken.

Jachtpartijen en kleiduivenschieten is onmogelijk geworden voor het tweetal. Of ze gaan verhuizen is nog niet bekend.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 16 september 2002, 08:52 uur #1

LamZak

Pfff, stel je niet aan, stelletje verwende snobs!
Sommige mensen hebben gewoon altijd wat te zeuren..

maandag 16 september 2002, 08:52 uur #2

Hadezzz

Come To My World

Zielug foto

Goedemorgen Allemaal

maandag 16 september 2002, 08:54 uur #3

Loon_a_Tic

MADonna

[ Dit bericht is gewijzigd door ]

A gods gift to a woman

maandag 16 september 2002, 08:55 uur #4

veldmuis

quote:
om op hun land goed te lopen

da\'s iig niet slecht...

maar.....sjah rot voor ze foto

maandag 16 september 2002, 08:57 uur #5

DJBlackbird

Piloot

quote:
Pfff, stel je niet aan, stelletje verwende snobs!
Sommige mensen hebben gewoon altijd wat te zeuren..

Hoe zou jij het vinden als er vreemden op jou terras bier gaan zitten zuipen? Ik zou ze ook wegschoppen.
Trouwens , ze zouden toch al verhuizen? Als je het bevalt kras dan op! Maar die wet slaat nergens op.

maandag 16 september 2002, 09:02 uur #6

LamZak

quote:
Hoe zou jij het vinden als er vreemden op jou terras bier gaan zitten zuipen? Ik zou ze ook wegschoppen.
Trouwens , ze zouden toch al verhuizen? Als je het bevalt kras dan op! Maar die wet slaat nergens op.

Weet je wat nergens op slaat? Dat zo\'n rijk zeikwijf zo\'n enorme lap grond voor d\'r eentje kan hebben. Niemand heeft die belachelijke luxe nodig, en het is asociaal om zoveel voor je zelf te willen terwijl deze wereld zo drukbevolkt is foto
Als je echt denkt dat je iets tekort komt als je niet in je eigen tuin kunt jagen, heb je een paar schroeven los zitten en moet je geholpen worden. Ze kan d\'r geld beter aan een psychiater besteden.

maandag 16 september 2002, 09:02 uur #7

mr_mista

Wat is dat voor wazige wetgeving dat mensen een beetje op jouw land mogen rondwandelen. En wie mag weer de puinhoop opruimen...Ik zou entree vragen denk ik foto

maandag 16 september 2002, 09:03 uur #8

Foeks

La vita é bella!

Leten we het eens omkeren: Stel Madonna komt bij mij in de tuin lopen :S...

maandag 16 september 2002, 09:06 uur #9

GWD

quote:
Weet je wat nergens op slaat? Dat zo\'n rijk zeikwijf zo\'n enorme lap grond voor d\'r eentje kan hebben. Niemand heeft die belachelijke luxe nodig, en het is asociaal om zoveel voor je zelf te willen terwijl deze wereld zo drukbevolkt is
Als je echt denkt dat je iets tekort komt als je niet in je eigen tuin kunt jagen, heb je een paar schroeven los zitten en moet je geholpen worden. Ze kan d\'r geld beter aan een psychiater besteden.

Jij bent pas echt super sonic stom
die mensen die zijn overal bekend, die hebben NERGENS privacy. ze kunnen niet eens normaal naar de supermark. de enige plaats waar niemand ze lastig valt en waar ze kunnen ontspannen is thuis. en nu mogen daar ook al mensen rondwandelen.
denk ook eens een keer na voordat je zoiets doms roept

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

maandag 16 september 2002, 09:08 uur #10

Devnull

... sprakeloos ...

Nu kunnen ze JUIST leuk kleiduiven of beter nog, wandelaars schieten foto.

Sex met jezelf is in ieder geval sex met iemand die van je houdt.

maandag 16 september 2002, 09:11 uur #11

DJBlackbird

Piloot

quote:
Ik zou entree vragen denk ik

hahaha, alsof ze niet genoeg geld heb! foto

Maarja, Lamzak, het is the rich and famous die zowieso allemaal kunnen betalen en ook doen.
Zij is misschien overdreven bezig, maarja, dat doen veel van die beroemdheden, maar het principe is dat er vreemden op jou terrein mogen komen, hoe groot of klein het misschien is. Dat zou ik ook niet pikken.
[ Dit bericht is gewijzigd door DJBlackbird ]

maandag 16 september 2002, 09:17 uur #12

nightfall

sickminded

arrogant teringwijf..

maandag 16 september 2002, 09:21 uur #13

StGermain

his holyness

Negeer gewoon ff het feit dat het over een landgoed gaat...

Als de familie flodder in jou tuin een picknick of een barbecue komt houden vind jij dat dan nog ok? Ik niet... ik zou mijn kleiduivengeweer dadelijk bovenhalen foto

Wat is dat voor een communistische wet dat iemand op jou privé-eigendom mag rondlopen?

It is better to light one small candle than to curse the darkness

Forum Moderator

maandag 16 september 2002, 09:28 uur #14

qltel

Meneer Rewimo

Ik weet niet of dit voor heel Groot Brittannie zo is, maar in Schotland is een wet die het toestaat dat wandelaars gebruik mogen maken van landgoeden en andere natuurgebieden. Welicht is diezelfde wet ook op Engeland van toepassing? Tenslotte is \'t feitelijk 1 land. Het is natuurlijk wel extreem vervelend voor publieke personen als Madonna.

maandag 16 september 2002, 09:30 uur #15

dmace99

Nieuw Topic: Wandelaars woest op Madonna.

Die stomme stukjes kleiduiven overal en al die dode vossen, Bah foto

maandag 16 september 2002, 09:34 uur #16

TinTin

quote:
Jachtpartijen en kleiduivenschieten

WAAROM houden rijke en belachelijk rijke mensen altijd ineens van dit soort ludieke hobby\'s???

maandag 16 september 2002, 09:44 uur #17

777bas777

foto foto fotoMadonna foto foto foto

Omhoog gevallen grietje uit de goot.

maandag 16 september 2002, 09:57 uur #18

Trizone

---------------

Gelijk heeft ze, Die wet heeft al voor meer rellen gezorgt. Je koop voor (heel) veel geld grond en je mag er niet eens meer een hek omheen zetten, je mag wandelaars op geen enkele manier in de weg zitten.

In nederland zou iedereen op zijn/haar pik getrapt zijn als je je eigen tuin niet meer mag afzetten. In iedergeval zou er vast wel weer een nieuwe politieke partij opgericht worden.

/typo\
[ Dit bericht is gewijzigd door Trizone ]

maandag 16 september 2002, 09:59 uur #19

Herman

Ik zou het ook belachelijk vinden als ik mensen toe *MOEST* laten op *MIJN* landgoed wat ik verdiend heb door hard werken. foto

*** I have this condition ***

maandag 16 september 2002, 10:03 uur #20

#ANONIEM

Het is haar eigendom, en ze heeft ervoor betaald. Waarom zou ze er iemand op toe moeten laten?

maandag 16 september 2002, 10:18 uur #21

PietF

Captain Obvious

wandelaars OK, maar ik denk dat ze meer problemen heeft met de roddelpers, mensen met telelenzen en verrekijkers. Daar gaat je privacy dus. Zou ik ook pissig om zijn.. foto

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." -A. Einstein
"once again, you save the day captain obvious! without your obviousness the world would suck." (bash.org)

maandag 16 september 2002, 10:21 uur #22

Nazikiller

Ze kunnen ook een hek plaatsen... (maar wel een erg kostbare investering! foto)
Er is ook een andere, maar minder aantrekkelijk oplossing: landmijnen aanleggen!!!! foto
Naaaaatuuuurlijk moeten ze eerst een waarschuwingsbord plaatsen! foto

Ik vind wel belachelijk dat de regering de rechten van de landeigenaren beperkt worden!
[ Dit bericht is gewijzigd door Nazikiller ]

maandag 16 september 2002, 10:22 uur #23

The_Wounded

-=Nuts as a Cake=-

Natturlijk kunnen er geen mensen over haar landgoed ze is alles nodig voor haar ego foto

Het leven is net een zuurstok, je zuigt er aan en het wordt korter.

maandag 16 september 2002, 10:27 uur #24

colorbart

Wat een onzin zeg.
Wandelaars in je tuin.
Wat een belachelijke reacties trouwens die haar meteen uitschelden etc.
Zit kennelijk een hoop frustatie bij omdat de schrijver zelf geen geld heeft.
Snap ook even niet wat het met de overbevolking heeft te maken trouwens

[ Dit bericht is gewijzigd door colorbart ]

maandag 16 september 2002, 10:34 uur #25

LamZak

quote:
Gelijk heeft ze, Die wet heeft al voor meer rellen gezorgt. Je koop voor (heel) veel geld grond en je mag er niet eens meer een hek omheen zetten, je mag wandelaars op geen enkele manier in de weg zitten.

Het is haar eigendom, en ze heeft ervoor betaald. Waarom zou ze er iemand op toe moeten laten?

enz.

Weet je waar die wet voor zorgt? Dat er geen enkel individu over belachelijk veel land voor zich alleen mag beschikken. En da\'s heel goed, dat is namelijk dikke onzin in deze wereld, en er wordt heus niemand zwaar door benadeeld als dit soort excessen niet meer kunnen.

quote:
die mensen die zijn overal bekend, die hebben NERGENS privacy. ze kunnen niet eens normaal naar de supermark. de enige plaats waar niemand ze lastig valt en waar ze kunnen ontspannen is thuis. en nu mogen daar ook al mensen rondwandelen.

Bullshit, die lui kopen met gemak een onwijs luxe woning met een enorme tuin van hun zakgeld, en dan zodanig dat ze daar kunnen zitten zonder ooit iemand te hoeven zien. Maar da\'s weer niet genoeg. Nee, er is nu eenmaal xx miljoen beschikbaar, dus moet het meer, groter, enzovoort.

Die snobs moet een halt worden toegeroepen, het is helemaal niet goed dat mensen alles zich maar toe kunnen eigenen naarmate je meer geld hebt. Daar worden ze zelf ook heus niet beter van.

maandag 16 september 2002, 10:35 uur #26

F-ron

quote:
"Pfff, stel je niet aan, stelletje verwende snobs!
Sommige mensen hebben gewoon altijd wat te zeuren.."

DJBlackbird en anderen zijn me al voor.
Toch ben ik wel een beetje met je eens, Lamzak, ze kunnen ook een DEEL van het landgoed openstellen voor het publiek.

maandag 16 september 2002, 10:41 uur #27

HansMij

Ze heeft vast wel een stuk of wat dobberman\'s of bouviers die ze los kan laten lopen op HAAR grond. Volgens mij is er in Engeland geen enkele wet die dat verbied. Alleen een beetje lullig voor de wandelaars die toevallig in de buurt van die beesten lopen.

maandag 16 september 2002, 10:52 uur #28

ChrisJX

Het is toch zeker de tuin van Madonna? Ik zou ook geen wildvreemde mensen door mijn tuin hebben willen lopen. En als ik beroemd was al helemaal niet. Zit je constant met pottenkijkers en handtekeningenjagers en journalisten bij je in buurt. Lekker hoor.
Ik geef Madonna groot gelijk. Zeker omdat die wet dus klaarblijkelijk niet bestond toen zij dat huis kocht.

maandag 16 september 2002, 10:52 uur #29

Jurriaan

quote:
Weet je waar die wet voor zorgt? Dat er geen enkel individu over belachelijk veel land voor zich alleen mag beschikken. En da\'s heel goed, dat is namelijk dikke onzin in deze wereld, en er wordt heus niemand zwaar door benadeeld als dit soort excessen niet meer kunnen.

Als zij het zo goed voor elkaar heeft dat ze zo\'n stuk land kan kopen en jij niet is dat niet haar schuld.

Owja, als je toevallig in Groningen woont én een achtertuin hebt, mag ik m\'n tent er dan neerzetten? Kan nergens een flatje vinden foto

maandag 16 september 2002, 10:58 uur #30

Komakie

That's Gnarly!

quote:
Weet je wat nergens op slaat? Dat zo\'n rijk zeikwijf zo\'n enorme lap grond voor d\'r eentje kan hebben. Niemand heeft die belachelijke luxe nodig, en het is asociaal om zoveel voor je zelf te willen terwijl deze wereld zo drukbevolkt is
Als je echt denkt dat je iets tekort komt als je niet in je eigen tuin kunt jagen, heb je een paar schroeven los zitten en moet je geholpen worden. Ze kan d\'r geld beter aan een psychiater besteden.

Ik weet ook gelijk waarom jij lamzak heet.
alsof ze dat landgoed hebben op een plek waar andere mensen zouden gaan wonen. Dat heeft de gemeente echt wel eerst bekeken voordat ze daar gingen wonen hoor.

Straks ga je me ook nog eens vertellen dat jij in een klein hoekwoninkje ging wonen als jij zo rijk was. Rot toch op man dat is alleen maar zeiken om het zeiken. Het klinkt (lees: leest) zelfs een beetje jaloers.

ik zou die mensen ook niet op me landgoed willen hebben (als ik het had). btw wel een vreemde wet. Het is jou grond en dan mag je niet eens zelf bepalen of je mensen op je landgoed laat lopen. Is toch vreemd niet foto

Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"

maandag 16 september 2002, 11:13 uur #31

Satan.NB

RAAAAAH!!!

Hmmm ik denk dat er meer aan deze wet vastzit, het zou namelijk zo kunnen zijn dat het stukje landgoed wat madam gekocht heeft OOK natuurgebied is, daarbij denk ik dat het aantal vierkante meters dat ze bezit hoger ligt dan een gemiddeld natuurpark hier in nederland. Ze kunnen kleiduiven schieten en op vossenjacht in hun eigen tuin???!?! Dus is gewoon een belachelijk groot landgoed.
Als het inderdaad een natuurgebied betreft (wat me wel waarschijnlijk lijkt, gezien het feit dat de meeste celebs dat soort gebieden wil hebben) vind ik dat die wet terecht is.
Anders zou iedereen die flink geld heeft zomaar natuurgebieden op kunnen kopen, hek er omheen en klaar..
Lijkt me tamelijk egoistisch vind je ook niet?
Dat ze een stukje grond voor wat privacy willen, prima! maar de meesten overdrijven toch echt door stukjes grond te kopen dat net zoveel vierkante meters telt als rotterdam bijvoorbeeld. Dat mag gerust aan banden gelegd worden, nu moeten ze nog wandelaars en dergelijke toelaten op hun landgoed. Dat ze daar niet mee kan leven onderstreept maar weer eens wat voor hebberige trut het is.

"Peace means reloading our guns!" "The absence of war does not mean peace...."

maandag 16 september 2002, 11:17 uur #32

superbossy

Ontopic:

Groot gelijk, wat je gekocht hebt moet privé blijven.

Offtopic:

Door DJBlackbird - maandag 16 september 2002 @ 08:57 (+1 - Normaal)

quote:
Pfff, stel je niet aan, stelletje verwende snobs!
Sommige mensen hebben gewoon altijd wat te zeuren..

Hoe zou jij het vinden als er vreemden op jou terras bier gaan zitten zuipen? Ik zou ze ook wegschoppen.
Trouwens , ze zouden toch al verhuizen? Als je het bevalt kras dan op! Maar die wet slaat nergens op.

Dat snap ik nou niet: Als je het bevalt kras dan op. Is dat net zoiets als afscheid nemen op het hoogtepunt?

Ook dubbelzinnig kan dat trouwens leuk zijn...ohw ja...ja..oooohhh, Later!

maandag 16 september 2002, 11:23 uur #33

Kaaltie

quote:
Het echtpaar is woest over de nieuwe wetgeving die wandelaars het recht geeft om op hun landgoed te lopen en te picknicken.

Wist niet dat picknicken ook mocht, maar dat wandelaars het land (van wie dan ook wie er woont) mag overlopen om naar een ander gedeelte van het wandelgebied te komen.

Dus ik vind de reactie, van de altijd ruziënde Madonna en Guy, een beetje overdreven.

maandag 16 september 2002, 11:29 uur #34

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Als je een stuk grond koopt verwacht je dat dat stuk grond voor jezelf is. Als er dan later opeens een wet wordt aangenomen dat iedereen op jouw grond mag lopen en picknikken zou ik ook flink pissig worden.

Je bent je enige stukje privacy kwijt (zeker bij iemand als Madonna), de pers en fans kunnen nu zo haar achtertuin binnenlopen.

Wat moet je doen? Landgoed verkopen met heel veel verlies? De waarde is met die regel natuurlijk gekeldert en zie maar eens iemand te vinden die zo gek is om publiek terrein te kopen.

Wat betreft dat het misschien wel een natuurgebied is, tja is dat de schuld van Madonna? Dan had de Engelse overheid al eerder moeten bepalen dat natuurgebieden (als het al een natuurgebied is) niet gekocht kunnen worden. Dat moet dan overheidsbezit blijven.

Als je zo een regel maakt kun je het niet maken om dat met terugwerkende kracht te laten gelden voor mensen die in het verleden een landgoed hebben gekocht. Stel die regel dan alleen in voor stukken grond die vanaf nu gekocht worden. Dan weten mensen waar ze aan toe zijn.

Zou deze wetgeving ook gelden voor de landgoeden van het Britse koningsdhuis?

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 16 september 2002, 11:33 uur #35

DtchDopey

Nou, dan valt Engeland dus af voor m\'n droomwens. Ik zou namelijk ook heel graag een ontzettend groot stuk grond willen hebben met veel natuur. Maar met als doelstelling dat er beesten kunnen leven zonder last te hebben van mensen. Dat is dus ineens in Engeland niet meer mogelijk. (en ja, ik weet het, het is een droomwens).

maandag 16 september 2002, 11:36 uur #36

Donkey

Wat een belachelijke wet foto

maandag 16 september 2002, 11:42 uur #37

Annoeschka

quote:
Je bent je enige stukje privacy kwijt (zeker bij iemand als Madonna), de pers en fans kunnen nu zo haar achtertuin binnenlopen

Mensen mogen dan wel over je landgoed maar als je een hek om je tuin op het landgoed zet dan mag daar niemand komen. Deze tuin kan enkele hektare groot zijn.
Het gaat hier niet om de privacy van Madonna maar om 1 of 2 personen die een landgoed voor zich zelf willen houden.
Vroeger toen landgoeden nog een funktie hadden kon ook iedereen over een landgoed lopen dus waarom zou het nu niet meer mogen?
[ Dit bericht is gewijzigd door Annoeschka ]

maandag 16 september 2002, 12:02 uur #38

The-1

kingkong aint got shit on me!

ik vind het echt zoooo\'n gelul...

de eerste die bij mij in m\'n tuin/terras komt die ik daar niet wil hebben die stamp ik zo ongelukkig...

Als dat landgoed van hun is, dan hebben mensen die er niks te zoeken hebben, ...niks te zoeken foto opzouten dus!

The Innovator of Violence

maandag 16 september 2002, 12:18 uur #39

Annoeschka

quote:
ik vind het echt zoooo\'n gelul...

de eerste die bij mij in m\'n tuin/terras komt die ik daar niet wil hebben die stamp ik zo ongelukkig...

Als dat landgoed van hun is, dan hebben mensen die er niks te zoeken hebben, ...niks te zoeken opzouten dus!

Alleen hebben deze mensen een tuin/terras en daar naast (of er omheen) een landgoed. Dus waarom een tuin en teras vergelijken met een landgoed?
Als je nooit op het terein van een ander zou mogen komen dan is er (in nederland) vrijwel geen bos waar je nog in kan lopen. Laat staan een rivier of een sloot waar je langs kan lopen.

maandag 16 september 2002, 12:25 uur #40

rscp1

quote:
Het echtpaar is woest over de nieuwe wetgeving die wandelaars het recht geeft om op hun landgoed te lopen en te picknicken.

Er is niks nieuws aan die wetgeving, bestaat al jaren. Het zgn. "right of way". Het kan zijn dat ze een geding verloren heeft.

[i]640K ought to be enough for anybody[/i] - Bill Gates, 1981

maandag 16 september 2002, 13:07 uur #41

StGermain

his holyness

It is better to light one small candle than to curse the darkness

maandag 16 september 2002, 13:26 uur #42

LamZak

quote:
Ik weet ook gelijk waarom jij lamzak heet.
alsof ze dat landgoed hebben op een plek waar andere mensen zouden gaan wonen. Dat heeft de gemeente echt wel eerst bekeken voordat ze daar gingen wonen hoor.

Ja? Ik denk dat ze domweg met genoeg knaken over de brug zijn gekomen, waardoor de gemeente gewoon z\'n bek hield.

quote:
Straks ga je me ook nog eens vertellen dat jij in een klein hoekwoninkje ging wonen als jij zo rijk was. Rot toch op man dat is alleen maar zeiken om het zeiken. Het klinkt (lees: leest) zelfs een beetje jaloers.

Shit je hebt me door foto
Nee serieus, als ik tig miljoen zou hebben zou ik ook een fatsoenlijk huis kopen (een enorme villa weet ik niet trouwens, maar vast geen klein hoekwoninkje nee). Maar ik zou beslist geen bos erbij willen om daar in m\'n eentje te kunnen kleiduiven schieten of jagen. Het slaat gewoon nergens op dat iemand dat voor zichzelf wil. Rijk of niet, dat soort onzin is gewoon decadent, en ik ben blij dat er een wet is die niet dat soort snobs maar hun gang kan laten gaan al naar gelang ze genoeg cash hebben.

quote:
het is ook asociaal dat jij onderdak en een PC hebt en voldoende water en eten al die arme negertjes in afrika niet... wat ben je van plan daar aan te doen? rrrright....

WTF is dat nou voor debiele vergelijking. Om te beginnen kan ik daar als individu niets aan veranderen, maar bovendien: je hoort mij toch niet zeiken dat ik iets tekort kom of onrecht wordt aangedaan?

In tegendeel, ik vind juist al dat wij naar verhouding teveel hebben. En voordat er iemand aan komt kakken met een opmerking als "nou geef je salaris (behalve een minimum wat je nodig hebt om te eten) dan aan afrika!", zoals je zelf ook wel begrijpt verandert dat geen reet aan de situatie. Echter, als er een partij was die zou zeggen "iedereen moet x% van z\'n knaken (inkomsten, bezit, whatever, we hebben toch zat hier) inleveren en dat gaat naar 3e wereldlanden en dat wordt op een zinnige manier besteed", dan zou ik daar wel op stemmen ja.

Maar dat uitgerekend zo\'n rijk takkewijf dat gvd alles kan doen en laten wat ze wil, dan nog es gaat zitten zeiken. Dat irriteert me.

maandag 16 september 2002, 14:14 uur #43

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Een paar jaar geleden is er een stalker op Madonna\'s landgoed neergeschoten. Die was echt geflipt hoor.

Eh en voor al die communisten hier: HYPOCRIETEN!

maandag 16 september 2002, 14:37 uur #44

von_manstein

U suck.

quote:
Door superbossy - maandag 16 september 2002 @ 11:17 (Unmodded)

....................

Hoe zou jij het vinden als er vreemden op jou terras bier gaan zitten zuipen? Ik zou ze ook wegschoppen.

Ik zou er gezellig bij gaan zitten en mee zuipen.

maandag 16 september 2002, 14:44 uur #45

HardcoreVZ

Hardcore 4 Life

Ik zie een heleboel reacties dat ze zich niet aan moeten stellen. Ik vind dit "Domme" reacties want het is hun land goed en daar hebben ze zelf voor gewerkt, Nu zullen er wel weer reacties komen met dat zingen geen reet voorsteld. Maar ik denk dat "Goede en bekende artiesten die vaak op moeten treden" een zwaarde baan hebben als iemand die een baan heeft op het kantoor. Ik vind gewoon dat die Wandelaars daar niks hebben te zoeken en als ze zo graag ergens willen wandelen gaan ze maar naar het bos ofzo.

maandag 16 september 2002, 14:50 uur #46

kenny112

Die trut moet niet zo zeiken , ze kan beter op zangles gaan

maandag 16 september 2002, 14:58 uur #47

LamZak

HardcoreVZ, daar gaat het allemaal niet om. Ik geloof heus wel dat ze d\'r geld met hard werken bij elkaar heeft gekregen. Ik vind het alleen fout dat enorme stukken bos zo maar opgekocht kunnen worden door lui die er toevallig genoeg geld voor hebben.

Niemand heeft zo\'n belachelijke "tuin" nodig, en zij al helemaal niet (ik bedoel, ze is op geen enkele manier "afhankelijk" van dat bos). Het zou een slechte zaak zijn als mensen maar willekeurig beslag konden leggen op natuurgebieden (die toch al schaarser en schaarser worden met de huidige staat van het milieu) omdat ze nou eenmaal rijk zijn.

Dat mens kan toch de rest van d\'r leven doen en laten wat ze wil, dus zo erg kan het niet zijn om een keer te accepteren dat nou eenmaal niet alles te koop is.

quote:
Lafayette schreef:
Eh en voor al die communisten hier: HYPOCRIETEN!

Zo is het! foto

maandag 16 september 2002, 15:20 uur #48

HardcoreVZ

Hardcore 4 Life

Oke Lamzak daar heb je wel gelijk, zo had ik er nog niet over nagedacht. Maar ik denk wel dat het stuk landgoed al te koop was, want anders zou ze het denk ik niet kunnen kopen. En als Madonna het niet had gekocht had iemand anders dat wel gedaan.
En als alle bossen nou van een paar personen waren ( waar wel gewandelt mag worden ) zou mischien wel beter zijn, dan worden niet al die bossen gekapt.
[ Dit bericht is gewijzigd door HardcoreVZ ]

maandag 16 september 2002, 15:21 uur #49

p-brain

Verwant aan p-branen

Ja hoor, lekkere wetgeving!
Ze heeft hard gewerkt hoor, voor dat geld. Het leven van een popster is (zeker in het begin) echt niet makkelijk. En als ze dan grof geld heeft betaald voor dat stuk grond, gaan die mensen daar allemaal overheen lopen!
sukkels... foto

maandag 16 september 2002, 15:56 uur #50

paladin

Als de situatie enigszins zoals in nederland is, is het plaatsen van bordjes met "verboden toegang" of het afbakenen van het gebied met een hek voldoende.
En in nederland mag je ook overal lopen zolang het gebied maar niet afgesloten is, er geen borden met verboden toegang staan en je niets vernielt.

Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf