Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vliegshow Oekraine: dodental loopt op

Kris (KingShakur)

Minstens 83 mensen, onder wie 19 kinderen, zijn zaterdag omgekomen bij de ramp op de vliegshow in Lviv, in het westen van Oekraïne.
Een gevechtsvliegtuig kwam tijdens de show in het publiek terecht. Bij het ongeval vielen ook 116 gewonden, van wie er zondag nog steeds 66 in het ziekenhuis liggen. Daarvan zijn er 23, onder wie zeven kinderen, erg aan toe.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

zondag 28 juli 2002, 10:31 uur #1

wildhagen

SP, simply the best

Daarmee is het dus tot nu toe de grootste ramp bij een vliegshow. Bij de ramp in Ramstein, die tot nu toe het ergste was, kwamen 70 mensen om.

De luchtmachtcommandant is overigens inmiddels ontslagen.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

zondag 28 juli 2002, 10:34 uur #2

Aneroid

Altijd gelazer met die vliegshows foto

zondag 28 juli 2002, 10:35 uur #3

#ANONIEM

das niet zo best nee

zondag 28 juli 2002, 10:36 uur #4

Tain

wordt hoog tijd dat vliegshows verboden worden... gebeuren echt teveel grote ongelukken

Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.

zondag 28 juli 2002, 10:37 uur #5

wildhagen

SP, simply the best

quote:
wordt hoog tijd dat vliegshows verboden worden... gebeuren echt teveel grote ongelukken

Dan kan je beter eerst autorijden verbieden, want daar vallen dagelijks HONDERDEN doden over de hele wereld.

Gebeuren veel te veel ongelukken met auto\'s, dus die moeten echt verboden worden.
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

zondag 28 juli 2002, 10:41 uur #6

catfish

totaal off topic,

waarom wordt bij een dodenaantal altijd het aantal "kinderen" vermeld? als ze dit vermelden zie ik sommigen mensen dan opeens boos kijken en dergelijke, maar waarom? zolang alle andere doden niet ouder waren dan zeg nu 65jaar zie ik niet in waarom het erger zou zijn als een kind dood is... kan iemand daar een deftig antwoord op geven?

persoonlijk zou ik ook liever een kind verliezen dan men echtgenoot, denk er maar eens over na

zondag 28 juli 2002, 10:41 uur #7

Marechaussee

Maar goed dat dit soort dingen in Nederland niet snel gebeuren...het heeft al zo vaak eerder gebleken dat veiligheid voor gaat.

zondag 28 juli 2002, 10:44 uur #8

IntelliEye

Kinderen hebben nog een heel leven voor zich...

zondag 28 juli 2002, 10:56 uur #9

meneer draak

quote:
wordt hoog tijd dat vliegshows verboden worden... gebeuren echt teveel grote ongelukken

Totale onzin. Vliegshows zijn meestal hier in Nederland (en ook bij een vliegshow in Oostenrijk waar ik geweest ben) veilig. Het publiek mag dan namelijk niet in de buurt van de vliegtuigen komen als deze opstijgen en waar ze hun actie\'s maken. Het vliegtuig mag ook NOOIT boven het publiek vliegen.

zondag 28 juli 2002, 11:03 uur #10

Ook

hier?

Echt vreselijk voor die piloten ook.. Bungel jij hoog en droog aan je parachuutje terwijl jouw vliegtuig onder je de hel op aarde zaait.. Zal nog wel ff duren voor die boys eroverheen zijn.
(Viel me trouwens nog mee dat die piloten niet meteen gelynched werden toen ze tussen (verbrandde) mensen liepen!)
[ Dit bericht is gewijzigd door Ook ]

Wees consequent, maar niet altijd.

zondag 28 juli 2002, 11:10 uur #11

Nita

Heel duidelijk op de beelden uit Lviv is te zien, dat de straaljager niet boven of in de buurt van het publiek was bij de daling vanuit de lucht. Maar omdat er op de piloot bij zo`n dalvlucht zovele G-krachten op zijn lichaam afkomen, dat hij niet meer op tijd kon reageren, is dan ook wel denkbaar. Misschien is de piloot, samen met zijn co-piloot, even `van de wereld` geweest en dat je dan een ongeleid projectiel bent, is duidelijk op de beelden te zien. Even een kleine afwijking naar links en je zit met het toestel midden in het publiek. En zo gebeurde het. Pas toen het toestel bijna de grond raakte, maar zich al tussen het publiek bevond, sprongen beide piloten eruit. De meeste mensen zijn dan ook gedood op het moment van de vuurbal, een paar honderd meter na het eerste contact met de bodem en met de toevallig daar geparkeerd staande Toepolev. Tja, dit is echt een tragisch ongeval. Ik denk dat de veiligheidsvoorschriften wel in orde waren. Want in de Oekraine hadden ze dit jaar al eerder per ongeluk een vliegtuig boven de Zwarte Zee (met Joodse remigranten uit Rusland) afgeschoten. Conclusie: Dit ongeluk kan bij elke airshow gebeuren. Zelfs in mijn woonplaats Leeuwarden, waar ze ervaring hebben met het organiseren van dergelijke evenementen. Ik zal dan ook altijd deze shows blijven bezoeken, vliegen is best wel spectaculair. Ze hoeven dan ook niet verboden te worden, een luchtvaartshow is op zich al veilig genoeg. En de vorige keer is hier een Russisch toestel echter wel aan de grond gebleven, omdat er op technisch gebied een en ander aan haperde. Zegt al genoeg over het Russische en Oekrainse materieel. Maar daarmee heb je de slachtoffers in Lviv niet terug. Helaas.

zondag 28 juli 2002, 11:14 uur #12

Flugel

quote:
persoonlijk zou ik ook liever een kind verliezen dan men echtgenoot, denk er maar eens over na

Ik kan me niet voorstellen dat je kinderen hebt als je een statement als deze hier plaatst. De keuze tussen partner en kind is een onmogelijke keuze, mits je een \'eerlijke\' relatie hebt uiteraard. Je partner is je zielsverwante met wie je je leven besloten hebt te delen. De kans dat ik mijn vriendin zal overleven is statistisch gezien ongeveer 40%. De kans dat ik mijn kind zal overleven is statistisch gezien nihil. Wat hieruit voortvloeit is een soort levensverwachting en daaruit komt voort dat je je kind absoluut niet wilt overleven, dat lijkt mij 1 van de ergste dingen die mij zou kunnen gebeuren.

De reden waarom bij nieuws berichten het aantal kinderen, dat slachtoffer is, word vermeld is naar mijn mening de oorzaak dat kinderen zichzelf niet kunnen beschermen en afhankelijk zijn van de bescherming van ouders/overheid/instantie.

Ik denk van niet, maar stiekum toch.

zondag 28 juli 2002, 11:34 uur #13

Censere

Prutsers!

quote:
Dan kan je beter eerst autorijden verbieden, want daar vallen dagelijks HONDERDEN doden over de hele wereld.

Gebeuren veel te veel ongelukken met auto\'s, dus die moeten echt verboden worden.

Doe eens niet zo dom Wildhagen. Een vliegshow is entertainment. Schaf je ze af dan is er niks aan de hand, behalve dat mensen hun plezier ergens anders moeten zoeken.

Schaf je daarentegen het autogebruik af dan stort de economie in elkaar, want een auto is een noodzakelijk kwaad. En nee, daar zijn geen goede alternatieven voor.

zondag 28 juli 2002, 11:37 uur #14

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Doe eens niet zo dom Wildhagen.

Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Dus doe ZELF eens niet zo dom.
quote:
Een vliegshow is entertainment. Schaf je ze af dan is er niks aan de hand, behalve dat mensen hun plezier ergens anders moeten zoeken.

Waarbij ook weer doden vallen, slimmerik.
quote:
Schaf je daarentegen het autogebruik af dan stort de economie in elkaar, want een auto is een noodzakelijk kwaad. En nee, daar zijn geen goede alternatieven voor.

Wel alternatieve: telewerken, iedereen werk in de buurt met de fiets, te voet, pendelbus. Auto is dus ook geen noodzakelijk iets. Mensen zijn alleen te lui om andere methoden te verzinnne en/of te gebruiken.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

zondag 28 juli 2002, 11:47 uur #15

pjotreke

quote:
Mensen zijn alleen te lui om andere methoden te verzinnne en/of te gebruiken.

Ik ben toch ook blij dat jou reactie ook betrekking heeft op jezelf. Ik geloof namelijk dat jij in een Cordoba TDI rijdt. Waarom niet op LPG ? Diesel is de meest vervuilende autobrandstof . Of ben jij misschien een uitzondering? Er zijn ook mensen die 25 kilometer of meer per dag rijden om in een produktieomgeving te werken ed. Vaak ook nog in een nachtdienst, probeer dan maar eens een bus ofzo te krijgen. Oh nee die moeten natuurlijk met de fiets . Stom van me, zulke mensen hebben minder rechten dan jou en mij natuurlijk, want wij hebben gestudeerd.

zondag 28 juli 2002, 11:49 uur #16

schwa78

Rutger

Wildhagen, jij komt best wel dom over met al die opmerkingen van je.

In de eerste plaats zijn auto\'s echt onmisbaar in deze economie. De alternatieven die jij geeft zijn echt niet voor iedereen mogelijk/wenselijk.

In de tweede plaats gaat jouw vergelijking auto/vliegshow ook niet op. Er zijn namelijk veel en veel meer automobilisten dan vliegshow-bezoekers. Ik zeg niet dat vliegshows verboden moeten worden, maar jouw argument slaat als lul op dirk.

http://www.schwaproductions.nl/

zondag 28 juli 2002, 12:17 uur #17

DatZegIkGamma

Het leven zit vol risico\'s dat is iets wat hoort bij de mensheid om vooruit te komen op deze wereld.
Je kun je wel veilig van alle risico\'s opsluiten op je kamerje met pc en internetverbinding maar echt ver zul je niet komen wegen het gebrek aan risico\'s
Zonder risico\'s staat de wereld stil en durf ik te zeggen dat er helemaal geen mensheid bestaat.

zondag 28 juli 2002, 12:22 uur #18

Atmosferic

Simply irresistible

quote:
Kinderen hebben nog een heel leven voor zich...

Iemand van 23 die niet als kind wordt aangemerkt niet dan? Kort door de bocht.
quote:
Ik ben toch ook blij dat jou reactie ook betrekking heeft op jezelf. Ik geloof namelijk dat jij in een Cordoba TDI rijdt. Waarom niet op LPG ? Diesel is de meest vervuilende autobrandstof . Of ben jij misschien een uitzondering? Er zijn ook mensen die 25 kilometer of meer per dag rijden om in een produktieomgeving te werken ed. Vaak ook nog in een nachtdienst, probeer dan maar eens een bus ofzo te krijgen. Oh nee die moeten natuurlijk met de fiets . Stom van me, zulke mensen hebben minder rechten dan jou en mij natuurlijk, want wij hebben gestudeerd.

Heb jij gestudeerd? Weet je ook dat de huidge diesels een stuk schoner zijn dan LPG auto\'s, gelet op de emissie per verbruikte liter brandstof.
Verder heb ik ook gestudeerd, en rijd welgeteld 100km enkele reis om bij mijn baas te komen. Weer een opmerking die nergens over gaat. Blijf ontopic, want dat persoonlijke gebral hier komt me de strot uit.

Mensen die me kennen vinden me aardig. Jammer genoeg kent bijna niemand me...

zondag 28 juli 2002, 12:27 uur #19

mitt

Michael Corleone

Zeker lullig voor de piloten, die hebben een trauma voor de rest van hun leven, lijkt me verschrikkelijk om op die manier te moeten leven..

Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?

zondag 28 juli 2002, 12:30 uur #20

Nelisch

quote:
...maar jouw argument slaat als lul op dirk.

Als kut op Dirk.... foto

zondag 28 juli 2002, 12:36 uur #21

Necromancer

Armata Viola

Ik geloof niet dat een totaal verbod de oplossing is.

Een aantal jaar geleden is in Oostende ook een ongeluk gebeurd tijdens een vliegshow (5 of 6 doden) en toen is er hier in België ook gepleit voor een verbod, wat er niet doorkwam.

Strengere veiligheidsregels kunnen bijna niet meer denk ik, er zijn toch marges waarin een toeschouwer niet mag komen, je kan het publiek natuurlijk nog verder wegzetten, maar als het vliegtuig weer een wijziging van koers maakt zal het ook in het publiek terecht komen.

Ik denk dus dat de regels op dit moment voldoende zijn, vliegtuigen zijn natuurlijk bewegende voorwerpen en daar kunnen altijd ongelukken mee gebeuren (zelfs met liften gebeuren ongelukken, gaan we liften afschaffen?)

zondag 28 juli 2002, 13:05 uur #22

pjotreke

quote:
Blijf ontopic, want dat persoonlijke gebral hier komt me de strot uit.

Blijf dan gewoon weg meneer Rozewater.

maandag 29 juli 2002, 01:28 uur #23

Lady_B

Mensen! 83 mensen! Tegenwoordig zijn er alleen maar vliegtuigongelukken! Da\'s nie zow leuk!

...................

maandag 29 juli 2002, 01:34 uur #24

Necromancer

Armata Viola

quote:
Mensen! 83 mensen! Tegenwoordig zijn er alleen maar vliegtuigongelukken! Da\'s nie zow leuk!

Wat een geluk dat men niet in elke krant een verslag van een drie complete blz\'en geeft elke keer er een auto-ongeluk gebeurd, de krant zou niet meer door de klep van de brievenbus komen.

Face it, een vliegtuig is gewoon stukken veiliger dan een auto maar omdat er bij een vliegtuigongeluk plots 100 mensen omkomen wordt dat in het groot afgedrukt terwijl een auto-ongeluk een kadertje krijgt met 3 zinnen.

maandag 29 juli 2002, 09:12 uur #25

4]-[ Highlander

Zie jij ook dubbel? :P

Het dodental loopt helaas nog steeds op. De telegraaf maakt vermelding van 86 doden en 116 gewonden foto

Spamboek | Druk hier NIET | MtG | HBS

Reageer zelf