arjan99 had ons via de
newssubmit het volgende te melden:
De Verenigde Staten heeft asiel verleend aan een Nederlandse vrouw (28) van Marokkaanse afkomst. Ons land heeft, middels het ministerie van Justitie, op hoog ambtelijk niveau meegewerkt om voor de vrouw een Amerikaanse verblijfsvergunning te regelen.
Reden voor het asiel is dat de vrouw jarenlang werd gestalkt door familieleden, die niet konden verkroppen dat de vrouw zich onttrokken had aan een uithuwelijking. De vrouw groeide op in Nederland, maar werd op minderjarige leeftijd door haar ouders meegenomen naar Marokko om te worden uitgehuwelijkt. Zij weigerde te trouwen en werd daarop in huis opgesloten. Met behulp van leden van de hervormde kerk in Haarlem wist zij te ontsnappen en keerde terug naar Nederland. De vrouw kreeg hier een nieuwe identiteit.
Door geknoei van een ambtenaar konden twee broers haar adres na 8 jaar echter achterhalen en deden een poging haar te ontvoeren. De vrouw vluchtte uiteindelijk naar de Verenigde Staten. Tweede-Kamerlid Dittrich (D66), die zich het lot van de vrouw al enkele jaren geleden had aangetrokken, bemiddelde hierin. De Nederlandse overheid kon haar veiligheid niet langer garanderen, zegt hij.
De broers zijn indertijd veroordeeld tot 35 dagen celstraf plus 4 maanden voorwaardelijk. Die straf hebben ze allang uitgezeten
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
tja, als je daar dan zo graag heen wilt....
Kunnen ze dan niet gewoon die familie naar marokko laten emigreren?
Is er eindelijk eens een vrijgevochten Marokkaanse gaat ze weer weg.
-typos-
[ Dit bericht is gewijzigd door Tikorev ]
extreem rechts: weer 1 kutmarokkaan minder
pim fortuin: dit is een excellent voorbeeld waarom moslims een achtelijk geloof hebben en waarom allochtone vrouwen moeten emanciperen
extreem links: hmm wij kunnen die vrouw haar veiligheid niet meer garanderen stuur haar maar naar amerika
[ Dit bericht is gewijzigd door cenobite ]
Echt vreemde situatie. Arme vrouw. Die broers zijn ook geindoctrineerd door die vader zeg DAMN.
[ Dit bericht is gewijzigd door Danny ]
Met alle respect voor de marokanen, maar wanneer laten ze die belachlijke ideeën eens los, dat je moet worden uitgehuwelijkd en dat als je seks voor het huwelijk heb gehad, dat je dan je dochter
of zus moet vermoorden om de eer van de familie te herstellen. Dit gaat toch nergens over. We leven in 2002.
Snapt die Dittrich dan niet dat asiel niet zomaar wordt verleend? Dat er dan echt iets aan de hand moet zijn in Nederland?
Na 10 jaar politieke correctheid begon de vlucht uit de scholen.
Na 20 jaar politieke correctheid begon de vlucht uit de wijken.
Na 25 jaar politieke correctheid begon de vlucht uit de steden.
En na 30 jaar zijn we eindelijk zover dat zelfs Marokkanen het land ontvluchten omdat ze niet aan de achterlijkheden van andere Marokkanen mee willen doen.
shadax ga alsjeblieft slape met je first post,
en dat geblablabla over LN word ik ook zo moe van, kenne we daar geen iritant forum over maken ofzow waar we al die achterlijke kletsers in kunne dumpe?
100% eens met Soy el Rey.
VOILA!
Weg met Fortuyn!! RAUS met die kale
Dit is gewoon weer te gek voor woorden.
Hoe lang gaan we door met politieke correct lullen?
quote:
extreem links: hmm wij kunnen die vrouw haar veiligheid niet meer garanderen stuur haar maar naar amerika
fout
extreem links: blijf aub hier, je krijgt een dubbele uitkering als je maar niet weg gaat
[ Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville ]
quote:
extreem links: blijf aub hier, je krijgt een dubbele uitkering als je maar niet weg gaat
Nee dat is een extreem rechtse die een extreem linkse nadoet..
Hier komt een dubbelpost, maar ik wil weten wat er schort aan de redenering (en de oorspronkelijke thread zakt weg ;-() Komtie:
Vrijwel alle vluchtelingen vertrekken naar een buurland, met of zonder UNHCR. Een piep, piepklein gedeelte gaat naar Europa. En een nog kleiner (maar verhoudingsgewijs groot) deel daarvan gaat naar Nederland. EN IN NEDERLAND GEVEN WE DAAR MEER GELD AAN UIT DAN HET HELE UNHCR PER JAAR KRIJGT.
Ergo, door die paar "vluchtelingen" die hiernaartoe komen niet meer op te vangen kunnen we het budget van UNHCR fluitent verdubbelen!
Vertel mij maar wat er "racistisch", "fascistisch", "bruinhemderig", "dom", "populistisch", "achternaloperig" of whatever je het wil noemen aan dit argument is. Beter nog, geef een tegenargument waarom het menslievender, eerlijker, wat dan ook is om ueberhaupt nog vluchtelingen op te vangen. Dank u.
Dat het een achterlijke cultuur is, blijkt maar weer eens!
Sickfucker je bent zelf nog achterlijker
quote:
Sickfucker je bent zelf nog achterlijker
dus jij bent het een met deze gang van zaken, het IS toch ACHTERLIJK!!!!
Niet kunnen accepteren dat iemand niet wil trouwen
Had niet iemand het laatst over een ACHTERLIJKE CULTUUR
Go Pimmetje
quote:
Niet kunnen accepteren dat iemand niet wil trouwen
Had niet iemand het laatst over een ACHTERLIJKE CULTUUR Go Pimmetje
precies, jij eigen dochter achtervolgen en bedreigen... tsss achterlijke bedoeling
[ Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville ]
Pim for President!
Pim in je reet
Trouwens de Islam is GEEN CULTUUR !!
HOE zwaar DOM kun je zijn?
de cultuur die bij het geloof hoort dan, tjonge jonge, zeur
Mr_Knoxville nou noem dan maar eens een voorbeeld jochie.
quote:
Mr_Knoxville nou noem dan maar eens een voorbeeld jochie.
kruistochten
Van Dale: "beschaving, verfijning van het geestelijk en zedelijk leven"
De islam bepaalt wat je eet, met wie je trouwt, hoe je je dag indeelt, wat je met je leven doet, kortom alles.
De islam is natuurlijk een cultuur.
quote:
Vrijwel alle vluchtelingen vertrekken naar een buurland, met of zonder UNHCR. Een piep, piepklein gedeelte gaat naar Europa. En een nog kleiner (maar verhoudingsgewijs groot) deel daarvan gaat naar Nederland. EN IN NEDERLAND GEVEN WE DAAR MEER GELD AAN UIT DAN HET HELE UNHCR PER JAAR KRIJGT.
Ergo, door die paar "vluchtelingen" die hiernaartoe komen niet meer op te vangen kunnen we het budget van UNHCR fluitent verdubbelen!
Vertel mij maar wat er "racistisch", "fascistisch", "bruinhemderig", "dom", "populistisch", "achternaloperig" of whatever je het wil noemen aan dit argument is. Beter nog, geef een tegenargument waarom het menslievender, eerlijker, wat dan ook is om ueberhaupt nog vluchtelingen op te vangen. Dank u.
De meeste landen waar vluchtelingen vandaan komen liggen nu niet bepaald in rijke gebieden. De mensen in de buurlanden daar hebben zelf nauwelijks te vreten, en dan komt er ook nog een grote golf vluchtelingen die kant op. Dat zorgt voor instabiliteit, die mensen daar zitten net zomin op die vluchtelingen te wachten als jij. Vervolgens loop je het risico dat in het buurland ook de pleuris uitbreekt en dan heb je nog meer vluchtelingen.
Ergo: zolang de derde wereld economisch op ons achterloopt zitten wij met een vluchtelingen probleem.
M.i. zie je dit wel erg simplistisch.
Alstu
quote:
De meeste landen waar vluchtelingen vandaan komen liggen nu niet bepaald in rijke gebieden. De mensen in de buurlanden daar hebben zelf nauwelijks te vreten, en dan komt er ook nog een grote golf vluchtelingen die kant op. Dat zorgt voor instabiliteit, die mensen daar zitten net zomin op die vluchtelingen te wachten als jij. Vervolgens loop je het risico dat in het buurland ook de pleuris uitbreekt en dan heb je nog meer vluchtelingen.
Ergo: zolang de derde wereld economisch op ons achterloopt zitten wij met een vluchtelingen probleem.
M.i. zie je dit wel erg simplistisch.
Volgens mij zitten wij met een vluchtelingenprobleem omdat de halve wereld weet dat als je maar genoeg geld hebt je je best moet doen om in Europa terecht te komen. Daar wordt je linksom of rechtsom toch wel opgevangen. Denemarken heeft veel en veel minder vluchtelingen dan Nederland, en dat komt omdat de Denen eigenlijk geen vluchtelingen willen.
Natuurlijk, daar heb je gelijk in, zullen er altijd mensen deze kant op komen omdat het leven hier beter is dan daar. Daar is inderdaad weinig aan te doen. Maar dan moeten we daar geen regelingen voor maken, procedures bedenken etc. Dan moeten we zeggen: "prima, u bent tot hier gekomen, maar wij gaan geen cent uitgeven om u nog verder te helpen". Dus geen opvang, geen onderwijs, geen sofinummer en al helemaal geen uitkering. Omdat het niet eerlijk is t.o.v. de echt armen, die nog niet eens weten dat Europa bestaat. Omdat de bovenklasse die we nu "afromen" in het eigen land moet blijven om het op te bouwen.
Als Fortuyn zegt dat hij 0 asielzoekers wil, dan bedoelt hij dat we niemand meer moeten toelaten. Dat er toch mensen binnenkomen, daar is weinig aan te doen. Maar mensen die per vliegtuig binnenkomen kunnen natuurlijk rechtstreeks terug. Daar hoeven we geen beter te besteden geld aan te uit te geven.
Die paar procent vluchtelingen die europa opneemt, om echt op je argumenten in te gaan, helpen natuurlijk helemaal niks om "de pleuris" niett te doen uitbreken. Een hoop geld die kant op, -bijvoorbeeld de 2 mld Euro die vluchtelingen aan directe kosten aan nederland kosten-, dat helpt wel.
cenobite -
quote:
extreem rechts: weer 1 kutmarokkaan minder
Dat kan m.i. toch iets genuanceerder.
Waarom niet de gehele betrokken familie en eventuele vazallen t boedeltje laten oppakken en onder begeleiding van marechaussee en special forces naar de div. overzeese gewesten exporteren?
Overigens complimenten voor dit uitstekende initiatief van de betrokken partijen (D66).
Dat zo\'n vrouw dan moet emigreren naar het buitenland in onze samenleving is een schande voor de justitie.
Zal het niet tijd worden dat zulke delicten heel zwaar worden gestraft ipv een paar 36 dagen.
Die broers zijn schuldig aan:
1. vrijheidberoving
2. stalking
3.
uithuwelijken (ontnemen van recht op vrije keus)
Eerst goed vastzetten op water en brood en dan uiteindelijk het land uitzetten (voor heel Europa) als ongewenste vreemdeling. Laat dat dan een voorbeeld zijn voor de gehele Marokkaanse en Somialische gemeenschap dat zoiets hier niet kan in Nederland.
Het gaat hier over marokanen en meteen steken een paar mensen hun lange tenen uit, omdat ze weten dat er dingen over gezegd worden.
Natuurlijk is het achterlijk wat hier gebeurt. Dit is een vrouw die naar Nederland is gekomen en daarbij hoogstwaarschijnlijk genoten heeft van vrijheden in Nederland die ze anders niet zou hebben. En ik vind dat ze dat recht ook heeft.
Voor de rest. Altijd bij dit soort onderwerpen zijn uitspraken "Extreem-rechts" als je het woord Marokaan in je mond neemt. En "Extreem-links" als je over iemand iets zegt.
Ik vind dat in een land is cultuur, cultuur. Als zij willen kidnappen, opsluiten, martelen, uithuwelijken.. wat dan ook. Dan moeten zij dat weten. Zegt alleen maar wat over Marokko. Maar als iemand ervoor kiest om vrij te zijn, dan moet ze dat recht hebben.
Ik vind dat het in dit soort forums eens over moet zijn met dat \'beschermende\' als het over marokanen gaat. Ik vind dat je in dit geval volledig deze vrouw mag beschermen, en ervoor opkomen. En als iemand iets zegt over \'achterlijke cultuur\', dan moet je dat maar nemen, en niet oogklepjes opdoen en zomaar reageren op het feit dat er iets \'slechts\' wordt gezegd over marokanen.
Ik vind het juist een prima actie dat die vrouw een verblijfsvergunning heeft kunnen krijgen in de VS.
Dat is het wel het minste wat die Nederlandse ambtenaren kunnen doen als goedmaker vanwege het geblunder van een van hun eigen mensen.
En die broers hebben wel een be-la-che-lijk lage straf gekregen voor hun zieke daad.
Er worden zoveel vrouwen gestalkt, ook Nederlandse vrouwen. Waarom wordt er dan voor die ene vrouw zoveel moeite gedaan? Omdat ze Marokkaanse is? Dit is weer een voorbeeld van (positieve)discriminatie. Verboden door artikel 1 van de Nederlandse grondwet.
Stalken en ontvoert worden is wel wat anders en denk eens na wat er gebeurt was als die broers haar echt hadden kunnen ontvoeren!
Ik vind dat die familie hard aangepakt moet worden en niet omdat ze Marokkaans zijn, maar omdat ze iemand een groot deel van haar rechten als Nederlander af wouden nemen.
en nu vind ik dat de hele marokaanse gemeenschap erachteraan gestuurd mag worden.
wat een onzin weer allemaal!
Positieve discriminatie. groene rakkers.
Onderdrukking van de vrouw mag in Nederland alleen in de naam van Islam...
Rond de islam bestaat wel degelijk een cultuur. Elk geloof heeft/creërt haar eigen gebruiken, waarden en normen. Zo heeft West-Europa een christelijke cultuur. Onze waarden en normen zijn hier op gebaseerd, ondanks het feit dat een meerderheid zich niet meer met godsdienst bezighoudt.
Het is niet het geloof, maar de cultuur om dit geloof dat integratie en begrip zo moeilijk maakt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]
quote:
Ik vind het juist een prima actie dat die vrouw een verblijfsvergunning heeft kunnen krijgen in de VS.
Nee, dit is helemaal niet goed. Goed zou zijn dat je ervoor zorgt dat die vrouw kan gaan en staan waar ze wil en kan trouwen met wie ze wil. Nu moet die vrouw (van ellende) weg en blijven de veroorzakers van de problemen (haar familie) hier. Omgekeerde wereld
Cenobite,
Praatjes vullen geen gaatjes, geef je echte id weer en we zullen wat afspreken..kruistochten ok, vergeet niet dat je eerst de Ottomaanse rijk moet verslaan, wat nog nooit iemand gelukt is , dan denk ik dream on boer, zo\'n boer als jij heeft alleen maar praatjes!
[offtopic geschiedenisles]
quote:
de Ottomaanse rijk moet verslaan, wat nog nooit iemand gelukt is
Onzin! In o.a. 1911 versloegen de Italianen de Ottomanen waarna deze, dmv een vredesverdrag, de Dodacanese eilanden en Libie in handen kregen.
Hierna vielen ook Griekenland, Servie, Bulgarije en Montenegro de Ottomanen aan en versloegen deze.
In 1919 was het Ottomaanse rijk gereduceerd tot alleen Turkije.
[/offtopic geschiedenisles]
[offtopic]
Griekenland viel Turkije aan. De sultan was toen al afgezet...
De russen hebben in het Zwarte zee gebied heel wat overwinningen geboekt op het Ottomaanse rijk. Je zou kunnen zeggen dat het Ottomaanse rijk de laatste paar honderd jaar van haar bestaan alleen maar verloren heeft. Ze werd echter van binnenuit verslagen o.a. door Kemal Ataturk.
[/off topic]
Ik ben echt fel gekant tegen uithuwelijking!!!
De hele wereld moet beter een verbod instellen tegen dat misdaad: tegen je wil (of onder je dwang) in huwelijk treden!
Laat de vrouwen zelf kiezen wat ze willen. Ik hoop voor de vrouwen die niet erg op jonge leeftijd moeten trouwen!
Buitenlanders ook altijd...
Je zal je leven maar moeten leven met zo\'n obsessief ge-indoctrineerd hoofd.
Christ... \'k heb meelij met ze.
He, lekker al die verschillende culturen en de daaraan gepaarde gewoonten. Echt een verrijking voor de Nederlande samenleving. Zo leren we nog eens wat van anderen.
ps Ik ga even lekker mijn twee dochters van 3 en 6 uithuwelijken.
Hmmm... beetje offtopic misschien maar toch even een reactie op een paar posts hierboven...
Ik denk dat de mensen in die landen eens moeten stoppen met "hokken". Ze weten donders goed hoe de situatie is en buiten dat, in welke wereld ze hun kinderen zetten. Als ze nou voorbehoedsmiddelen zouden gebruiken, dan zouden er niet zoveel kinderen komen en er dus meer middelen overblijven om het mindere aantal inwoners te onderhouden. Als ze van hun geloof geen voorbehoedsmiddelen mogen gebruiken, moet de rest van de wereld dan voor de gevolgen daarvan opdraaien? We praten hier niet over een paar mensen natuurlijk....
quote:
Het is toch belachelijk dat Nederland haar eigen burgers niet meer kan beschermen tegen ongure elementen?!
Oplossing: stuur haar maar naar een ander land!
Belachelijk!
Yep heel belachelijk. Het enige dat helpt is hard optreden. Maar als je dat doet dan gaat half NL weer gillen dat het niet humaan is e.d.
Ik denk dat door deze reden, veel islamitische op PIM stemmen.
Deze vrouwen die in nederland wonen, en opzijgezet worden door rechtloze-vrouwen uit hun vaderland.
Tja voor allochtonen die graag een ticket naar Amerika willen doen we nou eenmaal VEEL meer (\'hoogste ambtelijk niveau\', dat zal wat gekost hebben) dan voor een simpele DJ uit Zwolle.
quote:
Cenobite,
Praatjes vullen geen gaatjes, geef je echte id weer en we zullen wat afspreken..
wat lul jij nou weer eikel.. ik geef een mening hoe ik de standpunten van politieke stromingen zie.
maar geef je nummer maar kan ik je lekker stalken, opbellen en bedreigen want klaarblijkelijk vind jij dat normaal als ik je reactie lees
Tsja... opgeruimd staat netjes?
ga je ook voor elk asiel dat nederland verleent aan een buitenlander een nieuwspost maken
oftewel: is dit boeiend voor de lezers
imo komt hieruit alleen maar een flamewar zeg maar
Nieuwswaarde: 0,001
Joepie-weer-een-mogelijkheid-om-buitenlanders-en-hun-cultuur-af-te-kraken-waarde: 10
Reacties op dit bericht
