Vliegtuigongeluk in Iran: 117 doden

Algemeen • Geschreven door Rob (R@b) op 12-02-2002 @ 13:07

Een vliegtuigongeluk in Iran heeft aan alle 117 inzittenden het leven gekost. Het toestel, een Tupolev 154, stortte tijdens een binnenlandse vlucht neer bij de stad Khorramabad in het zuidwesten van Iran.

De rampplek in de bergen is moeilijk bereikbaar wat het bergingswerk hindert. De oorzaak van de crash is nog niet duidelijk. Bewoners van het rampgebied zeggen een luide explosie te hebben gehoord op het moment dat het vliegtuig neerstortte.

In Iran zijn de afgelopen jaren meerdere vliegtuigongelukken gebeurd. Het land heeft een sterk verouderde luchtvloot. Er vliegen veel oude Boeings die vóór de Iraanse revolutie van 1979 zijn gebouwd. Iran Air Tours least voor het merendeel toestellen van voormalige sovjetrepublieken, en kan moeilijk aan onderdelen komen. Tegen Teheran zijn sinds 1996 Amerikaanse sancties van kracht, omdat het land het terrorisme zou steunen. Boeing kan daardoor geen nieuwe toestellen verkopen aan het land.

Een tupolev 154

Gesubmit door: ikke_ook, warmbakkertje en -=[Edstasy]=-.

Bron: Spitsnet

Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50

delen |

968 views / 50 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

50 van 50 reacties op deze pagina. Pagina 1

Kleihe 12-02-2002 @ 13:09

Niet best

jaspernl 12-02-2002 @ 13:09

Is dit het "ongeluk" waar de FBI voor heeft gewaarschuwd??

neggix 12-02-2002 @ 13:10

bin ......

quote:
First post!

Lulletje

nog verkeerd ook

[ Dit bericht is gewijzigd door neggix ]

budha 12-02-2002 @ 13:12

Verschikkelijk zeg

quote:
De rampplek in de bergen is moeilijk bereikbaar wat het bergingswerk hindert. De oorzaak van de crash is nog niet duidelijk. Bewoners van het rampgebied zeggen een luide explosie te hebben gehoord op het moment dat het vliegtuig neerstortte.

Wat verwacht je dan!? Een zoemend gebrom of zo...

Raikane 12-02-2002 @ 13:14

Wie gaat er dan ook vliegen met dat soort doorgeroeste stukken schroot. Die dingen kun je nauwelijks nog vliegtuigen noemen.

SniperRC 12-02-2002 @ 13:15

Laat dat een wijze les zijn: vlieg niet met Tupolevs, zeker niet als deze slecht onderhouden zijn

jgm 12-02-2002 @ 13:15

amerikaans opzetje dus geslaagd

economische sancties opleggen en dan maarw achten op de doden als direct gevolg daarvan

ik

echt steeds meer op amerika

Xienator 12-02-2002 @ 13:17

quote:
Lulletje

In je broek als het meezit bij jouw dan

[ Dit bericht is gewijzigd door Xienator ]

ugh 12-02-2002 @ 13:20

Allah lette even niet op denk ik.

sassa 12-02-2002 @ 13:23

nou lekker dan weer

IlluZiaN 12-02-2002 @ 13:25

In een tupolev moet je alleen gaan zitten als je zelfmoord wil plegen.
Zijn al zoveel van die dingen naar beneden komen zetten.
Snap niet dat ze nog steeds met deze kisten durven vliegen.

Kakinaki 12-02-2002 @ 13:27

was er eentje zeker vergeten dat hij nog een bom in zijn schoen had zitten toen hij zijn peukie uit trapte

the_RAVEN 12-02-2002 @ 13:32

Oefening voor later?

haaahaha 12-02-2002 @ 13:40

wie kan de lolligste opmerking maken?

Firestone 12-02-2002 @ 13:49

het gemiddelde aantal vliegtuig crashen is wel gestegen het afgelopen jaar

Nuke 12-02-2002 @ 13:53

Ik zou echt NOOIT in een Russisch toestel gaan zitten, echt bizar hoeveel van die krengen crashen!

mandorian 12-02-2002 @ 13:59

quote:
Ik zou echt NOOIT in een Russisch toestel gaan zitten, echt bizar hoeveel van die krengen crashen!

Mwah, valt wel mee... in een Tupolev stap ik liever ook niet nee, maar een Antonov of een Ilyushin zijn al stukken betrouwbaarder.

Dizzer21 12-02-2002 @ 14:09

Dat scheelt weer een beetje overbevolking

Dizzer21 12-02-2002 @ 14:10

Ik bedoel...aan elk nadeel zit een voordeel....toch?

Beatmaster 12-02-2002 @ 14:15

In principe konden/kunnen die russen juist heel goed vliegtuigen bouwen maar onderhoud van een vliegtuig is het meest belangrijk,...een goede luchtvaartmaatschappij sloopt ze om de zoveel jaar helemaal uit elkaar, en bouwt ze weer opnw op.

budha 12-02-2002 @ 14:23

quote:
Dat scheelt weer een beetje overbevolking

quote:
Ik bedoel...aan elk nadeel zit een voordeel....toch?

Dizzer21,

Jammer dat er geen familie van jou in dat toestel zat

Xienator 12-02-2002 @ 14:32

Ja Dizzer21

Want dan had je waarschijnlijk een erfenis gehad

Aan ieder nadeel zit een voordeel toch

the_RAVEN 12-02-2002 @ 14:34

Dan hoop ik maar voor je dat het een Olie-sheik was over het algemeen heeft de bevolking daar geen geld

Job220011 12-02-2002 @ 14:42

tsja, dan hebben de amerikanen weer 117 onschuldige doden op hun geweten, zijn zij ook weer blij...eikels.

Running_with_Sizzor 12-02-2002 @ 14:48

quote:
tsja, dan hebben de amerikanen weer 117 onschuldige doden op hun geweten, zijn zij ook weer blij

Nee nee en nog eens nee,
De Amerikanen onderhouden geen Russische toestellen in Iran. Doet Pim ook niet.
Is het nou de schuld van de Amerikanen of Pim dat dat ding is neergestord ?

Vooral niet gaan kijken naar Iran zelf.
[ Dit bericht is gewijzigd door Running_with_Sizzor ]

Groenlinks 12-02-2002 @ 14:48

quote:
In Iran zijn de afgelopen jaren meerdere vliegtuigongelukken gebeurd. Het land heeft een sterk verouderde luchtvloot.

Wat is dan de nieuwswaarde als het om de haverklap gebeurt

Running_with_Sizzor 12-02-2002 @ 15:01

quote:
Wat is dan de nieuwswaarde als het om de haverklap gebeurt

Nee nee nee, alleen nog maar nieuws posten als een vliegtuig wel aankomt.

Youssef 12-02-2002 @ 15:12

Ik ga volledig mee met de reactie: Wie kan de lolligste opmerking maken.

maartenoei 12-02-2002 @ 15:48

quote:
amerikaans opzetje dus geslaagd

economische sancties opleggen en dan maarw achten op de doden als direct gevolg daarvan

ik

echt steeds meer op amerika

ja huhuh wat moeten ze dan doen? vrolijk toekijken hoe dat land terroristen steunt? kom zeg, als iran dat doet dan hoeven ze niet op medewerking te rekenen, eigen schuld dikke bult. dan zal je straks zien dat iran zielig gaat doen en zegt dat het de schuld is van de vs dat zij nu zo\'n ongeluk hebben gehad.

drs-kees 12-02-2002 @ 16:14

Ze hebben nog meer vliegtuigen staan hoor!

Kwokkie 12-02-2002 @ 16:20

werd tijd

Newsbie 12-02-2002 @ 16:31

--nee, niet lief--

Maar jah: is maar een mening en dat mag tegenwoordig niet meer...
[ Dit bericht is gewijzigd door Ali Salami ]

Dr.Death 12-02-2002 @ 16:40

quote:
Wat is dan de nieuwswaarde als het om de haverklap gebeurt

Nee nee nee, alleen nog maar nieuws posten als een vliegtuig wel aankomt

Idem voor de Nederlandse treinen: alleen posten als ze op tijd rijden

Tupolev: Russisch roulette met vleugeltjes

hicham 12-02-2002 @ 16:43

Sjeetje wat een k*nker t*ring verrote lullo\'s zijn er hier. Iedereen maar van die domme opmerkingen maken en grappig proberen te doen. Stomme zielige nerds

, ik kots op jullie allemaal. Jullie zien alle iraneze burgers als TERRORISTEN.

Wat een NERDS hiero, sjeetje.

Ik verheug me op de eerstvolgende aanslag op Amerika, wat zal ik dan keihard lachen in die thread terwijl alle andere fok!kers met

smiley\'s posten. Lekker keihard lachen.

(niet dat ik het laatste meende, want ik verlaag me niet tot jullie niveau, wie de schoen past trekke hem aan)

Dr.Death 12-02-2002 @ 16:49

Ik weet niet wie "jullie" volgens jou is, maar ik zie Iranese burgers helemaal niet als terrorisen. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt.

En uiteraard is het heel vervelend voor de inzittenden en nabestaande, maar dat spreekt vanzelf. Dat hoef ik dus niet hier apart te noemen.

En moge je bij een volgende aanslag op Amerika daar op vakantie zijn..

(niet dat ik het laatste meende, want ik verlaag me niet tot jouw niveau)

Good_Looking_Gobling 12-02-2002 @ 16:59

kinderachtig al die grappen over het ongeluk. Het is triest dat zoveel mensen zijn omgekomen.

period.

GLG

giblet 12-02-2002 @ 16:59

HELLUP!!! HICHAM DRAAIT DOOR!!!

Come on zeg... pessimist! Door figuren zoals jij gaat deze wereld naar de klote!! ik

op jou... Jij denkt echt dat je de wijsheid heb... tis goed met je. als je je conclusie al kan trekken van een paar melige fok!ers ben je echt heel knap! Veel respect (uhum) voor jou!!! Jij komt er wel, je gaat t maken!! NIET DUS!!!!

Weer een voorbeeld van een sukkel die denkt dat ie beter is dan de rest... F*CK YOU

Murron84 12-02-2002 @ 17:00

hmmz, nie best...

Good_Looking_Gobling 12-02-2002 @ 17:02

quote:
Sjeetje wat een k*nker t*ring verrote lullo\'s zijn er hier. Iedereen maar van die domme opmerkingen maken en grappig proberen te doen. Stomme zielige nerds , ik kots op jullie allemaal. Jullie zien alle iraneze burgers als TERRORISTEN.

nou nou, speak for yourself, ik zie iraanse iraakse of welk land dan ook helemaal niet allemaal als terroristen en betreur het ongelijk wel zeker!

quote:
Wat een NERDS hiero, sjeetje.

mja...
quote:
Ik verheug me op de eerstvolgende aanslag op Amerika, wat zal ik dan keihard lachen in die thread terwijl alle andere fok!kers met smiley\'s posten. Lekker keihard lachen.

slaat nergens op.... dat sommige lachen hier is omdat ze gewoon een \'beetje dom\' zijn.. En het zal ook wel aan de leeftijd liggen.

Ik vind het ook niet van smaak getuigen daarover grappen te maken maar het slaat ook nergens op je te verheugen op een aanslag in de states.

Je moet wel alles in de juiste verhouding blijven zien...

GLG
(niet dat ik het laatste meende, want ik verlaag me niet tot jullie niveau, wie de schoen past trekke hem aan)
[/quote]

hicham 12-02-2002 @ 17:04

Och och, en iedereen voelt zich ook weer aangesproken, had ik geen disclaimer onderaan gezet

Good_Looking_Gobling 12-02-2002 @ 17:07

Moet je ook maar niet zeggen dat \'iedereen\'

etc etc

hicham 12-02-2002 @ 17:12

quote:
Come on zeg... pessimist! Door figuren zoals jij gaat deze wereld naar de klote!! ik op jou... Jij denkt echt dat je de wijsheid heb... tis goed met je. als je je conclusie al kan trekken van een paar melige fok!ers ben je echt heel knap! Veel respect (uhum) voor jou!!! Jij komt er wel, je gaat t maken!! NIET DUS!!!!

Hoezo ik een pessimist?

Er stort een vliegtuig neer, 117 doden en vervolgens zitten SOMMIGE mensen hier doodleuk grappen over te maken. Hoe pessimistisch dat ik hier dan boos om kan worden, hoe DOM VAN ME dat ik niet wist dat ik de wereld naar de pokke help OMDAT ik boos word van dit soort berichten

Youssef 12-02-2002 @ 18:02

En dan zeggen ze nog dat er maar een paar mensen grappen maken. Het is altijd raak met berichten over het midden oosten of islamieten.

Groenlinks 12-02-2002 @ 18:04

Het was maar een iraans vliegtuig hoor

Je doet alsof het je naaste familie betreft, en vandaag zijn er meer mensen in het verkeer gestorven dan dat ongeluk. En daar hoor je niemand over, je hoort alleen iets als er veel mensen omkomen, hoe bedoel rampschierig geil.

Volcanus 12-02-2002 @ 18:33

Ik steun Hicham.

Hij heeft gewoon gelijk.

Jammer dat de ouders van de GRAPPENMAKERS niet in de vliegtuig zaten. Kijken hoe jullie dan zouden reageren.

Jullie(de grappenmakers dus) zouden meer lessen moeten krijgen op gebied van het belang van een mensenleven.

Belboz 12-02-2002 @ 19:46

Tsja, als Bin Laden nou eens wat geld stak in het onderhoud van dit soort aftandse luchtvloten zou hij tenminste nog iets opbouwen ipv. afbreken.

FouteMensenStaff 12-02-2002 @ 19:49

Quote Volcanus: "Jammer dat de ouders van de GRAPPENMAKERS niet in de vliegtuig zaten. Kijken hoe jullie dan zouden reageren.

Jullie(de grappenmakers dus) zouden meer lessen moeten krijgen op gebied van het belang van een mensenleven."

Ik heb zat lessen gehad over mensen levens en sinds je mij niet kent kun je daar niet over oordelen. Ik weet echt wel wat het is als mensen sterven. Als ik daar geintjes over wil maken doe ik dat. Trouwens iedereen weet toch dat dat een goede manier van verwerken is?
Zwarte humor roels