Eén van de kroongetuigen in de geruchtmakende Puttense moordzaak heeft vandaag onder ede, tijdens
het herzieningsproces, alle belastende verklaringen ingetrokken. De man had eerder zeer gedetailleerde verklaringen afgelegd; zo zou hij hebben gezien hoe de twee mannen de vrouw misbruikten en vervolgens om het leven brachten. Nu zegt de kroongetuige dat de belastende verklaringen onder druk van de recherche tot stand zijn gekomen.
H. Du Bois en W. Viets, die zijn veroordeeld wegens verkrachting en moord, van Christel Ambrosius (23), zijn volgens hem onschuldig. De getuige had indertijd tijdens een wandeling, in een gesprek met misdaadjournalist
Peter R. de Vries dat gefilmd werd, al gezegd dat hij het verhaal verzonnen had. Maar tijdens de rechtszitting toendertijd herriep hij die verklaring weer.
Een andere 'kroongetuige' in de moordzaak zal later vandaag worden gehoord.
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
Die getuige is net zo wisselvallig als het weer, dus niet te vertrouwen...
Hij had wel eens eerder aan de gevolgen kunnen denken!!
Ik snap deze zaak echt niet!!
Er is allang bewezen via DNA onderzoek dat zij het niet geweest zijn...KUTJUSTITIE!!!!!
Waarom kan ik me nou simpelweg niet voorstellen dat ze dan wel bekennen?
Hoever gaat justitie dan in Godsnaam?
Van constante scheldpartijen van een rechercheur zou ik "denk ik" nog niet bekennen.
Die kroongetuige moeten ze aan de tand gaan voelen. Echt ontbetrouwbaar zeg.
Deze zaak is sowieso al een grote teringzooi! Peter R de Vries heeft trouwens wel een hoop goed werk verricht door de zaak weer open te krijgen. Kunt zeggen wat je wilt over hem, maar die gast is echt slim en heeft een hoop doorzettingsvermogen. Anders zaten die 2 verdachten over 5 jaar nog in de cel..
[ Dit bericht is gewijzigd door martijnvds ]
quote:
Waarom kan ik me nou simpelweg niet voorstellen dat ze dan wel bekennen?
Hoever gaat justitie dan in Godsnaam?
Van constante scheldpartijen van een rechercheur zou ik "denk ik" nog niet bekennen.
Er zijn al veel gevallen bekend waarbij mensen dingen hebben bekend terwijl later bleek dat ze het niet gedaan hadden door intensief ondervragen (80 uur totaal of zo) kan je iemand echt wel gek krijgen en dat gebeurt OOK in Nederland.
quote:
Anders zaten die 2 verdachten over 5 jaar nog in de cel.
De verdachten hebben hun straf al uitgezeten.
10 jaar cel ---> na 7 jaar (2/3 van de straf) op vrije voeten gesteld.
er zijn hele studies aan gewijd die erop gericht zijn de druk zo hoog mogelijk op te voeren tjdens een verhoor. Met name de FBI en CIA hebben inn de jaren 80 intensief onderzoek hierna gedaan, en er zijn speciale ondervragings techniek cursussen die gevolgd kunnen worden door agenten, die mooi door de staat worden betaald om het "pakkans" percentage lekker hoog te houden.
Het doel is zogenaamd om de waarheid boven tafel te krijgen, maar ik betwijfel of de ijver van justitie niet vaak agenten ertoe aanzet zo snel mogelijk een verdachte te berechtten, en zich pas later te bekommeren met de vraag of hij ook echt de schuldige is.
Maar dit is niet iets unieks hoor, een politie onderzoek heeft wel vaker meer het karakter van een heksenjacht dan een onderzoek, als de misdaad erg in de belangstelling staat, en schokkend genoeg is....
Ik denk dat ik die vent kapot geschopt had. Wat een idioot! Echt een groot schandaal... Het gebeurt wel vaker dat er fouten worden gemaakt, maar dit is toch wel heel triest. En dat die man zich nu pas bedacht heeft. Hoop dat ze de schuldigen toch vinden en dat de onschuldigen een grote schadevergoeding krijgen...
Volgens mij heeft de butler het gedaan...
T_E_O, dit zijn geen grapjes wat Christel is overkomen.....
Als ik 1 van die 2 onschuldige gasten was zou ik nou zo`n ongeloooooofelijk grote schadeclaim indienen!!!!
Je zal ze de doodstraf hebben gegeven ben je mooi zuur als overheid....
quote:
Volgens mij heeft de butler het gedaan...
Misschien niet grappig,
maar door het gekloot met verklaringen
weet niemand meer wie het gedaan heeft...
Volgens mij moeten ze die twee kroongetuigen eens nader aan de tand voelen.
Hebben die het niet gedaan.
Als ze kroongetuigen zijn blijkt dat ze toch veel details hebben geweten. Erg toevallig allemaal.
Kroongetuigen moeten worden veroordeeld wegens smaad. ze krijgen dus 7 jaar van ten onrechte veroordeelde mensen .
Valt dit niet onder meineed
Dankzij zo\'n flappo z\'n verklaring zit je een paar jaar vast.
Justitie zuigt
Maar dat wisten we al van de (schijnbaar op straat nog aanwezige) politie
Ja, dat valt onder meineed. En hij zal daar ook wel een proces-verbaal voor krijgen.
Maar het is onbegrijpelijk dat iemand die labiel is en regelmatig zijn verklaringen herroept, door justitie gebruikt wordt als kroongetuige en helemaal dat de de rechtbank dat wettig en overtuigd bewijs vind. De sleeptheorie is al onderuitgehaald als manipulatie van justitie, de kroongetuige (en 1 getuige is geen getuige) blijkt onbetrouwbaar te zijn en verder bewijs is er niet. Niemand bij zijn volle verstand kan hierop iemand veroordelen. Deze zaak zegt in mijn ogen, heel veel over justitie, OM en rechters.
Reacties op dit bericht
