Ik heb niet het idee dat dit wel zo passelijk zou zijn na al het gebeurde

Het liefst hebben we honderd miljoen...... Wordt dat een opening naar een schikking genoemd?
Ik ben bang dat Veerman geen kant op kan, de schade is nooit te vergoeden, zoveel slachtoffers die oftewel dood, of voor het leven verminkt zijn, daar valt geen vergoeding voor te bedenken.
Ik vind het wel vreemd dat Veerman toch weer een horeca-onderneming wil opzetten en runnen. Denkt hij echt weer klandizie te krijgen?

das de enige manier als Veerman nog een beetje een leven wil hebben ..
1x per week een vaatje bier zwart erdoor drukken zodat het niet afgepakt wordt door het schadevergoedingsfonds..

Lijkt me niet echt verstandig

Maar ik kan wel begrijpen dat je verder wilt.

Ik vind dat een of andere horeca bond zijn vergunningen moet af pakken want dit is toch niet normaal!
Stel hij krijgt het voor elkaar, na een paar jaar weer een cafeer boven op en over een jaar of tien weer zo\'n cafebrand!
Die vent moet dood!

quote:
Die vent moet dood!

Slimme opmerking, en wie draait er dan op voor al die schade die hij al heeft aangericht???

lijkt me ook niet goed.
Hij heeft bewezen gesjoemeld met vergunningen en zo, dus gewoon kappen der mee.
Blijkbaar is de cafebranche zoooooo winstgevend, als je tenminste oneerlijk de boel oplicht, dat hij graag weer terugkeert.Heeft ie dus miljoenen voor over; zegt genoeg.

Ik heb die man op tv gezien en hij was er zelf ook kapot van. En ik vind het natuurlijk ook hartstikke erg wat er allemaal gebeurd is, maar om nou dingen te gaan roepen als; die man moet dood ! is wel erg dom. De gemeente had ook beter moeten controleren, en die man wilde het door de kerstversieringen op te hangen ook alleen maar gezellig maken voor zijn gasten, hij deed dat heus niet bewust.

En kom op mensen, welk bedrijf hield zich nou aan die regels voor de brand als ze uberhaupt al wisten dat er regels voor waren ???? Bijna geen een dus. Zijn jullie allemaal (kinderen van) ambtenaren ofzo dat jullie zo reageren ??? Als je een beetje in de wereld van de zelfstandigen zit, en dan heb ik het over café\'s etc... dan weten jullie tenminste hoe verneukt het allemaal is en hoe sneaky er met je om wordt gegaan door de overheid !!! (offtopic; En dan begrijpen jullie tenminste ook eens een keer dat kleine prijsverhogingen door de euro noodzakelijk zijn, omdat de overheid etc... de prijzen ook verhoogd, en je moet natuurlijk zelf ook nog winst maken he !)

Ik kan me het best voorstellen als je als ouder van een kind dat daar die bewuste nacht geweest is zegt dat die man dood moet, maar dan moet de overheid ook dood. toch ?

Ik moet wel toegeven dat hij maar beter geen café meer moet openen. Dat is best wel confronterend en pijnlijk voor de slachtoffers en de familieleden daarvan, bovendien kan hij zichzelf in gevaar brengen.

hij kan beter gewoon een horecagelegenheid openen met die belangenvereniging en dan de slachtoffers aandeelhouders maken. Kunnen een aantal slachtoffers direct werk vinden...

[ erg leuk jah.... ]
[ Dit bericht is gewijzigd door HighLander ]

Misschien is dit heel harteloos enzo, dus als mensen zich aangevallen voelen: Ik heb het diepste respect en medeleven voor de slachtoffers van Volendam.

Maar als we nou even allemaal eerlijk zijn,
Wat die Veerman gebeurd is, op hoeveel plaatsen had dat niet kunnen gebeuren? Hij heeft gewoon pech gehad. Als ik alleen al zie wat een veranderingen die ramp teweeg heeft gebracht in bijvoorbeeld de locale discotheek... geeft toch aan dat ook hier dingen fout zitten.
Overal zie je opeens wijzigingen door gevoerd worden.... Uiteraard krijg je daar de slachtoffers niet meer mee terug c.q. geholpen,
Maar dat neemt niet weg dat het overal (in ieder geval op veel plaatsen) HAD kunnen gebeuren.
Is het dan terecht om te zeggen dat zo iemand nooit meer een cafe zou mogen openen?
Uiteraard is Volendam niet de ideale plaats.
Vergelijk het maar met dat ingestorte parkeerdek van gisteren, Mag nu van der Valk nooit meer een parkeergarage bouwen? \'had ie hem maar zo stevig moeten maken dat dat niet kan gebeuren\' .

Sorry, ik vind de algemene reacties hier (op dit artikel) beetje erg ongenuanceerd.

Is toch te kwalijk voor worden wat hier gebeurt? Dat meneer Veerman uberhaupt zou moeten betalen... Het is gewoon een ongeluk, niet eens echt veroorzaakt door personeel, maar door gasten. Veerman zelf zal ook heus niet lekker slapen \'s nachts.
Begrijp alleen niet waarom hij weer in Volendam zou willen doorgaan. Waarschijnelijk een gevoelskwestie, als die in een andere plaats begint, dan zeggen ze dat hij laf is.

En over dat geld, die mensen moeten niet zeiken in Volendam, er is genoeg geld beschrikbaar gestelt door het Rijk. Stelletje parasieten zijn het op deze manier. 100 miljoen, die opmerking is zo fout als het maar kan.

* eens met blutgrafin *

Waarom is het altijd zo in Nederland dat mensen pas erover na gaan denken en het proberen te voorkomen als het al gebeurd is? Kijk maar naar Volendam, kijk maar naar Enschede. Niemand boeide die fabriek, totdat het zooitje ontplofte. Niemand boeide het regelmatig nachecken van nooduitgangen en versieringen, maar moeten er in elke ruimte van 10 bij 10 er echt 10 zitten.

Veerman heeft een heleboel fouten gemaakt maar zo zijn er zoveel. De overheid, die mongool met het sterretje etc.

Ach van schadeclaims, ik begrijp ze nooit echt, als je je kind verliest, moet het altijd gecompenseerd worden met een vette Porsche, maar zal wel aan mij liggen (geld is niet alles, laat hem maar praten met de ouders van de slachtoffers, en laat z\'n geld gaan naar het uiteindelijk goed uitzoeken van alles)

Het blijft een feit dat er aan dat cafe van hem een hoop mis was.

Als je als eigenaar een dergelijk risico neemt met de veiligheidsvoorschriften vind ik het terecht dat je aangepakt wordt. Ook vind ik het beter als hij geen horeca ondernemer meer wordt. Als je door nalatigheid in andere bedrijfstakken doden veroorzaakt mag je daar vaak ook je beroep niet meer uitoefenen.

Nee...als het zo is...kan hij beter iets anders doen ..bv met pensoen gaan of een sauna beginnen ..maar geen Cafe uit respect voor leven en dus de medemens...anders gaan we met z\'n alle tegen de gemeente aan schoppen totdat de alle vergunningen worden ingetrokken...

* RRRobert vraagt zich af: welke Volendammer wil überhaupt nog een biertje drinken bij Veerman??

laat m alsjeblieft niet zijn carriere als volkszanger maar weer eens oppakken.Daar doet ie nog meer mensen verdriet mee.
Helaas oefenenen mensen uit volendam slechts een beperkt aantal beroepen uit.
palingvisser, palingroker, cafebaas, cafeganger,
havenzanger,palingzanger.
Voor de vrouwelijke helft zijn nog minder varianten: hoer, palinghoer, cafeslet, naaister,garnalenpelster.

lijkt me dus niet echt een verstandig besluit van die man ..Ik snap trouwens uberhaupt niet waarom ie dat weer wil na alles wat gebeurd is
[ Dit bericht is gewijzigd door Riepmaatje ]

Ik ben het grotendeels eens met Blutgrafin, op 1 ding na.

Als dhr Veerman weer een cafe wil openen, zal er eerst vergunningen moeten komen. Deze vergunningen kunnen natuurlijk worden tegen gehouden door de bevolking. Dit is de eerste manier hoe Volendammers kunnen laten merken dat ze niet willen hebben dat hij een cafe begint.

Mocht dit wel doorgaan, zal wel blijken of er mensen naar zijn die naar dat cafe gaan. Zo niet, zal het cafe geen lang leven hebben.

En BarryTheOmega, jij bent wel een sneu persoon zeg. Dat jij nog steeds mag reageren op Fokzine. Het wordt tijd dat ze mensen zoals jij niet meer toelaten. Vinden ze dit soort opmerkingen bij http://www.brunel.nl ook zo grappig ?

Voor zover ik weet heb je een bewijs van goed gedrag van de gemeente nodig.
Zolang het onderzoek/ rechtzaak nog loopt zal ie dus ook geen vergunning kunnen krijgen.
Wordt ie vervolgens veroordeeld dan ken ie het helemaal vergeten.

En BarryTheOmega wat ben jij een ongeloofelijke eikel .

Wat een mafkees!!! Dat doej nie!!!
[ Dit bericht is gewijzigd door Baksteen ]