Ja... pas als "onze" mensen geraakt worden, wordt er pas ingegrepen... blijkt maar weer eens te meer dat "wij" net zo achterlijk zijn als die israeliers en palestijnen...

misschien kan meneer roed-larsen ook eens zo fel reageren als palestijnen israelische burgerdoelen uitkiezen als doelwit. daarbij vallen meestal DODEN, meneer roed-larsen

Wat een overbodige opmerking Tekkel..
Palestijnen vallen niet aan met straaljagers (want die hebben ze niet)..En hij was boos omdat er VNgewonden waren en niet omdat israel een aanval pleegde!
Jij vind vast ook dat voor iedere dooie israeli er 50 palestijnen mogen sneuvelen..Er wordt vaak fel gereageerd als Palestijnen wat doen, maar als Israel het doet noemt men het vaak gerechtigheid..
BAH! BAH! BAH!
MOORD = MOORD!

Misschien dat de VN nu eindelijk eens optreed tegen de arrogante Israel en Bush. Volgens mij zijn die twee gewoon uit op een totale oorlog in het Midden-Oosten. Bush alleen voor de wapenhandel, die heeft sinds zijn pappie nog nooit zoveel verdiend.

Ik denk dat Israel op uit is om Arafat te helpen naar de eeuwige jachtvelden Ik hoop dat op tijd de Israeliers Sharon de dode zee in sodemieteren voordat ie zijn land naar de verrekenis helpt.

Ik ben geen moslim maar begin ze steeds meer te begrijpen waarom ze zo\'n hekel hebben aan de Joden en Amerikanen Geen respect maar wel begrip... helaas

Ja wat is dit voor bullshit...

Kom we brengen onze mensen naar Afrika, zetten ze @ random neer en gaan dan zeuren als er 1 vermoord word !!!

Ze moeten daar gewoon oprotten...

Israel en Bush zijn helemaal niet uit op oorlog, de joden willen van de palestijnen af en de palestijnen willen van de joden af, en er zijn wel joden die het "vreedzaam" willen oplossen, maar die zijn in de minderheid en palestijnen net zo. Ze willen wraak voor wat hun familie en/of vrienden is aangedaan.
En je kan wel met een vingertje wijzen naar wie wat fout doet, maar zorg dan liever dat ze het goed doen. altijd kraakt de een israel en de ander de palestijnen. ze zijn 1 pot nat. Israel is vies met grote wapens, palestijnen zijn sneaky terroristen. dat doet niet voor elkaar onder. naar mijn mening is guerila stylo, wat de palestijnen doen in princiepe, erger dan groot leger materieel. een leger basis is aan te vallen. Guerila strijder leven tussen de burgers.
Dat wilde ik even kwijt....

Wat een achterlijke actie van Israël

Kan je wel gaan zitten zeueren over Palestijnen, maar dat zijn slechts wanhopige mensen die ten einde raad een aanslag plegen, geen georganiseerd officieel leger van een land

wat zeuren jullie toch, er vallen massa\'s doden onder israeliers en de meeste tegenaanvallen richten alleen materiele schade aan. En gewond is wat anders dan dood...

Israël mag oh zo graag de underdog spelen. Zij hebben het allemaal zo ontzettend zwaar, maar met een amerikaanse hand boven het hoofd hebben we aan Sharon toch de grootste fascist aan het roer daar, die we ons voor kunnen stellen.

Staats terreur is ook terrorisme, laten we Israel op de lijst van gevaarlijke landen plaatsen
Bij Iedere palestijnse aanslag wrijft Sharonb zich in de handen, naakt het makkelijker door te voeren wat hij al wou sinds de verkiezingen
Lijkt me sterk dat het bombarderen van een haven in aanbouw iets met terrorisme bestrijding te maken heeft of zoals nu het bombarderen van het kantoor van de waterpolitie
Palestijnen zijn hier net zo fout maar wat wil je het zijn 2 (om met PF te spreken) "Achterlijke volken" bij wie de woorden tollerantie, vergiffenis en compromis niet in het woordenboek staan
Wraak en haat des te meer

Waneer de palestijnse burgers in oproer zijn en aanslagen plegen, MOET JE VOORRAL POLITIEGEBOUWEN BOMMANDEREN !!!

Israelisch motto :
Wanneer we alle ontwikkelings projecten platgooien (bijv dat havenproject) en alle belangrijke punten bomanderen, flikkeren ze vanzelf op. En is de gaza-strook weer van ons.
Dit kan nog wel eens zwaar gaan tegenvallen.

Daarbij komt kijken dat het moraal van het israelisch leger heel hoog was, dit is stek afnemend.
Mensen die daar wonen worden het zat, even als het leger.

Deze oorlog duurt te lang, en ik heb het gevoel dat het niet lang meer gaat duren.
Binnenkort zullen er (denk ik) veel doden vallen en breekt de zooi totaal uit de hand.
Een tereur-cel slaat ergens een kernkop op de kop en blaast heel israel weg. Vervolgen zullen de palestijnen kort hun ovrwinning kunne vieren. (America is toch in de buurt, en bush heeft nog niet genoeg bloed gezien)

Dit soort conflicten zijn niet op een morale manier op te lossen.

quote:
Israel is vies met grote wapens, palestijnen zijn sneaky terroristen.

Als je graag een eigen staat wilt beginnen en je zet de bezetter dan onder druk met bomaanslagen, ben je dan een vrijheidsstrijder of een terrorist?

Iedereen, die direct kiest voor de terrorist, vergeet dan niet dat Isreal zo begonnen is, met bomaanslagen op de Engelse bezetter.

Slects de geschiedenis maakt uit of je een vrijheidsstrijder bent of een terrorist.

Als je verliest ben je een terrorist als je wint een vrijheidsstrijder, is altijd zo(soms wordt terrorist vervangen door anti-revolutionair)

het gaat ook altijd nergens over

groep 1 gooit bom
groep 2 neemt vraak
groep 1 word weer boos dus gooit weer bom
groep 2 neemt weer vraak
groep 1 word nog bozer gooit nog meer bommen
groep 2 neemt weer vraak
groep 1 is witheet van woede en gooi weer bom
groep 2 neemt vraak
groep 1 is zo boos dat ze weer een bom gooien
groep 2 neemt vraak
groep 1 ......etc etc etc

HALL HALLO mensen waar zijnnnn we toch alle maal mee bezich TAKE A BRAKE take a kitkat ofzoow.

quote:
groep 1 gooit bom
groep 2 neemt vraak
groep 1 word weer boos dus gooit weer bom
groep 2 neemt weer vraak
groep 1 word nog bozer gooit nog meer bommen
groep 2 neemt weer vraak
groep 1 is witheet van woede en gooi weer bom
groep 2 neemt vraak
groep 1 is zo boos dat ze weer een bom gooien
groep 2 neemt vraak
groep 1 ......etc etc etc

Zo simpel is het niet. Als Israël een keer geen vergeldingsaanval zou plegen dan zullen de aanslagen gewoon door gaan. Stoppen de aanslagen echter, heeft Israël geen reden meer tot vergeldingsaanvallen.

Wat een ander land ook doet, er is nooit een reden om onschuldige mensen dood te maken.
Dit is iets wat de Palestijnen toch vaak doen met hun terroristische aanslagen. En voor hun geldt: hoe meer onschuldige doden er vallen hoe beter, en het liefst ook met veel kinderen onder de slachtoffers.

Natuurlijk zijn de doden aan Palestijnse kant net zo erg, maar ik denk niet dat Israël als doel heeft om zoveel mogelijk Palestijnen dood te maken, maar om terroristen uit te schakelen.
Dat daar ook burgers bij dood komen vind ik nog wel wat anders dan die vooraf geplande acties om maar zoveel mogelijk ellende te maken.
Want de Palestijnen (het terroristische deel en veel aanhangers) hebben wel als doel om zoveel mogelijk Joden dood te maken.

En volgens mij gaat het niet alleen om Sharon, maar om het deel van de bevolking dat hem democratisch heeft gekozen. Ooit afgevraagd hoe een volk dat zelf zoveel heeft meegemaakt toch voor een Sharon kan kiezen? Dan moet er volgens mij wel heel veel gebeuren, en dat is volgens mij ook gebeurt.
Het is echt niet zo dat als Sharon er niet zou zijn dat er dan vrede zou zijn. Kijk maar naar zijn voorgangers. Toen waren er ook allerlei aanslagen.

Face it. Wil daar vrede komen zullen de Palestijnen toch eerst moeten inzien dat terrorisme een doodlopende weg is. Want de hele wereld heeft zich uitgesproken als voorstander van een Palestijnse staat, alleen dat terrorisme zorgt ervoor dat de wereld niet massaal kan opkomen voor dat ideaal. Er is namelijk geen land (tenminste niet Westers) dat zich wil identificeren met terrorisme. Zeker niet nu.

Er is dus geen enkele reden om Israël en Amerika samen te veroordelen om “het grote onrecht dat de Palestijnen wordt aangedaan”, want ze hebben het zelf compleet in de hand.
Overigens, de Palestijnen hebben tenminste nog eten en geld om wapens te kopen. In veel Afrikaanse landen hebben ze dat zelfs niet eens. Ze zijn echt niet zo zielig als ze zichzelf doen voorkomen. Denk nog maar eens terug aan aanslagen waarbij 21 discogangers opgeblazen werden. Mensen die vaak nog niet eens stemrecht hadden, laat staan dat zo ooit enige invloed hebben gehad op de Israëlische politiek.

Misschien komt er toch een actie van VN tegen Israel!

VN, erkent de Palestijnse staat toch, als straf voor Israel!
Ik hoop voor de Palestijenen dat de VN de Palestijnse staat toch erkent.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dark_Angel ]

quote:
wat zeuren jullie toch, er vallen massa\'s doden onder israeliers en de meeste tegenaanvallen richten alleen materiele schade aan. En gewond is wat anders dan dood...

Mag ik jou even nomineren als domste persoon op fokzine ? Afgelopen jaar (2001) dus zijn er in het conflict 750 doden gevallen. 600 DAARVAN WAREN PALESTIJNEN ! Dus dat is 4x zoveel Palestijnen dan Israeliers. Lul voortaan geen poep als je er geen sjaak vanaf weet, oke ?

Maargoed, beide partijen zijn fout, maar de leider van Israel vind ik echt ziek. Zit ie daar voor de Amerikaanse tv alleen maar over Palestijnse terroristen te lullen, hij gebruikt het woord terrorist en Arafat 5x in een zin en zit Bush te paaien voor nog meer vernietigingswapens.

De Palestijnen daarentegen weer, plegen aanslagen op burgers wat natuurlijk ook niet goed is, maar het Israelische leger VERGELDT dan altijd met bommen willekeurig op Palestijns gebied. Dat zie je nu dus weer: ze knallen vn medewerkers neer.

-k00pa

Met vliegtuigen Palestijnse doelen bestoken heet bij mij gewoon oorlog voeren, terwijl men als tegenreactie enkel "voetsoldaten" heeft welke zichzelf opofferen voor het "hoger doel". Zoiets als met een hele grote vliegenmepper wespen doodslaan terwijl er soms eentje het lukt om je te steken. En dat is dan de reden om het nest uit te roeien. Die overdreven vergeldingsdrang komt vast nog uit de school van Hitler. Oh enneh Tikorev, zal ik je ff een pagina laten zien met allemaal dooie Palestijnse babies?
[ Dit bericht is gewijzigd door proximity ]

Wat een anti-Israelische nonsense lees ik hier weer , heb je ooit een oorlog of conflict meegemaakt waarbij geen van de betrokken partijen klappen heeft moeten incasseren of fouten heeft gemaakt (ongeacht per ongeluk of niet)!

Die \'arme\' Palestijnen hebben diverse aanslagen op hun geweten, waaronder ook op de koning van Jordanie (waarna ze dat land uit-, en Israel ingeschopt zijn). De Palestijnen hebben in eerste instantie Jordanie etc. geprobeerd over te nemen, te vergeefs... helaas lijken ze meer succes te hebben met het onteigenen van Israel. Met hulp van de Arabische wereld want die willen \'dat tuig\' natuurlijk ook niet. [sarcastisch] En vervolgens doen Arafat en z\'n handlangers zooo hun best met de kleine \'terroristische\' minderheid onder hen aan te pakken, maar ja... dan werkt Israel niet echt mee door het fouleren van Palestijnse \'forenzen\' e.d.[/sarcastisch]. O ja, ik zou bijna vergeten dat Palestijnse ouders $ 2000 krijgen als ze hun kind verliezen aan het front (maar daar hoor je verder niets over -- is dat kinder- bijslag of afslag?!).

Misschien als de Palestijnen zich zouden gaan gedragen dan kan Israel ze tenminste meer rechten en vrijheden geven... zolang Israel ze te vrezen heeft zullen ze er alles aan doen om zichzelf te beschermen -- zou ik ook doen, want voorkomen is beter dan genezen

Ik zeg niet dat de Joden zielig zijn of medelijden nodig hebben, maar wel dat de Palestijnen hun situatie zelf verergeren. Het ergste nog wel is dat ze vanuit geschiedkundig oogpunt geen enkel recht op dat land hebben en daarmee dit conflict nergens op slaat!

De Palestijnen zoeken constant naar excusen om maar de beest uit te kunnen uithangen (alles wat de Israeli\'s doen is provocatie, zoals: het sluiten van grenzen na een zelfmoord aanslag ). Wat een nonsense!

Het is belangrijk om de geschiedenis te kennen, niet die imam-op-vader-op-zoon onzin waar de Palestijnen mee geindoctrineerd zijn
[ Dit bericht is gewijzigd door Jerome81 ]

Een aantal van de bovenstaande meningen zijn niet waar !!

De joden die in de zogenaamde staat israel zitten, zijn daar zeker niet op een schone manier gekomen. (ergens na 19e eeuw)
Het stuk land waar ze huisvesten, is alles behalve van hun.

Maar goed alle landen hebben wel een bloedig verleden. Zoals wij iets met vikings hebben.

Deze oorlog wacht op massa-vernietigings-wapens, de enige vraag is welke partij ze als eerst gebruikt.