Nou heeft Sharon weer een excuus om wat Palestijnen af te schieten :R.
En dan krijgen ze gewoon ook nog onvoorwaardelijke steun van de VS.
Wanneer ziet de wereld nou in dat dit niet langer kan?

De VS is echt zielig bezig.

Ze schieten alleen terroristen neer hoor.

MAyhem, de wereld ziet allang in dat het zo niet langer kan, maar zolang de VS constant hun veto blijven uitroepen over een VN vredesmacht in Israël kan de werled er verder vrij weinig aan doen.

Sinds wanneer heeft Israel toestemming nodig van de VS om te reageren op Irakeese aanvallen. Is dit niet de taak van de VN?

Bush en Sharon zijn nu gewoon samen bezig om een oorlog te voeren tegen Irak. Wat een stelletje gore klootzakken zeg. Dit is geen oorlog tegen terrorisme meer maar een complete staatsgreep naar wereldmacht...

Van Cheney mogen ze Arafat opknopen, van mij dus Bush, Cheney en Sharon samen

quote:
Premier Sharon heeft toestemming gekregen van de Verenigde Staten om te reageren op eventuele Irakese aanvallen.

Toestemming gekregen van de VS??? W8 ff... dus de VS bepalen wat er in de rest van de wereld wel en niet mag?

-edit- Sillypeps was me voor met de quote
[ Dit bericht is gewijzigd door Pea ]

vallen ze een keer een militair doelwit aan presteren ze het nog om burgers dood te schieten

Uit het programma van LN, en zo denk ik er ook over...

Een oplossing voor de brandhaard in het Midden-Oosten kan alleen door:
-een gegarandeerde Israëlische staat
-teruggave van alle bezette gebieden sinds 1967
-een gegarandeerde Palestijnse staat

pim is weg.. dus stemmen mag

heel prettig dat er een groep isreali\'s is die ook inzien waar sharon mee bezig is.. nu bush nog! grr.

[edit:]

mvo:
het programma van LN is niet eens verkeerd of zo hoor (en dit (linkse) standpunt is een die ik zelf ook steun) maar (rechtse) Pim Fortuyn volgde dat programma helemaal niet. daarom heb ik LN altijd al bijzonder fout gevonden. nou denk ik dat LN zonder Pim nog steeds niets voor elkaar krijgt omdat ze veel willen, maar zelf niet weten hoe.
[ Dit bericht is gewijzigd door abraxas ]

Als je het mij vraagt blijft het voorlopig wel oorlog daar. Die haat zit zo diep in die mensen dat duurt eeuwen voor dat dat een beetje over is.
Niet zo vreemd, als je familie is doodgeschoten door de vijand wil je wraak nemen en zij weer terug hoppa het wel bekende cirkeltje is weer rond...

Sharon Shalom...

Zo te zien gaat de VS Irak binnenkort aanvallen.
Nu maar hopen dat ze daar ook een democratische regering neerzetten

Illuminati:
dat watje van een Bush Senior had door moeten zetten destijds en dat hele regime toen omver moeten werpen.

ik denk als Junior \'t nu flikt om in Irak nu Saddam en z\'n gang d\'r uit te kicken, dat Bush zich toch wel heel erg gaat profileren als dictator van de wereld (ook al weet ik natuurlijk ook net zo goed dat Saddam voor geen meter deugt).

Zou het dan toch de Joodse connectie zijn Het uitverkoren volk. Amerika en Israel, twee handen op een buik.
In dat licht is de expansie drift van de VS in de hele wereld, maar voornamalijk in het midden-oosten, niet zo vreemd.

Maar serieus, er wordt hier dus weer een scenario opgezet/ voortgezet om Irak/Iran te betrekken bij een conflict, waar de VS dan weer \'moet\' ingrijpen. Vervolgens weer een landje erbij dat in handen is van Bush.
Hmm, ineens klinken die geruchten, dat elementen binnen de overheid van de VS de aanslagen op 11-2 zouden hebben ondersteund, niet meer zo vreemd
(Op fok!forum stond enige tijd geleden een interessant artikel daarover)

damn, 2x
[ Dit bericht is gewijzigd door coldfusion ]

Hehe mensen gaan zien wat de werkelijke bedoelingen van de VS zijn. Namelijk de baas spelen en controle houden over de rest. En dan beginnen ze natuurlijk met de landen waar wat te halen valt: OLIE Vriendjes met Saoudie Arabie, Kuwait, Irak pakken. Toeval? Waarom veegt de VS haar kont af met het hele VN- gebeuren en dus met alle landen die daar aangesloten zijn?

Het is duidelijk: VS is dom bezig en zou me niet verwachten als er zometeen een AANSLAG ll komt

quote:
Barisje:
Ze schieten alleen terroristen neer hoor.

Haha, boeren terroristen?
quote:
Het Israëlische leger is direct na de aanval met tanks en bulldozers naar het gebied ten noorden van Gazastad getrokken. Daar wonen Palestijnse boeren.

quote:
Ze schieten alleen terroristen neer hoor.

Dus als ze jouw land afpakken en je verzet je daartegen dan ben je een terrorist?

quote:
Zo te zien gaat de VS Irak binnenkort aanvallen.
Nu maar hopen dat ze daar ook een democratische regering neerzetten

Volgens mij wil israel dat met alle plezier zelf doen.
quote:
Hmm, ineens klinken die geruchten, dat elementen binnen de overheid van de VS de aanslagen op 11-2

het is 11-9
quote:
zouden hebben ondersteund, niet meer zo vreemd

Zo\'n conclusie lijkt me iets te ver gaan. Het slaat daarbij ook nog eens kant nog wal. Er is ook een idioot geweest die claimt dat onze mossad (hoe schrijf je dat?) Israelische geheime dienst vrienden bij de aanslagen betrokken zijn geweest op 11-9 om te zorgen dat zij de palestijnen harder kunnen aanpakken. Ik geloof er niets van.

Ik ben van mening dat Amerika moet stoppen met het bemoeien met andere landen, maar als ze dat van de 1 op de andere dag doen, is dat geen goede zaak. Daar komt alleen maar ellende van. Voorlopig moet vuur met vuur bestreden worden, zodat zelf de gemiddelde terroristische organisatie zich nog wel een keer bedenkt voordat ze een aanslag plegen.

EEj,

je moet wel toegeven dat de isreali\'s minder onschuldige gasten afschieten...ze blazen gewoon de auto van terror op...

die palestijnen lopen een pizzeria binnen en blazen zich samen met een spijkerbom op!..

Ze zijn allebei verkeerd!...NUKE THEM!.

(owow dit gaat weer reacties opleveren of nie?)

Het is zo eenvoudig: Er is geen oplossing, dat volk is gewoon gestoord, simpul.

quote:
EEj,

je moet wel toegeven dat de isreali\'s minder onschuldige gasten afschieten...ze blazen gewoon de auto van terror op...

Kwa tegen aanvallen wel, maar wat israelisch ook doen is ff dorpjes platwalsen of bezetten. Bovendien hebben Palestijnen geen kans tegenover het Israélische leger. Uit wanhoop pakken ze de mensen die ze wel kunnen krijgen

Wat een onzin, Israel is net zo min van de Palestijnen als van de Irakezen (Babyloniers en Assyriers), Italianen (ofwel Romeinen), Mamelukken, Ottomanen, Turken, Britten... (welke dat land evenals de Palestijnen ook ooit bezet hebben). Israel is van de Joden, maar ben je het daar niet mee eens dan kan je, gezien de geschiedenis, niets anders concluderen dan dat het niemandsland moet zijn.

...de Israel werdt voor 1945, voor de terugkeer van de Joden, bewoond door niet veel meer dan een stelletje nomaden/arabieren...

Joden hebben Israel niet bezet, maar hebben het land opgekocht! Daarna hebben ze de woesternij die daar was omgezet in een vruchtbaar land, waarna de \'palestijnen\' het land terug wilden.

Die \'arme\' Palestijnen (die echt niet zo lief zijn als iedereen lijkt te claimen) hebben diverse aanslagen op hun geweten, waaronder ook op de koning van Jordanie (waarna ze dat land uit-, en Israel ingeschopt zijn). De Palestijnen hebben in eerste instantie Jordanie etc. geprobeerd te claimen als hun land, te vergeefs... helaas lijken ze meer succes te hebben met het onteigenen van Israel.

Als je de Palestijnse aanslagen goedkeurt dan zou je ook aanslagen van radicale-Friezen op Nederlanders moeten goedkeuren (gelukkig voor ons zijn de Friezen wat beter bekend met het poldermodel)

Anyways: vervolgens doet Arafat bar weinig aan de terroristen in zijn land, zo nu en dan pakt hij er eens een paar op. Druppel op een gloeiende plaat zou ik zeggen maar ja. Als ik Sharon was had ik nog harder opgetreden om mijn mensen te beschermen tegen terrorisme.

Misschien als de Palestijnen zich zouden gaan gedragen dan kan Israel ze tenminste meer rechten en vrijheden geven... zolang Israel ze te vrezen heeft zullen ze er alles aan doen om zichzelf te beschermen -- zou ik ook doen, want voorkomen is beter dan genezen.

O ja, en ik ben niet Joods
[ Dit bericht is gewijzigd door Jerome81 ]

Jerome81: ik denk dat je het geheel veel te eenzijdig bekijkt. Je claimt dat alle initiatief in het Palestijns-Israëlische conflict van de zijde van de Palestijnen komt. Je vlakt hierbij de rol van Israël totaal uit, een land waarin een premier aan de macht is die waarschijnlijk nog rechtser en populistischer is dan ons aller eigen Pim Fortuyn. Ben je het incident met de Tempelberg vergeten, waarbij Sharon uiterst provocatief en moedwillig de Palestijnse intifadah heeft uitgelokt? Het is Israël dat het hele conflict in stand houdt, het is Israël dat een week totale rust eist, maar het zich daar vervolgens zelf niet aan houdt, en het is Israël dat gewoonweg niet wil onderhandelen! En het ergste nog: Bush werkt er aan mee!

Dus kom niet aan met een de-joden-zijn-zo-zielig-pleidooi, maar bekijk het ook eens van de andere (Palestijnse) kant. Een dergelijk eenzijdige beschouwing van de zaken komt de joden echt niet ten goede, geloof me.

quote:
Sinds wanneer heeft Israel toestemming nodig van de VS om te reageren op Irakeese aanvallen. Is dit niet de taak van de VN?

Is ook niet de taak van de VN, is de taak van Israel zelf. Als je als land wordt aangevallen door een ander land dan mag je daarop reageren.
Zo zijn de oorlogsregels.

Zou helemaal mooi worden als je aangevallen wordt en vervolgens aan de VN moet vragen of je terug mag schieten!

Arafat = Mullah Omar
HAMAS = Al Qaeda

Precies dezelfde situatie, Arafat/Omar weigert de terroristen HAMAS/Al Qaeda aan te pakken.
En aangezien ze toch aangepakt moeten worden nemen de Amerikanen/Israeliers zelf actie.
quote:
Bovendien hebben Palestijnen geen kans tegenover het Israélische leger. Uit wanhoop pakken ze de mensen die ze wel kunnen krijgen

Terrorisme is NOOIT maar dan ook NOOIT goed te praten. Je hebt het hier ook over fanatieke Moslims, juist ja dezelfde soort lui als degenene die het WTC opbliezen.

Ik keur het af dat er huizen worden platgewalst maar dat staat in het niets van het opblazen van bussen, discotheek, winkelcentrum enz.
En die schietaanslag op de varjaardag van een meisje van een jaar of 12 is helemaal om van te

We moeten Arafat met de hele NATO gaan aanpakken en elke Palestijn met een wapen arresteren/doodschieten.
Let op ik zeg dus Palestijn met een wapen, dus NIET de onschuldige burgers.
quote:
Ze zijn allebei verkeerd!...NUKE THEM!.

Wat is er mis met het aanpakken van terroristen?
Het is tuig, terroristen moet je aanpakken.
Elke terrorist die je dood is een mogelijke zelfmoordaanslag minder.

Israel doet hetzelfde als de Amerikanen deden in Afghanistan, tegenaanval tegen terroristen.

Er valt wel eens een burgerslachtoffer, dat is helaas niet te voorkomen, het is tenslotte OORLOG.
In een oorlog gaan mensen dood, en dan kan je nog zo erg proberen om te voorkomen dat je burgers raakt het gebeurd altijd wel onopzettelijk.
Het is onmogelijk om 0% burgerslachtoffers te maken.

Als je tegen Israel bent ben je ook tegen de Amerikaanse acties (kan niet anders) en dan ben je dus voor de fanatieke moslim terroristen.
quote:
Vervolgens weer een landje erbij dat in handen is van Bush.

Het enigste land dat hij heeft is de USA.

quote:
Terrorisme is NOOIT maar dan ook NOOIT goed te praten. Je hebt het hier ook over fanatieke Moslims, juist ja dezelfde soort lui als degenene die het WTC opbliezen.

Ik keur het af dat er huizen worden platgewalst maar dat staat in het niets van het opblazen van bussen, discotheek, winkelcentrum enz.
En die schietaanslag op de varjaardag van een meisje van een jaar of 12 is helemaal om van te

We moeten Arafat met de hele NATO gaan aanpakken en elke Palestijn met een wapen arresteren/doodschieten.
Let op ik zeg dus Palestijn met een wapen, dus NIET de onschuldige burgers.

Ik geef hem alleen een reden waarom dat gebeurd, ik keur het ook NIET GOED. Bovendien gaat het hier niet om moslims maar om PALESTIJNEN

quote:
Jerome81: ik denk dat je het geheel veel te eenzijdig bekijkt. Je claimt dat alle initiatief in het Palestijns-Israëlische conflict van de zijde van de Palestijnen komt. Je vlakt hierbij de rol van Israël totaal uit, een land waarin een premier aan de macht is die waarschijnlijk nog rechtser en populistischer is dan ons aller eigen Pim Fortuyn. Ben je het incident met de Tempelberg vergeten, waarbij Sharon uiterst provocatief en moedwillig de Palestijnse intifadah heeft uitgelokt? Het is Israël dat het hele conflict in stand houdt, het is Israël dat een week totale rust eist, maar het zich daar vervolgens zelf niet aan houdt, en het is Israël dat gewoonweg niet wil onderhandelen! En het ergste nog: Bush werkt er aan mee!

Dus kom niet aan met een de-joden-zijn-zo-zielig-pleidooi, maar bekijk het ook eens van de andere (Palestijnse) kant. Een dergelijk eenzijdige beschouwing van de zaken komt de joden echt niet ten goede, geloof me.

Ik zeg ook niet dat de Joden zo zielig zijn, ik zeg allen maar dat de Palestijnen het er zelf naar maken. Ze hebben vanuit geschiedkundig oogpunt geen enkel recht op dat land! And besides, op de tempelberg hoord de Joodse Tempel te staan! De tempelberg is het centrum van het Joodse geloof... de Palestijnen noemen dat bezoek van Sharon provocerend omdat ze dan weer een excuus hebben om de beest uit te kunnen uithangen. Als je het daar mee eens bent dan zouden de Friezen een bezoek van Wim Kok (hij is ongetwijfeld tegen een onafhankelijk Friesland) aan het Tyalf-stadion ook provocerend mogen noemen! ONZIN!

Het feit dat de Al Aqsa moskee daar staat is al een regelrechte provocatie tegen de Joden, ik bedoel... die Palestijnen moeten de boel niet gaan omdraaien!

En ja, ik weet dat je het zaakje daar niet enkelzijdig mag bekijken, maar als niemand hier het voor de Joden op neemt dan doe ik dat... in de ander posts worden de Palestijnen al meer dan genoeg verheerlijkt

Het is belangrijk om de geschiedenis te kennen, niet die imam-op-vader-op-zoon onzin waar de Palestijnen mee geindoctrineerd zijn
[ Dit bericht is gewijzigd door Jerome81 ]

Irak is altijd \'n grote dreiging geweest.

Stel Irak voor met nukes en Bio wapens gebruiktklaar of inzetbaar waar zouden die gaan gooien naar de VS natuurlijk en wat denken jullie wat de VS gaan doen ze opvangen met burgers.

De Irak dreiging staat nu nog los van 11sept en is nog steeds \'n dreiging voor de VS al hebben ze wel weer \'n achterstand door desertstorm.

Maar ook zonder die WTC aanval van OBL hebben ze \'n Gegronde reden om ze preventief te stoppen.

Net als El Quada met de Taliban.

Alleen is de VS zich bewust van dat de alliantie er niet achter staat en lijkt het er dan erg op dat het WTC gebeuren als smoes gebruikt wordt.

Irak is een openlijke dreiging van \'n staat hel duidelijk terrorisme is een hele geniepige dreiging in de richting van spionage en infiltratie dus niet openlijk dus geen direct aanwijsbare vijand..

het gaat ook altijd nergens over

groep 1 gooit bom
groep 2 neemt vraak
groep 1 word weer boos dus gooit weer bom
groep 2 neemt weer vraak
groep 1 word nog bozer gooit nog meer bommen
groep 2 neemt weer vraak
groep 1 is witheet van woede en gooi weer bom
groep 2 neemt vraak
groep 1 is zo boos dat ze weer een bom gooien
groep 2 neemt vraak
groep 1 ......etc etc etc

HALL HALLO mensen waar zijnnnn we toch alle maal mee bezich TAKE A BRAKE take a kitkat ofzoow.

Wat is in godesnaam vraak?

quote:
Nou heeft Sharon weer een excuus om wat Palestijnen af te schieten :R.
En dan krijgen ze gewoon ook nog onvoorwaardelijke steun van de VS.
Wanneer ziet de wereld nou in dat dit niet langer kan?

Ja en dan de Palastijnen weer een excuus om op israel te gaan schieten.

Als je daar zit heb je twee keuzes:
1) Kant Palastijnen.
2) Kant Israel/USA
en er is geen midden weg of een weg naar vrede want onderhandelingen daar over lopen allemaal spaak.

Ik persoonlijk zou de kant van Israel/USA kiezen.
Mijn ervaring met arabieren is : je geeft ze een vinger en ze pakken je hand.

quote:
Ik persoonlijk zou de kant van Israel/USA kiezen.
Mijn ervaring met arabieren is : je geeft ze een vinger en ze pakken je hand.

idd, en dan te bedenken dat die Palestijnen in tegenstelling tot de Koerden (welke o.a. door Turkije en Irak hard onderdrukt worden) wel vanuit geschiedkundig oogpunt aanspraak maken op het land wat ze claimen...

Maar over het Turks/Irakees - Koerdisch conflict hoor je bar weinig in tegenstelling tot het Israelisch - Palestijnse.

En waarom wordt Ocelan wel als terrorist ter dood veroordeeld en Arafat/Sheik Yassin niet?!