Pim Fortuyn neemt géén woord terug van het inmiddels beruchte
interview dat zaterdag met hem in de Volkskrant stond. Fortuyn zei daarin onder andere dat hij artikel één van de grondwet met dat rare artikel
Gij zult niet discrimineren wil afschaffen. De islam noemde hij een achterlijke godsdienst en de grenzen zouden voor asielzoekers op slot moeten, zeker voor de islamieten. Nederland noemde hij ''vol''. Wel neemt Fortuyn afstand van de samenvatting van het interview zoals de Volkskrant dat op zijn voorpagina zette.
Fortuyn noemt de ophef "een storm in een glas water", en hoopt lijsttrekker te kunnen blijven.
Het bestuur van Leefbaar Nederland heeft inmiddels bij monde van voorzitter Jan Nagel verklaard niet achter de uitspraken van lijsttrekker Fortuyn te staan. Volgens Nagel is Nederland niet vol, moet artikel één gehandhaafd blijven, en hoeven de grenzen voor asielzoekers niet op slot.
Op dit moment is Fortuyn nog steeds lijsttrekker van de partij, maar Jan Nagel zal mogelijk vanmiddag in 'Buitenhof' op Nederland3 uitsluitsel geven.
Mocht Fortuyn uit de partij gezet worden dan resten hem twee mogelijkheden: zich (voorlopig) terugtrekken uit de politiek, of razendsnel een nieuwe partij oprichten. Tot 18 februari kunnen partijen zich registreren voor de Tweede Kamer verkiezingen van 15 mei.
Van BoxtelD66-minister Van Boxtel (Integratie) zei vanmiddag op het partijcongres van zijn partij over Fortyun
"Hij is echt gek geworden. Het is levensgevaarlijk wat die man doet. De uitlatingen van Fortuyn doen me pijn. Ik heb me de afgelopen vier jaar tegen de klippen op gewerkt om menswaardigheid en gelijkheid bovenaan de agenda te houden. Iedereen die hier legaal is, moet de kans krijgen op zelfredzaamheid en geluk", aldus de integratieminister, die de uitlatingen van Fortuyn
"echt vreselijk" noemt.
De Stichting Turks Islamitische Culturele Federatie (TICF) deed daar nog een schepje bovenop en reageerde fel:
,,Ook Hitler is in de jaren '30 zo aan de macht gekomen.'' De TICF vindt dat Fortuyn zijn ware gezicht heeft laten zien en noemt hem een racist en fascist.
Het COC tenslotte verwerpt het pleidooi Fortuyn. Volgens het COC is artikel 1 van de Grondwet voor homoseksuele mannen en vrouwen de bron van gelijkberechtiging is gebleken.
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
Goed, dat was het einde van de heer Fortuyn bij Leefbaar Nederland.
Misschien dat het nu toch nog een linkse partij gaat worden zoals officieel in het programma staat.
Pfff...overtrokken reakties allemaal weer, typisch Nederlands hoor. Waar maakt iedereen zich druk om als een of andere vent iets zegt wat misschien wel eens niet door de calvinistische beugel kan. We zien wel wat er op 15 mei gebeurt, daarvoor moet er niet zo veel met modder gegooid (van alle kanten dus) worden vind ik. Veramerikanisering is ver doorgedrongen blijkt wel..
quote:
Goed, dat was het einde van de heer Fortuyn bij Leefbaar Nederland.
Inderdaad, dat zit er dik in.
Toch blijft het vreemd dat er nu ineens zo een ophef over die uitspraak van Fortuyn ontstaat, want twee maanden terug zei hij op tv bij Theo van Gogh ongeveer hetzelfde.
Vergeet niet dat artikel 1 op zeer gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting. Nederland is in de westerse wereld een van de landen met de meest beperkte vrijheid van meningsuiting. Fortuyn pleit gewoon meer voor het Amerikaanse systeem waar \'\'The First Amendment\'\' de vrijheid van meningsuiting bepaalt.
Maar goed, met de verkiezingen voor de deur zijn de uitlatingen van Fortuyn op zijn minst \'\'een beetje dom\'\' te noemen.
quote:
Fortuyn zei daarin onder andere dat hij artikel één van de grondwet met dat rare artikel Gij zult niet discrimineren wil afschaffen.
Wederom lekker objectief gezegd!
quote:
Maar goed, met de verkiezingen voor de deur zijn de uitlatingen van Fortuyn op zijn minst \'\'een beetje dom\'\' te noemen.
Valt wel mee.. nu weten de mensen gelukkig waar hij voor staat, zodat ze wellicht ervan af kunnen zien om op hem te stemmen.
Liever zo, dan dat hij pas zo begint te praten na de verkiezingen.
Majesky, dat heeft Dhr. Foruyn letterlijk zo gezegd, dus inderdaad heel objectief
quote:
Vergeet niet dat artikel 1 op zeer gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting.
Artikel 7 van de Grondwet zegt: "Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet."
quote:
Majesky, dat heeft Dhr. Foruyn letterlijk zo gezegd, dus inderdaad heel objectief
Hehe, ja da\'s wel waar, maar zoals het er staat is het net alsof het de mening van R@b of Fok!zine zou zijn
.
quote:
Wederom lekker objectief gezegd!
Heb je het interview gelezen? Zijn Fortuyn\'s woorden namelijk.
quote:
Heb je het interview gelezen? Zijn Fortuyn\'s woorden namelijk.
Ik heb het gelezen ja. Als je ermee bedoelt dat het ZIJN woorden zijn, raad ik je aan om het tussen aanhalingstekens te zetten, of om het echt als een citaat op te schrijven.
\'k vind het echt onzin dat er zo\'n ophef over wordt gemaakt, ik vind sowieso dat zijn uitspraken overdreven worden. als die imam zegt dat fortuyn\'s levenswandel \'verwerpelijk is en beneden die van varkens\' dan mag hij toch zeggen dat de islam een achterlijke cultuur is? sorry hoor maar ik ben het best eens met wattie zegt.
Ik zal het ook maar hier zeggen.
Pim heeft 100% gelijk.
Grondwetartikel 1 heeft geen enkel nut zolang er nog positieve discriminatie is.
Want dat artikel wordt toch konstant aan de laars gelapt.
Dus er zijn 2 dingen die kunnen gebeuren.
1) Geen positieve discriminatie meer.
2) Geen Grondwetartikel 1 meer.
quote:
k vind het echt onzin dat er zo\'n ophef over wordt gemaakt, ik vind sowieso dat zijn uitspraken overdreven worden. als die imam zegt dat fortuyn\'s levenswandel \'verwerpelijk is en beneden die van varkens\' dan mag hij toch zeggen dat de islam een achterlijke cultuur is?
Nee, dat mag hij niet, maar die imam mag dat zelf ook niet zeggen. Ze zijn beide fout dus, en fout+fout is niet goed.
quote:
Ik zal het ook maar hier zeggen.
Pim heeft 100% gelijk.
Grondwetartikel 1 heeft geen enkel nut zolang er nog positieve discriminatie is.
Want dat artikel wordt toch konstant aan de laars gelapt.
Dus er zijn 2 dingen die kunnen gebeuren.
1) Geen positieve discriminatie meer.
2) Geen Grondwetartikel 1 meer.
Dan heeft Pim dus niet 100% gelijk, want hij zegt gewoon dat artikel 1 weg moet.
Geen positieve discriminatie valt echter wel wat voor te zeggen, inderdaad.
quote:
Hehe, ja da\'s wel waar, maar zoals het er staat is het net alsof het de mening van R@b of Fok!zine zou zijn <http://frontpage.fok.nl/i/s/smile.gif> .
Met de posts van r@b kan je idd. nooit weten, die voegt er zijn mening nogal vaak aan toe.
ben het er overigens wel vaak mee eens, maar dat komt ook doordat LN niet echt mijn partij is.
quote:
Heb je het interview gelezen? Zijn Fortuyn\'s woorden namelijk.
Bij de uitspraken van van Boxtel citeer je wel correct?
Jammer, ik had graag LN gestemd. Gaat nu niet gebeuren. Wel fijn dat ik nu weet wat voor iemand \'ie echt is.
Jammer.
quote:
Artikel 7 van de Grondwet zegt: "Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet."
Duidelijk toch, want artikel één zegt:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
=
Op zich is er met de tekst niets mis, maar vreemd is het wel dat Leen Van Dijke (ChristenUnie) mag zeggen dat homo\'s gelijk staan aan dieven en moordenaars, zolang hij dat maar vanuit de Bijbel doet. De SGP mag vrouwen weren uit haar (zijn) partij.
En dan de positieve discriminatie, of het feit dat je leeftijdsgrenzen mag instellen. Discrimineren op leeftijd mag weer wel?? Zo van, mensen boven de 50 krijgen hier geen werk meer.
Vrijheid van meninguiting botst altijd met artikel één. Op zich niet erg, maar men moet niet doen alsof onze hele beschaving naar de klote gaat als je wat in die tekst gaat zitten morrelen. Alhoewel ik daar zelf geen voorstander van ben.
Momenteel is er het probleem dat
er 2 dingen zijn die tegenelkaar botsen,
en dat is Grondwetartikel 1 en de vrijheid van meningsuiting.
Vrijheid van meningsuit KAN haast niet samengaan met grondwetartikel 1.
Wat ik belangrijk vind is dat iedereen inderdaad mag zeggen wat hij wilt........ zolang het maar niet oproept tot haat.
quote:
Bij de uitspraken van van Boxtel citeer je wel correct?
Nee die heb ik uit mijn duim gezogen, nou goed?
A- voeg ik nooit mijn mening toe aan een bericht, en anders moet je in het feedback forum maar eens een topic openen met voorbeelden, niet hier wat dat is off-topic.
B- Quotes zijn quotes.
quote:
Op zich is er met de tekst niets mis, maar vreemd is het wel dat Leen Van Dijke (ChristenUnie) mag zeggen dat homo\'s gelijk staan aan dieven en moordenaars, zolang hij dat maar vanuit de Bijbel doet. De SGP mag vrouwen weren uit haar (zijn) partij.
Dat mag hij niet. Dat hij het doet, en dat niemand hem aanklaagt, is een ander verhaal.
quote:
En dan de positieve discriminatie, of het feit dat je leeftijdsgrenzen mag instellen. Discrimineren op leeftijd mag weer wel?? Zo van, mensen boven de 50 krijgen hier geen werk meer.
Dat het wordt gedaan, betekent nog niet dat het mag.
quote:
Vrijheid van meninguiting botst altijd met artikel één. Op zich niet erg, maar men moet niet doen alsof onze hele beschaving naar de klote gaat als je wat in die tekst gaat zitten morrelen.
Het is toch de basis van de grondwet? Indien die wet wordt geschrapt, kan er echt vanalles misgaan lijkt me. Dat Nederland er "leefbaar" van zou worden, lijkt me al helemaal stug.
Ik zie trouwens helemaal niet waarom die zogenaamde "beperking" van de vrijheid van meningsuiting een probleem zou moeten zijn. Om de problemen in Nederland aan te pakken, is namelijk helemaal geen beledigende taal of wat dan ook voor nodig. Waarom zou dat niet kunnen?
Ik ben het er wel mee eens, dat echt niemand zich beledigend uit mag laten, dus ook geen imam of sgp-meneer.
Jammer, ik had graag VVD gestemd maar het wordt nu echt LN
Misschien een idee om een partij op te richten die niet zo provocerend is als Pim maar wel ongeveer dezelde ideeen heeft?
[Misschien een idee om een partij op te richten die niet zo provocerend is als Pim maar wel ongeveer dezelde ideeen heeft?]
nou, wel de ideeen van de partij, niet van Pim.
Dan is het maar afwachten wie de volgende \'minderheid\' is.
quote:
Dat mag hij niet. Dat hij het doet, en dat niemand hem aanklaagt, is een ander verhaal.
Hij is wel degelijk aangeklaagd, maar vrijgesproken.
De vrijspraak en
De aanklachtEn ook deze dominee werd
vrijgesproken.
Maar goed, wordt wel erg off-topic zo.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
Hij is wel degelijk aangeklaagd, maar vrijgesproken.
De vrijspraak aanklacht
En ook dominee deze vrijgesproken.
Ah, daar stond ik even niet bij stil
.
quote:
Maar goed, wordt wel erg off-topic zo.
True.
quote:
Het is toch de basis van de grondwet? Indien die wet wordt geschrapt, kan er echt vanalles misgaan lijkt me. Dat Nederland er "leefbaar" van zou worden, lijkt me al helemaal stug.
Dat Nederland er in eerste instantie leefbaarder door wordt lijkt mij ook stug, vandaar dat ik het een nogal domme uitspraak vind. Voegt namelijk niets toe aan de discussie waar F. zich op richten moet, namelijk LN promoten, en niet zijn eigen doelstellingen.
quote:
Ik zie trouwens helemaal niet waarom die zogenaamde "beperking" van de vrijheid van meningsuiting een probleem zou moeten zijn. Om de problemen in Nederland aan te pakken, is namelijk helemaal geen beledigende taal of wat dan ook voor nodig. Waarom zou dat niet kunnen?
Die beperking kan wel een probleem zijn als er bepaalde zaken niet gezegd worden, maar wel gedacht. Het kan beter bovengronds gebeuren dan ondergronds.
Vandaar dat F. ook dat voorbeeld van die homo beledigende imam gaf, F. heeft liever dat dit openlijk geuit wordt dan stiekum. Maar goed, dat heeft hij al meerdere malen gezegd.
dus als het 1e grondwet blijft kan ik al die "mensen" die mij voor kaaskop uitschelden voor de rechter dagen?
Alle personen die het eens zijn met de uitspraken van Pimmetje Horlepiep zijn net zo triest en kansloos als Janmaat. Ik hoop dat die kale loser zo snel mogelijk geschorst wordt en hetzelfde wat hij voor de islam wenste bij hem gebeurt: gesloten deuren voor hem in Nederland. Laat \'m lekker deftig praten tegen Harry Mens of beter nog, tegen zichzelf. In zijn villaatje. Helemaal alleen. Opgerot met deze extreem rechtse belhamel!
En ik hoop dat alle dingen die de Islam over ons kwaaddenken ook met de Islam gebeurd.
Je moet niet gaan zeuren op mensen als je tegen dat zeuren bent... want dan ben je gewoon net zo erg. (en ja, ik ben zo erg, interesseert me geen ruk)
quote:
En ik hoop dat alle dingen die de Islam over ons kwaaddenken ook met de Islam gebeurd.
Leuk staaltje generaliseren, knul.
Eindelijk iemand die z\'n bek durft open te trekken
er zijn veel mensen die er zo over denken,
maar niemand zegt wat omdat ze dan weer in een hoekje gedrukt worden..
hoezo vrijheid van meningsuiting??
oh
quote:
,,Ook Hitler is in de jaren \'30 zo aan de macht gekomen.\'\'
dan zal er toch wel een reden voor zijn...niet?
Ik hoop dat die bedoelde dat die een duidelijkere grens wil trekken tussen Vrijheid van menings uiting, en Discrimiatie. Discriminatie kan zeker niet, maar ja, die grens is nogal vaag als je het mij vraagt.
Als die dat niet zo bedoelde. Het is goed dat die voor dat aktie zorgt, maar voor de rest mag die vuile homo oprotten (dat mag ik toch volgens hem zeggen? ) (en nee, ik heb nix tegen homos)
quote:
Ik hoop dat die kale loser zo snel mogelijk geschorst wordt en hetzelfde wat hij voor de islam wenste bij hem gebeurt: gesloten deuren voor hem in Nederland. Laat \'m lekker deftig praten tegen Harry Mens of beter nog, tegen zichzelf. In zijn villaatje. Helemaal alleen. Opgerot met deze extreem rechtse belhamel!
Jouw komen anders ook vrij fascistisch over Twinwhiteduke. Iemand "discrimineren" op zijn kaalheid en zijn deftige spraak. En hem ook nog land uit zetten omdat hij zijn vrije mening uit?
quote:
er zijn veel mensen die er zo over denken,
maar niemand zegt wat omdat ze dan weer in een hoekje gedrukt worden..
hoezo vrijheid van meningsuiting??
Begin jij nou ook al... lees artikel 7 van de grondwet nou eens!
wat een homo ...
quote:
Het COC tenslotte verwerpt het pleidooi Fortuyn. Volgens het COC is artikel 1 van de Grondwet voor homoseksuele mannen en vrouwen de bron van gelijkberechtiging is gebleken.
en aan het artikel heeft ome pim dus veel aan te danken!
Hmmmm Hopen dat Pimmetje eruit gezet wordt. Kan ie zelf ook een partij formeren voor 18 februari
Het is gewoon ophef maken om niets zodat Pim op zijn bek gaat en de zittende partijen zich niet meer druk om hem hoeven te maken. De verkiezingen komen ze nu toch wel erg dichtbij. Dit is vroeger zo gegaan, en zo zal het blijven gaan.
Als die Nep-Imam alle homo\'s mag doodwensen, alle niet gelovigen lager als varkens mag noemen en ons de hel in mag wensen, en dat allemaal onder het mom van geloof en vrijheid van godsdienst dan hoef ik die bevolkingsgroep hier ook niet te hebben, want op zo\'n moment vormt deze inderdaad een gevaar. Buiten dat passeren zij op dat moment Artikel 1. Ik vind die dingen zeer kwetsend en velen met mij. Wat doet de politiek? N I E T S! Ja, foei zeggen en die kerel een snoepje geven in de hoop dat hij zich rustig houdt. Als Pim verdwijnt komt er gegarandeert een nieuwe en tegen die tijd zullen er NOG MEER mensen zijn die dan op dat persoon zullen gaan stemmen. Voor die tijd zal er natuurlijk alweer de nodige ellende hebben plaatsgevonden en zal de escalatie alleen maar groter zijn. Dus of Pim nou wel of niet blijft, ik hoop echt dat de politiek in zijn algemeenheid nu eens op gaat treden. Doen zij het niet dan zal het niet lang meer duren voor de bevolking dat zelf doet.
Aangezien de nazi-leernicht ontmaskert is als een extreem-rechtse varkenslul zal een eventuele nieuwe partij geen schijn van kans maken. Hij zal volkomen genegeerd en wellicht zelfs verboden worden.
Nazis raus. Fortuyn het land uit.
Ik mag discrimineren van de Pimmehond, dus dan kan hij het krijgen.
quote:
Aangezien de nazi-leernicht ontmaskert is als een extreem-rechtse varkenslul zal een eventuele nieuwe partij geen schijn van kans maken. Hij zal volkomen genegeerd en wellicht zelfs verboden worden.
Nazis raus. Fortuyn het land uit.
Ik mag discrimineren van de Pimmehond, dus dan kan hij het krijgen.
Van de "Pimmehond" wel maar van de wet nog steeds niet. Dus als je een grote knul bent geef je je naam en adres even, zal ik braaf een aanklacht tegen je indienen. Zo niet, dan moet je je grote muil houden. Waar jij schijnbaar helemaal niet bij stilstaat is dat er een groot gedeelte van de bevolking is die het in grote lijnen wel met hem eens is. Pim kan je dan misschien wel de mond snoeren, maar die groep van zo\'n 1.000.000 nederlanders niet. Die groep groeit nog steeds. Dus ipv hetzelfde doen als wat Pim doet, overal tegenaan trappen en niet met oplossingen komen, moet de tegenpartij dan maar eens het tegendeel doen. Maar DAT hebben ze al 8 jaar lopen verkloten en hebben daarmee hun eigen onvermogen kei- en keihard gemaakt.
Wat een gelul zeg. Pim for president. Het enige wat hij zei is dat een Imam wel alles mag zeggen onder het mome van zijn geloof en zodra een Nederlander een mening heeft dit discriminatie is. Hij is gewoon voor vrijheid van meningsuiting, en die heb je in Nederland niet. En zeg nou zelf die multikul werkt toch voor geen meter. In de stad zie je meer theedoekmensen lopen dat fatsoenlijke Nederlanders
De 22 zetels gingen naar Leefbaar Nederland en niet naar Pim. Nu hij een nazi blijkt te zijn, zullen de kaarten anders liggen. Van jouw zogenaamde 1 miljoen personen is maar een klein gedeelte die dezelfde extreme denkbeelden als Pim erop nahoud. Dat hou je altijd. Het is de onkruid van een land. Niet uit te roeien, maar wel mee leren leven.
Groei nou maar een keer op, jongetje. Ga een vriendin zoeken en stop je te bemoeien met politiek.
[ Dit bericht is gewijzigd door Jan-Willem-2003 ]
quote:
De 22 stemmen gingen naar Leefbaar Nederland en niet naar Pim.
Het zijn ZETELS geen STEMMEN. Dus als er 1 iemand is die zich niet met politiek moet bemoeien dan ben jij het wel.
Als je dat onderscheid al niet weet te maken hoe denk je dan uberhaupt iets te snappen van politiek? Laat staan het openstaan voor andermans standpunten. We zullen snel weten of de stemmen die LN kreeg daar ook zullen blijven.
Wat slim van je om je post nog effe te editten... als je ook zo politiek bedrijft... dus pas nadat alles voor je voorgekauwd is... damn, wat ben jij een dappere dodo zeg
[ Dit bericht is gewijzigd door Anti_Christ ]
JW2003:
/quote
nazi-leernicht...extreem-rechtse varkenslul ...Nazis raus....Pimmehond...
Groei nou maar een keer op, jongetje. Ga een vriendin zoeken en stop je te bemoeien met politiek.
/unquote
Ehh... zelf druk je je inderdaad in politieke termen uit
Sorry hoor, maar het enige kleine knulletje, dat ben jij! En die 22 zetels gingen echt niet naar LN; dat zijn zetels die zijn binnengesleept met PF in het voortouw. Als je geen volwassen uitspraken kan doen, wat doe je dan in een politiek topic ?
/edit
Ik zie het al, gisteren geregistreerd. De mensen die serieus genomen worden zijn diegenen die over hun posts nadenken alvorens hun gebral op het scherm te zetten...
/edit
[ Dit bericht is gewijzigd door _Beertje_ ]
m0ah die imam mag ook niet alles zeggen want ik kan me nog heel goed herinneren wat een gelazer die drmee gehad heeft (en terecht) er was zelfs sprake van hem het land uit te sturen en shit dus vind ik het ook niet gek dat pim F. dr ook gelazer mee krijgt.
Flauwekul. Als je de diverse forums erop naleest (ook www.fortuyndiscussie.nl) dan zul je merken dat een heleboel stemmers afgehaakt zijn omdat zij de laatste uitspraken te ver vinden gaan. Een groot gedeelte van de LN stemmers is oprecht en staan achter de standpunten van de partij. Het kaf wordt nu van het koren gescheiden. De oprechte democratische LN stemmers versus de rechts-radicale "hakken met de botte bijl" jochies.
Laat Pim lekker gaan het moet toch leefbaar NL worden, nou dat is het nu niet hoge belastingen Uitkeringen zijn voor het oprapen, gaat allemaal zo makkelijk. Asielzoekers krijgen voorrang op huizen terwijl ik al 8 jaar sta ingeschreven voor een huis en niet krijg laat staan helemaal ingericht met schotel en dan nog klagen dat het niet goed is! Als ik daar kom en ik zeg ik wil hier een kerk bouwen/uitkering word ik vermoord of in een cel gezet van 1 bij 1. Waarom komen ze allemaal naar NL omdat het zo makkelijk gaat het is hier voor hun een paradijs daarom grensen dicht
[ Dit bericht is gewijzigd door borg ]
Misschien is Pim wel een soort nieuwe Aldolf Hitler ja. Is het jullie ooit opgevallen dat Hitler in de jaren 30 vergelijkbare uitlatingen deed over Joden als Fortuyn nu doet over Islamieten? Ik
echt op die kerel. Hij mag van mij al die onzin uit blijven kramen hoor. Dan zal de ware aard van hun stemmers ook blijken. Dat zijn de mensen die eigenlijk op de CD wilden stemmen 4 jaar geleden, maar dat niet wilde doen vanwege de reputatie van Hans. Een regering vormen met deze debielen van LN is gelukkig onmogelijk. Dus ze zitten dalijk 4 jaar met een stuk of 10 zetels in de opositie om vervolgens een roemloze ondergang tegemoed te gaan.
-edit-
Trouwens opgevallen dat er nu in het lijstje 4 topics over die kale neo-nazi staan ?
[ Dit bericht is gewijzigd door Afwezig ]
Pim is net zo eng als Adolf Hitler. Het gaat van kwaad tot erger. Zijn we nu de lessen van 33-45 al vergeten? Mensen.. dit gaan we niet laten gebeuren! Als Pim aanblijft bij LN, gaan we er zeker niet op stemmen!
Natuurlijk blijft hij bij zijn uitlatingen betreffende Art 1.
Het enige wat hij aanstipte is de oncomfortable wrijving tussen Art 1 en Art 7, en dat de balans wellicht aan het doorslaan is.
Dit is een OUD discussie punt ook regelmatig naar voren gebracht door de gevestigde partijen die nu zo hypocriet en buitenproportioneel reageren.
Wellicht dat het aantal proteststemmers dankzij deze reactie alleen maar toeneemt, dat zou best kunnen.
En daarnaast zou ik als gevestigde partij niet te vroeg juichen: de door Fortuyn benoemde stuitende problemen in onze samenleving zijn er ook na de eventuele exit van LN evenals het maatschappelijk draagvlak voor een andere (hardere, meer op de realiteit dan op Utopia gerichte) aanpak daarvan.
Reacties op dit bericht
sp3c (Forum Moderator) 10-02-2002 @ 10:08
