quote:
Het bedrijf gaat een maand lang op zoek naar fouten in de bestaande software die het bedrijf heeft ontwikkeld.

Een maand? Volgens mij is dat niet genoeg voor alle bugs, kunnen ze beter een paar jaar voor uittrekken

Tuurlijk, en wij geloven dit? Misschbien hebben ze iets in deze trant gezegd, maar letterlijk? "problemen die wij mensen in de IT bezorgen" Yeah, right baby!

"Ongeloofelijke moeilijkheden".

Maar elke keer hebben ze het er over dat het nog fantastisterst wordt met het nieuwe OS.

Met XP kun je zelfs vliegen.

Nix moeilijks aan toch?



edit: Typo (nee lag niet aan de software )
[ Dit bericht is gewijzigd door Nappy ]

bluffers, die gaan een half jaar daar aan besteden

Hoeveel tijd gaan ze investeren om de bugs er uit te halen die ze er nu in gaan stoppen?

Veel te weinig tijd.

quote:
Softwaregigant Microsoft gaat de hele maand februari geen letter softwarecode schrijven. Het bedrijf gaat een maand lang op zoek naar fouten in de bestaande software die het bedrijf heeft ontwikkeld.

En daar kiezen ze de kortste maand van het jaar voor.

Wat een geblaat weer . Windows XP is gewoon een goed product, net zoals W2K dat was. Iemand die een OS weet wat net zo goed EN gebruiksvriendelijk is als Windows XP mag het zeggen. In miljoenen regels code zitten fouten, niks aan te doen, so be it.

Inderdaad. Iedereen zegt altijd dat MS zo\'n teringzooi is met veel fouten, maar iedereen gebruikt het. Als je dan wat hebt te zeuren, schaf dan een MAC aan of installeer Linux ofzo. En zoals PW1979 zegt: als jij een opstel van miljoenen tekens moet maken, vind ik het knap dat te doen zonder spelfouten.

Preciiiieeeeeeeessss! Dat gezeik op micrsoft moet nu maar eens afgelopen zijn. Laten we macos of linux ofzo even onder de loep gaan nemen en kijken wat we daar allemaal tegenkomen. Misschien relativeerd dat het "microsoft=bad" verhaal een beetje.

quote:
als jij een opstel van miljoenen tekens moet maken, vind ik het knap dat te doen zonder spelfouten.

Daar hebben we toch de spellingschecker van Word voor??
[ Dit bericht is gewijzigd door jaspernl ]

quote:
Inderdaad. Iedereen zegt altijd dat MS zo\'n teringzooi is met veel fouten, maar iedereen gebruikt het. Als je dan wat hebt te zeuren, schaf dan een MAC aan of installeer Linux ofzo. En zoals PW1979 zegt: als jij een opstel van miljoenen tekens moet maken, vind ik het knap dat te doen zonder spelfouten.

Gezond verstand gebied mij het tot op zekere hoogte met je eens te zijn maar het vergelijk met een opstel kan je natuurlijk niet maken. Dit is een multi-multi-multi miljarden bedrijf die software levert aan de hele wereld. Dus dat raakt in mijn ogen kant nog wal.

In XP zit een (nieuwe) mogelijkheid om op een bepaalde manier malformed UDP-pakketjes te sturen. Leuk voor dDoS aanvallen, die zijn dan bijna niet meer af te slaan... Die mogelijkheid is trouwens nergens goed voor.

Bovendien, wie heeft er uberhaupt voor de software betaalt? Niet zeiken over dingen die je eigenlijk helemaal niet mag gebruiken.

JAJA, maar het is zo duur enzo.

JA, je gebruikt het de hele dag door!! Geen programma draait zonder je Windows. Je zuipt in een weekend er meer doorheen. Kan je dan voor een programma wat je tussen de 2 en 10 uur per dag gebruikt 300 dagen per jaar niet betalen? da\'s bijna een duppie per uur. Nou nou, duur he
[ Dit bericht is gewijzigd door PW1979 ]

quote:
Inderdaad. Iedereen zegt altijd dat MS zo\'n teringzooi is met veel fouten, maar iedereen gebruikt het. Als je dan wat hebt te zeuren, schaf dan een MAC aan of installeer Linux ofzo. En zoals PW1979 zegt: als jij een opstel van miljoenen tekens moet maken, vind ik het knap dat te doen zonder spelfouten.

Probleems is dat zo\'n beetje alle programma\'s en games voor Windows zijn.

Loop eens een softwarewinkel in en kijk hoeveel software er ligt voor Mac en Linux.

Daar komt bij dat Linux voor de gewone mens die niet echt veel weet van computers te ingewikkeld is.

Ik ben niet echt tegen Microsoft, het is goed dat er een standaard is in OS, dan hoeven de software/games ontwikkelaars niet 10 versies van 1 programma te maken voor 10 verschillende OSen (wat erg veel geld kost). Of dan zou je voor het ene spel Windows moeten hebben en voor het andere Linux. Nee dat zou te omslachtig zijn.

Ik vind wel dat Microsoft de mensen een beetje naait, vooral met die prijzen. Je betaald voor een upgrade 300 gulden of zo. En dat terwijl Microsoft enorm veel geld heeft en dus die prijs wat lager zou kunnen maken. Tja geen concurrentie dus je moet het wel kopen. En dan heb ik het voornamelijk over bedrijven, die moeten wel officiële licenties hebben.
100 - 150 gulden voor een compleet OS zou redelijk zijn.

De gehele software-wereld werkt op een manier, die elke andere producent van ieder willekeurig product niet voor elkaar kan krijgen.
De consument koopt een product, betaalt daarvoor, vervolgens vertoont het product gebreken die de consument d.m.v. betaalde updates weer in orde kan krijgen.
Stel, je koopt een auto. De auto vertoont gebreken. Dan ga je terug naar de garage die het euvel onder garantie verhelpt.
Overal gaat dat zo, behalve in de software.
Er zijn zelfs grote software-giganten zoals Exact, die een klant verplichten een jaarlijks onderhoudsabonnement te nemen á raison van 25% van de aankoopprijs. De klant krijgt voor dit bedrag updates, zodat de fouten van de originele aanschaf verholpen kunnen worden.
Dat klopt toch niet?
Ik heb zelf jaren lopen vechten tegen genoemde firma, ik kocht voor ruim 7.000 gulden software, die telkens weer nieuwe fouten vertoonde. Ik verwachtte dat de fouten er kosteloos uit gehaald werden. De leverancier heeft dat een aantal malen gedaan, totdat Exact zei dat ik maar een onderhoudsabonnement moest nemen. Een en ander werd in rekening gebracht vanaf de aanschafdatum zodat ik uiteindelijk, het was inmiddels 6 jaar later, 150% van de nieuwprijs moest betalen om een goed lopende versie te krijgen.
Ja, daahag!

ik vind gewoon dat de amerikaanse overheid beslag moet leggen op de kernel van windows (een kleine versie van windows die alleen os functies ondersteund) en die gratis gaat distribueren. Zo heeft iedereen een gratis besturingssysteen en kan microsoft of andere bedrijven alleen maar geld verdienen aan programma\'s die echt functionaliteit bieden (b.v. msn explorer winamp etc)

lol toen ik topic zag, dacht ik meteen: nu al?

volgens mij haal je de bugs toch eruit voordat je de sofware uitbrengt?

lol toen ik topic zag, dacht ik meteen: nu al?

volgens mij haal je de bugs toch eruit voordat je de sofware uitbrengt?

Zonder microsoft, had je nu misschien niet eens op deze site gezeten!

Je kunt zeggen wat je wilt, maar Microsoft heeft wel wat te weeg gebracht!

Quote

ik vind gewoon dat de amerikaanse overheid beslag moet leggen op de kernel van windows (een kleine versie van windows die alleen os functies ondersteund) en die gratis gaat distribueren. Zo heeft iedereen een gratis besturingssysteen en kan microsoft of andere bedrijven alleen maar geld verdienen aan programma\'s die echt functionaliteit bieden (b.v. msn explorer winamp etc)

/quote

Dat slaat natuurlijk nergens op. We hebben hier eerder een vergelijking met de auto industrie gehad, komt de volgende:

Volkswagen moet zijn motoren gratis weggeven, dan kunnen ze hun geld verder verdienen met de banden, wielophanging en opties. DUH

Microsofts "bugpatch":

aanvulling system.ini:

[Bugs]
DisableBug=yes

Kan je een maand lang patches gaan downloaden

quote:
Microsofts "bugpatch":

aanvulling system.ini:

[Bugs]
DisableBug=yes

Ik heb het uitgeprobeerd, maar helaas... Toch weer bugs!

Eindelijk, dat werd tijd voor de herstellen van hun heleboel beveiligingslekken en bugs.
Ik gok dat het in de buurt van 937 bugs en beveilingslekken komen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dark_Angel ]

PW1979 wil jij zeggen dat jij je OS gekocht hebt. Laat me ff niet lachen zeg.

Ze hebben echt meer dan een maand nodig!!!!

Windows is echt niet slechter dan linux fzow, het is gewoon zo, dat de meeste n00bs geen linux gebruiken, en alleen naar windows kijken.

Duzze n000bs

Fact is dat als Linux een major O.S. was iedereen op Linux aan het zeiken zou zijn.

quote:
Preciiiieeeeeeeessss! Dat gezeik op micrsoft moet nu maar eens afgelopen zijn.

Nee hoor, lekker doorzeiken; daar kan het alleen maar beter van worden

De bugs die worden verholpen zijn de simpele bugs door foutjes in de code, en ja dat heb je met vele regels code. Punt is dat MS in de architectuur van hun software design fouten maakt, waardoor een bug tot enorme problemen kan leiden. Denk aan een outlook virus die in staat is om zich naar iedereen in je adresbook te versturen.

Dit is direct het gevolg van het MS beleid, ze stoppen zoveel mogelijk functionaliteit en zogenaamd gemak in hun software om te laten zien wat voor mooie producten ze maken. Helaas lappen ze hierbij een goed en veilig design aan hun laars.

Kijk je bijv. naar Linux dan is dat inderdaad wat minder gemakkelijk en wat minder gelikt maar de architectuur zit op de goede manier inelkaar. Ook in Linux en aanverwante software zitten bugs maar de impact van deze bugs is kleiner door de juiste architectuur.

M$ is echt super, vooral omdat je kunt kiezen welke UI je hebt, Je kunt met de ExtX partitie per file de rechten instellen, je hebt geen last van virussen, geen vastlopers, perfecte firewall met iptabels of ipchainses (geen programma die zig firewall noemt, maar gewoon bij de kernel in gebakken), het runt al op een 386DX, Zelf kiezen welke explorer je wilt, tis Gratis!, en nog wel 1000 meer dingen te bedenken waarom je M$ OS moete hebben.

Of haal ik nu wat door de war?
En dan nog ff voor de mensen die Linux ingewikkeld vinden, ik doe op dit moment een cursus waar je leert om een stekker aan een kabel tezetten, ik heb dit nog nooit gedaan en dan is het begin altijd wat lastig.

Mission Impossible III

Juist ja...1 maand lang...
komen ze tot de conclusie...
En komen ze met een nieuwe versie van Windows

Belachelijk !!
Een goed bedrijf hoort gewoon goede support te leveren op de producten/diensten die ze hebben verkocht. Altijd en niet ff 1xtje een maandje en daarna nietmeer.
Als je een auto koopt ga je toch ook terug naar de garage als die al 100meter verderop nietmeer rijdt, dan verwacht je toch ook goede support en niet hoeft te wachten totdat de \'reparatie-maand\' is aangebroken.

Zijn ze niet gewoon bezig met het erinstoppen van een of andere CIA-spybug? Lijkt me best logisch dat Microsoft daar best betaald voor wil krijgen. Lijkt me ook een logische stap nadat alle virusscanbedrijven al hebben verklaard er niet aan mee te willen werken. Bij Microsoft hebben ze altijd al bewezen voor geld goed hun mond te kunnen houden over gekopieerde ideeen en gejatte programmas....

Alle bugs eruit en dan? Aandelen MS gelijk naar 0? Ze hebben met veel bombarie windows ME geintroduceerd en nu krijg je al geen ondersteuning bij de leveranciers (deel in dit geval) "nee meneer, u had voor uw bedrijf beter windows 2000 of xp kunnen kopen". O dat was er toen niet?"

Er zijn hier maar weinig mensen met verstand van programmeren zie ik.

_Alle_ software bevat bus, maar er is geen software die zoveel wordt gebruikt als een OS van Microsoft. Natuurlijk wordt een OS uitgebreid getest en gebetatest maar als het eenmaal op de markt is dan wordt het OS op zoveel verschillend geconfigureerde machines gezet en worden er zo ongelooflijk veel verschillende dingen mee gedaan (waaronder ook het installeren van foute drivers...) waardoor er gewoon heel snel heel veel bugs worden ontdekt door gebruikers.

Vervolgens komt Microsoft met patches, vaak ook met oplossingen voor fouten waarvoor de verantwoordelijkheid eigenlijk bij de makers van toepassings-software ligt.

En dan de mensen die zeuren over de prijs van een OS van Microsoft... Dat zijn dus dezelfde die illegale versies hebben draaien maar wel elk jaar hun pc-tje weer verder opvoeren met de nieuwste amd/intel van 400 euro, nieuwe grafische kaart van nog eens 300 euro en natuurlijk eem grotere en snellere harde schijf waar ze dan dat vervelende nieuwe OS op moeten zetten dat zo groot is geworden, maar stiekem wel gewoon geheel automagisch je pc-tje heeft herkend en de juiste drivers heeft geinstalleerd.