Wat een mietjes dat ze het via de buitenlandse pers doen

En het huwelijk kostte ons \'slechts\' 9 miljoen euro. Wat een meesterlijke PR

Die 9miljoen is alleen de gemeente kosten

Reken nog maar ff door
Alle gasten logeerden gratis in de hotels en de hele week feesten op kosten van het koningshuis (onze belasting centen )

quote:
Europa\'s minst opvallende koninklijke familie

Laten we zelfs de Groot Hertog van Luxemburg achter ons?
Kan ik me bijna niet voorstellen.

Reageer nou eens ontopic! Dit gaat niet over de kosten maar over de kritiek van D66 in de buitenlandse pers.

Persoonlijk vind ik het een schofterige actie. Hadden ze maar kamervragen moeten stellen of een petitie moeten aanbieden.

Schofterig? Het valt me op dat er met weinig mensen redelijk valt te praten over het koningshuis. In mijn kennissenkring valt met 75% daarvan niet redelijk te praten over de oranjes. Kritiek roept meteen hele hevige reacties op.

Wat me ook opvalt is dat vooral deze groep nu eigenlijk niet weet wat zij ( en later hij) is: ons staatshoofd. En dan eentje via overerving.

Jullie gaan toch ook niet het werk van je vader doen? Een politieke functie moet je voor worden gekozen. In Nederland hebben we dus maar een halve democratie en dat vind ik erg triest.

Zij zijn nu zo bijzonder of zijn alle Nederlanders nu wel gelijk (ik ben Hassan en ik ben een Limburger!!!!)?

het klinkt wat mij betreft nog het meeste als Animal Farm. \'Iedereen is gelijk alleen er zijn mensen die nog gelijker zijn\'.

Zo snel mogelijk een gekozen staatshoofd, graag!

Kritiek op het koningshuis qua geld zeg ik op: Bush die doet het ook niet voor z\'n hobby hoor, hoe denk je dat die alles betaald?

En Averty: koning/koningin zijn enzow is tegenwoordig geen politieke functie. Sterker nog, ze moeten zich van politieke uitlatingen onthouden.

[edit]tiepvoudje[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door PARENA ]

Ik vind het maar een vaag bericht. D66-Tweede Kamerlid Van Walsem heeft een uitspraak gedaan. Volgens hem heeft het huwelijk grote schande gebracht over het Nederlandse koningshuis en over de Nederlandse natie.

Maar in welke zin heeft het huwelijk grote schande gebracht Is het vanwege het feit dat de vader van Maxima er niet bij was, of misschien vanwege het feit dat het zo groot en uitbundig aangepakt is ? Beetje meer duidelijkheid zou hier wel op zijn plaats zijn.

Averty: Het koningshuis heeft wel degelijk een functie, alleen geen politieke. Het houdt \'ons\' als volkje bijeen, het zorgt voor een gemeenschappelijke factor. Het is uiteindelijk een poppenkast en macht hebben ze toch niet.
Een gekozen president is trouwens ook niet alles: Kijk maar naar George Bush of Jacques Chirac, die hebben teveel macht (voor een man).

quote:
Het houdt \'ons\' als volkje bijeen, het zorgt voor een gemeenschappelijke factor.

Dus als het koningshuis morgen opgeheven wordt, valt Nederland uit elkaar?
Die gemeenschappelijke factor geldt maar voor een bepaalde groep, er zijn zat mensen die helemaal niets van het koningshuis moeten hebben.

ff offtopic: Het is MAANDAG!!!! , kan dat hoofd nu EINDELIJK weg!!!!!

quote:
Jullie gaan toch ook niet het werk van je vader doen? Een politieke functie moet je voor worden gekozen. In Nederland hebben we dus maar een halve democratie en dat vind ik erg triest.

Wat wil je dan? Net als in de v.s. een staatshoofd die je moet kiezen. Dan kunnen alleen de rijken in de regering. De koningin is een staatshoofd zonder macht en kost ons relatief weinig. Een republiek is veel duurder, onze regering is goed zo, houden zo.

een monarchie zonder D66... dáár word ik nou vrolijk van op maandagmorgen

de meeste mensen hier denken dat het zonder God en zonder koning(in) allemaal koek en ei is, ik stel voor dat we een communistische regering instellen...

Koningin geen politieke functie? Wie denk je dat tijdens de kabinetsformatie de formateur benoemd? Waarom denk je dat paars er is gekomen? Omdat Bea Kok benoemde tot formateur tegen alle wensen in en omdat zij het een goed/leuk idee vond eindelijk eens het CDA uit de regering te knikkeren! Hoewel dat natuurlijk een strakke actie was, kan het natuurlijk in een democratie niet dat 1 persoon de koers van een kabinetsformatie kan beïnvloeden. Dus: koningshuis prima, maar hou het lekker ceremonieel!
Ik wil overigens ook wel eens weten, wat Van Walsem nu precies heeft gezegd. Hij was overigens altijd al tegen het huwelijk vanwege haar vader, dus zo opzienbarend is dit ook niet.

quote:
Door DiRadical - maandag 4 februari 2002 @ 07:00 (Unmodded)

quote:
Europa\'s minst opvallende koninklijke familie

Laten we zelfs de Groot Hertog van Luxemburg achter ons?
Kan ik me bijna niet voorstellen.

Je schrijft het zelf al "Groot-Hertog" en gaat over Koninklijke familie. Groot-Hertog is lager dan Koning. trouwens minst opvallend als in weinig roddels en gezeur in de pers.

quote:
Door REVV - maandag 4 februari 2002 @ 09:34 (Unmodded)
Koningin geen politieke functie? Wie denk je dat tijdens de kabinetsformatie de formateur benoemd? Waarom denk je dat paars er is gekomen? Omdat Bea Kok benoemde tot formateur tegen alle wensen in

Euh, sorry hoor maar het is al decenia zo dat de koningin de grootste partij de 1e formateur laat leveren. En de PvdA was in 1994 nu eenmaal de grootste. Niks raars aan!
quote:
Door REVV - maandag 4 februari 2002 @ 09:34 (Unmodded)
kan het natuurlijk in een democratie niet dat 1 persoon de koers van een kabinetsformatie kan beïnvloeden. Dus: koningshuis prima, maar hou het lekker ceremonieel!

Er is altijd 1 persoon die de formatie beinvloedt; ookal doet de koning het niet dan moet nog steeds een ander de formateur benoemen. Trouwens de benoeming is in feite cerimonieel ipv een keuze vd koningin want het is altijd de grootste partij. En wie anders moet het dan doen? De minister-president? Dat kan niet niet want hij heeft belangen en mag niet "over zijn graf heen regeren".

Tja, er gaan dagen voorbij dat ik dat geld ook niet in mijn portemonee heb zitten. Da\'s logisch! Maar de prins gaat 1 keer mee op een handelsdelegatie reis naar China, USA of misschien zelfs naar een bokkie-wokkie land en zijn aanwezigheid alleen al, levert zoveel meer orders op dat de kosten er dubbel en dwars uit worden gehaald. Wij realiseren ons in Nederland niet wat een impact en aanzien Royalty heeft in het buitenland.

Een brokje inside information: gasten die in het Krasnapolsy en Amstel verbleven mochten afgelopen zaterdag voor zo\'n 250 Euro besteden bij de kapper en visagie. Prachtig toch? En D66 heeft zichzelf al in de strop gestopt. Die strop zit nu alleen nog maar strakker.....

quote:
Zo snel mogelijk een gekozen staatshoofd, graag!

GEKOZEN STAATSHOOFD? Gatverdamme! Wat is er toch mis met tradities? Laat de enige traditie die Nederland nog rijk is met rust! FFS! Wat denken jullie toch wat dat oplost? NIETS! Het enige wat daardoor onstaat is een nog grotere desinteresse in het buitenland voor Nederland.
Je denk toch niet dat Bush of Chirac onze president met dezelfde grandeur zou ontvangen als de Koning(in)? En ernaar zou luisteren? Ik denk het niet.
quote:
een monarchie zonder D66... dáár word ik nou vrolijk van op maandagmorgen

Dat zou lekker zijn hè?
quote:
Koningin geen politieke functie? Wie denk je dat tijdens de kabinetsformatie de formateur benoemd? Waarom denk je dat paars er is gekomen? Omdat Bea Kok benoemde tot formateur tegen alle wensen in en omdat zij het een goed/leuk idee vond eindelijk eens het CDA uit de regering te knikkeren! Hoewel dat natuurlijk een strakke actie was, kan het natuurlijk in een democratie niet dat 1 persoon de koers van een kabinetsformatie kan beïnvloeden.

Wat spreek jij jezelf tegen zeg! Tjesis! Eerst zeggen dat het kut is dat één persoon de kabinetsformatie beinvloedt tegen de wil van het volk. Dan zélf aangeven dat dat onzin is door te zeggen dat je het een strakke actie vond. De pvda én de vvd wilden dit graag. Ergo hun kiezers ook (zo werkt ons systeem, met een "mandaat": zodra er gekozen is, is alles wat tweede kamerleden doen "de wil van het volk"). Als de kiezers én de partijen deze formateur dus wilden, WAT KLAAG JE DAN? Dan is het toch goed gegaan? Mensen zo als jij moeten gewoon altijd wat te klagen hebben, om maar geen minder net woord te gebruiken.
[ Dit bericht is gewijzigd door wzzrd ]

Tuurlijk is er wat voor te zeggen dat het koningshuis veel geld kost. Maar men moet eens verder kijken. Het heeft nog altijd een emotionele waarde, kijk maar naar afgelopen zaterdag. Als er 6 miljoen mensen kijken dan leeft het koningshuis wel degelijk. Het zijn nou net die dingen die Nederland onderscheid van een land zonder monarchie.
En waarom zou het niet meer van deze tijd zijn? Wie of wat bepaald dat?

Eerst zeiken dat men geen koningshuis meer wil, maar vervolgens wel in het oranje steken tijdens een voetbalwedstrijd of blij zijn dat het 30 april is omdat ze vrij zijn.

We gaan het echt niet in onze portomonee voelen als er geen monarchie meer is.

Ik op mensen die niet trots kunnen zijn op hun eigen landje. Het clichee van zeikende Hollander is helaas maar al te waar. De helft van de mensen die nu zeiken over de monarchie zeiken ook als we een president zouden hebben.

En die vent van D66 moeten ze gewoon uit de partij keilen, want juist op zo\'n dag hoort de zittende regering als een man/vrouw achter het koningshuis te staan. Het is namelijk een schande dat een volksvertegenwoordiger in het openbaar het koningshuis af loopt te zeiken tijdens zo\'n gebeurtenis. Daar is nu de 2e kamer voor.

Nou ja,.. ik wens wimlex en max alle geluk van de wereld toe hoor..

Maar het koningshuis stamt uit de tijd dat mensen werden verbrand omdat ze een pukkel op hun neus hadden en dat de oplossing voor een hoofdpijntje aderlaten was. Dat zegt denk ik wel genoeg..

quote:
Maar het koningshuis stamt uit de tijd dat mensen werden verbrand omdat ze een pukkel op hun neus hadden en dat de oplossing voor een hoofdpijntje aderlaten was. Dat zegt denk ik wel genoeg..

De democratie uit een tijd dat mensen in een circus tegen de leeuwen moesten vechten. De republiek ook. En?

Kritiek op het koningshuis qua geld zeg ik op: Bush die doet het ook niet voor z\'n hobby hoor, hoe denk je dat die alles betaald?

Bush doet "het" wel voor zijn hobby, er is niemand die hem verplicht president van de VS te zij en hij is ook niet gekozen. Waar hij alles van betaald? Ik heb er geen weet van, maar wel een vermoeden....

Verklaar je nader, Tresca...

Maar het koningshuis stamt uit de tijd dat mensen werden verbrand omdat ze een pukkel op hun neus hadden en dat de oplossing voor een hoofdpijntje aderlaten was. Dat zegt denk ik wel genoeg..

Voor jou misschien wel, maar als je ergens geen verstand van hebt kan je er ook beter niet de bolleboos over lopen uithangen. Het koningshuis stamt helemaal niet uit de tijd dat mensen werden verbrand omdat ze een pukkel op hun neus hadden en dat de oplossing voor een hoofdpijntje aderlaten was. Tenminste ik neem aan dat je met "het koningshuis(???)", de monarchie als staatsvorm bedoelt.

Wzzrd

We zijn het niet over alles eens vandaag, maar hier ga ik helemaal met je mee

Ik lees geregeld de Australische krant. Dit stond er dus in The Sydney Morning Herald.

Dit beeld hebben dus de buitenlanders van Nederland.

http://www.smh.com.au/news/0202/04/world/gallery/snapshot10.html

O jullie vonden nog echt dat de vader van Maxima er niet bij was ook. Ik vond dat er ondanks zijn afwezigheid, nog behoorlijk wat aandacht, respect en medelijden, voor de man was afgelopen zaterdag. En dat viel me behoorlijk tegen. Als de vader van Maxima nou niet had kunnen komen vanwege bijvoorbeeld een ernstige ziekte zou ik deze houding nog a la bonheur vinden; maar de rede dat hij nu straalde in afwezigheid, wekken bij echt geen gevoelens van medelijden op. Ik heb meer medelijden met de mensen die de dupe van hem en zijn regimegenoten zijn geworden, waarvan vele grotere offers zijn gevraagd en genomen; mijn medelijden gaat naar hen voor wie het een doorn in het oog moet zijn dat deze man nog steeds op vrije voeten rond loopt.

They want us to notice, when he\'s not around. They make this creep special, so fucking special. But still he\'s a creep, he\'s a weirdo, what the hell is he doing here, he don\'t belong here!!!

Wzzrd,

Wanneer dit:

Bush doet "het" wel voor zijn hobby, er is niemand die hem verplicht president van de VS te zijn en hij is ook niet gekozen. Waar hij alles van betaalt? Ik heb er geen weet van, maar wel een vermoeden....

hetgeen is je nader verklaard wilt zien, omdat het je interesse wekt, kan ik me nauwelijks voorstellen dat dit nog enige uitleg behoeft. Als dit je belangstelling heeft zijn er op internet veel betere verklaringen te vinden, dan die ene die ik je kan geven. Surf on, Wzzrd, als je jouw waarheid wil vinden, of dat dan ook "de waarheid" is kan ik je niet garanderen, maar het kan je alleen maar beter doen, dan de dagelijkse portie propaganda waarmee men ons op tv tracht te indoctrineren.

quote:
een kritische noot op uit de mond van D66-Tweede Kamerlid Van Walsem. Volgens hem heeft het huwelijk grote schande gebracht over het Nederlandse koningshuis en over de Nederlandse natie.

Héhé! Eindelijk! Ik vond het al zo vreemd: er gebeurt iets en de Nederlanders zeiken niet. Terwijl als er iets Nederlandse cultuur is, is het wel het eeuwige zeiken over van alles en nog wat. Gelukkig hebben we nog Van Walsem. Maar helaas vermoed ik dat de Engelse krant een citaat van enkele maanden geleden hebben gebruikt.

Oja, onze geliefde Friezen hebben wél braaf lopen zeiken: die vonden dat het ja-woord ook in het FRIES gedaan had moeten woorden
Om precies te zijn, het was de "Feriening foar Fryske Jongerein Bernlef" (zie blz. 11 Metro)

QUOTE: "Trouwens de benoeming is in feite cerimonieel ipv een keuze vd koningin want het is altijd de grootste partij."

Euh, sorry hoor, maar als de koning een ander wil benoemen dan kan dat dus gewoon. Nou gebeurt dat nooit, maar het kan wel. Dus als Bea Prof. Pim als formateur zou willen, dan mag ze dat doen! (En dat is dus een heeeeeel eng idee!)

Quote"Wat spreek jij jezelf tegen zeg! Tjesis! Eerst zeggen dat het kut is dat één persoon de kabinetsformatie beinvloedt tegen de wil van het volk. Dan zélf aangeven dat dat onzin is door te zeggen dat je het een strakke actie vond. "

Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Ik vind niet dat 1 persoon die beslissing moet nemen, maar dat inderdaad de regel moet zijn "grootste partij levert formateur". De strakke actie sloeg op het feit dat na 70 jaar het CDA eindelijk eens een keer het veld moest ruimen. Lezen!
[ Dit bericht is gewijzigd door REVV ]

Ik lees. Je spreekt jezelf nog steeds tegen. Denken!

quote:
Door REVV - maandag 4 februari 2002 @ 12:40 (Unmodded)
Euh, sorry hoor, maar als de koning een ander wil benoemen dan kan dat dus gewoon. Nou gebeurt dat nooit, maar het kan wel. Dus als Bea Prof. Pim als formateur zou willen, dan mag ze dat doen! (En dat is dus een heeeeeel eng idee!)

Ach, dat is typisch polder gedogen heet dat. Trouwens er zouden best goede redenen kunnenn zijn om de grootste niet te laten formateren als dat nu net een partij is waar niemand mee wil regeren. Verder stelt een formateur in de praktijk maar weinig voor en is hij in weze net zo cerimonieel als de koningin; het echte formateren begint natuurlijk al veel eerder en informeler.
Overigens is er niks mis met Pim!
quote:
Door REVV - maandag 4 februari 2002 @ 12:40 (Unmodded)

". De strakke actie sloeg op het feit dat na 70 jaar het CDA eindelijk eens een keer het veld moest ruimen. Lezen!

70 jaar? en ik maar denken dat het CDA uit 1977 stamt als combinatie van CHU, ARP en KVP.
[ Dit bericht is gewijzigd door Napalm ]

QUOTE: "Ik lees. Je spreekt jezelf nog steeds tegen. Denken!"

Leg mij eens uit waar ik mezelf tegenspreek.

QUOTE: "70 jaar? en ik maar denken dat het CDA uit 1977 stamt als combinatie van CHU, ARP en KVP."

Sorry, ik bedoelde natuurlijk gristenen. ZO duidelijk?

QUOTE: "Verder stelt een formateur in de praktijk maar weinig voor en is hij in weze net zo cerimonieel als de koningin; het echte formateren begint natuurlijk al veel eerder en informeler."

Uhm, hallo? Als er een CDA-er was benoemd als formateur was er nooit een paars kabinet gevormd. Rest my case.

QUOTE: "Ach, dat is typisch polder gedogen heet dat"

Hmmmm, vreemd, net hield je vol dat de grootste partij de formateur levert, ik zeg dat dat officieel niet hoeft en dan zeg "ach, dat is gedogen". Toch niet zo zeker van je zaak?
[ Dit bericht is gewijzigd door REVV ]

Simpel: eerst beweer je dat de formateur moet worden aangewezen naar de wens van het volk. Je zegt dat de formateur tegen de wensen van het volk benoemd is. Kok werd aangewezen. Kok wás lijsttrekker van de grootste partij. Jij vind dat goed, want hij is per slot van rekening lijsttrekker van de grootste partij en deels vanwege het wegblijven van het CDA, maar dat doet er niet toe. Dus ben je het eens met de formatie én met het aanwijzen van de formateur. Ergo: je spreekt jezelf tegen.
[ Dit bericht is gewijzigd door wzzrd ]

Oef, ik trap er bijna in. Goed geprobeerd. Ten eerste ben ik het eens met je dat de formateur moet worden aangewezen door het volk en dus niet, en dat was wat ik in mijn oorspronkelijke posting zei, door de koning die daar zijn eigen mening in kan laten doorklinken. Geen tegenstelling volgens mij?
Ten tweede heb ik nooit beweerd dat de formateur tegen de wensen van het volk is benoemd. In het geval van Paars I iig niet tegen mijn wensen, al kan ik mij voorstellen dat een hoop CDA-ers daar anders overdachten. Hoewel ik het met de benoeming van de persoon Kok als zodanig dus eens was, ben ik het niet eens met het feit dat Bea dat beslist. Ze had ook anders kunnen beslissen en die mogelijkheid vind ik niet binnen een volledig democratisch bestel passen.

Overigens vind ik het geweldig dat er ook vandaag de dag nog mensen zijn die over politiek en staatsinrichting discussie willen voeren. Ik had zo langzamerhand de indruk gekregen dat alleen de 5 m. sleep van Maxima (en o ja, Afghanistan een beetje op pagina 8 van de kranten) nog tot het interesseniveau van de gem. jongere behoorde.
[ Dit bericht is gewijzigd door REVV ]

quote:
O jullie vonden nog echt dat de vader van Maxima er niet bij was ook. Ik vond dat er ondanks zijn afwezigheid, nog behoorlijk wat aandacht, respect en medelijden, voor de man was afgelopen zaterdag. En dat viel me behoorlijk tegen. Als de vader van Maxima nou niet had kunnen komen vanwege bijvoorbeeld een ernstige ziekte zou ik deze houding nog a la bonheur vinden; maar de rede dat hij nu straalde in afwezigheid, wekken bij echt geen gevoelens van medelijden op. Ik heb meer medelijden met de mensen die de dupe van hem en zijn regimegenoten zijn geworden, waarvan vele grotere offers zijn gevraagd en genomen; mijn medelijden gaat naar hen voor wie het een doorn in het oog moet zijn dat deze man nog steeds op vrije voeten rond loopt.

Ah leuk, dus jij vindt dat Maxima moet boeten voor de "daden" van haar vader, ook al heeft hij feitelijk in mijn ogen niet zoveel fout gedaan als mensen beweren. Leuke kerel ben jij.

Die man was minister van de LANDBOUW. LANDBOUW. LANDBOUW. Misschien kun je nu zelf even verzinnen wat voor functie die man had in de toenmalige regering.

Maarja, als hij als crimineel wordt beschouwd, omdat hij niet in z\'n eentje een vruchteloze actie op touw had gezet tegen de regering, waardoor hij waarschijnlijk vervolgens minder dan 2 dagen te leven zou hebben... nou ja, als ik hem was had ik dan maar gewoon zelfmoord gepleegd. Zeikerds hier .

REVV:
quote:
Omdat Bea Kok benoemde tot formateur tegen alle wensen in en omdat zij het een goed/leuk idee vond eindelijk eens het CDA uit de regering te knikkeren!

Daarmee wek je toch écht de indruk dat wél te vinden. Maar goed, laten we hier maar over ophouden, dit wordt toch een welles / nietes. Ik mag ook graag een lekker potje discussieren over de staatsinrichting, hoewel dat een van de weinige dingen is waarin ik uitgesproken conservatief ben (Let wel, conservatief wat betreft de INRICHTING, niet conservatief wat betreft politieke stroming )

OK, wzzrd, dan heb ik misschien bij die quote een foute indruk gewekt: ik denk dat ik het in de postings daarna toch wel duidelijk heb gemaakt

En dat je niet conservatief qua stroming bent, dat had ik al begrepen. En dat ik dat ook niet ben, is ook al een overbodige opmerking, HAHAHA

quote:
Een gekozen president is trouwens ook niet alles: Kijk maar naar George Bush of Jacques Chirac, die hebben teveel macht (voor een man

Dat valt nog tegen, die kunnen niets zonder toestemming van het congress.
En al doet hij iets wat het volk niet leuk vind dan is hij de volgende verkiezingen weer weg.

Iemand als Saddam of Castro, of de dictatoriale leiders van communistische landen, die hebben pas macht een dictator, die kan alles doen wat hij wil.
Of het volk het er nou mee eens is of niet, hij kan doen wat hij wil. Hij blijft zo lang hij wil (nou ja tenzij er een revolutie of zo komt) voor verkiezingen hoeft hij ook niet bang te zijn.

quote:
Ah leuk, dus jij vindt dat Maxima moet boeten voor de "daden" van haar vader, ook al heeft hij feitelijk in mijn ogen niet zoveel fout gedaan als mensen beweren. Leuke kerel ben jij.

Die man was minister van de LANDBOUW. LANDBOUW. LANDBOUW. Misschien kun je nu zelf even verzinnen wat voor functie die man had in de toenmalige regering.

Maarja, als hij als crimineel wordt beschouwd, omdat hij niet in z\'n eentje een vruchteloze actie op touw had gezet tegen de regering, waardoor hij waarschijnlijk vervolgens minder dan 2 dagen te leven zou hebben... nou ja, als ik hem was had ik dan maar gewoon zelfmoord gepleegd. Zeikerds hier

Helemaal mee eens.

Al was ze de dochter van Milosevic of Saddam, wat dan nog? Zolang ze zelf maar niet zo denkt wat maakt dat nou uit? Ze kan toch zelf haar ouders niet kiezen. Het gaat erom hoe iemand als persoon is, niet wat voor ouders iemand heeft.

Al ben je een afstammeling van Hitler, als je zelf niet zo denkt als hem dan denk ik \'lekker belangrijk\'.

Gday: Ah leuk, dus jij vindt dat Maxima moet boeten voor de "daden" van haar vader, ook al heeft hij feitelijk in mijn ogen niet zoveel fout gedaan als mensen beweren. Leuke kerel ben jij.

Tresca: waar lees jij dat ik vind dat Maxima moet boeten voor de “daden” van haar vader? Overtuig me dat het fout is te vinden, dat ik vind dat hij voor zijn daden berecht moet worden. Mocht hij dan in werkelijkheid, en dus niet alleen in jouw ogen “niet zoveel fout hebben gedaan” is hij wat mij betreft vrij man. En als jouw familie, vrienden en kennissen om politieke redenen zouden verdwijnen, en tienduizenden landgenoten met hen, geef je natuurlijk ook alleen Kok de schuld, hoe zou Brinkhorst nu kunnen weten, en betrokken zijn, bij wat Kok uitvoert. Als dat jouw werkelijkheid is dan heb je misschien wel gelijk; maar als je denkt dat ik een leuke kerel ben, sla je de plank volkomen mis.

quote:
Door REVV - maandag 4 februari 2002 @ 12:57 (Unmodded)
QUOTE: "Verder stelt een formateur in de praktijk maar weinig voor en is hij in weze net zo cerimonieel als de koningin; het echte formateren begint natuurlijk al veel eerder en informeler."

Uhm, hallo? Als er een CDA-er was benoemd als formateur was er nooit een paars kabinet gevormd. Rest my case.

Waar baseer je dat op? Vind ik wel interessant om te weten waar jij die info vandaan haalt want dat is nieuw voor mij.
Als we nu eens uitgaan van een formateur die min of meer cerimonieel is en dat de wezenlijke formatie al eerder begint als partij specialisten in "Haagse achterkamertjes" tot overeenstemming komen over oplossingen voor politieke problemen, dan is de invloed van een (CDA) formateur klein, hij zal er dan niet uitkomen als de andere partijen al met elkaar tot overeenstemming zijn gekomen. Dan krijg je dus een nieuwe formateur die het ff formeert.
quote:
Door REVV - maandag 4 februari 2002 @ 12:57 (Unmodded)
QUOTE: "Ach, dat is typisch polder gedogen heet dat"

Hmmmm, vreemd, net hield je vol dat de grootste partij de formateur levert, ik zeg dat dat officieel niet hoeft en dan zeg "ach, dat is gedogen". Toch niet zo zeker van je zaak?

Ow jawel hoor. Ik zei echter niet dat de grootste per definitie de formateur "heeft" maar dat dat de laatste decenia wel zo was.