Ik snap niet dat iedereen dat Napster zo geweldig vindt. Een echte muziekliefhebber kan toch geen genoegen nemen met de kwaliteit die MP3 te bieden heeft, die wil gewoon de CD\'s hebben waar de nummers op staan. Ik vind MP3 een hype en de kwaliteit ervan rampzalig.

Hoe kan het dan dat zelfs profesionals geen verschil horen bij tests.... Staat in CT-magazine van 2 maanden geleden gloof ik... en NEE, dat is geen blad zoals "Eigen PC" maar een serieus blad...

Prof\'s konden het verschil niet horen met profesionele apparatuur, dan neem ik aan dat jij dat met(bijna zeker) mindere apparatuur ook vast niet kan horen...

Heeft CT-magazine ook een website? Ik zou graag dat artikel willen inzien.

Hee Rat, thuis laad ik gewoon wat lache MP3-tjes omlaag en brand ze op mijn cd-tje en I\'ll tell you, je hoort echt geen verschil en het cd-tje is ook rond!

quote:
Heeft CT-magazine ook een website? Ik zou graag dat artikel willen inzien.

Hier staat het archief van \'t blad.
Weet niet of de artikelen ook op de site staan...

Mp3tjes downen is inderdaad handig voor die muziek die je nooit zou kopen. Of als je een eigen 80\'s verzameling of zo wil branden. En echt veel verschil is er ook niet. Trouwens, minidisc grbruikt ook een flinke compressie. En dat merk je ook echt niet.

Met alle respect voor de MP3 liefhebber en de testers van de CT (haal het blad zelf ook bijna maandelijks, alleen dit bewuste nummer heb ik niet), maar ik hoor een enorm duidelijk verschil. Ik moet zeggen dat ik wel een topinstallatie heb thuis, dat zou kunnen schelen. Maar over het algemeen vind ik MP3 gewoon heel erg dof klinken. Misschien is MP3 leuk voor muziek die je inderdaad nooooooit zou kopen (Eminem bijvoorbeeld), maar bijvoorbeeld een klassieke CD op MP3 is echt niet om aan te horen (net als Eminem, maar dat ligt anders).

Als het een hoge kwaliteit mp3 is en de muziek niet echt beinvloedbaar is voor lagere kwaliteit dan hoor ik geen verschil, anders wel...

Het ligt er dus aan hoe de muziek geproduceerd en gemastered is op cd... Sommige muziek heeft gewoon een standaard productie en hoor je het verschil niet, maar bijvoorbeeld een klassiek concert, daar hoor je wel degelijk een verschil (en dan niet die kruidvat cd\'s). Ik heb ook wel een aantal cd\'s die slecht klinken in MP3, en ik wil zo wie zo een cd met boekje etc etc hebben...

Beste ,anti mp3,vrienden,.
Mp3 is zeker voor studenten zoals ik....Reuze fijn.Kijk als je thuis zit met je NAD apparatuur en je wilt de weet ik veel hoeveelste symphonie van mozart horen....Tja mischien word het dan wat anders..Maar ik sluit mijn draagbare: mp3-speler aan via een kabeltje Naar een versterkertje in mijn auto....En ik zweer je....daar ben ik zeer over te spreken!!!

een student met een auto? toe maar

Ik denk dat mp3 gewoon een leuke oplossing is als je niet al die nummers wilt kopen (95% van de nummers die je in mp3 hebt zou je nooit op cd kopen, maar om te hebben is het toch wel leuk.) en de kwaliteit is voor pop, rock, top40 etc RUIM voldoende (320kbps), klassiek ben ik zonder meer met Xhorder eens dat je een verschil hoort, mits je een goede installatie hebt. Dit in tegenstelling tot DivX, waar de nadelen (slechtere beeldkwaliteit, geen DD/DTS, kloten met ondertiteling, vaak gezeik met synchroon lopen geluid/beeld etc) mijns inziens zeker niet opwegen tegen voordelen van een DVD\'tje.

quote:
Dit in tegenstelling tot DivX, waar de nadelen (slechtere beeldkwaliteit, geen DD/DTS, kloten met ondertiteling, vaak gezeik met synchroon lopen geluid/beeld etc) mijns inziens zeker niet opwegen tegen voordelen van een DVD\'tje.

Helemaal mee eens.

Nou ja, nog maar snel ff wat rippen bij Napster, voor het te laat is...

quote:
Ik snap niet dat iedereen dat Napster zo geweldig vindt. Een echte muziekliefhebber kan toch geen genoegen nemen met de kwaliteit die MP3 te bieden heeft, die wil gewoon de CD\'s hebben waar de nummers op staan. Ik vind MP3 een hype en de kwaliteit ervan rampzalig.

Hoeveel kilobit per seconden zijn jouw mp3\'s dan??

<quote>quote: Ik snap niet dat iedereen dat Napster zo geweldig vindt. Een echte muziekliefhebber kan toch geen genoegen nemen met de kwaliteit die MP3 te bieden heeft, die wil gewoon de CD\'s hebben waar de nummers op staan. Ik vind MP3 een hype en de kwaliteit ervan rampzalig.</quote>
er zijn ook muziekliefhebbers die niet zo veel geld hebben (!) en daarom niet al die cd\'s kunnen kopen, die ze mooi vinden. Dan is de oplossing toch maar gewoon iets minder kwaliteit! ik vind het verschil trouwens heel erg meevallen.

Nogmaals:

Napster is allang niet meer wat het geweest is. Als je tegenwoordig iets wil downloaden dan is dat eigenlijk onmogelijk.

ik snap niet dat mensen zo verschrikkelijk off-topic kunnen ouwehoeren, zonders dat ze het zelf doorhebben..
[title] Vandaag uitspraak beroep Napster [/title]

Waar gaat het hier over : bladie bla mp3 sucks, bladie bla mp3 rulez......DUF !

Dat moet je niet reageren of deze "bla" lezen maar gewoon verder klikken. Het is niet ons probleem dat jij je liever strak aan de topic houdt.

quote:
ik snap niet dat mensen zo verschrikkelijk off-topic kunnen ouwehoeren

Wat kun je met Napster? Juist, mp3\'z downloaden.
Dus als je het over mp3\'z hebt ben je echt niet off-topic bezig IMO.

Kreachtor, kijk anders even op onderstaande URL op het forum:

www.fokforum.nl/showtopic/33029

[ Dit bericht is gewijzigd door MrBig op 12-02-2001 @ 13:38 ]

De kwaliteit van MP3 hoeft niet zo klote te zijn. Als je een MP3 van 192 kb/sec of hoger maakt, is de kwaliteit zeer goed, maar hoe meer kb/sec, des te groter wordt de MP3.

128 kb/s is gewoon cd-kwaliteit dodo\'s!!

Ik kan NU niet meer inloggen!!!

Me neither

Het lukt mij ook niet

Het zal wel gebeurd zijn... klote Amerikaanse rechtsysteem

http://www.fokforum.nl/showtopic/33076

volgens hun site www.napster.com is het gewoon een login probleem. Het heeft dus nix met de rechtzaak te maken en is het gewoon toeval.

*zucht*

Kan weer inloggen!!

\'t was gewoon toeval.

Wat C\'T deed was een groep mensen bestaand uit musici, geluidstechnici and -critici steeds 3 versies van dezelfde opname laten horen en ze laten aangeven welke track zij dachten dat MP3 en welke CD was. Dit selecte groepje kon welliswaar verschillen horen tussen de fragmenten maar wees niet significant vaker het CD fragment aan als CD dan het MP3 fragment. Ook muzikanten die naar hun eigen opnamen luisterden haalden geen betere score dan 50% bij het aanwijzen van de originele CD.

Conclusie is dus dat ze allemaal \'goed\' klinken. Bij sommige opnamen werd de MP3 opvallend vaak als de CD (dus als beter klinkend) beoordeeld. Het zal best dat veel mensen zeker op duurdere audiospullen een verschil kunnen horen. Maar dat is niet hetzelfde als in een double blind test de originele CD kunnen aanwijzen.