mja dat was in de film (en het boek)ook zo, alleen gebruikte ze daar het DNA van kikkers om de \'gaten\' op te vullen ....dus er is nog hoop

Misschien is dat maar beter ook

Toch wel jammer; nu zien we Jezus helemaal nooit meer terug

Als je Jezus wilt zien moet je naar dynamo open air gaan, daar staan er duizenden te head bangen

Die dieren zijn ook niet voor niets uitgestorven.
Als je ze weer terug brengt dan zit je met evolutie te rommelen.
Voor dieren die door de mens zijn uitgestorven zou je dan weer een uitzondering kunnen maken.

Het kan echt wel !!
Heb een keer een film over gezien , Jurresic Park ofzo

Duhhhhh.....

Ja, klote-mensen ook!!!! Eerst weet ik hoeveel diersoorten uitroeien en ze vervolgens weer terughalen Stelletje eikels! Gewoon geen dieren meer vermoorden en dan hoef je ze ook niet te klonen!

Gewoon terug halen die vage beesten, is toch lache?
Waarom zitten we met evolutie te kloten dan SiGNe? Wij zijn toch ook door evolutie opgekomen en soieso, het leven (evolutionair gezien) heeft in principe geen nut behalve overleven. Nou, als die vogels zo apart waren dat ze later opnieuw gekweekt worden, dan is dat gewoon een winnende eigenschap en dus op een indirecte manier een winnend-ontwerp?!?!?!?

het kan wel!!!!!
zie het levende bewijs a_casema_user \'lang geleden uitgestorven aap\'

ofuuuuh niet

censuur waarom stuur ik dat censuur berichtje nou weer 2 x kan het gedult zeker nie op brengen kunne ze da misschien ff veranderen aan m\'n dna?

Gedaan!

L-X
FrontPage Moderator

een vogel zonder vleugels...
heet het dan nog vogel?
toch eerder iets in de buurt van raket ofzo?

Ah jammer, ik had zo gehoopt dat ze Marilyn Monroe zouden klonen

lol
hope dat ut niet meer gebeurt *muuuuuuuh*
shitman! met wat voor dna heb je mijne verandert ?

waarom wordt ik nu vergeleken met een aap.
Een geen negatieve dingen over mij hè

Amnesia, laten we het voorbeeld Neandertaler naar voren halen.
De Neandertaler is door diverse gevolgen uitgestorven: voedsel gebrek, ijstijd en er zullen nog wel meer redenen zijn.
Als je een Neandertaler zou klonen dan is het evenwicht verstoord.
Misschien dat de Neandertaler onder de huidige omstandigheden perfect kan leven, maar voor hetzelfde geldt kan ie misschien de mens uitroeien.
Dus door de ene soort terug te brengen kan je misschien een andere soort uitroeien.
Ook is er een kans dat een gekloond dier geen natuurlijke vijanden meer heeft die er vroeger wel waren, het dier staat dan bovenaan de evolutionaire ladder terwijl ie vroeger misschien helemaal onderaan stond.

...

je word niet vergeleken met een aap hoor
je bent er 1

Voor iedere man in Nederland een eigen kloon van Henny Stoel! Dat kan nog wel. Die leeft nog! Maar we moeten daar niet te lang mee wachten...

Voor iedere man in Nederland een eigen kloon van Henny Stoel! Dat kan nog wel. Die leeft nog! Maar we moeten daar niet te lang mee wachten...

Professor Zonnebloem (uit Kuifje) kon alles klonen. "Kuifje en het haaienmeer", geloof ik.

Dit moet trouwens wel onzijn zijn, in de Sixth Day hadden ze een machine waarmee ze zelfs uitgestorven reptielen konden klonen

"Ja, klote-mensen ook!!!! Eerst weet ik hoeveel diersoorten uitroeien en ze vervolgens weer terughalen"
Je haalt ze weer uit de prullenbak: Undelete

Evolutie... evolutie!!! Het hoort gewoon bij de evolutie dat wij nu kunnen klonen. En als het ze 10 jaar duurt om een DNA in kaart te brengen van een dodo dan doen ze dat maar... Een beetje scheppen is helemaal niet verkeerd.

SiGNe: De Neanderthaler is uitgestorven doordat de mens haar uitgeroeid heeft. Moet dus niet zo\'n probleem zijn

Hmmz, tis misschien onethisch enzo, maar ja, dat kan me toch nooit boeien, maar et lijkt me best wel cool om es wat van die uitgestorven dieren te klonen

Trouwens, bedoelen ze hier zoiets van we pakken een fossiel en spuiten de DNA resten in een eicel?
want dat lijkt me idd niet gaan werken.
Maar zullen we over een tijdje niet zoveer zijn dat we DNA kunnen produceren? Dus from scratch DNA maken, aangezien we weten welke opbouw het heeft, en et in principe maar moleculen zijn.

Dan kunnen we gewoon de genetische code namaken.

Of kunnen we dit toevallig al?

hmmz naja, anwayz, vooral doorzetten dit onderzoek, ethische ge-ijl altijd

En met \'we\' bedoel je neem ik aan de opgeleiden onder ons?

Anyway... je mag dan opgeleid zijn als professor die zich met DNA en alles bezighoudt, maar als je uberhaupt ook maar het idee van het klonen van levende wezens in je botte kop haalt, ben je mijns inziens niet zo intelligent als je zou moeten zijn.

Door levende wezens te klonen, raakt er een evenwicht verstoord. Er horen geen dinosaurussen in deze maatschappij rond te lopen.

Klonen is mooi als je het in de toekomst gebruikt om een nieuw lichaam te kweken voor iemand die vanaf zijn nek verlamd is geraakt door een ongeluk.

(ik zeg er even bij dat hoofdtransplantaties bij apen zowaar al gelukt zijn)