Voordat we off-topic raken en een \'jezus heeft wel/niet bestaan\'-discussie krijgen, even dit. Ik denk dat FuzzyLogic een heel belangrijk punt heeft.
quote:
Eén vraag: wie gaat ervoor zorgen dat het DNA van de man zelf afkomstig is en niet van een korstige struikrover uit dezelfde periode
Inderdaad, wie kan garanderen dat de relikwieën waaruit ze het DNA willen halen, werkelijk van Jezus zijn? \'De kerk\' heeft al vaker terug moeten komen op \'rotsvaste\' beweringen dat bepaalde zaken aan bepaalde heiligen toebehoort. Zeer omstreden is bijvoorbeeld ook het gewaad van Turijn.
Welke absolute zekerheid heb je, dat je met het goede materiaal bezig bent? Want dat je 100% zeker moet zijn, dat staat vast. Het gaat hier om een zeer belangrijk, wereldomvattend iets.
En als je hem (of haar

) dan gekloond hebt, hoe ga je testen of het echt Jezus is? Velen zullen bijvoorbeeld zeggen dat Jezus blank moet zijn. Maar wat als de kloon dat niet is, is het dan ook meteen Jezus niet?
Er zitten gewoonweg te veel haken en ogen aan om er ooit zeker van te kunnen zijn dat je daadwerkelijk met Jezus Christus te maken hebt.