quote:Op dinsdag 3 november 2009 @ 21:32 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Ik weet dat hij populair is. Ik vind zelfs dat hij dat op eigen kracht heeft bereikt. Maar nogmaals (ook aan de gast die na jou reageerde) muziek maken kost niets. Ja natuurlijk moet je instrumenten of apparatuur aanschaffen danwel huren. Als je doet voetballen heb je ook een bal en schoenen nodig. Het is geen motief om mensen daarna middels rechtzaken en angsbrieven geld uit hun zakken te kloppen. Zeker niet zo een van Buren die naast de populairste ook de best verdienende dj is. Het is niet dat hij door het downloaden minder brood heeft. Sterker nog, als dat internet er niet was geweest, dan was van Buren er ook niet geweest. Niet in deze grootsheid. Ik noem dat stelen, jatten, bang maken, afpersen, ondankbaar, chronisch gebrek aan inlevingsvermogen en een te duur product. Het heeft in elk geval weinig te maken met liefde voor muziek. Heel weinig.
Dat hele verhaal geldt voor alle muzikanten. Alle muzikanten lopen te jankebalken dat ze door het illegale downloaden veel geld mislopen. En dan is het 9 van de 10x zo dat wanneer je zo'n cd koopt, de nummers gewoon compleet bagger zijn. De leuke nummers zijn dan de singles die uitgebracht worden en daarna voel je je bekocht. Downloaden zorgt er iig nog voor dat, wanneer je de cd leuk vindt, je tot aanschaf over kan gaan omdat je de hele cd gehoord hebt en leuk vindt (of iig voor het grootste gedeelte).
Muziek maken kost niks zeg je, daar ben ik het trouwens totaal niet mee eens, want alleen het huren van studio's, opname apparatuur, het laten drukken van albumcovers en boekje enz, kost klauwen met geld. Verder, nogmaals, al je argumenten gelden ook voor andere muzikanten. Ook de mensen die jij muzikant noemt, want om de één of andere reden beweer je dat de muziek van dj's geen muziek is. Dat is zo'n zinloze discussie, ik word er gewoon verdrietig van. Het is je smaak of niet. Ik kan ook roepen dat klassieke muziek rotzooi is, of dat metal of dat gegrunt of zelfs die populaire muziek van de Britney's, Lady Gaga en Beyonce's rotzooi is, alleen omdat het mijn smaak niet is. Dat is gewoon een non-issue in deze discussie.
Verder blijf ik erbij, wat trouwens geld voor alle artiesten, dat er niks mis mee is om te betalen voor de muziek van een muzikant. Maar het ligt er wel aan welk bedrag en waarvoor. Als ik naar de radioshow of naar een live-set van een dj luister, vind ik het onzin om daar voor te betalen. Het draagt ook bij aan je bekendheid. En geld verdienen ze toch aan de kaartverkoop van feesten en hun cd's.
Dat geld ook voor muzikanten die optreden of touren. Prima om daarvoor te betalen, prima om voor hun cd's te betalen. Maar het ligt er wel aan wat. En ga niet zegggen dat alleen Van Buuren of zijn management zo is, want als we bijvoorbeeld kijken naar één van de grootste bands van de laatste 20-25 jaar, Metallica, dan konden we heel wat gejammer van hun horen over illegale downloads. En als we het dan hebben over muzikanten met geld te veel...
Reacties op dit bericht
