|frontpage|sport|games|forum|weblog|fotoboek|webgames|chat|dev|abonnementen| (0) | 
TRUE
Welkom op FOK!
Ratelband neemt uitspraken homo's terug
print  rss Nederland - door Bernard (bennootje) op 03-11-2009 @ 16:24
Nederland Positiviteitsgoeroe Emile Ratelband neem zijn uitspraken over homo's terug. Dat zei hij vandaag na afloop van een gesprek met homobelangenorganisatie COC. "Ik heb alles teruggenomen. Ik bied mijn excuses aan. Ik heb het gewoon verkeerd gedaan."

Ratelband zei onlangs in het tv-programma Pauw& Witteman en tegen de regionale zender RTV Noord Holland onder meer dat homoseksualiteit een afwijking is en dat homo's abnormaal zijn. De 'mental coach' wordt nu overigens ook lid van het COC.

Ratelband neemt uitspraken over homo's terug  (foto: ANP)

stem (of voeg toe) op: msn-reporter eKudos nujij Bron: ANP
reageer 5710 views / 223 reacties
Reacties op dit bericht
100 van 222 reacties op deze pagina Pagina 1 2 3
man Darkangle 03-11-2009 @ 16:24 fotoboek no homepage
Alles voor wat aandacht.
man regularjoeback 03-11-2009 @ 16:25 fotoboek no homepage
Hij heeft wel gelijk. Maar ja.. tegenwoordig moet je correct blijven he..
man Case4 03-11-2009 @ 16:25 fotoboek homepage
userIcon
Nu kunnen we weer allemaal rustig slapen
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:25 fotoboek no homepage
userIcon
Hij zegt eigenlijk: ik had niet verwacht dat mijn inkomsten zouden teruglopen. Dat doet mij pijn. Dat spijt mij. Maar homo's hebben echt een afwijking heur...

Misselijk ventje. Degene die hem nog doet inhuren voor een peptalk zouden ze als dragqueen op het rembrandplein moeten droppen om 4 uur in de ochtend.
onbekend freek103 03-11-2009 @ 16:25 fotoboek no homepage
Eimel ratelslang, de snake onder de positiviteitsgoeroe`s wat een geweldenaar. Hij heeft vast excuses onder voorbehoud geboden, hem kennende is het zoo`n snaky person
man crv 03-11-2009 @ 16:25 fotoboek no homepage
userIcon
nou en je toch weer 2 keer in het nieuws geweest he Ratelslangetje.
Goed voor de PR zullen we maar denken
man Vader_Aardbei 03-11-2009 @ 16:25 fotoboek no homepage
userIcon
Dat idiote paarsblauwe pak van hem ook...
man Vader_Aardbei 03-11-2009 @ 16:26 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:25 schreef regularjoeback het volgende:
Hij heeft wel gelijk. Maar ja.. tegenwoordig moet je correct blijven he..
Hij heeft inderdaad gelijk, zijn uitspraken waren totaal verkeerd.
man kroegtijger 03-11-2009 @ 16:26 fotoboek no homepage
userIcon
Dat vind ik toch netjes van hem om dat zo publiekelijk toe te geven
Ik ben geen Ratelband-fan maar hier scoort hij bij mij toch punten. Het heeft best wel wat lef nodig om in het openbaar je excuses zo aan te bieden en je standpunt te durven wijzigen
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 16:27 fotoboek no homepage
Wat een dombo; dat moest hij juist niet doen. Hij had het erover dat homo-zijn een afwijking is. En dat is het ook! Niet dat er verder iets mis mee is, maar het is een afwijking van de natuur.

En dan kan je natuurlijk discussieren over of een afwijking van de natuur ook écht een afwijking van de natuur is en niet een standaard 'procedure' van de natuur, maar goed....

Echt Emiel, met juist het terugtrekken van je opmerkingen maak je je in mijn ogen belachelijk....
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:27 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:26 schreef kroegtijger het volgende:
Dat vind ik toch netjes van hem om dat zo publiekelijk toe te geven
Ik ben geen Ratelband-fan maar hier scoort hij bij mij toch punten. Het heeft best wel wat lef nodig om in het openbaar je excuses zo aan te bieden en je standpunt te durven wijzigen
Je begrijpt het niet he... hij denkt nog precies hetzelfde, maar nu weet hij dat de rest van Nederland dat niet pikt. Dus liegt hij maar.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:29 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Wat een dombo; dat moest hij juist niet doen. Hij had het erover dat homo-zijn een afwijking is. En dat is het ook! Niet dat er verder iets mis mee is, maar het is een afwijking van de natuur.

En dan kan je natuurlijk discussieren over of een afwijking van de natuur ook écht een afwijking van de natuur is en niet een standaard 'procedure' van de natuur, maar goed....

Echt Emiel, met juist het terugtrekken van je opmerkingen maak je je in mijn ogen belachelijk....
Nou leg mij eens uit wat er de afwijking van is dan? En afwijking ten op zichte van wat? Het is al zolang de mens en het dier leeft ingebakken in ons. Homo's hebben inderdaad andere hersenen dan hetero's maar is dat een afwijking? Alleen als je de hersenstructuur van de hetero als het 'goede' bevind. Dat mag je best doen, maar dan wil ik weten waarom de hersenen van hetero's beter zijn dan die van homo's.

[ Bericht gewijzigd door roelke87 op dinsdag 3 november 2009 @ 16:30 ]
man RedVampire 03-11-2009 @ 16:30 fotoboek no homepage
quote:
De 'mental coach' wordt nu overigens ook lid van het COC.
If you can't beat them, join them.

man Datzegik69 03-11-2009 @ 16:30 fotoboek no homepage
Wie is er nu het mietje?!
man KingKai 03-11-2009 @ 16:30 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Wat een dombo; dat moest hij juist niet doen. Hij had het erover dat homo-zijn een afwijking is. En dat is het ook! Niet dat er verder iets mis mee is, maar het is een afwijking van de natuur.

En dan kan je natuurlijk discussieren over of een afwijking van de natuur ook écht een afwijking van de natuur is en niet een standaard 'procedure' van de natuur, maar goed....
Helemaal mee eens.

Maar ook al is het een afwijking, homo's zijn ook gewoon mensen en dienen als ieder ander mens behandeld te worden: gelijkwaardig dus.
quote:
Echt Emiel, met juist het terugtrekken van je opmerkingen maak je je in mijn ogen belachelijk....
Ik vond hem al belachelijk.
man scanman1 03-11-2009 @ 16:30 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:25 schreef regularjoeback het volgende:
Hij heeft wel gelijk. Maar ja.. tegenwoordig moet je correct blijven he..
Het is ook niet voor niets 'correct' natuurlijk.
man VRC 03-11-2009 @ 16:31 fotoboek no homepage
Het is ook niet 'Natuurlijk' maar monogamie is dat ook niet.
man KingKai 03-11-2009 @ 16:31 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:30 schreef Datzegik69 het volgende:
Wie is er nu het mietje?!
De pedofiele profeet natuurlijk: islamietje.
man Ali Salami 03-11-2009 @ 16:32 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
De 'mental coach' wordt nu overigens ook lid van het COC.
Ah, ook hij komt nu uit de kast
onbekend Ali53J 03-11-2009 @ 16:33 fotoboek no homepage
Als er iets gezegd wordt over homo's, dan staat heel Nederland op zijn kop...
man KreKkeR 03-11-2009 @ 16:34 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:31 schreef KingKai het volgende:

[..]

De pedofiele profeet natuurlijk: islamietje.
Jaaa leuk laten we de Moslims er ook weer even bijhalen
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:34 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:33 schreef Ali53J het volgende:
Als er iets gezegd wordt over homo's, dan staat heel Nederland op zijn kop...
Dat komt omdat je van onze flikkers met je poten moet afblijven
man KingKai 03-11-2009 @ 16:34 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:29 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Nou leg mij eens uit wat er de afwijking van is dan? En afwijking ten op zichte van wat? Het is al zolang de mens en het dier leeft ingebakken in ons. Homo's hebben inderdaad andere hersenen dan hetero's maar is dat een afwijking? Alleen als je de hersenstructuur van de hetero als het 'goede' bevind. Dat mag je best doen, maar dan wil ik weten waarom de hersenen van hetero's beter zijn dan die van homo's.
Om een soort in stand te houden heb je voortplanting nodig. Voor voortplanting onder mensen heb je een mannelijk en een vrouwelijk exemplaar nodig die de liefde met elkaar bedrijven.

Bij seks met het zelfde geslacht, vind er geen voortplanting plaats en sterft de soort uit.
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 16:34 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:29 schreef roelke87 het volgende:
Nou leg mij eens uit wat er de afwijking van is dan? En afwijking ten op zichte van wat?
Omdat het afwijkt van de standaard; de heteroseksuele mens.

Zo zijn mensen met een pigmentstoornis in hun haar ook een afwijking, zo zijn mensen met een aangeboren afwijking als hazelippen, negen vinger ook een afwijking, etc.

Zijn ze daardoor niet functioneel voor de natuur meer? Nee. En zo is dat ook met homo's.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:35 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:34 schreef KingKai het volgende:

[..]

Om een soort in stand te houden heb je voortplanting nodig. Voor voortplanting onder mensen heb je een mannelijk en een vrouwelijk exemplaar nodig die de liefde met elkaar bedrijven.

Bij seks met het zelfde geslacht, vind er geen voortplanting plaats en sterft de soort uit.
Nieuw onderzoek wijst uit dat de homo's die zowel bij mens als dier voorkomen wel degelijk een functie hebben in het overleven van de soort als geheel. Dus dat argument houdt geen stand meer vrees ik.
man miljaar 03-11-2009 @ 16:35 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:29 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Nou leg mij eens uit wat er de afwijking van is dan? En afwijking ten op zichte van wat? Het is al zolang de mens en het dier leeft ingebakken in ons. Homo's hebben inderdaad andere hersenen dan hetero's maar is dat een afwijking? Alleen als je de hersenstructuur van de hetero als het 'goede' bevind. Dat mag je best doen, maar dan wil ik weten waarom de hersenen van hetero's beter zijn dan die van homo's.
Lijkt mij dat hetero hersenen als "beter" bestempeld worden omdat die zich eerder zullen voortplanten.
onbekend Ali53J 03-11-2009 @ 16:36 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:31 schreef KingKai het volgende:

[..]

De pedofiele profeet natuurlijk: islamietje.
Wat ben jij een misselijk figuur . Ik maak er verder maar geen woorden aan vuil...
man RedVampire 03-11-2009 @ 16:39 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:30 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Het is ook niet voor niets 'correct' natuurlijk.
Het correct zijn stelt alleen niks voor als het geforceerd is.
onbekend Ali53J 03-11-2009 @ 16:42 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:34 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Jaaa leuk laten we de Moslims er ook weer even bijhalen
Ik heb al vaker verschillende Fokkers erop geattendeerd dat het zeer onwenselijk is . Het is jammer dat de vervelende tokkies er geen gehoor aangeven.... .
man larzzzman 03-11-2009 @ 16:42 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:34 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Omdat het afwijkt van de standaard; de heteroseksuele mens.

Zo zijn mensen met een pigmentstoornis in hun haar ook een afwijking, zo zijn mensen met een aangeboren afwijking als hazelippen, negen vinger ook een afwijking, etc.

Zijn ze daardoor niet functioneel voor de natuur meer? Nee. En zo is dat ook met homo's.
Sorry ik had je echt slimmer gedacht jammer
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 16:43 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:42 schreef larzzzman het volgende:

[..]

Sorry ik had je echt slimmer gedacht jammer
......

Tof dat je gelijk ook meldt waarom je dat denkt. Slimme mensen doen dat namelijk.
man KingKai 03-11-2009 @ 16:44 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:35 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Nieuw onderzoek wijst uit dat de homo's die zowel bij mens als dier voorkomen wel degelijk een functie hebben in het overleven van de soort als geheel. Dus dat argument houdt geen stand meer vrees ik.
Wellicht, al denk ik dat ik zonder die nichtenbende uit Hilversum ook wel kan functioneren.

Ik weet echter zeker dat zonder heteroseksuelen en geen (natuurlijke) voortplanting meer plaats vindt.

Maar goed, noem eens een essentiële functie van homo's. Iets dus wat hetero's niet kunnen en waar de maatschappij echt niet zonder kan.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:45 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:35 schreef miljaar het volgende:

[..]

Lijkt mij dat hetero hersenen als "beter" bestempeld worden omdat die zich eerder zullen voortplanten.
Nu ben ik zelf hetero en ik begrijp die gedachtengang. Maar het is niet goed. Het is alsof een blanke zegt dat een neger een afwijking heeft. Het is alsof een neger zegt dat blanke een afwijking heeft. Het is een afwijking als in: hij is anders mij. Maar dan heeft iedereen een afwijking
man KingKai 03-11-2009 @ 16:46 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:42 schreef larzzzman het volgende:

[..]

Sorry ik had je echt slimmer gedacht jammer
Vertel dan eens hoe het wel in elkaar steekt.

Ik verwacht nu wel een slim betoog van je.
man poldergeist 03-11-2009 @ 16:46 fotoboek no homepage
Ik denk dat het wel een afwijking is in de hersenen, maar daarom hoeft het niet slecht te zijn.

Naar mijn idee is het aangeboren en daarom dient men het te respecteren zoals het is.
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 16:48 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:45 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Nu ben ik zelf hetero en ik begrijp die gedachtengang. Maar het is niet goed. Het is alsof een blanke zegt dat een neger een afwijking heeft. Het is alsof een neger zegt dat blanke een afwijking heeft. Het is een afwijking als in: hij is anders mij. Maar dan heeft iedereen een afwijking
Niet geheel waar. In jouw voorbeeld is de blanke niet de standaard van de mens. Daarvoor zijn er teveel negers en aziaten in de wereld om de blanken als standaard te bestempelen. In het geval van homoseksualiteit is het dat niet: 90% is hetero, 10% is homo. Die percentages haal je niet met rassen.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:49 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:44 schreef KingKai het volgende:

[..]

Wellicht, al denk ik dat ik zonder die nichtenbende uit Hilversum ook wel kan functioneren.

Ik weet echter zeker dat zonder heteroseksuelen en geen (natuurlijke) voortplanting meer plaats vindt.

Maar goed, noem eens een essentiële functie van homo's. Iets dus wat hetero's niet kunnen en waar de maatschappij echt niet zonder kan.
Ik vind dat onderzoek niet zo snel maar het was erg interessant. Er kwamen meerdere functies aan het licht. Zo zie je bij pinguins dat 2 sterkere mannetjes zich ontfermen over het nageslacht in plaats van man-vrouw. Hoewel dat laatste zeker ook voorkomt bij die soort.

De overbevolking die het einde van onze soort zal betekenen op dit tempo is controleerbaarder door homo's.

En deze is heel fout maar blijkbaar wel waar, zwakker dna plant zich niet meer voort. Wil dat zeggen dat alle homo's slecht dna hebben? Nee! Natuurlijk niet. Laat dat heel duidelijk zijn.

Hoe dan ook, de homo's hebben wel degelijke een belangrijke plek om de natuur te laten werken zoals die werkt. Dan komt er ook nog eens bij kijken dat he gros van de mensen vroeg of laat seksuele experimenten doet met een geslachtsgenoot. Jullie hier op fok natuurlijk allemaal heel toevallig niet, maar voor de rest van de mensheid gaat dit wel op.
man larzzzman 03-11-2009 @ 16:49 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:46 schreef KingKai het volgende:

[..]

Vertel dan eens hoe het wel in elkaar steekt.

Ik verwacht nu wel een slim betoog van je.
niet teveel verwachten van me


komt ie: homo's en lesbisch hebben gewoon een andere voorkeur, net zo als wij bijv misschien verschillen wat jij lekker eten vind en ik lekker eten vind.
Maar om dit nou meteen op een hersendefect te gooien


[ Bericht gewijzigd door larzzzman op dinsdag 3 november 2009 @ 16:50 ]
man VatosLoco 03-11-2009 @ 16:50 fotoboek no homepage
userIcon
Geen fan van Ratelband maar het siert hem wel om publiekelijk zijn excuses aan te bieden aan de homogemeenschap.
man KingKai 03-11-2009 @ 16:50 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:45 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Nu ben ik zelf hetero en ik begrijp die gedachtengang. Maar het is niet goed. Het is alsof een blanke zegt dat een neger een afwijking heeft. Het is alsof een neger zegt dat blanke een afwijking heeft. Het is een afwijking als in: hij is anders mij. Maar dan heeft iedereen een afwijking
Volgens mij zegt niemand hier "hetero is beter want ik ben hetero".

Je vergelijking slaat dus nergens op.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:51 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:48 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Niet geheel waar. In jouw voorbeeld is de blanke niet de standaard van de mens. Daarvoor zijn er teveel negers en aziaten in de wereld om de blanken als standaard te bestempelen. In het geval van homoseksualiteit is het dat niet: 90% is hetero, 10% is homo. Die percentages haal je niet met rassen.
Ik weet niet waar je die cijfers vandaan toverde. De aziaten zijn toch echt in de grove meerderheid. Ongeveer 92% van de mensen heeft fantasieen over seks met een soortgenoot... Hoezo dan, 90% is hetero?
man Perensapje 03-11-2009 @ 16:51 fotoboek no homepage
tja bizar en grappig dat hij ook nog COC-lid is geworden zoals op ad.nl staat, maar wel goed dat hij zo ruiterlijk zijn fout toe gaf. Heeft toch iets bewonderenswaardigs. Had na vorige week niet gedacht dat ik nog zo iets positiefs over Ratelband uit mijn toetsenbord zou krijgen..
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:52 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:50 schreef KingKai het volgende:

[..]

Volgens mij zegt niemand hier "hetero is beter want ik ben hetero".

Je vergelijking slaat dus nergens op.
heb je het bericht gelezen?
Ratelband (en jij) zeggen dat homo zijn een afwijking is. Daarmee zeg je: jij wijkt af van mijn norm van wat normaal is. Ik ben dus beter dan jou, want jij hebt een afwijking.
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 16:52 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:49 schreef larzzzman het volgende:

[..]

niet teveel verwachten van me
[afbeelding]

komt ie: homo's en lesbisch hebben gewoon een andere voorkeur, net zo als wij bijv misschien verschillen wat jij lekker eten vind en ik lekker eten vind.
Maar om dit nou meteen op een hersendefect te gooien
Echt......

Waar the hell zie jij staan dat ik het over een hersendefect o.i.d. heb...of dat homo's minderwaardig ofzo zijn?

En wees nu ook zelf een slimme jongen en geef eens toe dat je er bij mij flink naast zat.
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 16:53 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:52 schreef roelke87 het volgende:

[..]

heb je het bericht gelezen?
Ratelband (en jij) zeggen dat homo zijn een afwijking is. Daarmee zeg je: jij wijkt af van mijn norm van wat normaal is. Ik ben dus beter dan jou, want jij hebt een afwijking.
Die laatste zin is je geheel eigen conclusie: dat heeft Ratelband nooit gezegd en degene hier op Fok ook niet. Iets wat afwijkt van de standaard hoeft absoluut nog niet slechter / beter dan de ander te zijn. Dat is echt een denkfout die jij nu maakt....

[ Bericht gewijzigd door Mutsaers__78 op dinsdag 3 november 2009 @ 16:54 ]
man galop 03-11-2009 @ 16:53 fotoboek no homepage
Het is een afwijking. Het is abnormaal.

Snap dan ook echt niet waarom hij zn woorden zou moeten terugnemen. Feiten zijn feiten toch?

Goed of slecht, dat is dan weer een andere zaak.
man larzzzman 03-11-2009 @ 16:53 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:52 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Echt......

Waar the hell zie jij staan dat ik het over een hersendefect o.i.d. heb...of dat homo's minderwaardig ofzo zijn?

En wees nu ook zelf een slimme jongen en geef eens toe dat je er bij mij flink naast zat.
ik zit er niet naast alleen denken we er anders over prima toch? of mag dat niet op fok

overal wordt er over een afwijking gesproken , echt te triest .

[ Bericht gewijzigd door larzzzman op dinsdag 3 november 2009 @ 16:55 ]
man zztop 03-11-2009 @ 16:53 fotoboek no homepage
userIcon
En nu ook ineens LID worden van het COC..
Hoe serieus kun je deze man nog NEMEN..
man galop 03-11-2009 @ 16:55 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:52 schreef roelke87 het volgende:

[..]

heb je het bericht gelezen?
Ratelband (en jij) zeggen dat homo zijn een afwijking is. Daarmee zeg je: jij wijkt af van mijn norm van wat normaal is. Ik ben dus beter dan jou, want jij hebt een afwijking.
En mensen die een afwijking hebben in spieren / lengte... en daardoor sneller / beter rennen...
Die zijn dan toch beter dan degene zonder afwijking?
dus waar slaat die redenering op?
man AtheistischFundamentalist 03-11-2009 @ 16:55 fotoboek no homepage
userIcon
Homosekueel zijn is een afwijking, net als brildragend zijn.
man TheFes 03-11-2009 @ 16:56 fotoboek no homepage
Wat is er mis met het woord afwijking? Dat het één afwijkt van het ander, wil toch niet zeggen dat het slechter of beter is?

Een afwijking is volgens het woordenboek "wat niet overeenkomstig de norm is" En de norm is naar mijn mening toch nog steeds heteroseksueel. Wederom, ik zeg hier niet dat een homoseksueel minder of meer is, maar wel anders.

In een gezin met allemaal mensen met donker haar, heeft een blond broertje of zusje ook een afwijkende haarkleur. Niets mis mee verder (al moet de vader zich misschien even achter de oren krabben), maar wel anders dan de rest, en daarmee dus afwijkend.
onbekend ratpatat 03-11-2009 @ 16:56 fotoboek no homepage
Hij zij het fout ja, aangezien afwijking en abnormaal mij slecht in de oren klinken en ik voel mij beledigt ja.

of ik zijn excuses acepteer zou ik eerst heel diep over na moeten denken.
Eum, nee, niet geacepteerd.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:56 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:55 schreef galop het volgende:

[..]

En mensen die een afwijking hebben in spieren / lengte... en daardoor sneller / beter rennen...
Die zijn dan toch beter dan degene zonder afwijking?
dus waar slaat die redenering op?
Ik heb die avond dat interview daadwerkelijk gekeken bij Pauw en Witteman. Je hoefde geen doctoraal in de psychologie te hebben om te horen wat Ratelband zei.
man larzzzman 03-11-2009 @ 16:56 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:55 schreef galop het volgende:

[..]

En mensen die een afwijking hebben in spieren / lengte... en daardoor sneller / beter rennen...
Die zijn dan toch beter dan degene zonder afwijking?
dus waar slaat die redenering op?
jij zegt dus ook dat homo's minder zijn met deze post dat begrijp je zelf nu ook wel he
man galop 03-11-2009 @ 16:57 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:56 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Ik heb die avond dat interview daadwerkelijk gekeken bij Pauw en Witteman. Je hoefde geen doctoraal in de psychologie te hebben om te horen wat Ratelband zei.
Dat kan ik niet ontkennen, maar de herleiding in je vorig bericht was niet helemaal waterdicht.
man galop 03-11-2009 @ 16:57 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:56 schreef larzzzman het volgende:

[..]

jij zegt dus ook dat homo's minder zijn met deze post dat begrijp je zelf nu ook wel he
Minder ? volgens mij lees jij niet goed
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 16:58 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:51 schreef roelke87 het volgende:
Ik weet niet waar je die cijfers vandaan toverde. De aziaten zijn toch echt in de grove meerderheid. Ongeveer 92% van de mensen heeft fantasieen over seks met een soortgenoot... Hoezo dan, 90% is hetero?
Maar nog steeds niet in een dermate grote hoeveelheid dat Aziaten als de standaard gezien kunnen worden.

En anders is 92% biseksueel, ook goed. We hebben het hier over homo's, mensen die alleen over hun eigen geslacht fantaseren: en dat is echt geen 92%. En voor de cijfers kijk je maar op Wiki. De percentages daar schommelen volgens verschillende onderzoeken tussen de 6 & 20%.
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 16:59 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:53 schreef larzzzman het volgende:
ik zit er niet naast alleen denken we er anders over prima toch?
Nee man, we denken er helemaal niet anders over: jij denkt alleen dat ik iets anders denk, wat nergens op gebaseerd is.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 16:59 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:57 schreef galop het volgende:

[..]

Dat kan ik niet ontkennen, maar de herleiding in je vorig bericht was niet helemaal waterdicht.
Ca va, mijn fout, maar ik hoop dat het nu duidelijker is.
Overigens heb ik 2 neven die nichten zijn. Eentje ervan heeft nog eens op FOK! gestaan nadat hij zich moest ontdoen van de kleding, in elkaar geslagen werd en de maas in werd gegooid. De 3 weken erna heeft hij gevochten voor zijn leven op de IC.

Met die 2 gasten ben ik een keer over kermis in maastricht gelopen want ik geloofde niet dat homo's het zo erg hebben (was voordat hij in elkaar gebeukt werd)... Wat ik die avond naar mijn hoofd heb gekregen zal ik nooit meer vergeten. Nederland is erg intolerant voor homo's en dan zijn we al het meest tolerant qua andere landen. Daarom kan ik ook echt boos worden over dit soort uitspraken van Ratelband.
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 17:01 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:56 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Ik heb die avond dat interview daadwerkelijk gekeken bij Pauw en Witteman. Je hoefde geen doctoraal in de psychologie te hebben om te horen wat Ratelband zei.
Blijkbaar wel, want hij heeft meerdere malen ontkent dat hij homo's beter of slechter vindt.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:01 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:58 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Maar nog steeds niet in een dermate grote hoeveelheid dat Aziaten als de standaard gezien kunnen worden.

En anders is 92% biseksueel, ook goed. We hebben het hier over homo's, mensen die alleen over hun eigen geslacht fantaseren: en dat is echt geen 92%. En voor de cijfers kijk je maar op Wiki. De percentages daar schommelen volgens verschillende onderzoeken tussen de 6 & 20%.
Nu zou ik zelf wiki nooit als bron gebruiken, maar ok. Je hebt een punt, maar we kunnen dus nu wel al stellen dat hetero zijn niet de standaard is. Alleen voor hetero's is dat zo. En daarom moet je dit soort uitspraken ook gewoon niet doen. (die van ratelband)
man galop 03-11-2009 @ 17:02 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 16:59 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Ca va, mijn fout, maar ik hoop dat het nu duidelijker is.
Overigens heb ik 2 neven die nichten zijn. Eentje ervan heeft nog eens op FOK! gestaan nadat hij zich moest ontdoen van de kleding, in elkaar geslagen werd en de maas in werd gegooid. De 3 weken erna heeft hij gevochten voor zijn leven op de IC.

Met die 2 gasten ben ik een keer over kermis in maastricht gelopen want ik geloofde niet dat homo's het zo erg hebben (was voordat hij in elkaar gebeukt werd)... Wat ik die avond naar mijn hoofd heb gekregen zal ik nooit meer vergeten. Nederland is erg intolerant voor homo's en dan zijn we al het meest tolerant qua andere landen. Daarom kan ik ook echt boos worden over dit soort uitspraken van Ratelband.
Idd, dat soort gedrag stoort volgens mij de grote meerderheid van de bevolking. Het zal nog wel wat jaren duren voor men hiermee kan omgaan.
Maar zoals je zegt: heel erg triest dat er nog steeds zoveel mensen zo fel reageren tegen homo's. Ik heb er zelf weinig last van.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:02 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, want hij heeft meerdere malen ontkent dat hij homo's beter of slechter vindt.
Kom nou, nu ben je recht aan het lullen wat krom is. Je hebt het toch ook gezien?
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 17:03 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:01 schreef roelke87 het volgende:
Je hebt een punt, maar we kunnen dus nu wel al stellen dat hetero zijn niet de standaard is. Alleen voor hetero's is dat zo.

Hoezo kunnen we dat stellen? Wat heb ik gemist?
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 17:04 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:02 schreef roelke87 het volgende:
Kom nou, nu ben je recht aan het lullen wat krom is. Je hebt het toch ook gezien?
Ja, en jij regaeert nu precies hetzelfde als die gozer van de PvdA. Ook die bleef maar doorhameren dat er niks slechts aan homo's is, terwijl dat neit eens het punt van Ratelband was.
man Schepseltje 03-11-2009 @ 17:04 fotoboek no homepage
userIcon
Natuurlijk is homoseksualiteit een afwijking, of wou je max 5% de norm noemen?
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:06 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:04 schreef Schepseltje het volgende:
Natuurlijk is homoseksualiteit een afwijking, of wou je max 5% de norm noemen?
De wetenschap beschouwt homosekualiteit anders gewoon als een normale vorm van seksueel gedrag. 50 jaar geleden nog niet... Het is tijd dat jij dat ook eens gaat doen.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:07 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

[afbeelding]
Hoezo kunnen we dat stellen? Wat heb ik gemist?
De fantasieen en het aantal mensen dat vroeg of laat met een geslachtsgenoot seksuele experimenten heeft?
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 17:08 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:06 schreef roelke87 het volgende:
De wetenschap beschouwt homosekualiteit anders gewoon als een normale vorm van seksueel gedrag. 50 jaar geleden nog niet... Het is tijd dat jij dat ook eens gaat doen.
Nou vraag ik mij toch echt af: wanneer beschouw jij iets als een afwijking? En dan doel ik niet alleen op seksualiteit, maar ook op voorbeelden als groene melk, mensen met één been, etc. Waar ligt de grens voor jou wat betreft afwijkingen?
man Mutsaers__78 03-11-2009 @ 17:09 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:07 schreef roelke87 het volgende:
De fantasieen en het aantal mensen dat vroeg of laat met een geslachtsgenoot seksuele experimenten heeft?
Dat zijn geen homo's.
man Schepseltje 03-11-2009 @ 17:11 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:06 schreef roelke87 het volgende:
De wetenschap beschouwt homosekualiteit anders gewoon als een normale vorm van seksueel gedrag. 50 jaar geleden nog niet... Het is tijd dat jij dat ook eens gaat doen.
Als het normaal (de norm) was, dan was de mensheid al lang uitgestorven.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:11 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:08 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Nou vraag ik mij toch echt af: wanneer beschouw jij iets als een afwijking? En dan doel ik niet alleen op seksualiteit, maar ook op voorbeelden als groene melk, mensen met één been, etc. Waar ligt de grens voor jou wat betreft afwijkingen?
In elk geval niet bij seksuele voorkeur. Wat dat betreft sluit ik mij aan bij de wetenschap. Een man met 1 been heeft geen afwijking maar een handicap. Hij heeft een been minder dan ik. That's it. Sowieso zit er om alleen het woord afwijking een lading die zegt: slechter dan. Dat het niet zo letterlijk in de van Dale staat geloof ik je meteen, maar iedereen weet wat de strekking van het woord is.

Een afwijking vind ik dan eerder nog, in een autofabriek, 1000 auto's, allemaal rood van kleur, en eentje is iets donkerder rood. Dat is een afwijking in het proces en dat zal ervoor zorgen dat die auto nooit de showroom zal zien. Dat is een afwijking. In mijn visie tenminste.

[ Bericht gewijzigd door roelke87 op dinsdag 3 november 2009 @ 17:12 ]
man 3-2-1-Liftoff 03-11-2009 @ 17:12 fotoboek no homepage
"BUKKEN, RATELBAND !!".....en vervolgens "TJAKKAAHHH !!! (Die zit erin)"
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:13 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Dat zijn geen homo's.
Maar ook geen hetero's
onbekend ratpatat 03-11-2009 @ 17:13 fotoboek no homepage
Het is gewoon niet raar of vreemd enzo. mij maakt het niet uit wat het nu eigenlijk is wat er anders is, maar het is niet vreemd ofzo. ik vind het vreemd dat ik een afwijking zou hebben. dat is gewoon van de zotte.

ik ben namelijk gewoon volkomen normaal.
onbekend ratpatat 03-11-2009 @ 17:14 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:13 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Maar ook geen hetero's
100% ja

gewoon expirimenteren is iets heel anders dan bi of homo zijn hoor.
man Schepseltje 03-11-2009 @ 17:15 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:11 schreef roelke87 het volgende:

In elk geval niet bij seksuele voorkeur. Wat dat betreft sluit ik mij aan bij de wetenschap. Een man met 1 been heeft geen afwijking maar een handicap.
Nee, hij vormt een uitzondering (de norm is dat mensen twee benen hebben), én hij heeft een handicap.
quote:
Hij heeft een been minder dan ik. That's it. Sowieso zit er om alleen het woord afwijking een lading die zegt: slechter dan.
Dat is een emotie die jij eraan koppelt. Rationeel gezien valt hij binnen een statistische minderheid en wijkt daarmee af van de norm.
man AtheistischFundamentalist 03-11-2009 @ 17:15 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:06 schreef roelke87 het volgende:
De wetenschap beschouwt homosekualiteit anders gewoon als een normale vorm van seksueel gedrag. 50 jaar geleden nog niet... Het is tijd dat jij dat ook eens gaat doen.
Binnen de seksuologie wordt homoseksualiteit wel degelijk gezien als normaal seksueel gedrag.

Wetenschappelijk gezien ook máár: homoseksueel gedrag maakt je nog niet homofiel. Homoseksuele fantasiën ook niet overigens. Excusief verliefd/opgewonden worden op/van iemand van hetzelfde geslacht is biologisch gezien afwijkend omdat het je tegenhoudt kinderen te krijgen. Als je geen kinderen kan krijgen is dat ook een afwijking, en daar heb ik nog nooit iemand kwaad over horen spreken.

Ik ben geheel voor de homo-emancipatie maar het zou ze sieren als ze bepaalde (medische) termen zouden accepteren. De strijd ligt op sociaal vlak, niet wetenschappelijk.

[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op dinsdag 3 november 2009 @ 17:19 ]
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:15 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:14 schreef ratpatat het volgende:

[..]

100% ja

gewoon expirimenteren is iets heel anders dan bi of homo zijn hoor.
Nee, een hetero valt louter op het eigen geslacht. Daar hebben we een definitie voor. Dus ook geen fantasieen over hoe je met 2 man je vriendin doet uitwonen Hetero = uitsluitend eigen geslacht.
onbekend ratpatat 03-11-2009 @ 17:17 fotoboek no homepage
Expirimenteren is niet verliefd enzo he, expirimenteren is eens kijken hoe het nu voeld om een man te pijpen. ofzo. net als ik als homo zou gaan expirimenteren met een meisje hoe beffen nu is.

Je kan 100% hetero zijn en 100 mannen neuken. Aangezien het om de verliefdheid gaat en niet om alleen de sex die je van geaardheid doet wisselen. vandaar kun je ook gewoon expirimenteren.

[ Bericht gewijzigd door ratpatat op dinsdag 3 november 2009 @ 17:19 ]
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:17 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:15 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

<knip>

Ik ben geheel voor de homo-emancipatie maar het zou ze sieren als ze bepaalde (medische) termen zouden accepteren. De strijd ligt op sociaal vlak, niet wetenschappelijk.
Ik knip even omdat ik wat je daar zegt zo ontzettend belangrijk vind.
Dat is namelijk (los van de rest van deze discussie) helemaal waar.
En dat is ook waarom een Ratelband (en jij en ik) snel moeten kappen met termen als afwijking. Het is geen afwijking, het is harstikke normaal in de natuur. Het is alleen iets dat nog steeds veel hetero's niet kunnen accepteren. Maar dan ligt de afwijking echt niet meer bij de homo's. Miener inziens.
man RedVampire 03-11-2009 @ 17:19 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:11 schreef roelke87 het volgende:

[..]

In elk geval niet bij seksuele voorkeur. Wat dat betreft sluit ik mij aan bij de wetenschap. Een man met 1 been heeft geen afwijking maar een handicap. Hij heeft een been minder dan ik. That's it. Sowieso zit er om alleen het woord afwijking een lading die zegt: slechter dan. Dat het niet zo letterlijk in de van Dale staat geloof ik je meteen, maar iedereen weet wat de strekking van het woord is.

Een afwijking vind ik dan eerder nog, in een autofabriek, 1000 auto's, allemaal rood van kleur, en eentje is iets donkerder rood. Dat is een afwijking in het proces en dat zal ervoor zorgen dat die auto nooit de showroom zal zien. Dat is een afwijking. In mijn visie tenminste.
Omdat homo's zich op de tenen getrapt voelen als homo-seksualiteit een afwijking wordt genoemd, moeten we het maar geen afwijking noemen? Waarom associeren sommige mensen zo snel een waarde oordeel aan neutrale woorden?
man Schepseltje 03-11-2009 @ 17:20 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:17 schreef roelke87 het volgende:

Ik knip even omdat ik wat je daar zegt zo ontzettend belangrijk vind.
Dat is namelijk (los van de rest van deze discussie) helemaal waar.
En dat is ook waarom een Ratelband (en jij en ik) snel moeten kappen met termen als afwijking. Het is geen afwijking, het is harstikke normaal in de natuur. Het is alleen iets dat nog steeds veel hetero's niet kunnen accepteren. Maar dan ligt de afwijking echt niet meer bij de homo's. Miener inziens.
Het probleem is dat de term afwijking rationeel/wetenschappelijk gezien klopt, alleen een nare lading heeft. Ik probeer de wetenschappelijke kant los te koppelen van de morele kant, maar de meeste mensen kunnen dat niet, die beginnen direct te steigeren als ze het woord afwijking horen.

[ Bericht gewijzigd door Schepseltje op dinsdag 3 november 2009 @ 17:21 ]
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:20 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:19 schreef RedVampire het volgende:

[..]

Omdat homo's zich op de tenen getrapt voelen als homo-seksualiteit een afwijking wordt genoemd, moeten we het maar geen afwijking noemen? Waarom associeren sommige mensen zo snel een waarde oordeel aan neutrale woorden?
Het is niet meer een afwijking dan blond zijn... Verweg de meeste mensen hebben zwart haar. Toch drukken we mensen met blond haar niet het stempel: afwijking op. Het hele punt is dat jij en met je velen dat (nog) niet begrijpen.
man 3-2-1-Liftoff 03-11-2009 @ 17:21 fotoboek no homepage
Als die 'Mental Coach' daar nu ook sessies gaat doen, zal 'ie wel erg op moeten passen met dat woord "TJAKKA", voor je het weet......(iets wat rijmt op reet, of zoiets....)
onbekend ratpatat 03-11-2009 @ 17:24 fotoboek no homepage
inderdaat roelke87, blond zijn is presies hetzelfde als homo zijn, (ik bedoel niet dat iedere blonde homo is he) maar het is eigenlijk hetzelfde idee. maar blond zijn is wel normaal ja, dat is geen afwijking.

net zoals homo zijn. dat is gewoon normaal.
man Schepseltje 03-11-2009 @ 17:25 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:24 schreef ratpatat het volgende:
inderdaat roelke87, blond zijn is presies hetzelfde als homo zijn, (ik bedoel niet dat iedere blonde homo is he) maar het is eigenlijk hetzelfde idee. maar blond zijn is wel normaal ja, dat is geen afwijking.

net zoals homo zijn. dat is gewoon normaal.
Niet helemaal natuurlijk, als homoseksualiteit normaal zou zijn, (dus de norm zou zijn), zou de mensheid uitsterven. Haarkleur heeft verder geen invloed op het voortbestaan van de mensheid.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:26 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:24 schreef ratpatat het volgende:
inderdaat roelke87, blond zijn is presies hetzelfde als homo zijn, (ik bedoel niet dat iedere blonde homo is he) maar het is eigenlijk hetzelfde idee. maar blond zijn is wel normaal ja, dat is geen afwijking.

net zoals homo zijn. dat is gewoon normaal.
Ja, het is gewoon een ander wonder van de natuur. In mijn ogen. Om iets wat zo veel voorkomt (we hebben het niet over tientallen mensen maar over miljoenen mensen en dieren) een afwijking te noemen gaat er bij mij niet in
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:27 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:25 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Niet helemaal natuurlijk, als homoseksualiteit normaal zou zijn, (dus de norm zou zijn), zou de mensheid uitsterven. Haarkleur heeft verder geen invloed op het voortbestaan van de mensheid.
Dus nu is homo zijn ook al niet meer normaal?
Het is juist harstikke normaal Zowel bij mens als dier.
man Atoompje 03-11-2009 @ 17:28 fotoboek no homepage
Had die eindelijk een keer gelijk, neemt hij het terug
vrouw sunxxx 03-11-2009 @ 17:28 fotoboek no homepage
userIcon
Toch zou ik bij mijn uitspraken blijven,wat Nederland daar ook van vind.
Zo ben je voor jezelf ook niet geloofwaardig meer.

En jaren terug is er onderzoek naar gedaan.
Blijkt dat homo's een vergrote hypothalamus hebben,dus........afwijkend.
Mij maakt het geen flikker uit,hoor,maar met homo's redden we de mensheid niet.
Eerlijk is eerlijk.
man RedVampire 03-11-2009 @ 17:28 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:20 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Het is niet meer een afwijking dan blond zijn... Verweg de meeste mensen hebben zwart haar. Toch drukken we mensen met blond haar niet het stempel: afwijking op. Het hele punt is dat jij en met je velen dat (nog) niet begrijpen.
Als 95% van de mensen zwarte haren had, en 5% was blond dan was blond zijn een afwijking. Albino-zijn is daar in tegen wel een afwijking. Ik snap niet dat sommige mensen daar zo gevoelig overzijn.

Homo's willen worden geaccepteerd, maar zo gauw als je over het homo-zijn als buitenstaander een mening over homo-seksualiteit hebt die botst met de vizie die homo's over zichzelf hebben, dan begrijp je het ineens niet meer? Homo's hebben niet het alleen recht op het hebben van een mening over homo seksualiteit.
onbekend ratpatat 03-11-2009 @ 17:29 fotoboek no homepage
Ja, maar ik laat me niet even raar en abnormaal noemen omdat ik geen kinderen ga krijgen.

Wat kan die mensheid mij boeie ook, als iedereen hier de pijp uit gaat met uitzondering van 1 jongen en 1 meisje dan kan die meid met haar mensheid de pot op, ik neuk die jongen wel. kind krijgen of geen kind krijgen.
man Schepseltje 03-11-2009 @ 17:30 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:27 schreef roelke87 het volgende:

Dus nu is homo zijn ook al niet meer normaal?
Het is juist harstikke normaal Zowel bij mens als dier.
Nee het is niet normaal, het is afwijkend gedrag. Er kan maar één vorm van seksualiteit de norm zijn, en dat is hetereoseksueel gedrag, ongeacht wat voor morele oordelen jij of ik erover hebben.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:32 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:28 schreef RedVampire het volgende:

[..]

Als 95% van de mensen zwarte haren had, en 5% was blond dan was blond zijn een afwijking. Albino-zijn is daar in tegen wel een afwijking. Ik snap niet dat sommige mensen daar zo gevoelig overzijn.

Homo's willen worden geaccepteerd, maar zo gauw als je over het homo-zijn als buitenstaander een mening over homo-seksualiteit hebt die botst met de vizie die homo's over zichzelf hebben, dan begrijp je het ineens niet meer? Homo's hebben niet het alleen recht op het hebben van een mening over homo seksualiteit.
Zoek eens op hoeveel % van de mensen zwart haar heeft.... en schrik dan.

Je hoeft het niet met homo's eens te zijn. Je mag het van mij zelfs afkeuren. Maar als je iets dat zo ontzettend normaal is in de natuur als afwijking ziet... Dan ligt het echt aan jou... niet aan de homo...
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:33 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:30 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Nee het is niet normaal, het is afwijkend gedrag. Er kan maar één vorm van seksualiteit de norm zijn, en dat is hetereoseksueel gedrag, ongeacht wat voor morele oordelen jij of ik erover hebben.
De wetenschap is het (zoals zo vaak) niet met je eens vrees ik. Ik ook niet trouwens.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:34 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:29 schreef ratpatat het volgende:
Ja, maar ik laat me niet even raar en abnormaal noemen omdat ik geen kinderen ga krijgen.

Wat kan die mensheid mij boeie ook, als iedereen hier de pijp uit gaat met uitzondering van 1 jongen en 1 meisje dan kan die meid met haar mensheid de pot op, ik neuk die jongen wel. kind krijgen of geen kind krijgen.
Door geen kinderen te krijgen draag je momenteel veel meer bij aan het behoud van de soort mens in het geheel dan welke vader en moeder dan ook. Feit.
man AtheistischFundamentalist 03-11-2009 @ 17:36 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:32 schreef roelke87 het volgende:
Zoek eens op hoeveel % van de mensen zwart haar heeft.... en schrik dan.

Je hoeft het niet met homo's eens te zijn. Je mag het van mij zelfs afkeuren. Maar als je iets dat zo ontzettend normaal is in de natuur als afwijking ziet... Dan ligt het echt aan jou... niet aan de homo...
Wetenschappelijk gezien is blond haar dan ook afwijkend. Rood haar ook, blauwe ogen ook, het zijn mutaties. Als deze afwijkingen een voordeel zouden opleveren voor de voortplanting zou het binnen de kortste keren (relatief natuurlijk) de norm worden. Homoseksualiteit gaat geen voordeel opleveren voor de voortplanting en zal dus ook altijd afwijkend zijn. Nooit de norm.
onbekend roelke87 03-11-2009 @ 17:37 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 17:36 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Wetenschappelijk gezien is blond haar dan ook afwijkend. Rood haar ook, blauwe ogen ook, het zijn mutaties. Als deze afwijkingen een voordeel zouden opleveren voor de voortplanting zou het binnen de kortste keren (relatief natuurlijk) de norm worden. Homoseksualiteit gaat geen voordeel opleveren voor de voortplanting en zal dus ook altijd afwijkend zijn. Nooit de norm.
Ten overvloede: alleen als jij vind dat hetero zijn de norm is. Iets dat de wetenschap niet vind. Iets dat jij zou moeten weten.
100 van 222 reacties op deze pagina Pagina 1 2 3

inloggen

» of registreer je eerst even
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 

meer Nederland nieuws

vandaag in 1999



True ©1999-2009 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden