Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Wikipedia beperkt gebruikersvrijheid'

Michel (OA)

Wikipedia gaat de vrijheid om artikelen in de Engelstalige versie van de online encyclopedie aan te passen inperken. De online encyclopedie wil hiermee de betrouwbaarheid vergroten. Wijzigingen in artikelen over bijvoorbeeld nog levende mensen, worden pas zichtbaar als een ervaren redacteur deze heeft beoordeeld.

Onlangs werden de artikelen over de Franse componist Maurice Jarre en de Amerikaanse senator Ted Kennedy van onjuiste 'nieuwe' informatie voorzien. Jarre werden uitspraken toegedicht die hij nooit had gedaan en Kennedy zou zijn overleden.

De Nederlandstalige Wikipedia telt momenteel ruim 554.000 artikelen en is daarmee de op zes na grootste editie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

27 reacties

woensdag 26 augustus 2009, 07:04 uur #1

Zemi77

En der staat me toch wat onzin op. Ik vraag me soms af wie die betreffende artikelen geschreven heeft en waarom.

woensdag 26 augustus 2009, 07:09 uur #2

DengueFever

Wikipedia

Waarheidsgehalte 55 %

woensdag 26 augustus 2009, 07:15 uur #3

cobain1994

It's all a lie.

woensdag 26 augustus 2009, 07:21 uur #4

19patje72

en hoe weet zo'n redacteur of het klopt of niet?
hij/zij zoekt het even op in Wikipedia

http://s6.gladiatus.nl/game/c.php?uid=21390

woensdag 26 augustus 2009, 07:38 uur #5

revizo

laat nu net dit op nu.nl staan:

Ted Kennedy overleden
Uitgegeven: 26 augustus 2009 07:33
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2009 07:36

AMSTERDAM - Edward Moore Kennedy, beter bekend als Ted Kennedy, is overleden. Dat meldt CNN. De 77-jarige senator is gestorven aan kanker. Hij was al langere tijd ziek.
© ANPDe Democraat was sinds 1962 senator voor de staat Massachusetts.

Ted Kennedy was de jongste broer van de vermoorde Amerikaanse president John F. Kennedy.

Geen hamerslagen, maar het dansen van het water zingt de kiezelstenen tot volmaaktheid

woensdag 26 augustus 2009, 07:48 uur #6

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 07:38 schreef revizo het volgende:
laat nu net dit op nu.nl staan:

Ted Kennedy overleden
Uitgegeven: 26 augustus 2009 07:33
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2009 07:36

AMSTERDAM - Edward Moore Kennedy, beter bekend als Ted Kennedy, is overleden. Dat meldt CNN. De 77-jarige senator is gestorven aan kanker. Hij was al langere tijd ziek.
© ANPDe Democraat was sinds 1962 senator voor de staat Massachusetts.

Ted Kennedy was de jongste broer van de vermoorde Amerikaanse president John F. Kennedy.

Ik hoorde het net in de auto... Hoe bedoel je slechte timing...

Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.

woensdag 26 augustus 2009, 07:58 uur #7

pOw

http://encyclopediadramatica.com/index.php/Wikipedia

*BUEP* !

woensdag 26 augustus 2009, 08:02 uur #8

Earry

Maar Kennedy is wél overleden

woensdag 26 augustus 2009, 08:21 uur #9

Besje1972

Juist ja.. hij IS ook dood.

Misschien dat het voor de officiël aankondiging werd geplaatst?

woensdag 26 augustus 2009, 08:34 uur #10

12345678910

Volgens Wikipedia is 9/11 door Binnie gedaan.

woensdag 26 augustus 2009, 08:49 uur #11

sangdrax

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 07:21 schreef 19patje72 het volgende:
en hoe weet zo'n redacteur of het klopt of niet?
hij/zij zoekt het even op in Wikipedia

Niet, maar wikipedia neigt sowieso naar een Amerikaanse/Westerse kijk op de wereld. Bij het gros van de artikelen maakt dat niet uit (er is geen politieke kijk op de mestkever etc), maar bij veel andere belangrijke artikelen wel.

Gemiddeld komt wikipedia goed uit de bus, maar dat komt denk ik omdat 90% uit Simpsons en Star Trek bestaat en die artikelen kloppen opzich wel. Ok niet 90% maar je snapt mn punt.

woensdag 26 augustus 2009, 09:05 uur #12

eerelid

Ted Kennedy is overleden, dus klopt lijkt mij.

Wikipedia is er gewoon snel bij dankzij de gebruikersvrijheid concludeer ik uit dit bericht.

woensdag 26 augustus 2009, 09:11 uur #13

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 08:49 schreef sangdrax het volgende:
Niet, maar wikipedia neigt sowieso naar een Amerikaanse/Westerse kijk op de wereld. Bij het gros van de artikelen maakt dat niet uit (er is geen politieke kijk op de mestkever etc), maar bij veel andere belangrijke artikelen wel.

Gemiddeld komt wikipedia goed uit de bus, maar dat komt denk ik omdat 90% uit Simpsons en Star Trek bestaat en die artikelen kloppen opzich wel. Ok niet 90% maar je snapt mn punt.

Onzin, wikipedia heeft genoeg pagina's die gaan over complottheoriën en "kritiek op".

woensdag 26 augustus 2009, 09:11 uur #14

M2theC

You designed yourself

Kennedy is toch ook overleden

There's a valuable lesson learned, so it evens it up for me. When the grass is cut, the snakes will show.

woensdag 26 augustus 2009, 09:25 uur #15

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 09:11 schreef M2theC het volgende:
Kennedy is toch ook overleden

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 26 augustus 2009, 09:33 uur #16

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 08:21 schreef Besje1972 het volgende:

Misschien dat het voor de officiël aankondiging werd geplaatst?

Thank you, Captain Sherlock H. Obvious.

Searchers after horror haunt strange, far places.

woensdag 26 augustus 2009, 09:46 uur #17

Jodenkoek

R.I.P. Kennedy

woensdag 26 augustus 2009, 10:23 uur #18

Ma1k3l

Ach ik gebruik wiki alleen maar als ik een keer denk van: Hoe zat die formule ook al weer tijdens mijn studie natuurkunde. Die pagina's zijn vaak redelijk betrouwbaar.

woensdag 26 augustus 2009, 10:26 uur #19

Bierie

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 07:09 schreef DengueFever het volgende:
Wikipedia

Waarheidsgehalte 55 %

Dat heb je zeker gegoogled

Profiel opgeheven.

woensdag 26 augustus 2009, 10:32 uur #20

mirrorproject77

Toets in op Google: wikipedia + censuur: Dit is allang bekend!

woensdag 26 augustus 2009, 10:48 uur #21

sangdrax

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 09:11 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Onzin, wikipedia heeft genoeg pagina's die gaan over complottheoriën en "kritiek op".

Tuurlijk, maar uiteindelijk zal je alleen info kunenn plaatsen als de consensus die accepteert. De rest wordt onder complotten/alternatieven geschoven en als zodanig gemarkeerd. En aangezien je bij iedereen die wat roept al op wikipedia kan zetten "some claim otherwise [citation]", tja. De waarheid zal op wikipedia niet beslecht worden, dus MOETEN ze wel een visie kiezen. Ook al roepen ze van NPOV te houden, ze komen er domweg niet omheen om een POV te kiezen. Ze houden zich wat dat betreft domweg voor de gek.

En dan hebben we het nog niet eens over experts die hard bij wikipedia wegrennen na de ziljoenste revert van een kneus die de boel weer fout neerzet, maar meer tijd heeft en fanatieker is.

woensdag 26 augustus 2009, 11:15 uur #22

iFries

Fryske linkse boomknuffelaar

Dit geld alleen voor en.wiki .. de nl.wiki blijft zoals die is!

Frysk bloed tsjoch op!

woensdag 26 augustus 2009, 12:02 uur #24

koffiegast

langzinnig

"Kennedy zou zijn overleden."

en dan staat er ietsje later een bericht dat kennedy overleden is?

woensdag 26 augustus 2009, 12:56 uur #25

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 11:35 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

En dat zit in de redactie van Fok!
Sukkel.

Uit onafhankelijk journalistiek onderzoek blijkt (ja dat moet ook wel ergens in de Fok archieven terug te vinden zijn) dat Wikipedia net zo hoog scoort op juistheid als de vermaarde Encyclopedia Brittanica (als ik het goed schrijf?)

Dat dus.

De huilebalken die op Wikipedia lopen te zeiken hangen nog ergens in een heel ver verleden toe het inderdaad wat minder accuraat was als tegenwoordig of zijn boos dat hun totaal ongeloofwaardige conspiracy meuk niet door de toets der objectieve kritiek heen komt.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

woensdag 26 augustus 2009, 13:41 uur #26

Master_Beter

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 11:35 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

En dat zit in de redactie van Fok!
Sukkel.

Uit onafhankelijk journalistiek onderzoek blijkt (ja dat moet ook wel ergens in de Fok archieven terug te vinden zijn) dat Wikipedia net zo hoog scoort op juistheid als de vermaarde Encyclopedia Brittanica (als ik het goed schrijf?)

QFT

woensdag 26 augustus 2009, 17:09 uur #27

Gnarp

Prachtig juist dat wikipedia

Reageer zelf