Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie schiet man dood in Veenendaal

Redactie

De politie heeft vanavond in Veenendaal een nog onbekende man doodgeschoten. Dit heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Utrecht bekendgemaakt.

Naar aanleiding van een melding ging de politie om half acht naar een woning aan de Parallelweg in Veenendaal. Daar ontstond volgens het OM een situatie waarin de politie zich genoodzaakt zag een vuurwapen te gebruiken. Hierbij is een man dodelijk gewond geraakt. De Rijksrecherche stelt een onderzoek in naar de toedracht.

Politie schiet man dood in Veenendaal (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

108 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 11 maart 2009, 23:49 uur #1

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

amerikaanse toestanden,lijkt het maar zo of lopen er steeds meer trigger happy agenten in ons land rond ?

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

woensdag 11 maart 2009, 23:50 uur #2

Kasparovi

Voordat al die domme apen hier reacties gaan geven, bedenk eerst even dat nog niet bekend is wat de reden is!!!

C'est le ton qui fait la musique.

woensdag 11 maart 2009, 23:50 uur #3

beverton

de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

woensdag 11 maart 2009, 23:51 uur #4

Intrepidity

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef beverton het volgende:
de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef Kasparovi het volgende:
Voordat al die domme apen hier reacties gaan geven, bedenk eerst even dat nog niet bekend is wat de reden is!!!

woensdag 11 maart 2009, 23:51 uur #5

bierspons

Een onbekende man....
Wie bent u? Ja weet ik niet....PANG!

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

woensdag 11 maart 2009, 23:51 uur #6

elkravo

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef beverton het volgende:
de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

Ja jij was er natuurlijk bij...

woensdag 11 maart 2009, 23:52 uur #7

Falderie

'Naar aanleiding van een melding'. Wat voor melding dan?

woensdag 11 maart 2009, 23:52 uur #8

mouthman

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef beverton het volgende:
de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

Misschien kreeg die agent wel een bazooka op ze kop.

woensdag 11 maart 2009, 23:52 uur #9

Nature75

Niet zo moeilijk doen!

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:49 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
amerikaanse toestanden,lijkt het maar zo of lopen er steeds meer trigger happy agenten in ons land rond ?

Wat een kletskoek!
Ga eens googelen hoeveel schietincidenten de gemiddelde nederlandse agent heeft in zijn leven. een handvol hooguit!

Problemen zijn er om opgelost te worden!
Zoutzuur is dus de oplossing!

woensdag 11 maart 2009, 23:53 uur #10

Frontliner643

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef beverton het volgende:
de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

Gaap.
Hij heeft het vast niet voor niets gedaan..

woensdag 11 maart 2009, 23:54 uur #11

mouthman

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:51 schreef bierspons het volgende:
Een onbekende man....
Wie bent u? Ja weet ik niet....PANG!

Pados zijn verboden. Nou dan.

woensdag 11 maart 2009, 23:55 uur #12

Toiletboy

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef beverton het volgende:
de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

haha, je kerstmuts is nog groter dan je IQ

woensdag 11 maart 2009, 23:56 uur #13

beverton

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:53 schreef Frontliner643 het volgende:

[..]

Gaap.
Hij heeft het vast niet voor niets gedaan..

uiteraard, want in de benen of armen schieten was natuurlijk niet mogelijk...

woensdag 11 maart 2009, 23:56 uur #14

pfaffke

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef beverton het volgende:
de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

Voordat een Nederlandse politieagent uberhaupt een wapen trekt, moet er al heel wat aan de hand zijn hoor....

woensdag 11 maart 2009, 23:57 uur #15

mentalcoacher

Handen omhoog of ik schiet

PANG...............sorry te laat

woensdag 11 maart 2009, 23:57 uur #16

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef beverton het volgende:
de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

Psies, lekker weer, dus naar buiten en proportioneel geweld gebruiken. Wel op je interpunctie letten hoor

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

woensdag 11 maart 2009, 23:57 uur #17

mouthman

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:56 schreef beverton het volgende:

[..]

uiteraard, want in de benen of armen schieten was natuurlijk niet mogelijk...

Misschien hurkte de beste man wel.

woensdag 11 maart 2009, 23:57 uur #18

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:52 schreef Nature75 het volgende:

[..]

Wat een kletskoek!
Ga eens googelen hoeveel schietincidenten de gemiddelde nederlandse agent heeft in zijn leven. een handvol hooguit!

doe dat maar eens ja,je zou je verbazen als je dat op een rijtje zet !

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

woensdag 11 maart 2009, 23:57 uur #19

Justinn

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:49 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
amerikaanse toestanden,lijkt het maar zo of lopen er steeds meer trigger happy agenten in ons land rond ?

Trieste reactie van jou. Enig idee wat er gebeurd is daar? Nee? Misschien had die vent zelf ook wel een vuurwapen in zijn hand.

woensdag 11 maart 2009, 23:57 uur #20

pfaffke

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:56 schreef beverton het volgende:

[..]

uiteraard, want in de benen of armen schieten was natuurlijk niet mogelijk...

Dus jij gaat er al klakkeloos van uit dat de agent gericht op hart of hoofd heeft geschoten?
Beetje kortzichtig hoor.

woensdag 11 maart 2009, 23:58 uur #21

beverton

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:55 schreef Toiletboy het volgende:

[..]

haha, je kerstmuts is nog groter dan je IQ

met mijn IQ van 129 moet het wel een grote kerstmuts zijn.
ik vind mijn kerstmuts hip en dat heb je maar te respecteren!

woensdag 11 maart 2009, 23:59 uur #22

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:56 schreef beverton het volgende:
uiteraard, want in de benen of armen schieten was natuurlijk niet mogelijk...

Hey, schijnbaar was jij er bij.

Kun je mij een uitgebreid getuigenverslag geven?

woensdag 11 maart 2009, 23:59 uur #23

beverton

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:57 schreef pfaffke het volgende:

[..]

Dus jij gaat er al klakkeloos van uit dat de agent gericht op hart of hoofd heeft geschoten?
Beetje kortzichtig hoor.

nee, ik ga ervan uit dat er op de romp is geschoten.

woensdag 11 maart 2009, 23:59 uur #24

Saekerhett

OMG al die reacties hier van mensen die zo stom zijn dat ze niet eens weten waar Veenendaal ligt

woensdag 11 maart 2009, 23:59 uur #25

beverton

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Hey, schijnbaar was jij er bij.

Kun je mij een uitgebreid getuigenverslag geven?

dat kan ik.

woensdag 11 maart 2009, 23:59 uur #26

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:57 schreef Justinn het volgende:

[..]

Trieste reactie van jou. Enig idee wat er gebeurd is daar? Nee? Misschien had die vent zelf ook wel een vuurwapen in zijn hand.

gezien jou domme reactie weet je er alles van schijnbaar !

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

donderdag 12 maart 2009, 00:00 uur #27

mouthman

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:58 schreef beverton het volgende:

[..]

met mijn IQ van 129 moet het wel een grote kerstmuts zijn.
ik vind mijn kerstmuts hip en dat heb je maar te respecteren!

Volgens de BNN IQ-test zeker.

donderdag 12 maart 2009, 00:00 uur #28

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:58 schreef beverton het volgende:
met mijn IQ van 129 moet het wel een grote kerstmuts zijn.

En ik rij Ferrari, woon in het duurste huis in Wassenaar, heb een lul van 35 cm, heb meerdere universitaire titels, ga geregeld schaken met Timman, etc.

Echt waar!

donderdag 12 maart 2009, 00:01 uur #29

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:59 schreef beverton het volgende:
dat kan ik.

Maar toch ben je sukkel genoeg om dat niet te doen.

Ah gossie, blijk je uiteindelijk toch wéér uit je nek te lullen...

donderdag 12 maart 2009, 00:02 uur #30

bierspons

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:56 schreef beverton het volgende:

[..]

uiteraard, want in de benen of armen schieten was natuurlijk niet mogelijk...

Kogel door de arteria femoralis en het is ook zo klaar he.

edit: maar dat wist jij natuurlijk al lang, met je iq'tje he...

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

donderdag 12 maart 2009, 00:02 uur #31

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:00 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

En ik rij Ferrari, woon in het duurste huis in Wassenaar, heb een lul van 35 cm, heb meerdere universitaire titels, ga geregeld schaken met Timman, etc.

Echt waar!

dan ben jij best succesvol in Second Life

donderdag 12 maart 2009, 00:02 uur #32

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Maar toch ben je sukkel genoeg om dat niet te doen.

Ah gossie, blijk je uiteindelijk toch wéér uit je nek te lullen...

<-- dit voor je.

donderdag 12 maart 2009, 00:02 uur #33

jowl

Flink zuur dat er geen reden bij staat

donderdag 12 maart 2009, 00:05 uur #34

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:02 schreef bierspons het volgende:

[..]

Kogel door de arteria femoralis en het is ook zo klaar he.

edit: maar dat wist jij natuurlijk al lang, met je iq'tje he...

dat kan inderdaad, maar dat hoeft niet meestal het geval te zijn.
en inderdaad, dat wist ik al

Forum Moderator

donderdag 12 maart 2009, 00:05 uur #35

blup

Shoarma Sin Farma

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:49 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
amerikaanse toestanden,lijkt het maar zo of lopen er steeds meer trigger happy agenten in ons land rond ?

Je weet de toedracht niet eens, waarschijnlijk was de agent net iets eerder met schieten dan die man.. Agenten schieten echt niet zo snel, behoorlijk ingrijpende gebeurtenis.

donderdag 12 maart 2009, 00:06 uur #36

neegij

vanmorgen vloog ik nog

De desbetreffende agent is hoogstwaarschijnlijk zijn baan kwijt, danwel tot voor onbepaalde tijd geschorst.

donderdag 12 maart 2009, 00:06 uur #37

Bradley33

Learn to play

Ongeluk zit in een klein hoekje, nooit een hond die het voor de agenten opneemt...

Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab

donderdag 12 maart 2009, 00:06 uur #38

mouthman

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:02 schreef jowl het volgende:
Flink zuur dat er geen reden bij staat

De onbekende man maakte ammok.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 12 maart 2009, 00:09 uur #39

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:02 schreef jowl het volgende:
Flink zuur dat er geen reden bij staat

Waarschijnlijk zat het slachtoffer niet-handsfree in zijn oor te peuteren achter het stuur

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage

donderdag 12 maart 2009, 00:09 uur #40

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:59 schreef beverton het volgende:

[..]

nee, ik ga ervan uit dat er op de romp is geschoten.

De geweldsinstructie luidt ook juist om op de romp te schieten - domweg omdat dat het grootste en dus gemakkelijkst te raken oppervlak is. Dat het ook dodelijker dan een been is, doet niet terzake gezien de agent bezig is zichzelf - of een ander - te verdedigen.

Soms wordt er wél iemand in het been geschoten, maar die heeft dan gewoon geluk omdat de agent in kwestie er toevallig gelegenheid toe heeft en dat besluit neemt. Maar ze hoeven dat niet te doen.

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 12 maart 2009, 00:10 uur #41

IBAZ

broeinest

Beverton is een afgekeurde politieagent.
Na 4 keer gezakt te zijn voor de schiettest mocht hij gaan.
Nu staat hij op de kermis met kromme luchtbuksen.

Val hem niet te hard aan.

donderdag 12 maart 2009, 00:12 uur #42

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:10 schreef IBAZ het volgende:
Beverton is een afgekeurde politieagent.
Na 4 keer gezakt te zijn voor de schiettest mocht hij gaan.
Nu staat hij op de kermis met kromme luchtbuksen.

Val hem niet te hard aan.

ik heb inderdaad een jaar op de politie academie gezeten. ben echter zelf weg gegaan omdat ik er niets voor voel om burgers geld afhandig te maken onder dubieuze ''regeltjes''

donderdag 12 maart 2009, 00:13 uur #43

IBAZ

broeinest

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:12 schreef beverton het volgende:

[..]

ik heb inderdaad een jaar op de politie academie gezeten. ben echter zelf weg gegaan omdat ik er niets voor voel om burgers geld afhandig te maken onder dubieuze ''regeltjes''

Ach ja, het is een verwerkingsproces. Als het voor jou werkt is het goed.

donderdag 12 maart 2009, 00:14 uur #44

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:13 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Ach ja, het is een verwerkingsproces.

waar heb jij het nou over

kansloos figuur.

donderdag 12 maart 2009, 00:14 uur #45

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:05 schreef blup het volgende:

[..]

Je weet de toedracht niet eens, waarschijnlijk was de agent net iets eerder met schieten dan die man.. Agenten schieten echt niet zo snel, behoorlijk ingrijpende gebeurtenis.

nee okay,daar heb je gelijk in,maar agenten hebben meer mogelijkheden dan alleen het dienstwapen he !pepperspray,de wapenstok en bovendien hebben ze van die lekker lange ijzeren zaklantaarns waar je flink mee kan meppen als het moet.vuurwapen laatste optie m.i. dus ben erg benieuwd naar de toedracht van het hele verhaal,waar we komende dagen waarschijnlijk wel meer over zullen horen en lezen !

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

donderdag 12 maart 2009, 00:15 uur #46

SickBitch

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:12 schreef beverton het volgende:

[..]

ik heb inderdaad een jaar op de politie academie gezeten. ben echter zelf weg gegaan omdat ik er niets voor voel om burgers geld afhandig te maken onder dubieuze ''regeltjes''

donderdag 12 maart 2009, 00:16 uur #47

Wheelgunner

Met de Noorderzon...

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:56 schreef beverton het volgende:

[..]

uiteraard, want in de benen of armen schieten was natuurlijk niet mogelijk...

Want dan kan iemand geen trekker meer overhalen? Als je niet weet waar je het over hebt, houd dan gewoon je mond.

donderdag 12 maart 2009, 00:17 uur #48

IBAZ

broeinest

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:14 schreef beverton het volgende:

[..]

waar heb jij het nou over kansloos figuur.

Ontkennen werkt niet, aanvaard het nou gewoon eens een keer en hou er over op. Al die opgekropte agressie is niet goed.

donderdag 12 maart 2009, 00:17 uur #49

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:16 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Want dan kan iemand geen trekker meer overhalen? Als je niet weet waar je het over hebt, houd dan gewoon je mond.

wederom:

<-- dit voor je.

donderdag 12 maart 2009, 00:18 uur #50

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:17 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Ontkennen werkt niet, aanvaard het nou gewoon eens een keer en hou er over op. Al die opgekropte agressie is niet goed.

wat een succesvolle opmerking

donderdag 12 maart 2009, 00:20 uur #51

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:12 schreef beverton het volgende:

[..]

ik heb inderdaad een jaar op de politie academie gezeten. ben echter zelf weg gegaan omdat ik er niets voor voel om burgers geld afhandig te maken onder dubieuze ''regeltjes''

je moet nog 19 worden en dan een jaar op de politie academie gezeten,sterk verhaal maar het kan natuurlijk.wel proef ik ergens een diepgaande frustratie die me verteld dat je van diezelfde opleiding bent afgetrapt,en dus helemaal niet uit vrije wil bent vertrokken...

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

donderdag 12 maart 2009, 00:21 uur #52

IBAZ

broeinest

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:20 schreef ZoetZuurHapje het volgende:

[..]

je moet nog 19 worden en dan een jaar op de politie academie gezeten,sterk verhaal maar het kan natuurlijk.wel proef ik ergens een diepgaande frustratie die me verteld dat je van diezelfde opleiding bent afgetrapt,en dus helemaal niet uit vrije wil bent vertrokken...

Dat had ik al fijntjes aangestipt, wij zagen meteen al dat het geen succes zou worden.

donderdag 12 maart 2009, 00:22 uur #53

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:20 schreef ZoetZuurHapje het volgende:

[..]

je moet nog 19 worden en dan een jaar op de politie academie gezeten,sterk verhaal maar het kan natuurlijk.wel proef ik ergens een diepgaande frustratie die me verteld dat je van diezelfde opleiding bent afgetrapt,en dus helemaal niet uit vrije wil bent vertrokken...

nee hoor, ik heb gewoon dat jaar afgemaakt en heb de certificaten die je mee kreeg nog gewoon hier liggen. en om eerlijk te zijn heb ik het heel erg naar mijn zin gehad daar hoor dat wel.

donderdag 12 maart 2009, 00:22 uur #54

vosss

Hoe zit het eik met gericht schieten op armen/benen om iemand uit te schakelen?

Is dat tegenwoordig niet meer of wat?

Of gooien ze alles op noodweer tegenwoordig? Zovan, ja ik had geen tijd om te richten, zo dringend was de situatie!

De politie moet toch altijd nog mikken op armen of benen of ben ik nou gek?

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

donderdag 12 maart 2009, 00:25 uur #55

bierspons

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:22 schreef vosss het volgende:
Hoe zit het eik met gericht schieten op armen/benen om iemand uit te schakelen?

Is dat tegenwoordig niet meer of wat?

Of gooien ze alles op noodweer tegenwoordig? Zovan, ja ik had geen tijd om te richten, zo dringend was de situatie!

De politie moet toch altijd nog mikken op armen of benen of ben ik nou gek?

Hangt maar net van de situatie af, en in het bericht wordt geen informatie gegeven over de aanleiding.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

donderdag 12 maart 2009, 00:26 uur #56

Wheelgunner

Met de Noorderzon...

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:22 schreef vosss het volgende:
Hoe zit het eik met gericht schieten op armen/benen om iemand uit te schakelen?

Is dat tegenwoordig niet meer of wat?

Of gooien ze alles op noodweer tegenwoordig? Zovan, ja ik had geen tijd om te richten, zo dringend was de situatie!

De politie moet toch altijd nog mikken op armen of benen of ben ik nou gek?

Gek of onwetend. In een noodweer-situatie schiet je in principe altijd op de centrale massa, de romp dus. Grootste kans op raken en grootste kans op uitschakelen. Zeker wanneer de dader gewapend is met een vuurwapen, een schot in arm of been voorkomt immers niet dat iemand kan schieten.

Maar ook als de afstand klein is en de dader gewapend is met een mes is het belangrijk dat je het doelwit zo snel mogelijk uitschakelt. Ook met een schotwond in arm of been zijn een paar meter zo overbrugd, en dan zit het mes in de agent.

donderdag 12 maart 2009, 00:28 uur #57

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:22 schreef vosss het volgende:
Hoe zit het eik met gericht schieten op armen/benen om iemand uit te schakelen?

Is dat tegenwoordig niet meer of wat?

Of gooien ze alles op noodweer tegenwoordig? Zovan, ja ik had geen tijd om te richten, zo dringend was de situatie!

De politie moet toch altijd nog mikken op armen of benen of ben ik nou gek?

vertel dat die man in denbosh,die enkele jaren geleden door de politie uit 'zelfverdediging' door een dichte deur in zijn rug is doodgeschoten maar,herriner me dat voorval nog goed !

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

Eindredactie Frontpage

donderdag 12 maart 2009, 00:28 uur #58

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:22 schreef vosss het volgende:
Hoe zit het eik met gericht schieten op armen/benen om iemand uit te schakelen?

Is dat tegenwoordig niet meer of wat?

Of gooien ze alles op noodweer tegenwoordig? Zovan, ja ik had geen tijd om te richten, zo dringend was de situatie!

De politie moet toch altijd nog mikken op armen of benen of ben ik nou gek?

Er wordt sowieso pas geschoten als de situatie dringend is, en dan mikt men dus doorgaans op het grootste oppervlak, de romp. Er wordt geschoten om de situatie onder controle te krijgen, niet om de beschotene in leven te houden.

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 12 maart 2009, 00:30 uur #59

53645714n

Sebastian

Ik wil niet meteen propageren dat het een goeie zaak is, er is wel iemand dood natuurlijk. Maar het is en blijft een feit dat de meeste Nederlanders gewoon nul komma nul respect voor de politie heeft, terwijl dat soms best op z'n plek is.
Als iemand een ambulance-broeder lastig valt roept iedereen moord en brand maar als er een bericht verschijnt dat de politie daadwerkelijk ergens tegen optreedt is het weer niet goed..

You've got to have the balls to change(V.Jones)

donderdag 12 maart 2009, 00:33 uur #60

Toiletboy

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:12 schreef beverton het volgende:

[..]

ik heb inderdaad een jaar op de politie academie gezeten. ben echter zelf weg gegaan omdat ik er niets voor voel om burgers geld afhandig te maken onder dubieuze ''regeltjes''

lol, dubieuze regeltjes.

aangezien jij 18 bent, lijkt het me heeeeeeeel stug dat jij een jaar academie achter de rug hebt. En zo wel, waar heb je dan gezeten? welk korps, district?

probeer jezelf nou niet de hemel in te prijzen kerel, zo goed ben je niet

donderdag 12 maart 2009, 00:42 uur #61

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:33 schreef Toiletboy het volgende:

[..]

lol, dubieuze regeltjes.

aangezien jij 18 bent, lijkt het me heeeeeeeel stug dat jij een jaar academie achter de rug hebt. En zo wel, waar heb je dan gezeten? welk korps, district?

probeer jezelf nou niet de hemel in te prijzen kerel, zo goed ben je niet

klopt, ik heb nooit op de politieacademie gezeten, maar ja jullie happen zo lekker

donderdag 12 maart 2009, 00:45 uur #62

dachthetniet

Misschien moeten we blij zijn dat die persoon dood is. Wie weet wat voor klootzak het is geweest!!!

Forum Moderator

donderdag 12 maart 2009, 00:46 uur #63

blup

Shoarma Sin Farma

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:14 schreef ZoetZuurHapje het volgende:

[..]

nee okay,daar heb je gelijk in,maar agenten hebben meer mogelijkheden dan alleen het dienstwapen he !pepperspray,de wapenstok en bovendien hebben ze van die lekker lange ijzeren zaklantaarns waar je flink mee kan meppen als het moet.vuurwapen laatste optie m.i. dus ben erg benieuwd naar de toedracht van het hele verhaal,waar we komende dagen waarschijnlijk wel meer over zullen horen en lezen !

Als die gast gericht met een vuurwapen staat trek jij niet je pepperspray denk ik.

donderdag 12 maart 2009, 00:47 uur #64

elkravo

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:59 schreef beverton het volgende:

[..]

nee, ik ga ervan uit dat er op de romp is geschoten.

Assumption is the mother of all fuck-ups!

donderdag 12 maart 2009, 00:49 uur #65

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:47 schreef elkravo het volgende:

[..]

Assumption is the mother of all fuck-ups!

daar heb je gelijk in

. maar het is wel zo dat er in geval van dreiging voornamelijk in de romp wordt geschoten.

donderdag 12 maart 2009, 00:50 uur #66

mouthman

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:30 schreef 53645714n het volgende:
Ik wil niet meteen propageren dat het een goeie zaak is, er is wel iemand dood natuurlijk. Maar het is en blijft een feit dat de meeste Nederlanders gewoon nul komma nul respect voor de politie heeft, terwijl dat soms best op z'n plek is.
Als iemand een ambulance-broeder lastig valt roept iedereen moord en brand maar als er een bericht verschijnt dat de politie daadwerkelijk ergens tegen optreedt is het weer niet goed..

Als een ambulance-broeder z'n werk doet is het geen nieuws, als de politie z'n werk slecht of niet doet is het geen nieuws.

donderdag 12 maart 2009, 00:51 uur #67

bierspons

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:42 schreef beverton het volgende:

[..]

klopt, ik heb nooit op de politieacademie gezeten, maar ja jullie happen zo lekker

Maar jij komt ook met dusdanige onzin die zo makkelijk te weerleggen is, dat dit jou nog makkelijker onderuithaalt, en jij hebt het niet eens door.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

donderdag 12 maart 2009, 00:52 uur #68

beverton

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:51 schreef bierspons het volgende:

[..]

Maar jij komt ook met dusdanige onzin die zo makkelijk te weerleggen is, dat dit jou nog makkelijker onderuithaalt, en jij hebt het niet eens door.

ik hou van ketchup

donderdag 12 maart 2009, 00:54 uur #69

mouthman

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:52 schreef beverton het volgende:

[..]

ik hou van ketchup

Joepiesaus.

donderdag 12 maart 2009, 00:54 uur #70

pfaffke

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:06 schreef neegij het volgende:
De desbetreffende agent is hoogstwaarschijnlijk zijn baan kwijt, danwel tot voor onbepaalde tijd geschorst.

Hoeft niet, als de agent bewezen uit noodweer heeft gehandeld is er niks aan de hand.

donderdag 12 maart 2009, 01:06 uur #71

teemgee

Ik word een beetje moedeloos van de reacties van de mensen hierboven..... Iedereen denkt de wijsheid in pacht te hebben (vooral Beverton) maar zijn reactie is totale onzin. Ten eerste moet ik zeggen dat aan dit korte bericht nog NIETS af te leiden valt met betrekking tot het rechtmatig schieten.
Wat wel te zeggen is, is het volgende: De politie mag volgens de ambtsinstructie aanhoudingsvuur schieten. Dit betekend een gericht schot/schoten in de benen ter aanhouding.
Mocht een situatie dusdanig bedreigend worden dat het een keus wordt van jij, of hij, dan kan men noodweer schieten. Dit is geen bevoegdheid, men beroept zich dan op de strafuitsluitingsgrond, noodweer. Justitie zal dan altijd in samenwerking met de rijksrecherche een onderzoek uitvoeren. Dit is standaard en betekend niet dat iemand (de agent) meteen vervolgt word. In de praktijk blijkt dat het vuurwapen gebruik van de politie bijna altijd terecht word bevonden, dit heeft dan geen gevolgen voor de agent. (Ook een burger kan zich beroepen op noodweer, en zal ook getoetst worden door justitie, er word wel altijd rekening gehouden met proportionaliteit en subsidariteit)

donderdag 12 maart 2009, 01:16 uur #72

bierspons

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:52 schreef beverton het volgende:

[..]

ik hou van ketchup

tja, je hebt ketchup, en je hebt Heinz.......

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

donderdag 12 maart 2009, 01:20 uur #73

MPrimitive

ik vind het een goed iets. van mij mogen ze vaker schieten!

donderdag 12 maart 2009, 01:20 uur #74

Athalon1951

World Order

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:57 schreef Justinn het volgende:

[..]

Trieste reactie van jou. Enig idee wat er gebeurd is daar? Nee? Misschien had die vent zelf ook wel een vuurwapen in zijn hand.

Wij blanke Arische Nederlanders gebruiken geen wapens, dat laten wij over aan het Christen Taliban Politiecorps van Osama Bin Balkenende

World Order

donderdag 12 maart 2009, 01:22 uur #76

dingenenzo

Dus...

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 00:14 schreef beverton het volgende:

[..]

waar heb jij het nou over kansloos figuur.

haha vermakelijk om jou afgezeken te zien worden

donderdag 12 maart 2009, 01:25 uur #77

mouthman

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 01:16 schreef bierspons het volgende:

[..]

tja, je hebt ketchup, en je hebt Heinz.......

Gouda's Glorie.

donderdag 12 maart 2009, 01:31 uur #78

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef beverton het volgende:
de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

Jij was er bij dus doe eens een filmpje

Eigen brokjes eerst.

donderdag 12 maart 2009, 01:33 uur #79

bierspons

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 01:25 schreef mouthman het volgende:

[..]

Gouda's Glorie.

valgalderkvad....

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

donderdag 12 maart 2009, 01:57 uur #80

mouthman

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 01:33 schreef bierspons het volgende:

[..]

valgalderkvad....

De broer van Camila heeft een fantastich stukje over de lekkerste ketchuo geschreven.

http://www.dailymail.co.u(...)-tomato-ketchup.html

donderdag 12 maart 2009, 04:11 uur #84

Ugjerke

God of tits and wine

Waarom loopt iedereen hier conclusies te trekken terwijl er nog helemaal niks bekend is over de dader, de aanleiding voor het trekken van een wapen, de melding etc.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 12 maart 2009, 05:19 uur #85

Luuntje

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:56 schreef beverton het volgende:

[..]

uiteraard, want in de benen of armen schieten was natuurlijk niet mogelijk...

Misschien waren ze aan het worstelen, de onbekende vloog die agent wellicht met een wapen in zijn handen aan, de agent trok zijn wapen om hem tot stilstand te manen maar dat deed ie niet en tijdens die worsteling kan het pistool af zijn gegaan.

_{is maar een idee hoor}

donderdag 12 maart 2009, 05:48 uur #86

roadmanager1

moordenaar is die agent. wat kan er nu zo erg zijn dat je iemand moet doden

donderdag 12 maart 2009, 07:11 uur #87

Vieze_Freddy

ok vieze freddy is aandeburt

tsjonge... schiet die kerel eindelijk eens, wordt hij hier alsnog gebashed!

Staat te spacen, maar ik ben niet van Star Trek

donderdag 12 maart 2009, 07:26 uur #88

tinkerbell-

Stel wijsneuzen hier, niemand weet wat er precies gebeurd is maar toch weer de politie de schuld geven, zucht

donderdag 12 maart 2009, 07:58 uur #89

Potjebier

We houden de details gaarne stil, we regelen dit verder wel intern

donderdag 12 maart 2009, 08:41 uur #90

Hpzone

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:50 schreef beverton het volgende:
de politie is je beste vriend... NOT. lekker weer buiten proportioneel geweld gebruiken.

En wat al stond die kerel met een granaat in z'n hand te zwaaien? Ga jij dan het risico lopen en in z'n arm of been schieten? Natuurlijk niet idioot, dan knal je z'n hersens in!

donderdag 12 maart 2009, 08:46 uur #91

raimen

SPEED IS SWEET

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 01:06 schreef teemgee het volgende:
Ik word een beetje moedeloos van de reacties van de mensen hierboven..... Iedereen denkt de wijsheid in pacht te hebben (vooral Beverton) maar zijn reactie is totale onzin. Ten eerste moet ik zeggen dat aan dit korte bericht nog NIETS af te leiden valt met betrekking tot het rechtmatig schieten.
Wat wel te zeggen is, is het volgende: De politie mag volgens de ambtsinstructie aanhoudingsvuur schieten. Dit betekend een gericht schot/schoten in de benen ter aanhouding.
Mocht een situatie dusdanig bedreigend worden dat het een keus wordt van jij, of hij, dan kan men noodweer schieten. Dit is geen bevoegdheid, men beroept zich dan op de strafuitsluitingsgrond, noodweer. Justitie zal dan altijd in samenwerking met de rijksrecherche een onderzoek uitvoeren. Dit is standaard en betekend niet dat iemand (de agent) meteen vervolgt word. In de praktijk blijkt dat het vuurwapen gebruik van de politie bijna altijd terecht word bevonden, dit heeft dan geen gevolgen voor de agent. (Ook een burger kan zich beroepen op noodweer, en zal ook getoetst worden door justitie, er word wel altijd rekening gehouden met proportionaliteit en subsidariteit)

precies

Bruno....Ik zal je missen vriend
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!

donderdag 12 maart 2009, 08:47 uur #92

See_Hoekie

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:52 schreef Nature75 het volgende:

[..]

Wat een kletskoek!
Ga eens googelen hoeveel schietincidenten de gemiddelde nederlandse agent heeft in zijn leven. een handvol hooguit!

Inderdaad vind de reactie ietwat overdreven...

donderdag 12 maart 2009, 08:48 uur #93

raimen

SPEED IS SWEET

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 @ 05:48 schreef roadmanager1 het volgende:
moordenaar is die agent. wat kan er nu zo erg zijn dat je iemand moet doden

Dat hij met een wapen op jou gericht staat. Of op je af komt rennen met een hakbijl. enz.

Bruno....Ik zal je missen vriend
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!

donderdag 12 maart 2009, 09:13 uur #94

Laurensius

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 @ 23:58 schreef beverton het volgende:

[..]

met mijn IQ van 129 moet het wel een grote kerstmuts zijn.
ik vind mijn kerstmuts hip en dat heb je maar te respecteren!

Ben je geen ',' vergeten?

Op maandag 23 november 2009 13:51 schreef longinus het volgende:
Masturberen is lekker maar je laten aftrekken is nog lekkerder, zie het als jezelf kietelen, dat werkt ook niet zo goed.

donderdag 12 maart 2009, 09:14 uur #95

wise

Echoes - KL/B/

Dat plaatje eronder is uit Den Haag

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 12 maart 2009, 09:28 uur #99

JB2BCD

Nou we zullen zien of dit echt nodig was en de agent niet zoals eerder eens gebeurde dwars door een deur heenschoot. Dat het goed onderzocht wordt lijkt me mede gezien dit een rechtstaat is erg belangerijk. Lijkt me ook niet verkeerd om de agent in kwestie goede begeleiding te geven. In tegenstelling tot wat veel grootsprekers denken gaat het doodschieten van een ander mens je niet in de koude kleren te zitten.

donderdag 12 maart 2009, 09:45 uur #100

Kr4nKz1n