Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minder stappen sinds het rookverbod

Redactie

Nederlanders gaan minder vaak en minder lang op stap sinds de invoering van het rookverbod. Dat geldt zowel voor rokers als niet-rokers, zo blijkt uit onderzoek van Club Judge, een onafhankelijk keurmerk voor uitgaansgelegenheden.

10.000 Stappers in de leeftijd van 18 tot 35 jaar werden over hun uitgaansgedrag ondervraagd. Uit het onderzoek blijkt dat 70 procent van de niet-rokers terug wil naar de oude situatie, voor het rookverbod. Het is niet verrassend dat vrijwel alle rokers (94 procent) terugverlangen naar de periode voor 1 juli, de invoering van het rookverbod in de horeca.

Rokers gaan gemiddeld één keer in de maand minder uit door het verbod en voor zowel rokers als niet-rokers geldt dat ze gemiddeld 20 minuten korter op stap gaan.

Minder stappen sinds het rookverbod (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

124 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 28 december 2008, 10:44 uur #1

Telecaster

Duivelse Spotter

En dit heeft natuurlijk heeeeeeelemaal niks te maken met de belachelijk hoge prijzen en de credietcrisis...

Ik ga er niet minder om op cafe, in elk geval. En ik rook niet.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

zondag 28 december 2008, 10:44 uur #2

vats

Live life to the max!

Klopt, ga zelf ook minder weg. En het is ook minder druk in veel kroegen

Redactie Frontpage

zondag 28 december 2008, 10:45 uur #3

SunChaser

Leuker wordt het niet

Ik ging al niet omdat een biertje 2.20 kost en een mixje 8 euro. Dat heeft niks met wel of niet roken te maken.

zondag 28 december 2008, 10:46 uur #4

Knipoogje

*smile*

Ach, geef het een paar jaar en niemand weet meer beter.

Kan me ook niet meer voorstellen dat je indertijd op de werkplek mocht roken. In een dampend kantoor met rokende collega's om je heen

Beetje kut dat de rokers van nu in de overgangssituatie zitten, maar da's onze eigen schuld. Hadden we het 100 jaar geleden maar moeten doen.

beter een knipoog dan een blauw oog

zondag 28 december 2008, 10:47 uur #5

Lakitu

De allervieste.

Bullshit.

Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_

zondag 28 december 2008, 10:47 uur #6

Knuffelzacht

Pathologische leugenaar

de meeste rokers zijn gewoon huilies

Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game

zondag 28 december 2008, 10:49 uur #7

frut666

Denk dat het toch echt aan die belachelijke prijzen ligt. Waarom in de kroeg voor 2 Euro of meer, 1 klein k*t pilsje kopen als je voor 4.50 bij de Aldi al een hele krat krijgt. Misschien iets minder gezellig dan de kroeg, maar een paar vrienden uitnodigen en die gezelligheid komt vanzelf.

zondag 28 december 2008, 10:49 uur #8

piderman314

Die mensen op het plaatje hebben zoiets van, "oh zometeen ff bukken als ze gaan blazen" haha. Vieze stinkgewoonte.

zondag 28 december 2008, 10:49 uur #10

Stephan123

GW fan

Het is de kredietcrisis

[img]http://card.mygamercard.net/NL/Stephan1237.png[/img]

zondag 28 december 2008, 10:51 uur #11

Aveon

nou, dat lijkt me alleen maar gunstig

zondag 28 december 2008, 10:51 uur #12

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 10:46 schreef Knipoogje het volgende:
Ach, geef het een paar jaar en niemand weet meer beter.

Kan me ook niet meer voorstellen dat je indertijd op de werkplek mocht roken. In een dampend kantoor met rokende collega's om je heen

Ome Telecaster kan zich zelfs nog herinneren dat er vroegah in de bioscoop gerookt werd. Zag je ineens zo'n pluim in de lichtstraal verschijnen.

Was het trouwens niet zo dat ook tenten met een rookgelegenheid 30 % minder omzet hebben gedraaid?

zondag 28 december 2008, 10:52 uur #13

Longmen

Rookhuilies

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

zondag 28 december 2008, 11:05 uur #15

Boekel

Dussss....

Ik vind het heerlijk, rookvrije kroegen. En iedereen met lang haar die ik ken is er nog blijer mee, want die hoeven niet meer eerst hun haar te wassen om te voorkomen dat hun beddegoed naar rook stinkt.

Verder vind ik het wel frappant dat bij de enige kroeg in Alkmaar waar ik kom met een aparte rookruimte (Stapper), er nog steeds rokers buiten staan te roken omdat ze het in de rookruimte vinden stinken...

Enige nadeel is dat je af en toe wat andere luchtjes ruikt, maar dat valt me alles mee, enige wat echt vervelend is is als je een stinkende zweterd in de buurt hebt staan die niet weet wat hygiëne is.

Kroegen waar je vroeger al weinig last had van rook (goede luchtbehandeling blijkbaar) heb je nu ook weinig last van andere luchtjes trouwens (Notaris in Alkmaar bijvoorbeeld).

http://www.boekel.nu

zondag 28 december 2008, 11:09 uur #16

M13P

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 10:47 schreef Knuffelzacht het volgende:
de meeste rokers zijn gewoon huilies

De nietrokers zijn meestal de jankbekken

zondag 28 december 2008, 11:12 uur #18

PearlySpencer

Komt allemaal door de prijzen die per 1 juli gigantisch omhoog zijn gegaan

de kredietcrisis die in september begonnen is

maar het ligt in ieder geval niet aan het rookverbod...

Wel vreemd dat al die mensen die eerst niet gingen vanwege de rook en nu wel met schone kleren weer thuis kunnen komen ook niet gaan.
70% van de niet rokers wil weer terug naar de oude situatie, die andere 30% schreeuwt dan wel erg hard

zondag 28 december 2008, 11:15 uur #19

miepermans

Dat is alsmede omdat al die idiooten nu in belgie uitgaan.... vroeger kon je daar heerlijk uitgaan... nu rijen voor de deur en maar paffen en paffen binnen... lekker hoor afschaffen die rookmeuk

zondag 28 december 2008, 11:19 uur #20

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Laat de horeca eerst de prijzen maar weer eens normaliseren. Daarna praten we verder.

zondag 28 december 2008, 11:21 uur #21

ChuckTaylor

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 10:49 schreef Fredo55 het volgende:
Hier staan de asbakken weer op tafel.

wow dude...mag ik je aanraken

Fide,sed qui,vide...

zondag 28 december 2008, 11:22 uur #22

ChuckTaylor

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 10:52 schreef Longmen het volgende:
Rookhuilies

Rookhuilies...het woord van 2008

Fide,sed qui,vide...

zondag 28 december 2008, 11:24 uur #23

Frenkje

Fysio-Frenkje

De (kleine) horeca lijdt er financieel zo onder...

Voor de duidelijkheid, het zal best dat de kleine horeca er last van heeft. Doe daar dan financieel wat aan, beste politiek. Maar gebaseerd op het feit dat roken nu eenmaal een aanzienlijke verhoogde kans geeft op allerlei gezondheidsproblematiek, lijkt mij het niet te rechtvaardigen om een dergelijk verbod terug te draaien.

Assumption is the mother of all fuck-ups
♫ Music Maestro Please! ♫

zondag 28 december 2008, 11:26 uur #24

Roppex

Ik merk weinig verschil met voor en na de invoering, de kroeg waar ik ongeveer 8 keer per maand kom staat altijd stampvol en niemand klaagt over het feit dat er buiten (of in het rookhok) gerookt moet worden. Ik ook niet trouwens, ik vind het wel lekker om even naar buiten te gaan als het binnen warm is. En ondanks ik zelf rook vind het ook wel fijn dat ik niet gruwelijk naar rook ruik als ik thuis ben.

Ja dat dan wel...

zondag 28 december 2008, 11:29 uur #25

Mr-Mackey

Libertariër

Mij krijg je de horeca niet meer in sinds het rookverbod.
Heb zelfs het kerstdiner met het bedrijf ervoor laten schieten.

In een vrij land zouden ondernemers zelf moeten kunnen besluiten of er in hun zaak gerookt mag worden of niet.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zondag 28 december 2008, 11:40 uur #26

Landgraaf

A BYTE EVIL

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 11:19 schreef Yi-Long het volgende:
Laat de horeca eerst de prijzen maar weer eens normaliseren. Daarna praten we verder.

waar ik werk kost , het bier fris en ECHTE chockmelk € 1,20

zondag 28 december 2008, 11:42 uur #27

Droxz.nl

GRTDOJW!

De toko waar ik mijn biertje doe heeft een hele grote rookruimte gemaakt. Er komt tenslotte niemand meer aan de bar zitten!

*If i'm not back in 5 minutes... wait longer*
*May the source be with you!*
* Check www.droxz.nl & www.ikhebnogveelminderzin.nl

zondag 28 december 2008, 11:44 uur #28

DeRick

De aandeelhouder wint

Achja, ik ben "gestopt" sinds het verbod, is ook een slim idee en bespaard lots of money!

zondag 28 december 2008, 11:44 uur #29

dom_lomp_en_shameless

quote:
10.000 Stappers in de leeftijd van 18 tot 35 jaar werden over hun uitgaansgedrag ondervraagd. Uit het onderzoek blijkt dat 70 procent van de niet-rokers terug wil naar de oude situatie, voor het rookverbod. Het is niet verrassend dat vrijwel alle rokers (94 procent) terugverlangen naar de periode voor 1 juli, de invoering van het rookverbod in de horeca.

94% van de rokers wil dat het rookverbod opgeheven wordt,70% van de niet rokers wil dat en zeker te weten dat 35% van de niet rokers het niet uitmaakt ,(als het maar gezellig is) dat betekend dat de situatie verpest wordt door een stel zeikerts die maar 5% van het totale stappubliek uitmaken. wat een belachelijke situatie!

zondag 28 december 2008, 11:46 uur #31

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 11:44 schreef dom_lomp_en_shameless het volgende:

[..]

94% van de rokers wil dat het rookverbod opgeheven wordt,70% van de niet rokers wil dat en zeker te weten dat 35% van de niet rokers het niet uitmaakt ,(als het maar gezellig is) dat betekend dat de situatie verpest wordt door een stel zeikerts die maar 5% van het totale stappubliek uitmaken. wat een belachelijke situatie!

100 % van de mensen wil geen of minder belasting betalen. Je punt?

zondag 28 december 2008, 11:48 uur #33

Pupp3t

Ik ben al gestopt met stappen sinds de invoering van de €.

zondag 28 december 2008, 11:54 uur #34

Athalon1951

World Order

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 11:21 schreef ChuckTaylor het volgende:

[..]

wow dude...mag ik je aanraken

Als niet roker mag jij natuurlijk de Goddelijke roker ChuckTaylor nooit en ten nimmer aanraken, dat zou blasfemie betekenen en dat kunnen en zullen wij nooit tolereren van niet roker paupers, niet roker Sjonnies en niet roker Anita's

World Order

zondag 28 december 2008, 11:55 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 11:47 schreef jdd het volgende:

[..]

Dat betekend helemaal niets, daar het wel/niet rokend publiek helemaal NIETS met het rokverbod te maken heeft.

Nee, de argumentatie is nog erger: om het personeel te beschermen! Alsof het personeel niet zelf kan bepalen of ze in de rook willen werken of niet.

zondag 28 december 2008, 12:02 uur #36

sushiwausi

pluk de dag, tik een bijtje

begrijpelijk

sinds de invoering van dat tutverbod

is het er niet gezelliger op geworden !

zondag 28 december 2008, 12:04 uur #38

ub40_bboy

jeweet

kut onderzoek

lollig

zondag 28 december 2008, 12:05 uur #39

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 10:44 schreef Telecaster het volgende:
En dit heeft natuurlijk heeeeeeelemaal niks te maken met de belachelijk hoge prijzen en de credietcrisis...

Ik ga er niet minder om op cafe, in elk geval. En ik rook niet.

Dat was niet de vraag die de onderzochte groep kreeg. Ik vind het een nogal opvallende conclusie dat 70% van de niet rokers en 94% van de rokers terug willen naar de tijd voor het rookverbod. Hoezo democratie. Dit was nou een schitterend item geweest voor een volksreferendum maar nee, klink moest het erweer doorheen drammen als een klein kind.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 28 december 2008, 12:05 uur #40

SXander

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 11:44 schreef dom_lomp_en_shameless het volgende:

[..]

94% van de rokers wil dat het rookverbod opgeheven wordt,70% van de niet rokers wil dat en zeker te weten dat 35% van de niet rokers het niet uitmaakt ,(als het maar gezellig is) dat betekend dat de situatie verpest wordt door een stel zeikerts die maar 5% van het totale stappubliek uitmaken. wat een belachelijke situatie!

Eeh volgens mij kan jij niet zo goed tellen...

Waar komt eigenlijk die 35% vandaan, uit je duim gezogen?

zondag 28 december 2008, 12:06 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:04 schreef ub40_bboy het volgende:
kut onderzoek

Omdat de uitslag je niet bevalt. Misschien heb jij wel gewoon een kutmening.

zondag 28 december 2008, 12:10 uur #42

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:05 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat was niet de vraag die de onderzochte groep kreeg. Ik vind het een nogal opvallende conclusie dat 70% van de niet rokers en 94% van de rokers terug willen naar de tijd voor het rookverbod. Hoezo democratie. Dit was nou een schitterend item geweest voor een volksreferendum maar nee, klink moest het erweer doorheen drammen als een klein kind.

Daar heeft Nederland zelf voor gekozen door massaal op partijen als CDA en CU te stemmen. Je weet dan van te voren dat er dan een stel wereldvreemde schijnheiligen de dienst gaat uitmaken.

zondag 28 december 2008, 12:11 uur #43

Zpottr

Ah, het alom bekende Club Judge. Dan moet het wel waar zijn...

zondag 28 december 2008, 12:14 uur #44

Bjorntje

jaja en dat komt door het niet mogen roken.
De oorzaak is gewoon dat het veel te duur is geworden. vroeger was stappen nog leuk tegenwoordig moet je er bijna voor sparen.

zondag 28 december 2008, 12:14 uur #45

SXander

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:10 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Daar heeft Nederland zelf voor gekozen door massaal op partijen als CDA en CU te stemmen. Je weet dan van te voren dat er dan een stel wereldvreemde schijnheiligen de dienst gaat uitmaken.

En dus is een referendum niet nodig want de meerderheid van de Nederlanders heeft voor deze partijen gekozen

Ik zelf overigens niet hoor en vind het rookverbod niet zo erg maar ja gisteren wel weer in de kou moeten staan omdat vrienden van me moesten roken dus het heeft ook zo z'n nadelen

Resultaten onderzoek vind ik wel opvallend, had dat echt niet verwacht. Maar minder druk in de stad? Ik kan elk weekend toch echt weer in de rij gaan wachten voordat ik de kroeg in mag...

zondag 28 december 2008, 12:15 uur #46

Athalon1951

World Order

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:03 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

Wacht maar tot ze eens binnenkomen en een boete van 10.000 euro opleggen, kijken wat er dan gebeurt.
Of de tent gewoon één maand dicht.
En dan gewoon stug volhouden en het roken toestaan, dán ben je een vent ( en een sukkel, maar dat is logisch)

Jij kunt je Avatar beter veranderen in een Holy Cross dan stoer 666 neer te zetten terwijl je een meeloper van het eerste uur ben, je doet de duivel bepaalt geen eer aan met je reactie

World Order

zondag 28 december 2008, 12:15 uur #47

Provinciaaltje

Up the Irons

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:06 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Omdat de uitslag je niet bevalt. Misschien heb jij wel gewoon een kutmening.

Maakt niet uit, als er een onderzoek is geweest dat wel gunstig is voor het rookverbod dan hebben de rokers precies dezelfde kutsmoes

Rookverbod

Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.

zondag 28 december 2008, 12:17 uur #48

junk01

laatst werd door de anti rokers geschreeuwt dat de meeste mensen voor het rookverbod zouden zijn, en dat onder de noemer democratie, de mensen die tegen het rookverbod waren, zich moesten voegen naar het rookverbod.

zie nu, een onafhankelijk onderzoek onder 10.000 stappers toont aan dat 94% van de rokers wil dat het rookverbod opgeheven wordt, 70% van de niet rokers wil dat het rookverbod opgeheven word en zeker te weten dat 35% van de niet rokers het niet uitmaakt.

dat betekend dat als de mensen een democratische keuze hebben, het merendeel van de mensen het rookverbod van tafel wil hebben.

laten we ook eens onderzoek doen naar de keuze van de horeca ondernemers, die zullen waarschijnlijk ook tegen het rook verbod zijn.

maar er is hier in nederland, geen sprake meer van een vrije en democratische keuze. het verbod word gewoon opgelegt. een rookverbod die gestoelt is op onjuiste onderzoeken en uitspraken van de anti rook clubs. het is gewoon een machts spelletje door een kleine groep mensen, die andere hun wil en wet, wil opleggen. vandaag is het het rookverbod, morgen een verbod op vet eten, enzovoorts.

als voor de prijs van het bier in een cafe of discotheek, je weet dat dat duurder is dan bij de aldi of de aldi. in mijn stam cafe, dat is 1.20 voor een glas bier (en op de laatste weekend van de maand 1.00) de kroeg eigenaar houdt zich nog vast aan het rookverbod, maar kijkend naar de dalende omzet was het nog maar de vraag, hoelang nog, voor dat hij zijn zaak kan sluiten of dat hij het rookverbod gaat negeren.

groeten Junk01.

groeten,
junk01.

zondag 28 december 2008, 12:19 uur #49

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:10 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Daar heeft Nederland zelf voor gekozen door massaal op partijen als CDA en CU te stemmen. Je weet dan van te voren dat er dan een stel wereldvreemde schijnheiligen de dienst gaat uitmaken.

Het is nog altijd niet zo dat als je voor een partij kiest dat die dan maar gelijk hun hele partijprogramma aa nde kant mogen schuiven en ineens van alles en nog wat gaan verbieden

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 28 december 2008, 12:21 uur #51

Daggerspine

Doe mij ook maar terug naar de situatie van 10 jaar geleden.
toen een biertje nog 1 gulden 80 was, en een vodka-redbull 6 gulden. (oe wat vond ik dat duur toen).
en dat ik me nog niet druk hoefde te maken over dat ik nooit een hypotheek zou krijgen als ik geld leende bij de IBG.

maar nog liever dat die prijzen weer normaal worden, en het rookverbod blijft

zondag 28 december 2008, 12:21 uur #52

blonchi

Blauwgilborgel

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 11:19 schreef Yi-Long het volgende:
Laat de horeca eerst de prijzen maar weer eens normaliseren. Daarna praten we verder.

Precies, ik zit gewoon te genieten hoe de horeca zichzelf naait.

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

zondag 28 december 2008, 12:22 uur #53

muppetshow

Voor de heer Klink en de horeca,

Gaarne de prijzen omlaag en voor de heer Klink gaarne roken toelaten in delen van een bar, dan is dit gezeik ook over.

Groet,

Muppet

zondag 28 december 2008, 12:22 uur #54

Vitalogy

Ik heb er geen probleem mee en ik weet ook wel zeker dat na verloop van tijd het publiek wel weer terugkomt.

Neemt niet weg dat besluit een hoop belastingcenten kost, op ondemocratische wijze het publiek door de strot is gedouwd en compleet onnodig is geweest. Compleet het toppunt van betutteling.

Next stop...het softdrugsbeleid.

zondag 28 december 2008, 12:23 uur #55

muppetshow

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:17 schreef junk01 het volgende:
laatst werd door de anti rokers geschreeuwt dat de meeste mensen voor het rookverbod zouden zijn, en dat onder de noemer democratie, .......het nog maar de vraag, hoelang nog, voor dat hij zijn zaak kan sluiten of dat hij het rookverbod gaat negeren.

groeten Junk01.

Er is nooit onderzoek geweest maar het verbod is gewoon opgelegd in heel Europa. I of andere anti roker vond dat wel een geschikt plan. Gaarne zo spoedig mogelijk opheffen en de horeca moeten betere prijzen hanteren.

zondag 28 december 2008, 12:25 uur #57

blonchi

Blauwgilborgel

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:02 schreef sushiwausi het volgende:
begrijpelijk

sinds de invoering van dat tutverbod

is het er niet gezelliger op geworden !

Roken koppelen aan gezelligheid

Het moet niet triester worden met jou

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

zondag 28 december 2008, 12:25 uur #58

ub40_bboy

jeweet

die club is niet onafhankelijk en een selectief onderzoek onder 10.000 mensen levert natuurlijk een onjuist beeld op.

Ik lach alle junkies uit.

lollig

zondag 28 december 2008, 12:26 uur #59

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:14 schreef SXander het volgende:

[..]

En dus is een referendum niet nodig want de meerderheid van de Nederlanders heeft voor deze partijen gekozen

Ja, sorry, maar zo werkt het wel. Het stomme is dat Nederland het bij de gang naar de stembus vertikt om eens even de afgelopen regeerperiode te beoordelen en op basis daarvan te gaan stemmen. En dan is er nog dat stel onnozelaars dat altijd CDA stemt omdat ze nu eenmaal altijd al CDA stemden en de christenidioten die CU stemmen omdat ze God zo belangrijk vinden. Het resultaat is bekend. Vreemd dat mensen zich dan nog verbazen ook om de randdebiele overheidsmaatregelen die worden getroffen.

zondag 28 december 2008, 12:29 uur #61

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:25 schreef ub40_bboy het volgende:
die club is niet onafhankelijk en een selectief onderzoek onder 10.000 mensen levert natuurlijk een onjuist beeld op.

Ik lach alle junkies uit.

Ik lach alle anti-rokers uit. Ik lach alle ub40-fans uit. Ik lach mensen die niet kunnen schrijven uit.

Kortom: leuk dat je er bent!

zondag 28 december 2008, 12:30 uur #62

ub40_bboy

jeweet

inderdaad vieze junkies, ga eens naar een afkick kliniek.

lollig

zondag 28 december 2008, 12:31 uur #64

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:27 schreef 666-Iblies het volgende:
Met tweede kerstdag lekker uit eten gegaan, heerlijk in een restaurant waar NIET gerookt werd.
En volgens de eigenaar maakte het niets uit.
Oh ja, er waren wel een paar van die zielige figuren die stonden te blauwbekken net buiten de deur, echt zielig dat je je verslaving geen maaltijd onder controle kunt houden !!

Als jij uit eten gaat dan ga je eerst even met de eigenaar over het rookverbod praten? Of kwam hij zelf die informatie met je delen? En vond je het niet jammer dat jullie het zo goed konden vinden? Je wilt toch "mensen tegen de haren instrijken"?

zondag 28 december 2008, 12:34 uur #65

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:31 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als jij uit eten gaat dan ga je eerst even met de eigenaar over het rookverbod praten? Of kwam hij zelf die informatie met je delen? En vond je het niet jammer dat jullie het zo goed konden vinden? Je wilt toch "mensen tegen de haren instrijken"?

heb je al kanker?

lollig

zondag 28 december 2008, 12:35 uur #66

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:34 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

heb je al kanker?

Vind je dat een leuke grap?

zondag 28 december 2008, 12:37 uur #67

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:35 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Vind je dat een leuke grap?

nee zou je verdiende loon zijn na al dat drugsverslaafde gedrag.

lollig

zondag 28 december 2008, 12:37 uur #68

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:15 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

Jij kunt je Avatar beter veranderen in een Holy Cross dan stoer 666 neer te zetten terwijl je een meeloper van het eerste uur ben, je doet de duivel bepaalt geen eer aan met je reactie

Haha, je reactie is supernietgrappig, triest en vooral niet van deze planeet.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

zondag 28 december 2008, 12:39 uur #70

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:37 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

nee zou je verdiende loon zijn na al dat drugsverslaafde gedrag.

Vind je dit dan wel een leuke grap? (er is iets mis met je)

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

zondag 28 december 2008, 12:40 uur #71

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:37 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

nee zou je verdiende loon zijn na al dat drugsverslaafde gedrag.

Ben jij 12 jaar of jonger of ben jij zwakbegaafd? Er moet iets zijn dat verklaart waarom jij mensen kanker toewenst en niet inziet dat dat echt niet kan.

zondag 28 december 2008, 12:42 uur #72

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ben jij 12 jaar of jonger of ben jij zwakbegaafd? Er moet iets zijn dat verklaart waarom jij mensen kanker toewenst en niet inziet dat dat echt niet kan.

jij wenst mij kanker toe omdat jij vindt dat er gerookt mag worden in uitgaansgelegenheden. Dus dan mag je het zelf ook krijgen

lollig

zondag 28 december 2008, 12:44 uur #73

sushiwausi

pluk de dag, tik een bijtje

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:25 schreef blonchi het volgende:

[..]

Roken koppelen aan gezelligheid

Het moet niet triester worden met jou

ontkennen dat roken en gezelligheid goed samengaan

hoe onnozel wil je ze hebben ook

zondag 28 december 2008, 12:45 uur #74

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:42 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

jij wenst mij kanker toe omdat jij vindt dat er gerookt mag worden in uitgaansgelegenheden. Dus dan mag je het zelf ook krijgen

Als jij mij even aanwijst waar ik jou kanker toewens, dan typ ik voor jou een welgemeend excuses van minstens 50 woorden. Tot die tijd:

Ben jij 12 jaar of jonger of ben jij zwakbegaafd? Er moet iets zijn dat verklaart waarom jij mensen kanker toewenst en niet inziet dat dat echt niet kan.

zondag 28 december 2008, 12:45 uur #76

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als jij mij even aanwijst waar ik jou kanker toewens, dan typ ik voor jou een welgemeend excuses van minstens 50 woorden. Tot die tijd:

Ben jij 12 jaar of jonger of ben jij zwakbegaafd? Er moet iets zijn dat verklaart waarom jij mensen kanker toewenst en niet inziet dat dat echt niet kan.

je loopt de hele tijd verontwaardigd te doen over het rookverbod, kortom je bent tegen het rookverbod, kortom je wenst mij kanker toe.

lollig

zondag 28 december 2008, 12:46 uur #77

katerwater

Een steekproef wil nog niet zeggen dat het rookverbod bullshit is. Vergeet niet dat deze steekproef wordt gedaan in volle kredietcrisis.

We zullen kijken op langere termijn of de voordelen opwegen.

zondag 28 december 2008, 12:48 uur #78

5_voor_12

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 10:47 schreef Knuffelzacht het volgende:
de meeste rokers zijn gewoon huilies

Bericht wel gelezen, Huilie

zondag 28 december 2008, 12:49 uur #79

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:45 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Maarrr.. Wensen mensen zichzèlf eigenlijk geen kanker toe door te roken? En als het geen kanker is dan wel longemfyseem (en het is nog maar de vraag wat je beter kunt hebben als je het hebt over kwaliteit van leven) for that matter. Om er maar eens twee te noemen en een fuckload aan dramatisch verhoogde risico's te negeren.

Confronterend, zo'n reactie? Schei uit. Die waarschuwingen zitten niet voor niets op pakjes sigaretten en shag, toch?

Klopt. Je bent als roker risicoverhogend bezig, maar daar kies je zelf voor. Het lijkt me dat iedere roker dat ook wel weet. Misschien dat het niet door iedereen ook beseft wordt, maar goed. Dat lijkt me iets anders dan jezelf kanker toewensen.

zondag 28 december 2008, 12:51 uur #80

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:45 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

je loopt de hele tijd verontwaardigd te doen over het rookverbod, kortom je bent tegen het rookverbod, kortom je wenst mij kanker toe.

Je bent van alle fokkers de meest trieste figuur die ik ooit ben tegengekomen. En ja, dat is inclusief alle internet-PVV'ers.

Ik wens je veel wijsheid toe. Je zal het nodig hebben.

zondag 28 december 2008, 13:01 uur #81

junk01

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 12:24 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

Laat hem de prijzen maar laten zakken naar 0,80 eurocent (1,76 gulden) kijken hoe snel zijn kroeg weer vol zit, ook met rookverbod !!

ik denk dat hij dat graag zou willen doen, maar dan zou hij geld bij moeten leggen en dus verlies moet leiden. de prijzen van het bier word niet bepaald door de horeca eigenaar, maar door de brouwerij. daar zit hij, net als de meeste horeca eigenaren, contractuel aan vast. hij mag nergens anders het bier of andere drank inkopen. als je wilt klagen over de prijzen, dan moet je bij de brouwerijen zijn. zij bepalen de prijs.

het bier verkopen in het laatste weekend van de maand voor 1.00 leverd hem al geen winst op. hij speelt dan net gelijk, geen verlies, maar ook geen winst. en extra klanten voor de normale weekenden heeft het nog niet opgeleverd.

en als de prijs van een glas bier nu 1.20 is en 10 jaar geleden 0.80 euro cent, is er 0.40 cent bij gekomen op de prijs van nu, dat betekend dat ieder jaar, de bier prijs met 4 cent (gemiddeld) omhoog gegaan is. dat is 3% per jaar, even hoog als de inflatie. dankzij de regering komt er per 1 januari komt daar nog eens 30% extra accijns bij onder de noemer: laten we de jeugd ontmoedigen.

er zullen zeker kroegen en discotheken zijn die buiten spoorig de prijzen verhoogt hebben tijdens de invoering van de euro, maar niet alleen die horeca bedrijven hebben de prijzen gelijk verhoogt, er zijn genoeg bedrijfstakken die het zelfde gedaan hebben.

van de kredietcrisis is anders nog er weinig te merken in de winkels en horeca, de meeste winkels hebben de beste verkopen ooit gedaan met de kerst. maar de kredietcrisis word gemakshalve gebruikt om de teruglopende verkoop en omzet in de horeca te verklaren, want het kan toch niet aan het rookverbod liggen??

nou doe je ogen eens open en kijk eens naar engeland of ierland, waar kroegen massaal sluiten. en dit was al aan de gang voor de kredietcrisis. of kijk eens naar duitsland, daar leed de horeca ook al verlies sinds de invoering van het rookverbod, daar is het verbod al gedeeltelijk terug gedraaid. in Spanje is het rookverbod terug gedraaid, zelfs sommige hotel restaurants. in Belgie is het teruggedraaid, Duitsland teruggedraaid, Zwitserland kent geen rookverbod, de rookwet bleek tegen de grondwet te zijn en is daarom niet ingevoerd, Italie en frankrijk negeren de meeste horeca bedrijven het verbod en ook hier is al sprake om het terug te draaien. zelfs in de verenigde staten gaan al stemmen op van diverse politici om het rookverbod terug te draaien.

er moet toch iets zijn waarom al die landen, het rookverbod terug draaien.

groeten Junk01.

groeten,
junk01.

zondag 28 december 2008, 13:24 uur #83

#ANONIEM

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 13:14 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Met "daar kies je zelf voor" sla je de spijker op zijn kop; het is een bewust risico wat je wilt lopen om zo je verslaving het hoofd te bieden. Is het dan niet wat vreemd als jij vervolgens mensen badinerend in de hoek zet als ze vragen hoe 't staat met de kankerprogressie? Jij kiest als roker voor een risico maar gaat op je achterste benen staan als mensen jou sec vragen naar de consequenties van een verslaving die voor het overgrote deel tussen de oren zit. Dat vind ik krom. Alsof jij als roker zijnde extra bescherming geniet. Dan zou 't bijna een geloof (sic) worden.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, beste. Je opmerking "misschien weet niet eens iedere roker het" bewijst dat. Ergo; meer spijkers met koppen slaan, zoals die persoon dat bij jou deed.

"misschien weet niet eens iedere roker het"

Volgens mij heb ik dat niet gezegd. Maar goed.

Het is geen enkel probleem als mensen rokers vragen naar gezondheidsklachten of zelfs naar longkanker. Het wordt pas een probleem als het gesteld wordt als: kanker is het verdiende loon van een roker. Dat vind ik ziek. Net zoiets als: doodgereden worden door een vrachtwagen is het verdiende loon van elke fietser, of: AIDS krijgen is het verdiende loon van iedereen die onveilige seks heeft.

Ik weet dat ik in een discussie over roken als roker nu eenmaal in het nadeel ben. Je mag roken vies vinden en ik snap het zelfs als je me asociaal noemt omdat ik weleens (onbedoeld) andere mensen lastig val met mijn gewoonte. Dat lijkt me alleen geen reden om dan maar eens flink met doodsverwensingen te gaan smijten.

zondag 28 december 2008, 13:32 uur #84

Provinciaaltje

Up the Irons

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 13:24 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

"misschien weet niet eens iedere roker het"

Volgens mij heb ik dat niet gezegd. Maar goed.

Het is geen enkel probleem als mensen rokers vragen naar gezondheidsklachten of zelfs naar longkanker. Het wordt pas een probleem als het gesteld wordt als: kanker is het verdiende loon van een roker. Dat vind ik ziek. Net zoiets als: doodgereden worden door een vrachtwagen is het verdiende loon van elke fietser, of: AIDS krijgen is het verdiende loon van iedereen die onveilige seks heeft.

Dat lijkt me alleen geen reden om dan maar eens flink met doodsverwensingen te gaan smijten.

Jigzoz,

Ik als anti-roker ben het in dit geval geheel met je eens.

Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.

zondag 28 december 2008, 13:43 uur #85

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Zoals vaak gesteld:
Waar zijn al die niet-rokers die nu eindelijk zonder ademhalingsproblemen in de kroegen kunnen komen?

En dan te bedenken dat het Ministerie en Stivoro net voor het verbod durfden te stellen dat het misschien wel eens drukker in de kroeg zou kunnen worden.

zondag 28 december 2008, 13:50 uur #86

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 13:01 schreef junk01 het volgende:

[..]

ik denk dat hij dat graag zou willen doen, maar dan zou hij geld bij moeten leggen en dus verlies moet leiden. de prijzen van het bier word niet bepaald door de horeca eigenaar, maar door de brouwerij. daar zit hij, net als de meeste horeca eigenaren, contractuel aan vast. hij mag nergens anders het bier of andere drank inkopen. als je wilt klagen over de prijzen, dan moet je bij de brouwerijen zijn. zij bepalen de prijs.

het bier verkopen in het laatste weekend van de maand voor 1.00 leverd hem al geen winst op. hij speelt dan net gelijk, geen verlies, maar ook geen winst. en extra klanten voor de normale weekenden heeft het nog niet opgeleverd.

en als de prijs van een glas bier nu 1.20 is en 10 jaar geleden 0.80 euro cent, is er 0.40 cent bij gekomen op de prijs van nu, dat betekend dat ieder jaar, de bier prijs met 4 cent (gemiddeld) omhoog gegaan is. dat is 3% per jaar, even hoog als de inflatie. dankzij de regering komt er per 1 januari komt daar nog eens 30% extra accijns bij onder de noemer: laten we de jeugd ontmoedigen.

er zullen zeker kroegen en discotheken zijn die buiten spoorig de prijzen verhoogt hebben tijdens de invoering van de euro, maar niet alleen die horeca bedrijven hebben de prijzen gelijk verhoogt, er zijn genoeg bedrijfstakken die het zelfde gedaan hebben.

van de kredietcrisis is anders nog er weinig te merken in de winkels en horeca, de meeste winkels hebben de beste verkopen ooit gedaan met de kerst. maar de kredietcrisis word gemakshalve gebruikt om de teruglopende verkoop en omzet in de horeca te verklaren, want het kan toch niet aan het rookverbod liggen??

nou doe je ogen eens open en kijk eens naar engeland of ierland, waar kroegen massaal sluiten. en dit was al aan de gang voor de kredietcrisis. of kijk eens naar duitsland, daar leed de horeca ook al verlies sinds de invoering van het rookverbod, daar is het verbod al gedeeltelijk terug gedraaid. in Spanje is het rookverbod terug gedraaid, zelfs sommige hotel restaurants. in Belgie is het teruggedraaid, Duitsland teruggedraaid, Zwitserland kent geen rookverbod, de rookwet bleek tegen de grondwet te zijn en is daarom niet ingevoerd, Italie en frankrijk negeren de meeste horeca bedrijven het verbod en ook hier is al sprake om het terug te draaien. zelfs in de verenigde staten gaan al stemmen op van diverse politici om het rookverbod terug te draaien.

er moet toch iets zijn waarom al die landen, het rookverbod terug draaien.

groeten Junk01.

Omdat in die landen de wet niet goed in elkaar zit, hier zit de wet wel goed in elkaar.

lollig

zondag 28 december 2008, 13:53 uur #87

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 13:43 schreef Lafayette het volgende:
Zoals vaak gesteld:
Waar zijn al die niet-rokers die nu eindelijk zonder ademhalingsproblemen in de kroegen kunnen komen?

En dan te bedenken dat het Ministerie en Stivoro net voor het verbod durfden te stellen dat het misschien wel eens drukker in de kroeg zou kunnen worden.

Waar blijkt uit dat het niet drukker in de kroeg is dan?

lollig

zondag 28 december 2008, 14:07 uur #88

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 13:53 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Waar blijkt uit dat het niet drukker in de kroeg is dan?

De faillissementen? Bist du dom?

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

zondag 28 december 2008, 14:09 uur #89

mmmkai

que?

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 13:53 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Waar blijkt uit dat het niet drukker in de kroeg is dan?

je blijft me verbazen

zondag 28 december 2008, 14:13 uur #90

highender

Travellin' Light

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 11:46 schreef Telecaster het volgende:

[..]
100 % van de mensen wil geen of minder belasting betalen. Je punt?

Erg slap verweer van je, 100% klopt helemaal niet (of heb je een bron?), het linkse electoraat wil gewoon veel belasting betalen en gecontroleerd worden door een klein groepje in Den Haag, anders zijn ze erg hypocriet denk je niet? Alleen de wat liberaler ingestelde mensen willen inderdaad dat er minder geld door de overheid verkwanseld wordt door ze wat minder budget te geven.

The Nonhuman Rights Project is the only organization working toward actual LEGAL rights for members of species other than our own.

zondag 28 december 2008, 14:26 uur #91

Boekel

Dussss....

Hier in Alkmaar is het in de goede kroegen minstens net zo druk als voor het rookverbod (rijen buiten om er in te mogen...), kroegen die voor het rookverbod 20 klanten op een avond hadden kunnen nu het rookverbod de schuld geven, maar dat waren al kroegen die eigenlijk niet rond konden komen (en toch doordraaien...witwaskroegen?)

http://www.boekel.nu

zondag 28 december 2008, 14:27 uur #92

hagelslagfabrikant

nou ik kan je 1 ding vertellen, met die kredietcrisis heeft het geen reet te maken, ik werk zelf in een kroeg en ik heb gisteren met grote ogen staan kijken wat we allemaal verkocht hebben... ik denk dat we nog geen 2 fusten bier weg hebben getapt... vrijwel iedereen stond aan de mixjes á 6 euro per glas... ik heb de hele avond alleen maar longdrinks staan ruimen...

daarnaast ben ook ik er als niet-roker absoluut voor om het rookverbod terug te draaien.

in restaurants ben ik er blij mee dat er niet gerookt word want tijdens het eten vind ik dat niet prettig, maar in de kroeg/discotheek vind ik dat het gewoon moet kunnen...

Mijn collectie op Whiskybase.com

zondag 28 december 2008, 14:28 uur #93

gluurbuurX

WERKELIJK!
Iedereen zag dit van mijlenver aankomen, behalve de mensen die de regels maken. Knap vind ik dat.

zondag 28 december 2008, 14:32 uur #94

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 14:07 schreef woessie het volgende:

[..]

De faillissementen? Bist du dom?

Recessie?

lollig

zondag 28 december 2008, 14:34 uur #95

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 14:26 schreef Boekel het volgende:
Hier in Alkmaar is het in de goede kroegen minstens net zo druk als voor het rookverbod (rijen buiten om er in te mogen...), kroegen die voor het rookverbod 20 klanten op een avond hadden kunnen nu het rookverbod de schuld geven, maar dat waren al kroegen die eigenlijk niet rond konden komen (en toch doordraaien...witwaskroegen?)

Klopt, al die 'rokerskroegen' zijn witwas paradijzen.

lollig

zondag 28 december 2008, 14:36 uur #96

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 14:09 schreef mmmkai het volgende:

[..]

je blijft me verbazen

Een poll op een site waar alleen maar rokers komen is opeens representatief voor heel Nederland?

Een kut onderzoekje en gelijk alle rokers weer uit hun hol, "het rookverbod werkt niet".

lollig

zondag 28 december 2008, 14:45 uur #97

Alpine_star

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 10:44 schreef Telecaster het volgende:
Ik ga er niet minder om op cafe, in elk geval. En ik rook niet.

Leuk antwoord, zegt niets over het aantal keren dat je gaat.. als je nooit gaat en nu nog niet, dan ga je inderdaad niet meer of minder naar het café

Dit is trouwens de tijd om te kijken wie de die-hards zijn in de horeca, wie er met -6 lekker buiten rookt verdient een lintje vind ik

zondag 28 december 2008, 14:52 uur #98

Almeloweb

quote:
Op zondag 28 december 2008 @ 10:47 schreef Lakitu het volgende:
Bullshit.

Bullshit ???, Nee hoor ik ging altijd met mijn gezinnetje uit eten 1 maal per 2 maand, maar sinds het rook verbod zien ze ons niet meer !!!
Misschien als het weer zomer wordt en je op een terras kunt eten en mag roken !

zondag 28 december 2008, 14:53 uur #99

junk01

de meeste polls die gehouden zijn over het rookverbod, waren de uitslagen (met uitzondering van de polls van anti rook stichtingen en klink zelf) niet veel anders als in dit onderzoek van club judge. de merendeel van de mensen zijn tegen het rookverbod.

dan je uitspraak: Omdat in die landen de wet niet goed in elkaar zit, hier zit de wet wel goed in elkaar.

??

ga je vertellen dat de nederlandse wetgeving superieur is aan de andere landen? een nederlandse minister maakt verbod dat op diverse punten tegen de grondwet in gaat, dat gebaseerd is op onjuiste en opgeklopte medische onderzoeks resultaten, een wetgeving, waarbij geen onderzoek is gedaan naar de nederlandse situatie en markt, maar klakeloos buitenlandse onderzoeks resultaten worden overgenomen en deze onderzoeks resultaten ook nog worden verdraait om deze wetgeving te rechtvaardigen, en jij keurt dit goed? het zal alleen zijn omdat het in je straatje past.

groeten Junk01.

groeten,
junk01.

zondag 28 december 2008, 14:54 uur #100

Almeloweb