
De Telegraaf kopte vandaag dat Rutger Castricum hard was aangepakt in De Wereld Draait Door. Frenk van der Linden, Felix Rottenberg en Jan Mulder zouden hem, min of meer aan de hand van Matthijs van Nieuwkerk, op zijn nummer hebben gezet.
Dat zou toch een keer tijd worden.
Benieuwd naar een stortvloed van verwijten, checkte ik uitzending gemist. De man die van zichzelf vindt dat hij geen stijl heeft, werd licht becommentarieerd, meer niet. Hij werd gewezen op iets dat lang en breed bekend is, namelijk dat hij geen journalistiek bedrijft maar (een overigens zeer matige vorm van) cabaret.
Interessant genoeg zag je een rode blos door de schmink op de hamsterwangetjes verschijnen. Er ontpopte zich een klein kind dat vroeger iets te veel commentaar heeft moeten verduren. Min of meer een hoopje ellende. Een hoopje ellende dat bovendien doorhad dat hij in de val liep die hij zo vaak voor anderen uitzet: de interviewer kan zich alles permitteren en de geïnterviewde moet zich alles laten welgevallen, of - het ultieme doel van Powned - naar de slachtbank laten leiden.
‘Ah, meneer Rottenberg', aangezet accent, ‘goeiedag.' Castricum draait zich pontificaal om.
‘Nee, dat zou ik zo niet willen zeggen.'
‘Mag ik even uitspreken?'
‘U vond het grappig?'
‘Ja, dat maakt u ervan.'
Schichtig, dat is het eerste dat in je opkomt. Dat beeld wordt versterkt wanneer Frenk van der Linden opmerkt dat er een fatsoenskloof is tussen Castricum en - zo begrijp ik hem - de rest van de wereld.
‘Wie is hij, wie is hij, gaan we het nog over het boek hebben?'
Sjongejonge, is dit nu de tough guy die de toestand wel even naar zijn hand zet? Doen alsof je iemand niet kent? Ik vang andere signalen op: lippen opzichtig bevochtigen en als enige hoog hinnikend lachen om de eigen onzin. Is dat het? Nee, dat is het niet. De stem slaat ook nog een keer over.
Van Nieuwkerk merkte terecht op dat Rutger een bange indruk maakte. Die reageerde conform de verwachtingen die hij net daarvoor had gewekt, namelijk als door een wesp gestoken: ‘NEE HELEMAAL NIET'. Totale ontreddering, niet eens meer in staat om door te hebben dat een indruk aan iemand anders toebehoort. Met een ontkenning poets je deze niet weg, je kan hoogstens zeggen dat je kennelijk anders overkomt dan hoe je je voelt. Maar ook dat had geen mens geloofd.
Wanneer hij de microfoon vastheeft, duwt hij deze onder je neus om deze weer weg te trekken als dat hem zo uitkomt. Op die manier blijft hij de situatie de baas. En in situaties waar hij zelfs dan minder goed uit de verf komt, brengt hij het item niet of monteert hij drie ‘uuhs' achter elkaar. Zijn de omstandigheden echter evenwichtig, dan wordt er met hagel geschoten, niet eens gericht.
Slappe knieën.
Lees ook:
»
15/05 Toffe Tofik2
»
17/04 Anders is niet gek6
»
03/04 Wat verdient een ambulancebroeder?11
»
20/03 Een eurootje voor Messi6
|
Goed geschreven.
Die kerel krijgt eindelijk eens een koekje van eigen deeg. Weet hij ook eens hoe dat voelt. Maar of hij die reflectie op zichzelf toe zal passen? Ik ben bang van niet.
Ik moest ineens denken aan Albert Verlinde. Deze meneer staat bekend als de grootste roddelnicht van Nederland. Ligt, als het nodig is, zelf in de bosjes om BN-ners te besluipen. Totdat hij een prijs won, die geen prijs echte prijs was, maar een verborgen camera in een zogenaamde trofee, en met lede ogen moest toezien hoe Nederland een kijkje kon nemen in zijn privé-leven: de wereld was te klein!
Hetzelfde gold, toen zijn zwager Antonie Kamerling zelfmoord pleegde: hij vroeg de pers om respect te hebben voor de wens van zijn schoonzusje om de pers zo veel mogelijk buiten het gebeuren te houden. Tja. Een man als hij heeft dan weinig recht van spreken.
Ik ben blij, dat je die zelfingenomen kwal, die Rutger Castricum, eens even te kakken hebt gezet. Dat zouden meer mensen moeten doen!
Ach, alle deelnemers van P&W en DWDD roepen al jaar en dag dat je Geenstijl moet negeren, dat Rutger het niet waard is om op in te gaan en dat het allemaal geen echte journalistiek is. Nou weet ik niet wat dat voor argumenten zijn, maar als Geenstijl en Rutger écht zo nietszeggend zouden zijn, waarom maakt iedereen er zich in de eerste plaats dan druk om. Eerst heel hard roepen 'ooooh moet je kijken wat zij doen, wat ongehoord!' en dan willen negeren, zo werkt dat niet. Dat is hypocriet.
Inhoudelijk rammelen Geenstijl en Powned aan alle kanten, pak ze daar eens op aan. Schrijf eens een stuk in de Volkskrant over alle missers die ze de afgelopen jaren hebben gemaakt, valse beschuldigingen, verloren rechtszaken, de niet kloppende berichten op hun site. Geenstijl doet dat ten slotte constant over anderen en door te laten zien dat ze zelf net zo fout zijn zou hun geloofwaardigheid afbrokkelen.
Maar nee, die verschrompelde PvdAsauriërs op de Vara blijven net doen of ze erboven staan en willen Rutger als een klein kind in de hoek zetten. En natuurlijk is Geenstijl belachelijk en is Rutger maar een sukkel. Maar hem kleineren, dat is nou juist waar hij op uit is, dat zei hij trouwens zelfs nog tijdens de uitzending van DWDD, hij wil juist een kwal gevonden worden. Geenstijl vindt hun items juist nodig en nieuwswaardig en op zulke momenten als in DWDD voelt Geenstijl (en achterban) zich juist alleen maar gesterkt in hun mening dat ze een nodige vernieuwing door het land laten waaien.
Edit: Hier een stukje op NRC. Als politicus in de Viva staan zou wel mogen om persoonlijkheid te vormen, maar uitgeluld worden omdat iemand zich niet aan het script houdt zeker niet? Politiek is veel meer dan debatteren in de tweede kamer en daar hebben politici het helemaal zelf naar gemaakt:
klik.
[ Bericht gewijzigd door afgelopen op woensdag 22 februari 2012 @ 00:26 ]
Een boel duidende woorden voor een ongrijpbaar lefgozertje. Acht jaar, en dikke pret tijdens het keten.
Ik vind het gewoon laf dat je achter je rug over iemand begint te kleppen als iemand in de uitzending zit. Je kan je dan niet verdedigen.
Verder waren er blijkbaar 4 man nodig om enigssinds iets tegen hem te zeggen.
Verder is dit geen Column maar een stukje over wat er exact gebeurd is, met 1 extra zittentje eronder.
quote:Op woensdag 22 februari 2012 @ 11:15 schreef Dj_Ziggy het volgende:Ik vind het gewoon laf dat je achter je rug over iemand begint te kleppen als iemand in de uitzending zit. Je kan je dan niet verdedigen.
Verder waren er blijkbaar 4 man nodig om enigssinds iets tegen hem te zeggen.
Verder is dit geen Column maar een stukje over wat er exact gebeurd is, met 1 extra zittentje eronder.
Dit dus
Ik vind deze "column" een beetje zielig...
Ik heb geen rode wangetjes gezien, noch een bange rutger.
Je laat duidelijk merken een antipathie tegen de man te hebben en gebruikt termen als lang en breed en algemeen, blijkbaar heeft hij voldoende kijkers om zijn programma(s) te rechtvaardigen, dus zo algemeen zal het niet zijn.
Je hebt het over een matige vorm van cabaret, dat klinkt een beetje zelfingenomen, ik denk dat de man 10x betere columns kan schrijven dan jij. Het is een beetje als een amateurvoetballer commentaar levert op de prestaties van een profvoetballer.
Je kan zijn manier van werken niet jouw manier vinden, maar om iemand af te branden in een "column" terwijl diegene toch veel meer heeft bereikt dan jij, doet toch enigzins zielig aan.
Hij zat daar omdat zijn uitgever dat van hem ge-eist had ivm de boekenverkoop.
Verder vind ik het ook gewoon een gluiperig mannetje die dondersgoed weet wat hij aan het doen is.
Ik heb dit stukje TV blijkbaar heel anders ervaren. Rutger werd een beetje in verlegenheid gebracht en kwam er nog best redelijk vanaf. Door Jan werd hij eigenlijk niet eens aangevallen.
Wat mij vooral opviel was dat de heren Rottenberg en van der Linden op geweldige wijze de sfeer in de PVDA weergaven. Zittend op de achtergrond, ontevreden kijkend en met de armen over elkaar commentaar geven op wat er gebeurt. Backstabben.
Ik ben geen fan van Castricum maar ik heb het idee dat mensen die een hekel aan hem hebben (zullen er vast veel zijn) alles aangrijpen om hem er slecht uit te laten zien.
quote:Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:21 schreef Jos-T het volgende:Ik heb dit stukje TV blijkbaar heel anders ervaren. Rutger werd een beetje in verlegenheid gebracht en kwam er nog best redelijk vanaf. Door Jan werd hij eigenlijk niet eens aangevallen.
Wat mij vooral opviel was dat de heren Rottenberg en van der Linden op geweldige wijze de sfeer in de PVDA weergaven. Zittend op de achtergrond, ontevreden kijkend en met de armen over elkaar commentaar geven op wat er gebeurt. Backstabben.
Ik ben geen fan van Castricum maar ik heb het idee dat mensen die een hekel aan hem hebben (zullen er vast veel zijn) alles aangrijpen om hem er slecht uit te laten zien.
Door Jan werd hij juist het beste aangevallen, namelijk op de inhoud, en later nog een mooie sneer op de kijkcijfers. En Jan deed dat gewoon heel rustig, zonder emoties erbij.
Felix zat erbij als een verongelijkt boos kind, armpjes over elkaar, boze zure kop erbij, beetje puffen en snuiven, etc etc.
Anyway, dit is wat ik er even over schreef bij het nieuwsberichtje op de FP, zodat ik niet in herhaling hoef te vallen (en ik ben lui)
quote:Mjah, ik vind het soms best grappig wat Rutger doet, en zoals hij ook al aangeeft, die mensen moeten daar gewoon mee om kunnen gaan als ze bij de hoogste volksvertegenwoordiging horen en waarvan je dus mag hopen dat ze ietwat intellect hebben...
Ik vond Felix een beetje te emotioneel en eenzijdig is zijn aanval op Castricum.
Mulder was prima. Die deed niet mee in dat gehuil van Felix dat je zo niet met een politicus omgaat, maar pakte gewoon de kwaliteit van het geheel aan.
En ja, er is wellicht een verschil in opvatting over fatsoen, maar de insteek van Rutger en Pownews is dat we gewoon allemaal mensjes zijn, met gebreken, en dat we lekker normaal moeten doen ipv zo overdreven 'volwassen' met het hele toneelspel wat daar schijnbaar bij hoort.
quote:Op woensdag 22 februari 2012 @ 12:21 schreef Jos-T het volgende:Ik heb dit stukje TV blijkbaar heel anders ervaren. Rutger werd een beetje in verlegenheid gebracht en kwam er nog best redelijk vanaf. Door Jan werd hij eigenlijk niet eens aangevallen.
Wat mij vooral opviel was dat de heren Rottenberg en van der Linden op geweldige wijze de sfeer in de PVDA weergaven. Zittend op de achtergrond, ontevreden kijkend en met de armen over elkaar commentaar geven op wat er gebeurt. Backstabben.
Ik ben geen fan van Castricum maar ik heb het idee dat mensen die een hekel aan hem hebben (zullen er vast veel zijn) alles aangrijpen om hem er slecht uit te laten zien.
DAt idee ontstond bij mij ook.
Sterker nog; na het lezen van de column en reacties bleef ik in vertwijfeling achter; heb ik DEZELFDE uitzending gezien??
Ik zag een wat rustigere Rutger, wat mij normaal lijkt als je wordt ondervraagd met een nest over elkaar geslagen armen. Over non verbale negatieve communicatie gesproken.
En "het hoog hinnekend lachen"(citaat uit de column) gold niet voor Rutger maar voor Felix.
Ach, perceptie is het kader he?
Gaat totaal nergens over, ik vond zelf dat ie zich erg goed hield voor iemand die door een groep van 5 "alles-experts" wordt afgezeken.
'Wie is hij, wie is hij, gaan we het nog over het boek hebben?'
Did it all. Inhoudsloze zak met een ruggegraat van golfkarton: lijkt stevig, tot het gaat regenen.
Ze waren alle 5 bezig alsof ze nog op de basisschool zaten, laten we dat voorop stellen. Iemand onderbreken in een televisie programma vanuit het publiek is gewoon schaamteloos en hetgeen wat volgde was niet echt best.
Maar ik vind het wel degelijk journalistiek wat pownews en nu in het bijzonder Rutger, bedrijft. Moet journalistiek en nieuws altijd maar serieus zijn dan? Mag er nooit eens iets grappig voorbij komen? Of het nu ernstig is of grappig, het blijft nieuws. Hart van Nederland is er groot mee geworden. Ik denk dat de samenleving zijn eigen betekenis aan nieuws is gaan geven.
En wat ik juist zo goed aan Rutger vind is dat hij vaak net iets verder durft te gaan dan de grens die andere journalisten niet overschrijden.
Je kon aan de spierspanning in zijn gezicht zien dat Rutger zich werkelijk heel ongemakkelijk voelde, vooral het stukje van 9.00 tot 9.45 op youtube geeft duidelijk weer hoe gespannen hij is. Extra naar adem happen, niet in staat zijn meteen een reactie te geven, ook vergroot hij angstig zijn ogen, iets wat dieren ook doen die alert zijn en aangevallen worden en zich klaar maken om te vluchten.
Daarnaast zat Rutger er totaal niet ontspannen bij door krampachtig voorover te zitten met de armen over elkaar, kon geen oprecht lachje van af, alle humor was bij Rutger verdwenen. Ben geen vriend en geen vrijand van Rutger maar sluit mij totaal aan bij deze column, dat hij laat doorschemeren geen sympathie voor Rutger te hebben is 100% geoorlooft, iets wat geen style en powned maar ook al te duidelijk laten zien als ze ergens een mening over hebben.
Ze hebben Rutger behoorlijk gespaard want als ze echt wilden konden ze hem de genadeklap geven en hem kapot maken, hebben ze niet gedaan een ieder die deelnam aan de discussie heeft een inschatting gemaakt, Rutger kon het niet aan. Uit fatsoen hebben ze hem laten leven.