Youp van 't Hek is een droplul

Geschreven door Luc (LvanLier) op 21-02-2012 @ 18:00
print 

Iedere dinsdagavond bespreekt Luc van Lier een hoogte- of dieptepunt van het Nederlandse medialandschap. Vandaag aandacht voor het plagiaat waaraan Youp van 't Hek zich schuldig maakt.

Onlangs was er een relletje omdat de winnaar van een cabaretwedstrijd wat grappen zou hebben gejat. "Dat hoort niet!" riep men verontwaardigd. Raar. Het jatten van grappen is bij de zogenaamde groten van het cabaret aan de orde van de dag. In ieder geval wel bij dat lelijke dikke ventje met de bretels en die stomme bril. Youp van ‘t Hek.

Ik las zaterdag de column van Youp in de NRC. De inhoud kwam mij bekend voor. Die leek nogal op de column van collega Oplopers van een week geleden. Daarin werd dat Polenmeldpunt aan de orde gesteld.

Enkele citaten uit het werk van Driek:

Maar goed, de PVV richt zich vooral tegen Polen. Ik zie in gedachten wat klachten binnendruppelen.
‘In onze woonwijk reed onlangs een auto met gedoofd licht met hoge snelheid over het woonerf. De chauffeur kwam eerder uit ons lokale café gewankeld. De auto verdween West-Friese richting. Daar wonen veel Polen, dus mij is het wel duidelijk.'
(een verwijzing naar Hero Brinkman)

‘In Zandvoort is bij een middelbaar echtpaar door de brievenbus geplast. Ik durf te wedden dat dat weer die Polen waren.' (een verwijzing naar Eric Lucassen)

Dan citeer ik nu Youp even:

Hero vertelt het verhaal over een Pool die met drank op in zijn auto zat en die bij een controle zijn lichten doofde en op de vlucht sloeg. Later is die Pool thuis aangehouden op verdenking van rijden onder invloed. (Over die Hero Brinkman.)

Een van de PVV'ers, laten we hem Eric noemen, vertelt over de Poolse buurman van een kennis van een kennis. Het gaat over een beest van een man, ooit veroordeeld voor ontucht! Een kerel die buurtgenoten uitscheldt, ze dreigt met zoutzuur te overgieten of door hun brievenbus te pissen. Daarbij heeft hij de auto van zijn voormalige zwager in elkaar gebeukt. Oh ja, hij had ook nog het gehoorapparaat van zijn buurman vernield. Oprotten met dat gajes is zijn heldere conclusie. (Over die Eric Lucassen)

Dus Youp aapt gewoon na wat Driek Oplopers een week eerder al deed: het vermeende wangedrag van Polen vertalen in het wangedrag van PVV'ers. Dat is puur jatwerk.

En niet voor het eerst. Want een poos geleden publiceerde Driek Oplopers een column naar aanleiding van een koninklijke onderscheiding die aan roddelhufter Albert Verlinde ten deel viel. Columntitel van Driek, op zijn vaste vrijdagochtend: Albert Verlintje. Youp schrijft zijn zaterdagse stukje voor de NRC altijd op vrijdag, na publicatie van de wekelijkse scheldcolumn van collega Oplopers. Titel: Albert Verlintje.

Eén keer is toeval. Twee keer niet. Als die over het paard getilde kleine man met dat grote ego niet langer in staat is om zijn geintjes zelf te verzinnen, laat ‘ie dan gewoon ophouden. Plagiaat is een doodzonde. Dat geldt ook voor Youp.

Een door collega Oplopers vaak gebruikte kwalificatie van iemand die niet deugt en zich met een forse lading boter op zijn hoofd schofterig misdraagt, luidt droplul. Prachtwoord! Ik speel ook even leentjebuur bij Driek. Maar ik erken dat gewoon.

Youp van 't Hek is een droplul.




Lees ook:

» 22/05 Vrij Nederland0
» 15/05 Duitse Hardheid (MediaMangel)6
» 12/05 Genaaid door Charlie4
» 14/04 Genaaid door Bert en Ingrid4


delen | eKudos nujij

3205 views / 12 reacties
Reacties op dit bericht
12  van 12 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Creatieve geesten leggen nou eenmaal snel dit soort linkjes. Dat hoeft niet te betekenen dat Youp het gejat heeft van iemand anders.


Overigens vind ik Youp wel een droplul, maar ik vind het niet zeker dat hij hier heeft afgekeken.
Bij die winnaar van die wedstrijd was het een stuk duidelijker dat hij niet met eigen materiaal bezig was.
Om eerlijk te zijn: ik zie hier werkelijk geen plagiaat in.
Beiden schrijven over een zelfde onderwerp met eigen taalgebruik en eigen referentie bronnen.

Deze week verschenen er maar liefst 4 columns over Friso van verschillende hand en binnen 24 uur 2 columns over Job waar 1 zich op de inhoudvan P&W baseert.
Allen met een eigen schrijfstijl en allen raakte een bepaald onderwerp.
Wel jammer dat niemand over die maffe neurochirurg en zijn vrouwtje sjournalist NRC geschreven heeft maar dat terzijde.

Ik vind dus jouw punt dat Youp plagiaat pleegt (van Driek) op geen enkelijke wijze onderbouwd.
man belsen (Forum Moderator) 21-02-2012 @ 19:01 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 21 februari 2012 @ 18:56 schreef Claro het volgende:
Om eerlijk te zijn: ik zie hier werkelijk geen plagiaat in.
Beiden schrijven over een zelfde onderwerp met eigen taalgebruik en eigen referentie bronnen.

Deze week verschenen er maar liefst 4 columns over Friso van verschillende hand en binnen 24 uur 2 columns over Job waar 1 zich op de inhoudvan P&W baseert.
Allen met een eigen schrijfstijl en allen raakte een bepaald onderwerp.
Wel jammer dat niemand over die maffe neurochirurg en zijn vrouwtje sjournalist NRC geschreven heeft maar dat terzijde.

Ik vind dus jouw punt dat Youp plagiaat pleegt (van Driek) op geen enkelijke wijze onderbouwd.
De titel had dus ook kunnen zijn: Driek en Youp, beiden inspiratieloos en weinig creatief.
quote:
Op dinsdag 21 februari 2012 @ 19:01 schreef belsen het volgende:
[..]
De titel had dus ook kunnen zijn: Driek en Youp, beiden inspiratieloos en weinig creatief.
Ha ha, oef, nou dat wil ik ook weer niet zeggen.

Nog een toevoeging;
Obv de column vind ik het plagiaat niet sterk onderbouwd.
DAn heb ik nog niet eens de column in de krant bekeken.
Wel de betreffende column op de site van Youp zelf.
En dan blijkt hoe onzinnig de stelling van de column is.

Sorry Luc maar toets meerdere bronnen voordat je dergelijke zaken neerschrijft.
userIcon
Driek heeft gewoon een tijdmachine waarmee hij in de toekomst reist en dan de column van Youp pikt.
quote:
Dus Youp aapt gewoon na wat Driek Oplopers een week eerder al deed: het vermeende wangedrag van Polen vertalen in het wangedrag van PVV'ers. Dat is puur jatwerk.
Dat is waar.

quote:
Eén keer is toeval. Twee keer niet.
Dat is ook waar.

De conclusie moet luiden dat Youpie dus een ordinaire dief is. Plagiaat is het laagste dat een schrijver kan doen. Bah.
Hoe meer Youp jat, hoe grappiger hij wordt. Dat dan wel weer. De beste show van Dolf Jansen ooit was ook gebaseerd op crowdsourcen. Is niet erg.
A l'improviste is Erik Hulsebos grappiger dan Youp.
Strakke column, maar pas maar op dat Youp niet straks voor je deur staat met een dagvaardiging voor smaad.
userIcon
Serieus.... lul toch niet zo. Iedereen heeft die brievenbusgrap al gemaakt intussen.
Weinig orgineel misschien, maar zeker niet gejat. 'Puur jatwerk'? Iedereen kan dit bedenken!
Hoe ver kan je zoeken om je punt te maken. Het zijn gewoon nogal voor de hand liggende grappen. Of heeft Driek het hiervan gejat :
http://www.dumpert.nl/med(...)olen_verklikken.html
userIcon
probeer fok en driek nou maar niet belangrijker te maken dan ze zijn.
userIcon
Youp van 't Hek die FOK! leest... ha, dat is de grap
userIcon
Youp doet volgens mij al 30 jaar hetzelfde. Dat is voor Youp een groter probleem - of zal ik zeggen: uitdaging - dan eventueel plagiaat in een of twee columns.
12  van 12 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 22/05 Vrij Nederland0
» 15/05 Duitse Hardheid (MediaMangel)6
» 12/05 Genaaid door Charlie4
» 14/04 Genaaid door Bert en Ingrid4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden