Schrijf in je agenda: 9 februari: Dag van het Erotisch Kapitaal. Uitgeroepen door Opzij, de Bijbel (in maandelijkse afleveringen) van het feminisme. Opzij stookt haar lezerspubliek op om op die dag de lippen te stiften, de hoogste hakken aan te trekken of een hooggesloten knalrode blouse. Om daarmee hun vrouwelijke kant te benadrukken. Het is dus de dag van het vrouwelijk erotisch kapitaal. Geen woord over het erotisch kapitaal van de man.
Of toch wel? Opzij raadt vrouwen aan zich bij de investering in hun erotisch kapitaal te laten inspireren door mannen. Om precies te zijn door een tegeltjeswijsheid die dateert uit grootmoeders tijd: Kleren maken de man. Dat was wijsheid toen het enige recht van de vrouw het aanrecht was. Geen voor de hand liggend referentiekader voor een blad dat staat voor wat sindsdien veranderd is.
Wat Opzij dus graag ziet is een vrouw die een hooggesloten knalrode blouse aantrekt in plaats van een seksloos grijs broekpak. Daar fantaseer ik dan zelf wel een kokerrokje bij. Met split. Voor een nog hoger rendement op haar erotisch kapitaal ruilt ze haar comfortabele platte schoenen in voor sexy torenhoge hakken. Als bonus stift ze haar eventueel iets te zuinig uitgevallen mondje alsnog tot een stel sensuele volle lippen. En dan heeft het resultaat dus helemaal niets te maken met 'kleren maken de vrouw'. Ze bestond al en ze doet gewoon wat nodig is om zichzelf te laten zien. In volle glorie.
Precies wat ze niet deed in dat seksloze grijze broekpak. Daarin was ze hooguit een kleurloze haaibaai. Het broekpak is namelijk wel gebaseerd op 'Kleren maken de man'. Het seksloze grijze broekpak is weinig anders dan een kopie van het uniform van de manager en de politicus. In een uniform laat een man niet zichzelf zien, hij laat ermee zien waar hij bij hoort. En welke macht daaruit voortvloeit. Mannen die geen macht hebben, trekken het aan om het tegendeel te suggereren.
Kleren maken nog steeds de man, dus macht is kennelijk nog steeds zijn erotisch kapitaal. Dat is een lelijke aap die uit de mouw komt. Beetje jammer voor de emancipatie. Maar voor wiens emancipatie eigenlijk? Alles lijkt klaar voor een machtsgreep van de vrouw. Vrouwen zijn tegenwoordig hoger opgeleid dus objectief gezien is er niets dat ze let om op den duur al die mooie posities over te nemen. De posities dus waar mannen hun erotisch kapitaal aan ontlenen.
Misschien zal het glazen plafond er altijd zijn. Misschien zullen zelfs intelligente, hoogopgeleide, capabele vrouwen altijd een beetje blijven kicken op mannen met macht. Ook als ze weten dat ze het zelf beter zouden kunnen. Maar stel dat het ooit verandert, dan zal het mannelijk erotisch kapitaal verdampen, alsof het leningen aan Griekenland, of 'rommelhypotheken' zijn.
Als het zover komt is ook een man aangewezen op zijn eigen erotisch kapitaal. En dan staat hij dus in zijn hemd. Voor vrouwen zijn er leuke kleren, hoge hakken en lipstick, voor mannen is er niets. Alles moet nog uitgevonden worden. De man staat op de rand van een erotisch bankroet.
Reacties op dit bericht
perikles (Redactie Frontpage) 02-02-2012 @ 19:12
quote:Met dit weer? Verder vind ik het het erotisch gehalte van dit voorstel niet erg hoog. En ik drink trouwens geen pilsOp donderdag 2 februari 2012 @ 17:42 schreef groteherman het volgende:
Lijkt me dat wij binnenkort maar eens naakt een pilsje moeten gaan drinken.
quote:OK, dan neem jij een Bailey's.Op donderdag 2 februari 2012 @ 19:12 schreef perikles het volgende:
[..]
Met dit weer? Verder vind ik het het erotisch gehalte van dit voorstel niet erg hoog. En ik drink trouwens geen pils
perikles (Redactie Frontpage) 02-02-2012 @ 21:45
quote:Dat klinkt stukken beter. Maar ik denk dat ik toch even wacht tot de topontwerpers iets voor me verzonnen hebben om aan te trekken. Vanwege het erotisch kapitaalOp donderdag 2 februari 2012 @ 20:50 schreef groteherman het volgende:
[..]
OK, dan neem jij een Bailey's.
perikles (Redactie Frontpage) 02-02-2012 @ 23:36
quote:Als het referentiekader dan toch mee verandert, wat zou het dan als straks mannen op hoge hakken lopen?Op donderdag 2 februari 2012 @ 21:58 schreef petertjeprik het volgende:
Zo'n vaart zal het niet lopen. Het referentiekader verandert gewoon mee.
Het enige risico is, dat wij mannen straks degene zijn die op hoge hakken lopen.
quote:Wat zijn mannen toch domVoor vrouwen zijn er leuke kleren, hoge hakken en lipstick, voor mannen is er niets. Alles moet nog uitgevonden worden. De man staat op de rand van een erotisch bankroet.
perikles (Redactie Frontpage) 02-02-2012 @ 23:49
quote:Waar blijven de vrouwelijke ontwerpers die leuke dingen voor mannen maken?Op donderdag 2 februari 2012 @ 23:46 schreef takkenschurft het volgende:
[..]
Wat zijn mannen toch dom
En dan vooral die "mannelijke" ontwerpers, die alleen leuke dingen voor vrouwen maken.
Wees zelf eens creatief heren!
Niet mokken maar smokken!
quote:Deal. Lemme know when you're ready.Op donderdag 2 februari 2012 @ 21:45 schreef perikles het volgende:
[..]
Dat klinkt stukken beter. Maar ik denk dat ik toch even wacht tot de topontwerpers iets voor me verzonnen hebben om aan te trekken. Vanwege het erotisch kapitaal
quote:Hallo hallo.Op donderdag 2 februari 2012 @ 23:49 schreef perikles het volgende:
[..]
Waar blijven de vrouwelijke ontwerpers die leuke dingen voor mannen maken?
perikles (Redactie Frontpage) 03-02-2012 @ 21:01
quote:Je bent de eerste!Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:12 schreef groteherman het volgende:
[..]
Deal. Lemme know when you're ready.
quote:Dat dus, dat mannen minder mogelijkheden hebben. En dat de schamele mogelijkheden die beschikbaar zijn, bij een andere tijd horen. Zoals ik hierboven uitgelegd heb.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 19:40 schreef Claro het volgende:
[..]
Hallo hallo.
Wat is mis met de huidige mogelijkheden die mannen tot hun beschikking hebben? Mannen moeten niet zeuren over het feit dat vrouwen meer mogelijkheden hebben tav garderobe frutsels.
quote:Voor vrouwen wel dan?Op vrijdag 3 februari 2012 @ 19:40 schreef Claro het volgende:
[..]
Uiterlijk compenseert nimmer de lol/dynamiek/ sensualiteit/ verleidelijkheid van het innerlijk.
perikles (Redactie Frontpage) 04-02-2012 @ 20:20
quote:Hoe gaan mannen volgens jou dan doorgaans gekleed? Ik zie veel saaie pakken, ruitjesshirts en afzakkende spijkerbroeken.Op zaterdag 4 februari 2012 @ 16:55 schreef Claro het volgende:
Mannen vind ik doorgaans sexy gekleed.
quote:Als dat nou het ergste was, dan zou het niet zo moeilijk zijn het probleem op te lossen.Op zaterdag 4 februari 2012 @ 16:55 schreef Claro het volgende:
Behalve als ze witte sportsokken of "jezus"sandalen aanhebben.
quote:Ik snap dan weer niet dat jij niet snapt dat er mannen zijn die net zoveel keus willen als vrouwen.Op zaterdag 4 februari 2012 @ 16:55 schreef Claro het volgende:
snap niet waarom het een probleem is dat vrouwen 1 lapje stof toevallig op 2 manieren meer kunnen gebruiken.
quote:Laten we een actiegroep startenOp zaterdag 4 februari 2012 @ 18:52 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Inderdaad te weinig keuze voor mannen.
quote:Qua vrouwen of ben jij ook het type "met een kast vol om niets aan te kunnen te trekken" ?Op zaterdag 4 februari 2012 @ 18:52 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Inderdaad te weinig keuze voor mannen.
perikles (Redactie Frontpage) 04-02-2012 @ 21:46
quote:Die zienswijze ken ik maar al te goed. Die is dus bepaald niet 'anders'. Behalve anders dan de mijne. Sterker nog, het is de zienswijze die in de weg staat dat er eindelijk eens wat interessants gebeurt. In ieder geval is helder dat het tussen ons nooit wat zou kunnen wordenOp zaterdag 4 februari 2012 @ 20:29 schreef Claro het volgende:
Ik heb zo maar het idee dat ik niet door hoef te gaan hoe je ook anders kunt kijken.
quote:Dat zal wel loslopen. Ik ben niet zo van de actiegroepen. Behalve eenmansactiegroepenOp zaterdag 4 februari 2012 @ 20:29 schreef Claro het volgende:
Succes met je actie groep met Jeroen. ;-)
quote:Je eerste betoog snap ik niet. Wat heeft in godsnaam mijn inhoudelijke reacties op je column te maken met jouw reactie "het wordt nooit iets tussen ons".Op zaterdag 4 februari 2012 @ 21:46 schreef perikles het volgende:
[..]
Die zienswijze ken ik maar al te goed. Die is dus bepaald niet 'anders'. Behalve anders dan de mijne. Sterker nog, het is de zienswijze die in de weg staat dat er eindelijk eens wat interessants gebeurt. In ieder geval is helder dat het tussen ons nooit wat zou kunnen worden
[..]
Dat zal wel loslopen. Ik ben niet zo van de actiegroepen. Behalve eenmansactiegroepen
perikles (Redactie Frontpage) 04-02-2012 @ 23:22
quote:Maak je geen zorgen, je reacties zijn helemaal intact aangekomen. Aan mijn kant was er geen misverstand. Ik houd wel van een spelletje. Maar bij spelletjes horen attributen. Misschien is het daarom dat de gebruikelijke garderobe van een man niet volstaat voor mijn erotisch kapitaalOp zaterdag 4 februari 2012 @ 21:58 schreef Claro het volgende:
[..]
Misschien waren mijn reacties wat te direct voor je en heeft dit tot een misverstand geleid waarvoor mijn excuses dan.
quote:Garderobe-voorstel voor jou. Als je zelf niks kunt bedenken doe ik het wel onder het motto...."als er hulp nodig is ben ik de beroerdste niet".Op zaterdag 4 februari 2012 @ 23:22 schreef perikles het volgende:
[..]
Misschien is het daarom dat de gebruikelijke garderobe van een man niet volstaat voor mijn erotisch kapitaal
perikles (Redactie Frontpage) 05-02-2012 @ 21:17
quote:Ha, daar hebben we de ware Herman weer. Nooit te beroerd voor een guitige opmerking. Maarre... Ik wil helemaal niet gelukkig worden. Gelukkig worden, ook al zo'n belegen conceptOp zondag 5 februari 2012 @ 18:45 schreef groteherman het volgende:
[..]
Garderobe-voorstel voor jou. Als je zelf niks kunt bedenken doe ik het wel onder het motto...."als er hulp nodig is ben ik de beroerdste niet".
Ik zou gaan voor een blauwe maillot met glimmers, rode turtleneck, een roze tutu, tapdanceschoenen, gecomplementeerd met een verdekt gemonteerd linkshangend banaantje. Hierin gehuld aan de bar van de KNWU met een Bailey's in de bevallige rechterhand, geen sigaret in de linkerhand en ik weet het zeker......je loopt binnen.
Of het Pieter Weenink wordt of Marianne Vos....geen idee, maar je wordt erg gelukkig.
quote:OK, dan lekker happy wezen en aantrekken wat je wilt. Happy in een tutu heeft meer sexappeal dan zeiken in whatever.Op zondag 5 februari 2012 @ 21:17 schreef perikles het volgende:
[..]
Ha, daar hebben we de ware Herman weer. Nooit te beroerd voor een guitige opmerking. Maarre... Ik wil helemaal niet gelukkig worden. Gelukkig worden, ook al zo'n belegen concept
perikles (Redactie Frontpage) 06-02-2012 @ 09:55
quote:Je bent toch niet boos...?Op zondag 5 februari 2012 @ 21:33 schreef groteherman het volgende:
[..]
OK, dan lekker happy wezen en aantrekken wat je wilt. Happy in een tutu heeft meer sexappeal dan zeiken in whatever.
