Bram Moszkowicz is een lul

Geschreven door Driek (DriekOplopers) op 27-01-2012 @ 00:00
print 

Even met de TU-Delft gebeld: "Goedemorgen, Oplopers hier. De heer Waas aanwezig?"

De ingenieur die de telefoon had opgenomen vertelde mij dat de heer Waas niet in de gelegenheid was, aan de lijn te komen. Hij was druk bezig, zijn bureau uit te ruimen wegens de voortijdige beëindiging van zijn werkzaamheden. Ik drong even aan. Met succes. Marco Waas kwam toch aan de lijn en informeerde chagrijnig naar wat ik van hem wilde. Ik wilde niets: "Nee, ik bel je even op om je te feliciteren. Steeds als ik Delft passeer, dan word ik zo enorm vrolijk. Ik zit schaterlachend in de trein. En dat heb ik aan jou te danken." De heer Waas vroeg mij, of ik het een beetje kort kon houden. Hij had niet veel tijd. Hij moest nog naar een champagnelunch, en had eigenlijk al onderweg moeten zijn. Waarom ik dan zo moest lachen, was zijn vraag. "Ik vind die TU van jullie zo enorm lollig. Twee jaar terug. Het hoofdgebouw afgebrand. De Bouwkunde-faculteit zat erin, maar door bouwkundige fouten bleek de huisvesting niet tegen een klein brandje bestand. Zo lollig. En het was begonnen met een in de fik gevlogen koffiezetapparaat. Dat was ontworpen door jullie faculteit Werktuigbouwkunde. Zo leuk." Marco Waas schreeuwde in de telefoon, dat een ongeluk in een klein hoekje zat. Dat kon zijn, maar ik was niet overtuigd: "Hou toch op. Die universiteit van jou, die levert alleen maar prutsers af. Omdat jullie studenten steeds stommer worden, stellen jullie de exameneisen naar beneden bij. Mafkees. Waar vroeger diepgaande studies werden gelezen, geldt tegenwoordig ook het blaadje van de Gamma als vakliteratuur. Schei uit." Waas brieste in de telefoon, dat mijn aantijgingen schandelijk waren. De TU-Delft werd immers buitengewoon professioneel geleid. Weer fout. "Nee, helemaal niet. Jij en je vriendjes zijn je te buiten gegaan aan enorme schranspartijen en luxe-reisjes op kosten van de zaak. In totaal declareerden jij en je bestuursvriendjes tussen 2008 en 2011 voor dik 900.000 euro aan vreten, hotels en een werkkamer voor het bedrijf van een van de echtgenotes. Volkomen terecht dat je nu bent ontslagen. Maar een ding moet ik je nageven." Marco Waas informeerde argwanend, wat dat dan wel mocht wezen. Tijd voor de afronding: "De TU gaat over techniek. Er is in ieder geval één techniek die heel goed wordt beheerst door jou en je bestuursvriendjes. De techniek van het graaien." Hysterisch schreeuwend maakte Waas een einde aan het gesprek, met de mededeling dat hij mijn commentaar beschouwde als abject en infaam.

Abject en infaam. Waar heb ik dat meer gehoord? O ja. Uit de mond van Bram Moszkowicz. Die was een paar jaar geleden nogal pissed-off omdat de rechter had bepaald dat hij wel degelijk ‘maffiamaatje' mocht worden genoemd. Logisch ook. Bram laat zich in met het ergste tuig uit strafrechtland. Dat geldt trouwens voor die hele familie Moszkowicz. Zoals nu ook weer. Kent u Robby van der Leeden nog? Hij was een van die hufters die tijdens de strandrellen in Hoek van Holland trachtte een stel politiemensen met flessen en stokken dood te slaan. Volkomen terecht trokken die agenten hun wapen, en schoten Robby van der Leeden dood. Groot gelijk. Het enige wat ik jammer vind, is dat uitsluitend die Robby van der Leeden toen is doodgeschoten. Ik had liever gezien dat er zo'n honderd van die losgeslagen en doorgesnoven hooligans waren afgeknald. De wereld was er dan veel beter aan toe geweest. Helaas, de teller is toen blijven steken op 1. Dat waren er dus 99 te weinig. Maar goed. De ouders van Robby van der Leeden, die hebben Max Moszkowicz in de arm genomen om de Rotterdamse politieleiding aan te pakken. Een achterhoedegevecht trouwens, want de rechter heeft al geoordeeld dat de betrokken agenten niet hoeven te worden vervolgd. De ouders van de terecht overhoop geschoten Robby van der Leeden zijn asociale Tokkies die hun kind wat beter hadden moeten opvoeden, en die Max Moszkowicz is een vuile profiteur. Als je met zulke flauwekul je geld verdient, zou je uit je advocatenambt moeten worden getrapt. Net als die broer van Bram. Robert, heet die geloof ik. Maar maffiamaatje Bram is nu ook het spoor geheel bijster. Die wil een talkshow op televisie beginnen. Echt, ik beleefde heerlijke momenten toen ik dat las. Zo vrolijk. Een neuzelende slome bekakte eikel die een talkshow wil. Wie zijn dan zijn gasten? Haagse Henkie (goed voor zes moorden)? Vieze Karel (vier verkrachtingen)? Katendrechtse Hugo (dertig stadionverboden overtreden)? Cor Bosman (de PVV is wél een fatsoenlijke partij)? Heerlijke gedachten spelen door mijn hoofd. Of gaat penoze-Brammetje dan leuk zijn vriendinnetje interviewen? Over "het vak"? En dat zij dan een week later Bram interviewt in haar dommige zondagochtendshow bij pulpomroep WNL? Ook over "het vak"? Ik word sowieso een beetje lacherig, als ik mensen interessant hoor doen, met hun geouwehoer over "het vak". Schei toch uit. Nee, die Bram Moszkowicz is wat mij betreft niets meer dan een pedante, zelfingenomen lul.

Maar denk niet, dat Moszkowicz de ergste is, qua in het nieuws deze week. Nee, de hoofdprijs gaat naar het personeel van een paar politiebureaus in de Regio Utrecht. Mensen van een onderzoeksprogramma hadden portemonnees met dik 100 euro erin naar het bureau gebracht. Zogenaamd gevonden. Een paar dagen later gingen anderen hun portemonnee weer ophalen. De politie beweerde, dat deze portemonnees dus niet waren gevonden. Nee. Die bleken te zijn verdwenen in de zak van een paar agenten. Dus die pet past ons allemaal, en intussen ben je gewoon een vuile dief. Verbijsterd las ik het bericht, dat aan agenten met stresstoornis geen hulp meer wordt vergoed. Ja? En? Ik word toch ook niet vergoed? Als ik een smeris zie, dan krijg ik ook last van stress. Want hoe weet ik nou of die bromsnor wel of niet deugt? Lastig. Of is het aantal strepen op hun mouw een indicatie voor hoeveel ze al achterovergedrukt hebben? Je weet het niet.

Maar het is dan toch ook logisch, dat de Nederlandse burger zijn belangstelling in het maatschappelijk welzijn verliest? De onderwijstop vult zijn zakken. Oom agent blijkt een ordinaire dief. Mensen hebben er geen zin meer in om zich nog langer maatschappelijk en politiek ergens aan te verbinden. Dat zie je ook aan het ledental van politieke partijen. Dat is afgelopen jaar weer met duizenden gedaald. Behalve bij de PVV. Die zijn constant. Eén lid.




Lees ook:

» 19/05 Tofik Dibi de overlastmarokkaan24
» 18/05 Uitgekleed bij Parkheuvel15
» 13/05 Schop Mohammed het ziekenhuis in (Plat Haags)32
» 11/05 Trompstaetecomplex6


delen | eKudos nujij

3559 views / 16 reacties
Reacties op dit bericht
16  van 16 reacties op deze pagina. Pagina  1
""Het enige wat ik jammer vind, is dat uitsluitend die Robby van der Leeden toen is doodgeschoten. Ik had liever gezien dat er zo'n honderd van die losgeslagen en doorgesnoven hooligans waren afgeknald. De wereld was er dan veel beter aan toe geweest. ""


idioot , je bent net zo slecht en fout als die hooligans
userIcon
Had het nieuws gemist van die portemonnee. Dat is echt triest.. Tot zover ouders die aan hun kinderen leren om een volle portemonnee eerlijk bij de politie af te geven..

Dat het zelfbenoemd fatsoenlijke (ehrm..) kabinet daar maar eens naar kijkt, dat een aantal handvlugge politieambtenaren publiekelijk het imago van hun collega's te kakken zet. Maar als een politieambtenaar nog voor de loopbaan ooit van drugs geproefd heeft moet zo iemand op non-actief.

Jammer, had graag met een beter humeur de vrijdag begonnen, maar hier valt mijn spreekwoordelijke pet van af.
userIcon
quote:
Op vrijdag 27 januari 2012 @ 09:12 schreef HMP-MrDuck het volgende:
""Het enige wat ik jammer vind, is dat uitsluitend die Robby van der Leeden toen is doodgeschoten. Ik had liever gezien dat er zo'n honderd van die losgeslagen en doorgesnoven hooligans waren afgeknald. De wereld was er dan veel beter aan toe geweest. ""


idioot , je bent net zo slecht en fout als die hooligans
Want je mening geven is net zo erg als met een hele groep een aantal agenten willen doden
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 27-01-2012 @ 09:53 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 27 januari 2012 @ 09:12 schreef HMP-MrDuck het volgende:

idioot , je bent net zo slecht en fout als die hooligans
O, is het niet waar dan? Een horde idioten die met een paar honderd man een handvol agenten te lijf wil gaan, nadat ze op een feest al een aantal bezoekers hadden mishandeld? Die moet je heel hard aanpakken.

(En ja, de leiding van de politie Rijnmond heeft grote inschattingsfouten gemaakt, maar dat is voor dat hooligan-tuig geen vrijbrief om met z'n allen te proberen een stel agenten een rolstoel in te slaan.)

Die agenten hebben volkomen terecht geschoten, en ik vind het jammer dat daarbij niet meer van dat hooligantuig definitief is uitgeschakeld.
als die mening het doden van honderd man inhoud , probeer je dat nu goed te praten ?
Ik begrijp dat iedereen een mening heeft maarja , het pretenderen dat de wereld er beter op zou worden geworden als je idd die hooligans had neergeschoten gaat helemaal nergens over

Ook ik vond het belachelijk wat daar in Hoek van Holland gebeurde maar om dan iedereen maar neer te schieten ?vage reactie , lijkt een beetje op stemmingmakerij
De winkel waar ik werk heeft elke dag last van hangmurken , mijn bazin voelt zich meerdere malen bedreigd , afknallen maar ?

en dan alle ander murken ook maar meteen , hebben we daar geen last van
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 27-01-2012 @ 10:43 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 27 januari 2012 @ 09:58 schreef HMP-MrDuck het volgende:
De winkel waar ik werk heeft elke dag last van hangmurken , mijn bazin voelt zich meerdere malen bedreigd , afknallen maar ?

en dan alle ander murken ook maar meteen , hebben we daar geen last van
1. In ons land ligt het geweldsmonopolie bij leger en politie. Niet bij winkelbazen.

2. Hangen die murken alleen maar rond, of stelen/vernielen ze ook? In eerdere columns heb ik wel aangegeven hoe ik vind dat moet worden omgegaan met veelplegers en hun daarvan meeprofiterende familieleden.
man Danny (Administrator) 27-01-2012 @ 12:06 fotoboek homepage
userIcon
Wat een gehuil. IEDEREEN heeft recht op juridische vertegenwoordiging, en dus moeten er advocaten zijn die die rol vervullen. Zo werkt het nou eenmaal. In plaats van moeilijk doen over advocaten die hun werk uitvoeren zou er eens meer over de strafmaat geklaagd moeten worden.
Ow, en ik vind Bram een prima kerel. Deed het bij Wilders ook uitstekend en daar heeft-ie in elk geval ons recht op een vrije mening met succes in stand weten te houden.
Ik snap niet hoe het smerigste uitschot altijd de duurste advocaten kan betalen. Dat red je niet met een paar gram coke, een autoradio en een paar horloges van de hema.

Overigens ben ik het volkomen met Driek eens, die agenten hadden veel meer van die hooligans moeten omleggen. Hopelijk hakken ze nu snel de knoop door voor het nieuwe dienstwapen en wordt het een ak47 ofzo, dat schiet tenminste op bij het omleggen van die platte voorhoofdjes die de samenleving alleen maar tot last zijn.
userIcon
quote:
Op vrijdag 27 januari 2012 @ 12:06 schreef Danny het volgende:
Wat een gehuil. IEDEREEN heeft recht op juridische vertegenwoordiging, en dus moeten er advocaten zijn die die rol vervullen. Zo werkt het nou eenmaal. In plaats van moeilijk doen over advocaten die hun werk uitvoeren zou er eens meer over de strafmaat geklaagd moeten worden.
Ow, en ik vind Bram een prima kerel. Deed het bij Wilders ook uitstekend en daar heeft-ie in elk geval ons recht op een vrije mening met succes in stand weten te houden.
Als je zag wat de aanklagers voor figuren mee hadden gebracht was dat ook weining kunst. Ik heb nog nooit zulke mongolide figuren in een officiele functie gezien, ze sloegen zichzelf om de oren met hun eigen argumenten en compleet onsamenhangende monologen waarbij ze keer op keer door de rechter tot de orde geroepen moesten worden. Ik heb die rechtzaken met ongeloof bekeken.

Dat neemt niet weg dat ik de vrijheid van meningsuiting een zeer groot goed vind en dus in de rechtzaak aan Wilders zijn kant stond. Maar zeggen dat je dat aan Bram te danken hebt is een twijfelachtig statement. Je kon zien dat hij daar verder weinig hoefde te doen en dat hij zijn lach af en toe bijna niet kon inhouden (en terecht).

Advocaten hebben bovendien ten allen tijden het recht om de verdediging te weigeren tenzij ze worden toegewezen. Dat het advocaten als Bram financieel voor de wind gaat door topcriminelen te verdedigen is niet te verdedigen met "dat is hun werk". Dat niet iedereen een topcrimineel is (ik noem Wilders geen crimineel) doet daar niets aan af. Dat zo iemand dan ook nog de publiciteit zoekt en een show op tv gaat krijgen mag een columnist toch best afkeuren toch?
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 27-01-2012 @ 13:13 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 27 januari 2012 @ 12:06 schreef Danny het volgende:
Wat een gehuil. IEDEREEN heeft recht op juridische vertegenwoordiging, en dus moeten er advocaten zijn die die rol vervullen. Zo werkt het nou eenmaal. In plaats van moeilijk doen over advocaten die hun werk uitvoeren zou er eens meer over de strafmaat geklaagd moeten worden.
Er bestaat in het juristenvak ook de term "misbruik van recht". Dat gaat over dat je het rechterlijk apparaat niet moet lastigvallen met flauwekul. Zoals een geschil over een schutting die niet twee meter, maar twee centimeter over de grens staat. Die zaak van de ouders van die hooligan valt naar mijn mening eveneens onder dat rechtsmisbruik. Een horde schorem pleegt een aanval op het leven van politiemensen, die verweren zich terecht en daarbij sneuvelt een van de daders. Gevalletje eigen schuld, dikke bult, dat bovendien al bevestigd is door de uitspraak dat de agenten niet worden vervolgd. Dat er nodig naar strafmaten moet worden gekeken ben ik overigens van harte met je eens. Iemand op z'n bek slaan is tegenwoordig goedkoper dan toeteren binnen de bebouwde kom, als ik mij niet vergis.

quote:

Ow, en ik vind Bram een prima kerel. Deed het bij Wilders ook uitstekend en daar heeft-ie in elk geval ons recht op een vrije mening met succes in stand weten te houden.
Ik ben het met je eens, dat Bram de zaak-Wilders uitstekend heft gedaan. Daarmee is hij ook opgekomen voor het recht op vrije meningsuiting. Het succes in die zaak is ook voor ons als columnist ene steun in de rug. Echter, Bram heeft in het verleden ook getracht, dat zelfde recht op vrije meningsuiting in te perken, toen iemand hem aansprak op zijn hechte contacten met de onderwereld.
userIcon
quote:
Op vrijdag 27 januari 2012 @ 13:13 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]

Er bestaat in het juristenvak ook de term "misbruik van recht". Dat gaat over dat je het rechterlijk apparaat niet moet lastigvallen met flauwekul. Zoals een geschil over een schutting die niet twee meter, maar twee centimeter over de grens staat. Die zaak van de ouders van die hooligan valt naar mijn mening eveneens onder dat rechtsmisbruik.
Misbruik van recht betekent een bevoegdheid gebruiken voor doeleinden waar die bevoegdheid niet voor bedoeld is. Heeft niks met 'lastigvallen met flauwekul' te maken.
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 27-01-2012 @ 14:11 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 27 januari 2012 @ 13:25 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]


Misbruik van recht betekent een bevoegdheid gebruiken voor doeleinden waar die bevoegdheid niet voor bedoeld is. Heeft niks met 'lastigvallen met flauwekul' te maken.
Iedere nederlander heeft de bevoegdheid, naar de rechter te stappen. Als je van die bevoegdheid op een foute manier gebruikmaakt, is dat misbruik van recht. We zijn het dus eens.
Ach, Brammetje is gewoon besneden media geil, dus geen lul. Blijkt ook uit zijn relatie met Eva.
Bram en Eva en nu Henk en Barbara. Welk stel kreeg eigenlijk de meeste aandacht? Maakt niet uit. Zou pas echt leuk worden als Henkie Bleker's nieuwe vriendin Ingrid geheten zou hebben.
Alleen de naam al zou tot kamervragen hebben geleid.
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 27-01-2012 @ 19:35 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 27 januari 2012 @ 19:25 schreef groteherman het volgende:
. Zou pas echt leuk worden als Henkie Bleker's nieuwe vriendin Ingrid geheten zou hebben.
Alleen de naam al zou tot kamervragen hebben geleid.
Bram is natuurlijk geen lul, het is een pakkende titel van de columnist. Waarom is Bram geen lul? Hij verstaat zijn vak en dat is echt niet alleen het kennis hebben van veel wetten. De hele entourage om het vak advocaat beheersen maakt je een goede.
Niet alles is perfect Driek. Ik vind dat er wel grotere clowns op de Nederlandse buis komen die echt geen fuck te melden hebben alleen omdat ze een keer een boomstronk verplaatst hebben op een of ander tropisch eiland.
16  van 16 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 19/05 Tofik Dibi de overlastmarokkaan24
» 18/05 Uitgekleed bij Parkheuvel15
» 13/05 Schop Mohammed het ziekenhuis in (Plat Haags)32
» 11/05 Trompstaetecomplex6


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden