Met moeite heb ik het boek dat ik aan het lezen ben aan de kant gelegd om mijn column te gaan schrijven. De deadline hijgt in mijn nek, dus nu moet het gebeuren. Veel liever was ik verder gegaan in dit intrigerende boek.
Afgelopen dinsdag keken mijn man en ik naar De Wereld Draait Door. Nico Dijkshoorn kwam daar vertellen over zijn boek: ‘Nooit ziek geweest.' Dit boek gaat over zijn vader. Een vader die dit boek nooit meer zal kunnen lezen of bevatten, want hij zit in een verpleegtehuis en heeft Alzheimer. Wat mij met name trof, was de herkenning die ik bemerkte toen Nico vertelde over zijn jeugd en zijn motivatie om dit boek te schrijven.
Nico vertelde over zijn vader, die in niemand geïnteresseerd was, alleen in zichzelf. Altijd grappen en grollen maken ten koste van anderen. Ten koste van zijn dierbaren. Hij treiterde graag, en vertelde daarna op verjaardagen hoe hij zijn zoon weer eens te pakken had gehad. Matthijs van Nieuwkerk vroeg aan Nico of hij voldoening had van zijn boek. ‘Nee, geen voldoening. Meer een gevoel van bevrijding,' antwoordde Nico. ‘Ik moest het boek gewoon schrijven. Ik zou niets anders kunnen schrijven voordat dit verhaal uit mijn systeem was.' Toen zei Nico iets wat veel indruk op mij maakte. Als hij naar zijn vader keek, dan dacht hij steeds: ‘Je komt ermee weg. Je bent er altijd mee weggekomen.' Op een of andere manier heeft dit zinnetje zich in mijn hersenen vastgepind. ‘Je komt ermee weg.'
Natuurlijk heb ik het boek meteen gekocht, de volgende dag. En de overeenkomsten zijn confronterend. Nico beschrijft zijn vader, maar wat nog meer raakt, is de zwijgende menigte. Niemand die tegen de vader van Nico - die hij overigens bij zijn voornaam Klaas noemt in het boek - zegt: ‘Hou nou eens je vervelende harses.' Of: ‘Het zou ook wel leuk zijn, als je nou eens belangstelling voor een ander zou hebben.' Niet. Men pikt zijn gedrag.
Mijn vader is nog niet zo oud. In maart wordt hij 68 jaar. Als ik ervoor zou kiezen om naar zijn verjaardag te gaan, dan kan ik nu al bedenken welke verhalen hij gaat vertellen. Hoe hij mij ooit betrapte op roken. Dat verhaal wordt met het jaar spannender. Hij is zelf de grote held in het verhaal, en ik dat onnozele kind dat achter de garage stiekem zit te roken, maar naar de verkeerde kant kijkt of er niemand aankomt. Hij komt natuurlijk net van de andere kant, en bezorgt mij de schrik van mijn leven. Dit verhaal vertelde hij ook vorige zomer, toen mijn man en ik zo aardig waren geweest om hem en zijn vrouw uit te nodigen op ons vakantieadres in Egmond aan Zee. Terwijl ik pannenkoeken stond te bakken in een hete keuken - omdat pa zo van pannenkoeken houdt - zette hij me voor de zoveelste keer voor gek. Als ik dat gezegd zou hebben: ‘Pa, ik vind dit niet leuk,' dan had hij vermoedelijk geantwoord: ‘Ach, geintje, jij kan ook nergens tegen!'
Mij bekruipt een jaloers gevoel. Wat dapper van Nico, dat hij dit boek geschreven heeft. Ik zou ook zo'n boek kunnen schrijven. Maar ik durf niet. Van de vier kinderen ben ik de enige die nog contact heeft met pa. Tegen beter weten in. Vanuit een gevoel van ‘misschien verandert hij nog wel', of zoiets. Hij heeft zijn eigen waarheid. Met mijn moeder een huwelijk van meer dan dertig jaar. Toen gescheiden. Sinds een paar jaar getrouwd met een vrouw met wie hij nog nooit ruzie heeft gehad. Dus de conclusie is voor hem duidelijk: de ruzies met mijn moeder zijn allemaal de schuld van mijn moeder. Ja toch? Ligt dan toch niet aan hem?
In 1984 heb ik in Zwolle toelatingsexamen gedaan voor het conservatorium. Piano. Mijn pianoleraar geloofde heilig dat ik zou worden aangenomen. Mijn ouders ook. Ik niet. Maar ik deed wel mijn uiterste best. En het kostte me heel veel moeite en doorzettingsvermogen om die moeilijke stukken onder de knie te krijgen. De examencommissie was heel aardig, maar gaf me als feedback: ‘Je speelt stukken die je nu nog niet begrijpt omdat je er te jong voor bent. We nemen je niet aan, maar kom volgend jaar terug, dan maak je zeker een goede kans.' Mijn vader was ook in Zwolle, en kwam mij ophalen. Razend was hij, toen hij hoorde, dat ik niet was aangenomen. De hele weg in de auto ging hij tekeer tegen mij. Eén zin is mij altijd bijgebleven: ‘Het was al een ongelukje toen je verwekt werd, en je bent altijd een stuk ongeluk gebleven.' Jaren, jaren later, toen ik om een aantal redenen in therapie zat, heb ik hem een brief geschreven. In die brief verwoordde ik mijn gevoelens over een aantal zaken met betrekking tot hem, maar met name dit zinnetje. Dat bleef maar knagen, en hielp nou niet bepaald mee om een goed zelfbeeld te krijgen. Ik kreeg een brief terug. Een korte brief. Over het incident in de auto schreef hij alleen maar: ‘Je bent niet met mij mee teruggereden. Je bent met de bus naar huis gegaan.' Een klap in mijn gezicht.
Ik lees het boek van Nico Dijkshoorn. Een ‘feest' van herkenning. Mijn vader is net zo'n narcist als de zijne. Alles draait om hem. Voor buitenstaanders een leuke man. Goh, die Harm, daar kan je mee lachen! Vroeger vonden mijn nichtjes en neefjes het heerlijk om bij ons te logeren. Ze lachten zich gek om mijn vader. Wat kon die man een moppen tappen zeg! En verhalen vertellen! Wat ook het gekke is, mijn vader liegt heel vaak. En ondanks het feit, dat ik haarfijn aanvoel wanneer hij weer uit zijn nek zit te zwetsen, ik zeg het nooit. En dat weet hij. Daar maakt hij gebruik van. Ooit - ik zal een jaar of dertien geweest zijn - kochten we in een schoenenwinkel in Emmeloord mooie laarzen. Helaas raakte na een paar dagen het stiksel los. Ik zie die laarzen nog voor me: bordeauxrood, met een wit stiksel. Ik was er dolblij mee. Totdat ze stuk gingen. Mijn moeder vroeg aan mijn vader, of hij even met mij naar Emmeloord wilde rijden om de laarzen te laten maken, of om te ruilen; ze had de bon nog. Prima. Wij naar Emmeloord met z'n tweeën. De man in de winkel had alle begrip, ik mocht de laarzen omruilen en binnen twintig minuten zaten we weer in de auto. Maar dat was niet het verhaal dat mijn vader aan mijn moeder vertelde. Nee, die man in de schoenenwinkel had een beetje moeilijk lopen doen, gezegd, dat ik misschien wat zuiniger op mijn laarzen had moeten zijn, maar kijk, dan trof hij natuurlijk meteen de verkeerde, hè Trudy? Trudy knikt braaf. Had geen idee wat er nu komen ging. ‘Nou, ik heb die pik eens even verteld wat er met zijn winkel zou gebeuren als hij nu niet onmiddellijk een paar laarzen aan zijn dochter zou geven! Was die vent helemaal bepleurd! Nou, het was meteen een andere toon. Buigen als een knipmes! Ja meneer, goed meneer! Mijn vader zou tegen mij gezegd hebben dat ik de mooiste laarzen moest uitzoeken die ik vinden kon, en o wee, als wij ook nog maar één cent zouden moeten bijbetalen! Dit verhaal, dit verzinsel vertelt hij nog steeds. En ik knik nog steeds braaf. Trut die ik ben.
O Nico, wat een dapper boek. Al jaren ben ik van plan om mijn levensverhaal te schrijven. En ik heb ook al wel columns geschreven over mijn jeugd. Maar wel op een manier, dat ik er niemand mee kan kwetsen. Bij alles wat ik schrijf, denk ik: ‘Ja, maar wat als die het leest? Of die?' Vroeger schreef ik gecensureerd in mijn dagboek. Stél, dat mijn ouders het zouden vinden en lezen! Nu schrijf ik nog steeds op die manier. Misschien dat ik jouw voorbeeld ooit volg. Maar jij hebt makkelijk praten, Nico. Jouw vader zit met Alzheimer in een verpleegtehuis, half vastgebonden op een stoel. Hij komt jou niet meer achterna... Mijn vader wel. Die is aan een soort van tweede jeugd begonnen. Tatoeages, een motor onder z'n kont... Dan moet je hard kunnen rennen, hoor!
Niet gedacht, dat mijn column zo lang zou worden. En eigenlijk ben ik nog lang niet uitgeschreven. Er komen zo veel herinneringen naar boven. Toen ik opbelde, dat ik bevallen was van een zoon, zijn eerste kleinzoon. Hij vroeg: "En hoe heet hij?" "Patrick," antwoordde ik. "O. Nou, daar zullen we ook wel weer aan wennen," antwoordde hij. Ach, laat ik maar stoppen. Anders kan ik maar beter een boek gaan schrijven.
Nico vertelde in het interview dat hij wel naar de begrafenis van zijn vader gaat als het zover is. Zeker nu hij dit boek heeft geschreven. Ik kan me dat voorstellen.
Mij lijkt dat wel heel moeilijk. Als mijn vader zou komen te overlijden, en mensen op de begrafenis zouden roepen wat een geweldig mens hij is geweest... Zou ik daar tegen kunnen? Nog steeds heb ik contact met mijn vader, maar eigenlijk tegen beter weten in. Het gaat altijd over hem. Als hij hier een half uur binnen is, dan denk ik al: ‘Waarom wilde ik dit ook alweer?' Ik moet denken aan mijn jongste broer. Mijn enige broer. Hij heeft ook erg geleden onder zijn jeugd. Mijn vader speelde gitaar. Gewoon, wat leuke liedjes, niets bijzonders, maar in het land der blinden is eenoog koning. Mijn broertje kreeg ook interesse in gitaar spelen, en in het begin vond mijn vader dat ook leuk. Stimuleerde hem, leerde hem dingen, maar mijn broer bleek een enorm talent. Streefde mijn vader voorbij. En dat kon die ouwe natuurlijk niet hebben. Dus werd de jazzmuziek waar mijn broer van houdt belachelijk gemaakt. Het conservatorium waar mijn broertje met veel succes zijn opleiding volgde, werd doodgezwegen. Mijn vader heeft veel op zijn geweten, maar is zich daar niet van bewust. Laat dit ook niet toe in zijn wereld. Vraagt af en toe aan mij of ik snap, waarom hij nooit iets hoort van zijn andere dochters en van zijn zoon. "Vraag het ze zelf," antwoord ik dan.
Op de dag van zijn begrafenis zal ik verdriet hebben. O, dat zeker. Maar ik zal verdriet hebben om het feit dat ik nooit een vader aan hem heb gehad.
Gramps (Redactie Frontpage) 26-01-2012 @ 14:12
Gramps (Redactie Frontpage) 26-01-2012 @ 14:17
quote:Zoals iedereen al zegt, goede column. En ik sluit me aan bij AnnedK; misschien wil of kan je niet tegen je vader ingaan, misschien zou dat ook wel zinloos zijn. Maar er zijn andere manieren waarop je toch een stukje 'terrein kan winnen', kan laten zien wie je bent. Zodat je vader toch oppast voordat hij de volgende keer over je heen wil lopen. Iedereen heeft een zwakke plek en je vader heeft er ook 1. Zorg dat hij er niet mee weg komt.Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:11 schreef Annedk het volgende:
Wat Goliath zei: "Holy crap! Respect voor het schrijven van deze column."
Wat dapper! En wat een wonder dat jij nog zo normaal geworden bent...
Je vraagt je af waarom je tegen beter weten in toch contact houdt, en waarom je niet durft te zeggen wat je voelt en vindt. Misschien voel je aan dat het toch alleen maar erger kan. Als redelijkerwijs niet te verwachten valt dat er ook maar iets beter van wordt als je je vader confronteert, waarom zou je dan. Met zo'n ervaring, als "je bent met de bus teruggegaan" ("ik ontken niet alleen glashard, ik maak jou voor gek uit"), geef ik je geen ongelijk.
Je hebt met jezelf te leven, en als jij graag contact houdt met je vader, uit wat voor motivatie ook, dan moet je dat denk ik gewoon blijven doen. Je hoeft hem niet tegen te spreken, t is niet jouw verantwoordelijkheid om hem realiteitszin bij te brengen.
Mocht je dat toch willen doen, dan is misschien een leuke manier om dat aan te pakken het koekje van eigen deeg. De volgende keer dat hij een verhaal vertelt wat niet waar is, ga je er mijlenver overheen. Hoe jullie die halve winkel al in de fik hadden staan voor die man eindelijk inbond en dat jouw verklaring aan de politie de reden was dat je vader toen niet is opgepakt. Hoe jij helemaal niet door je vader werd betrapt met roken, maar andersom; ja, jij stond daar te roken, maar hij kwam de hoek om met zijn broek al op z'n knieen en hand in hand met de buurman.
quote:Maar waarom zo moelijk doen? Je kan beter gewoon de waarheid zeggen, zeker aangezien contact niet echt een noodzaak lijkt te zijn. Anders loop je het risico nog 30 jaar op dezelfde voet door te gaan.Op donderdag 26 januari 2012 @ 14:47 schreef afgelopen het volgende:
[..]
Zoals iedereen al zegt, goede column. En ik sluit me aan bij AnnedK; misschien wil of kan je niet tegen je vader ingaan, misschien zou dat ook wel zinloos zijn. Maar er zijn andere manieren waarop je toch een stukje 'terrein kan winnen', kan laten zien wie je bent. Zodat je vader toch oppast voordat hij de volgende keer over je heen wil lopen. Iedereen heeft een zwakke plek en je vader heeft er ook 1. Zorg dat hij er niet mee weg komt.
Allemaal makkelijk gezegd in een comment en misschien heeft dit al jaren geen zin meer, maar anders kan het minstens fijn zijn om te proberen.
quote:Bekend dilemma. Toen Dijkshoorn zijn verhaal deed bij DWDD dacht ik eerst: wat slecht dat je dit opschrijft. Maar al snel had ik alle begrip.
Al jaren ben ik van plan om mijn levensverhaal te schrijven. En ik heb ook al wel columns geschreven over mijn jeugd. Maar wel op een manier, dat ik er niemand mee kan kwetsen. Bij alles wat ik schrijf, denk ik: 'Ja, maar wat als die het leest? Of die?'
Neuskleuter (Redactie Frontpage) 26-01-2012 @ 15:45
quote:Heb je gelijk in. Maar soms het lastig voor iemand om tegen iemand anders in te gaan. Misschien maak je het jezelf inderdaad moeilijk om op dezelfde voet door te leven, maar als je gewoon tegen je pa had kunnen zeggen dattie ff normaal moest gaan doen was het nooit zo ver gekomen. Daarbij heeft het soms ook geen zin om gewoon tegen iemand in te gaan. Beschuldigingen worden ontkend of genegeerd, Gesprekken of brieven zijn tegen dovemansoren gericht of misschien zou Trudy nu helemaal geen contact met haar vader hebben als ze hem de waarheid had gezegd.Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:09 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]
Maar waarom zo moelijk doen? Je kan beter gewoon de waarheid zeggen, zeker aangezien contact niet echt een noodzaak lijkt te zijn. Anders loop je het risico nog 30 jaar op dezelfde voet door te gaan.
RedactieColumns (Redactie Frontpage) 27-01-2012 @ 00:24
Okaht (Redactie Frontpage) 27-01-2012 @ 10:03
Zonnetje40 (Eindredactie Frontpage) 27-01-2012 @ 18:59
Zonnetje40 (Eindredactie Frontpage) 27-01-2012 @ 23:50
quote:Tijdje nagedacht over deze reactie en de uitlatingen van GroteHerman.Op vrijdag 27 januari 2012 @ 19:34 schreef groteherman het volgende:
Tijdje nagedacht over deze column en de uitlatingen van Dijkshoorn. Zijn boek ga ik niet lezen.
Ik vind het erg triest dat dit soort dingen via de media moeten. Wie is er dan triester? De vaders in kwestie of de auteurs?
Scoren of jezelf vrij schrijven door te zeggen: "Mijn vader is een eikel".
Ik heb er moeite mee. Zou het zelf nooit doen.
Mijn vader was ook een eikel, maar ik heb hem tijdens zijn leven heftig aangesproken, herhaaldelijk. Hij mij ook. Keihard tegen keihard. Calvinisme tegen levenslust. Uiteindelijk zijn we beiden opgeschoven vanuit onze betonnen loopgraven en toen hij dood ging (net zo oud als dat ik nu ben) waren we vrienden, zoals slechts vaders en zonen dat kunnen.
@ Trudy: Kut dat het zo moet, maar je zult je redenen hebben.Mooi geschreven kutverhaal.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 28-01-2012 @ 11:54
quote:Hee Trudy,Op vrijdag 27 januari 2012 @ 23:50 schreef Zonnetje40 het volgende:
[..]
Tijdje nagedacht over deze reactie en de uitlatingen van GroteHerman.
Het gaat bij mij nooit om 'scoren'. Valt me ook van je tegen, Herman, ik dacht dat je mij inmiddels wel beter kende. Ik schrijf over datgene dat mij bezig houdt. En dat was de afgelopen week het boek van Nico Dijkshoorn.
Dat jij het niet zou doen, prima. Respect. Toch spreek je jezelf gigantisch tegen. Je zegt: Ik heb er moeite mee. Zou het zelf nooit doen.
Vervolgens geef je een korte beschrijving hoe jouw relatie met jouw vader was. Op dat moment ben je de auteur van een comment en kan iedereen jouw reactie lezen. Wat is dan het verschil? Omdat het 'eind goed, al goed' was in jouw geval mag je het dan wel noemen?
Ik ben blij, dat ik in een tijd leef, waarin zaken niet meer in de doofpot hoeven te worden gestopt. Je weet pas wat normaal en wat abnormaal is, als je de verhalen van anderen kan lezen. En soms heb je er steun aan, kan je er dingen van leren.
En ja, voor sommige mensen is het sensatie, een vorm van ramptoerisme om over de ellende van anderen te lezen, voor andere mensen herkenning en daardoor ook een stukje verwerking, hoe zweverig dat dan ook mag klinken.
Ik schrijf omdat ik moet schrijven. Zo simpel is het. Vanaf dat ik kon schrijven, ben ik ook gaan schrijven. Een levensbehoefte is het geworden. En als ik op woensdag (ik ben nou eenmaal een laatste-nipper-type) een onderwerp bedenk voor mijn column, dan is dat de ene keer heel moeilijk, soms makkelijk, maar soms kan ik niet om een onderwerp heen. Zoals deze week. Ook hoef ik me niet 'vrij te schrijven,' zoals jij dat noemt. Hooguit werkt het bevrijdend. En dat is heel wat anders.
Zonnetje40 (Eindredactie Frontpage) 28-01-2012 @ 13:47
quote:Deal. Helemaal duidelijk zo.Op zaterdag 28 januari 2012 @ 13:07 schreef groteherman het volgende:
[..]
Hee Trudy,
Mijn reactie nog eens nagelezen. Ik scheer jou en Nico inderdaad tekstueel onbedoeld over één kam qua scoren, foutje. Scoren bedoelde ik richting Nico en het van je af schrijven richting jou. Je bent geen scoorderig tiepje, weet ik.
Ik beschrijf de ontwikkeling van mijn vader en mijzelf van het "elkaar eikels vinden" tot het vrienden zijn. Daar was heel wat strijd voor nodig en wij hadden een "happy ending", omdat we beiden bereid waren op te schuiven. Ik kan me niet verplaatsen in iemand die alles geprobeerd heeft en moet constateren dat het niet lukt. Simpelweg omdat ik dat nooit meegemaakt heb.
Inderdaad, ik oordeel over een situatie waarin ik mij nooit bevond. Da's altijd lastig. Toch weet ik zeker dat ik in jouw situatie nooit zo'n column zou hebben geschreven of een boek à la Dijkshoorn, ook niet om een stukje herkenning te schetsen voor anderen.
Ik sloot ook af met "je zult je redenen hebben". Over "vrij schrijven" dan wel teen en tander "bevrijdend vinden" gaan we niet muggeziften. Jij hebt het gedaan en ik zou het nooit doen.
Deal?
quote:Cool.Op zaterdag 28 januari 2012 @ 13:47 schreef Zonnetje40 het volgende:
[..]
Deal. Helemaal duidelijk zo.
quote:Ik geloof niet dat ik dat gemist heb. Ik kijker alleen anders tegenaan vanuit het feit dat ik geen eenrichtingsverkeer meegemaakt heb en dat projecteer op mijn beleving, op mijn "what if". Ik zou, wetend en voelend wat ik weet en voel, op een andere manier strepen ergens onder zetten, nogmaals, als ik in die situatie zou komen.Op zaterdag 28 januari 2012 @ 22:37 schreef Teslynd het volgende:
Maar Herman, wat jij dus gemist hebt in het verhaal, is dat er voor de meesten geen tweerichtingsverkeer in zit. In Trudys verhaal heb je dus de blijver die eraan onderdoor zou kunnen gaan versus de vluchters. Allen blijven ze slachtoffer van het ontwrichtende eenrichtersverkeer. In dit soort pathologische situaties is er domweg geen confronteren en geen vriendschap mogelijk.
Dat die verhalen via de media gaan hoeft niets met scoren te maken te hebben. Ook mensen als Nico Dijkshoorn hebben er behoefte aan om van zich af te schrijven en daarmee een streep onder het verleden te zetten. Zoals je zag, heeft het bij Trudy wat aan het rollen gezet en dat zal ook bij vele anderen gebeurd zijn: het zetje om er eindelijk te beginnen het van zich af te kunnen praten en er misschien eindelijk een streep onder te kunnen zetten.
quote:Je komt op mij over als iemand die een, op zijn zachtst gezegd, bijzondere kijk op het leven heeft Herman. Iig in mijn optiek dan.Op zondag 29 januari 2012 @ 18:04 schreef groteherman het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik dat gemist heb. Ik kijker alleen anders tegenaan vanuit het feit dat ik geen eenrichtingsverkeer meegemaakt heb en dat projecteer op mijn beleving, op mijn "what if". Ik zou, wetend en voelend wat ik weet en voel, op een andere manier strepen ergens onder zetten, nogmaals, als ik in die situatie zou komen.
Waarschijnlijk iets met eerst een stuk of zes Berenburgers drinken en dan gaan hardlopen "bis zum geht nicht mehr". Helpt ook bij opkomende griepjes. Ik geef hier echter met klem bij aan: "Don't try this at home, your heart may give in while you're trying to prevent it from breaking".
quote:Thanks. Ik zie "een bijzondere kijk" als een compliment.Op zondag 29 januari 2012 @ 21:23 schreef zusterclivia het volgende:
[..]
Je komt op mij over als iemand die een, op zijn zachtst gezegd, bijzondere kijk op het leven heeft Herman. Iig in mijn optiek dan.
Maar de uitleg mbt je inleving/meeleving of wat voor draai je er ook aan geeft, gaat je ondanks (of juist dankzij) de iname van 6 Berenburgers zeer matig af. (Of ik begrijp je gewoon niet, kan ook natuurlijk)
quote:Naar mijn mening zijn oprechte, vanuit het hart geschreven verhalen de mooiste die er zijn. Ookal zijn ze soms hard. Juist dan geeft het de lezer het gevoel dat anderen in soortgelijke maar zelden uitgesproken situaties zitten. Dat levert herkenbaarheid, andere inzichten en eventueel berusting.Op vrijdag 27 januari 2012 @ 19:34 schreef groteherman het volgende:
Tijdje nagedacht over deze column en de uitlatingen van Dijkshoorn. Zijn boek ga ik niet lezen.
Ik vind het erg triest dat dit soort dingen via de media moeten. Wie is er dan triester? De vaders in kwestie of de auteurs?
Scoren of jezelf vrij schrijven door te zeggen: "Mijn vader is een eikel".
Ik heb er moeite mee. Zou het zelf nooit doen.
Mijn vader was ook een eikel, maar ik heb hem tijdens zijn leven heftig aangesproken, herhaaldelijk. Hij mij ook. Keihard tegen keihard. Calvinisme tegen levenslust. Uiteindelijk zijn we beiden opgeschoven vanuit onze betonnen loopgraven en toen hij dood ging (net zo oud als dat ik nu ben) waren we vrienden, zoals slechts vaders en zonen dat kunnen.
@ Trudy: Kut dat het zo moet, maar je zult je redenen hebben.Mooi geschreven kutverhaal.