Joran van der Sloot is veroordeeld tot 28 jaar cel, ondanks de hoop op fikse strafvermindering. Is die 28 jaar cel genoeg, of niet? Er zijn mensen die vinden dat het niet genoeg is, dat Joran een psychopaat zou zijn die nooit meer vrij mag komen. Dat zijn vaak dezelfde mensen die vinden dat pedofielen hun geslachtsdeel in moeten leveren, of dat de doodstraf weer ingevoerd moet worden. En die mensen, die vind ik misschien nog wel enger dan zo’n Joran van der Sloot.
Natuurlijk ga ik de moord van Joran op Stephany Flores niet goedpraten. Hij heeft bekend dat hij haar heeft vermoord, op een wijze die ‘wreed’ kan worden genoemd. Vandaar ook de vrij lange celstraf, want de maximumstraf in Peru voor moord is 20 jaar, tenzij er sprake is van wreedheid. Dat is blijkbaar het geval, en dus krijgt Joran zijn verdiende straf. Een verdiende straf, een prima straf, want zo werkt het rechtssysteem.
Toch lees en hoor ik verschillende reacties dat Joran nooit meer vrij moet komen. Dat hij na zijn straf in Peru meteen door zou moeten naar de VS, in de hoop dat hij nooit meer op vrije voeten komt. Waarom zou dat? Voor de dood van Nathalee Holloway kan hij niet veroordeeld worden, en die afpersingszaak zal hem echt geen levenslang opleveren. Waar komt dat gevoel dan toch vandaan? Het lijkt wel alsof Joran voor veel mensen het vleesgeworden kwaad is. Maar op basis daarvan, op basis van zo’n gevoel, kunnen we mensen niet gaan veroordelen. De volgende stap is dan het ‘oog om oog, tand om tand’-principe, en dat moeten we niet willen.
Gisteren las ik een bericht van een pedofiel in de VerenigdeStaten die tot 560 jaar cel is veroordeeld, wegens het vijftien jaar lang misbruiken van kinderen. Dat is natuurlijk verschrikkelijk, en de straf is gelukkig zodanig dat de man nooit meer de kans gaat krijgen om weer zoiets te doen. Prima. En toch hoor je genoeg mensen roepen dat van een pedofiel de geslachtsdelen moeten worden weggehaald. Of dat wanneer ze zo iemand tegenkomen, dat ze niet voor zichzelf instaan. Ik vind dat een enge gedachte. Het is al een enge gedachte dat er pedofielen rondlopen, maar dat er mensen rondlopen die eigen rechter willen spelen, vind ik minstens zo eng.
Soms denk ik wel eens: “Als ik die mensen eens een-op-een tegenkom, dan...”
Reacties op dit bericht
quote:Hier ben ik het volledig mee eens.Op zaterdag 14 januari 2012 @ 17:24 schreef dude1960 het volgende:
je praat vanuit een hogere moraal, daarom slaat die laatste zin echt volledig de plank mis (ook al is het ironisch bedoelt). Het was ook interessant geweest als je had aangegeven wat je precies zo eng vindt aan de gedachte van iemand levenslang opsluiten of castratie....
quote:Of dat het gewoon een mening is die net zo billijk is als die van de columnist?Op zaterdag 14 januari 2012 @ 16:39 schreef Nemephis het volgende:
De vraag is dan weer of die roepers echt zo dom zijn, of dat het 'in the heat of the moment' uit het toetsenbord geramd wordt.
quote:Afgaande op ze verhalen die loskwamen rondom het geval Holloway, mag er voorzichtig aangenomen dat hij inderdaad een vorm van vleesgeworden kwaad is. Het gaat bij hem om méér dan Holloway en Flores. In onze rechtspraak wordt daar wèl rekening mee gehouden, we hebben er TBS voor. Het is dus een uitstekende basis om mensen te veroordelen, ook al is dat niet aan ons.Het lijkt wel alsof Joran voor veel mensen het vleesgeworden kwaad is. Maar op basis daarvan, op basis van zo'n gevoel, kunnen we mensen niet gaan veroordelen. De volgende stap is dan het 'oog om oog, tand om tand'-principe, en dat moeten we niet willen.
quote:Dan leg je ze uit hoe een rechtstaat werkt? ;-)Soms denk ik wel eens: "Als ik die mensen eens een-op-een tegenkom, dan..."
quote:Ik heb er beter over nagedacht dan jij.Op zondag 15 januari 2012 @ 19:36 schreef Leftie het volgende:
[..]
Blijkbaar voel je je aangesproken. Denk er gewoon eens over na.
